Обсуждение:Sedirea japonica: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
оформление |
||
Строка 8: | Строка 8: | ||
::Прекратите заниматься [[демагогия|демагогией]]. Я вам задал конкретный вопрос. Вы уходите от ответа. Согласно [[Википедия:Биологические_статьи]] "Название статьи должно соответствовать терминологии, устоявшейся в биологической литературе на русском языке". Приведите ссылку на авторитетный источник информации которым вы пользовались переименовывая название таксона. [[User:Dmitriy Konstantinov|D.K.]] 12:47, 9 января 2009 (UTC) |
::Прекратите заниматься [[демагогия|демагогией]]. Я вам задал конкретный вопрос. Вы уходите от ответа. Согласно [[Википедия:Биологические_статьи]] "Название статьи должно соответствовать терминологии, устоявшейся в биологической литературе на русском языке". Приведите ссылку на авторитетный источник информации которым вы пользовались переименовывая название таксона. [[User:Dmitriy Konstantinov|D.K.]] 12:47, 9 января 2009 (UTC) |
||
:::Не понял, о чём Вы. Моя последняя правка в этой статье была 7 декабря. В статье был очевидный недостаток: вид в таксобоксе назывался Седирея японская (и так было в первом Вашем варианте, я не правил), первые слова статьи -- Седирея японская (и так тоже было в первом Вашем варианте, я опять же не правил), а род в таксобоксе -- Sedirea. Я поправил род в таксобоксе на основании Ваших же сведений. И в чём Вы меня упрекаете, говоря о демагогии? Держите себя в рамках. (Чтобы сделать 4 перенаправления, не обязательно четырежды переименовывать статью). --[[User:Borealis55|Borealis55]] 17:40, 10 января 2009 (UTC) |
:::Не понял, о чём Вы. Моя последняя правка в этой статье была 7 декабря. В статье был очевидный недостаток: вид в таксобоксе назывался Седирея японская (и так было в первом Вашем варианте, я не правил), первые слова статьи -- Седирея японская (и так тоже было в первом Вашем варианте, я опять же не правил), а род в таксобоксе -- Sedirea. Я поправил род в таксобоксе на основании Ваших же сведений. И в чём Вы меня упрекаете, говоря о демагогии? Держите себя в рамках. (Чтобы сделать 4 перенаправления, не обязательно четырежды переименовывать статью). --[[User:Borealis55|Borealis55]] 17:40, 10 января 2009 (UTC) |
||
:::На основании каких "моих сведений"? ) В статье ясно сказано: "Вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычных источниках обычно используется научное название Sedirea japonica". В тексте статьи в качестве русских названий рода и вида я использую один из возможных вариантов русского названия. Для облегчения восприятия текста. [[ |
:::На основании каких "моих сведений"? ) В статье ясно сказано: "Вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычных источниках обычно используется научное название Sedirea japonica". В тексте статьи в качестве русских названий рода и вида я использую один из возможных вариантов русского названия. Для облегчения восприятия текста. [[User:Dmitriy Konstantinov|D.K.]] 21:37, 10 января 2009 (UTC) |
||
== Риу-Киу == |
== Риу-Киу == |
Версия от 21:37, 10 января 2009
В настоящее время не существует общепринятого русскоязычного названия этого вида растений. Если вы хотите переименовать статью, сообщайте ссылку на авторитетный источник информации.
См. Обсуждение Википедии:Биологические статьи#Называть статьи по-латыни?
D.K. 00:22, 5 января 2009 (UTC)
Вопрос к Borealis55
Основываясь на каком авторитетном литературном источнике вы преименовываете общепринятое название рода Sedirea на никому не известное и не устоявшееся в русскоязычной биологической литературе слово Седирея? Вашу правку отменяю до появления ссылки на источник. D.K. 22:06, 8 января 2009 (UTC)
- Господь с Вами, посмотрите на свой же первый вариант статьи! Что там Вами написано? Седирея японская (лат. Sedirea japonica ...). Я думал, что Вы основываете свои статьи на надёжных источниках... Au revoir, --Borealis55 22:44, 8 января 2009 (UTC)
- Первый вариант статьи Sedirea japonica, второй Седирея японская, третий Седирея японика, четвертый и последний Sedirea japonica. Смотрел сколько перенаправлений будут работать, как прямые ссылки. Все работают. Очень удобно.
- Прекратите заниматься демагогией. Я вам задал конкретный вопрос. Вы уходите от ответа. Согласно Википедия:Биологические_статьи "Название статьи должно соответствовать терминологии, устоявшейся в биологической литературе на русском языке". Приведите ссылку на авторитетный источник информации которым вы пользовались переименовывая название таксона. D.K. 12:47, 9 января 2009 (UTC)
- Не понял, о чём Вы. Моя последняя правка в этой статье была 7 декабря. В статье был очевидный недостаток: вид в таксобоксе назывался Седирея японская (и так было в первом Вашем варианте, я не правил), первые слова статьи -- Седирея японская (и так тоже было в первом Вашем варианте, я опять же не правил), а род в таксобоксе -- Sedirea. Я поправил род в таксобоксе на основании Ваших же сведений. И в чём Вы меня упрекаете, говоря о демагогии? Держите себя в рамках. (Чтобы сделать 4 перенаправления, не обязательно четырежды переименовывать статью). --Borealis55 17:40, 10 января 2009 (UTC)
- На основании каких "моих сведений"? ) В статье ясно сказано: "Вид не имеет устоявшегося русского названия, в русскоязычных источниках обычно используется научное название Sedirea japonica". В тексте статьи в качестве русских названий рода и вида я использую один из возможных вариантов русского названия. Для облегчения восприятия текста. D.K. 21:37, 10 января 2009 (UTC)
- Первый вариант статьи Sedirea japonica, второй Седирея японская, третий Седирея японика, четвертый и последний Sedirea japonica. Смотрел сколько перенаправлений будут работать, как прямые ссылки. Все работают. Очень удобно.
Риу-Киу
Так не пишут с конца 1950-х годов. --Borealis55 22:46, 8 января 2009 (UTC)
- Исправил. Спасибо. D.K. 12:53, 9 января 2009 (UTC)