Википедия:К удалению/4 июня 2023: различия между версиями
Arachn0 (обсуждение | вклад) |
→Хардинг, Чарльз и Тесиджер, Фредерик: ответ участнику Arachn0 |
||
Строка 103: | Строка 103: | ||
** @[[У:Arachn0|Arachn0]], Нет, по крайней мере первая статья не с англовики. А раз у участников появились подозрения в том, что вы продвигаете здесь вклад бессрочников с z-пропагандистского сайта, то вам придётся объяснить, зачем вы это делаете. [[У:Литославль|Литославль]] ([[ОУ:Литославль|обс.]]) 07:42, 6 июня 2023 (UTC) |
** @[[У:Arachn0|Arachn0]], Нет, по крайней мере первая статья не с англовики. А раз у участников появились подозрения в том, что вы продвигаете здесь вклад бессрочников с z-пропагандистского сайта, то вам придётся объяснить, зачем вы это делаете. [[У:Литославль|Литославль]] ([[ОУ:Литославль|обс.]]) 07:42, 6 июня 2023 (UTC) |
||
** Ничей вклад не продвигаю. Взял перевод, сократил и отредактировал. О бессрочниках понятия не имею -- <font face="Monotype Corsiva"><big>[[User:Arachn0|'''A'''rachn0]]</big></font> <sup>[[Обсуждение участника:Arachn0|обс]]</sup> 07:52, 6 июня 2023 (UTC) |
** Ничей вклад не продвигаю. Взял перевод, сократил и отредактировал. О бессрочниках понятия не имею -- <font face="Monotype Corsiva"><big>[[User:Arachn0|'''A'''rachn0]]</big></font> <sup>[[Обсуждение участника:Arachn0|обс]]</sup> 07:52, 6 июня 2023 (UTC) |
||
*** Удивительно, что перевод бессрочника совпал с вашим слово в слово. [[У:Литославль|Литославль]] ([[ОУ:Литославль|обс.]]) 07:55, 6 июня 2023 (UTC) |
|||
== [[:Langs de Vecht en d’oude Rijnstroom]] == |
== [[:Langs de Vecht en d’oude Rijnstroom]] == |
Версия от 07:55, 6 июня 2023
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 4 июня 2023 (UTC)
Голос
Значимость не показана. Простыня цветных таблиц без источников. MisterXS (обс.) 06:14, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:22, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:22, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость не показана. Казалось бы что источников много, но они все аффилированные Первым каналом. Новостной заметки от Комсомольской Правды недостаточно. MisterXS (обс.) 07:25, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость не показана. MisterXS (обс.) 07:26, 4 июня 2023 (UTC)
По всем
Значимость у сезонов передачи Голос отсутствует. MisterXS (обс.) 07:28, 4 июня 2023 (UTC)
- Отсутствие источников, конечно, проблема для статьи. Пока что удалить, если АИ добавят, то возможно поменяю голос. С уважением, «RF_22»/ обс. 11:23, 4 июня 2023 (UTC)
- Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! 128.71.117.109 08:59, 5 июня 2023 (UTC)
- Разве участник не аргументировал? — Владлен Манилов [✎︎] / 17:23, 5 июня 2023 (UTC)
- Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются! 128.71.117.109 08:59, 5 июня 2023 (UTC)
Категория с одной статьёй, но это не главная проблема. Главные проблемы: ориссное название и непонятные критерии включения. Есть приключенческая литература, есть приключенческое кино. А есть такой жанр — телевизионные приключенческие игры (или приключенческие телевизионные игры)? Быбеан (обс.) 06:16, 4 июня 2023 (UTC)
Только цитата из министерского приказа о должностных обязанностях — соответственно, энциклопедическая значимость не показана. NBS (обс.) 06:29, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость сомнительна Флаттершай — говор 07:18, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Передумала Флаттершай — говор 08:03, 4 июня 2023 (UTC)
- Комментарий: Вынесено снова КУ 5 июня другим участником. -- 128.71.117.109 09:00, 5 июня 2023 (UTC)
0 АИ с 2008 года; единственная интервика — украинская, где всё ещё хуже. Энциклопедическая значимость? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:45, 4 июня 2023 (UTC)
- Добавил источники для преамбулы и переработал её, нашелся даже автор, использующий жаргонизм «гейт» в серьёзной публикации, так что значимость, на мой взгляд, показана, хотя остаётся проблема с отсутствием источников в основном тексте. M5 (обс.) 15:01, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость? Флаттершай — говор 10:10, 4 июня 2023 (UTC)
- Известная личность, видеоблогер, участник телевизионных шоу, музыкант Celiawaves (обс.) 10:16, 4 июня 2023 (UTC)
- бот этого Энциклопедическая значимость не появляется, она определяется авторитетными источниками − Флаттершай — говор 10:18, 4 июня 2023 (UTC)
- сведения, опубликованные мной в статье взяты из личной переписки с героем статьи Celiawaves (обс.) 10:20, 4 июня 2023 (UTC)
- это ещё хуже. − Флаттершай — говор 10:21, 4 июня 2023 (UTC)
- все описанные факты проверяют в открытых источниках в интернете, были прикреплены ссылки Celiawaves (обс.) 10:22, 4 июня 2023 (UTC)
- проверяются* Celiawaves (обс.) 10:23, 4 июня 2023 (UTC)
- Нужны авторитетные независимые источники. СМИ например, статьи. ВП:АИ − Флаттершай — говор 10:25, 4 июня 2023 (UTC)
- какую именно информацию необходимо подкрепить источниками, что конкретно вызывает сомнение? Celiawaves (обс.) 10:28, 4 июня 2023 (UTC)
- Всё нужно подкреплять. − Флаттершай — говор 10:29, 4 июня 2023 (UTC)
- ссылка на видеоинтервью в ютубе не пропускается спам-блокером. почему сам рассказчик не является авторитетным источником своей биографии? Celiawaves (обс.) 10:30, 4 июня 2023 (UTC)
- Это не независимый источник у него конфликт интересов. − Флаттершай — говор 10:32, 4 июня 2023 (UTC)
- описанные в т.н. авторитетных источниках и их статьях биографии многих известных современных личностей (в т.ч. видеоблогеров) — так же являются пересказами их интервью. чаще всего источником биографии является сам герой, не так ли? разве этого не хватает для публикации статьи? неужели нужна какая-то текстовая выдержка этого видеоинтервью, в котором содержатся все биографические факты, описанные мной в этой статье? Celiawaves (обс.) 10:37, 4 июня 2023 (UTC)
- Нужно отвержение от других источников иначе статью удалят. Можете прочитать правила ВП:АИ Википедия:Проверяемость Википедия:Пять столпов если не верите мне − Флаттершай — говор 10:42, 4 июня 2023 (UTC)
- если статью очистить от непроверяемых (никак, кроме просмотра видеоинтервью, которым Википедия не доверяет) — удалить, и оставить исключительно проверяемые сведения с ссылками на источники, — снимется ли вопрос и пометка об удалении? сейчас информация частично подкреплена ссылками на сторонние источники. Celiawaves (обс.) 10:59, 4 июня 2023 (UTC)
- Нужно отвержение от других источников иначе статью удалят. Можете прочитать правила ВП:АИ Википедия:Проверяемость Википедия:Пять столпов если не верите мне − Флаттершай — говор 10:42, 4 июня 2023 (UTC)
- описанные в т.н. авторитетных источниках и их статьях биографии многих известных современных личностей (в т.ч. видеоблогеров) — так же являются пересказами их интервью. чаще всего источником биографии является сам герой, не так ли? разве этого не хватает для публикации статьи? неужели нужна какая-то текстовая выдержка этого видеоинтервью, в котором содержатся все биографические факты, описанные мной в этой статье? Celiawaves (обс.) 10:37, 4 июня 2023 (UTC)
- Это не независимый источник у него конфликт интересов. − Флаттершай — говор 10:32, 4 июня 2023 (UTC)
- ссылка на видеоинтервью в ютубе не пропускается спам-блокером. почему сам рассказчик не является авторитетным источником своей биографии? Celiawaves (обс.) 10:30, 4 июня 2023 (UTC)
- Всё нужно подкреплять. − Флаттершай — говор 10:29, 4 июня 2023 (UTC)
- какую именно информацию необходимо подкрепить источниками, что конкретно вызывает сомнение? Celiawaves (обс.) 10:28, 4 июня 2023 (UTC)
- Нужны авторитетные независимые источники. СМИ например, статьи. ВП:АИ − Флаттершай — говор 10:25, 4 июня 2023 (UTC)
- проверяются* Celiawaves (обс.) 10:23, 4 июня 2023 (UTC)
- все описанные факты проверяют в открытых источниках в интернете, были прикреплены ссылки Celiawaves (обс.) 10:22, 4 июня 2023 (UTC)
- это ещё хуже. − Флаттершай — говор 10:21, 4 июня 2023 (UTC)
- сведения, опубликованные мной в статье взяты из личной переписки с героем статьи Celiawaves (обс.) 10:20, 4 июня 2023 (UTC)
- нужно что бы при этом ещё соблюдалась значимость персоны по ВП:БИО − Флаттершай — говор 11:01, 4 июня 2023 (UTC)
- бот этого Энциклопедическая значимость не появляется, она определяется авторитетными источниками − Флаттершай — говор 10:18, 4 июня 2023 (UTC)
Как интересно. Все ссылки про «КликКлак», а статья почему-то про Прокофьева. — Schrike (обс.) 17:29, 4 июня 2023 (UTC)
Предварительный итог
Значимость по ВП:КЗМ не показана, АИ нет, хромает стиль. Удалить С уважением, «RF_22»/ обс. 11:28, 4 июня 2023 (UTC)
- Как в этом предварительном итоге учтено, что Автор статьи зарегистрировался аж сегодня?
Что на викисклад загружена фотография ГГя, вся в красных плашках, на которую по какой-то причине ссылаются несколько статей в Рувики (не только эта)?
Замечание коллеги Schrike, что источников на статью о Прокофьеве в статье вообще нет, а вот на КликКлак может и есть?
И что если статью переделывать в статью о КликКлак (что может быть нереально, нецелесообразно, и кто это будет делать и т. д.), то, возможно статья всё равно будет заслуживать удаления - но вот только не по ВП:КЗМ. Который есть часть критерия значимости по ВП:БИО, тем самым неприменим к статье о то ли группе, то ли шоу, но никак не биографической.
Я бы предложил, если основной автор согласен, переместить статью в Инкубатор и посоветовать ему попытаться (без гарантий) переделать её в статью о КликКлак. Ahasheni (обс.) 02:33, 5 июня 2023 (UTC)- да, я бы занялся. Celiawaves (обс.) 06:14, 5 июня 2023 (UTC)
- Фото, с неизвестным автором, взятое из Телеги, в любом случае удалят. Ссылается на него, на самом деле, только эта статья. Якобы ссылки из порталов/проектов (а не статей), это просто странная настройка проектом компьютерные технологии бота, который всех ютуберов (и их фото) записывает в проект. Статья о Клик-Клак вполне возможна, только единственный на сегодня АИ в статье (Собака Ру) в составе группы никакого Андрея Прокофьева не указывает. Vulpo (обс.) 09:56, 5 июня 2023 (UTC)
Обе статьи состоят в основном из КОПИВИО из Руниверсалиса. Тем не менее, Arachn0 добавил по паре собственных предложений, из-за чего выставить статью на быстрое удаление формально нельзя. Привет от конкурентов (обс.) 10:20, 4 июня 2023 (UTC)
- Удалить. Во-первых копивио, а во-вторых с такого сайта. Литославль (обс.) 10:45, 4 июня 2023 (UTC)
- Руни же по свободной лицензии? Sand Kastle 17 (обс.) 19:03, 4 июня 2023 (UTC)
- @Sand Kastle 17, там бесрочники писали. Перенося такие статьи, мы помогаем и обходить блокировку. Литославль (обс.) 09:47, 5 июня 2023 (UTC)
- никакого копивио, перевод из ен-вики. Шаблон поставил -- Arachn0 обс 05:41, 5 июня 2023 (UTC)
- @Arachn0, Нет, по крайней мере первая статья не с англовики. А раз у участников появились подозрения в том, что вы продвигаете здесь вклад бессрочников с z-пропагандистского сайта, то вам придётся объяснить, зачем вы это делаете. Литославль (обс.) 07:42, 6 июня 2023 (UTC)
- Ничей вклад не продвигаю. Взял перевод, сократил и отредактировал. О бессрочниках понятия не имею -- Arachn0 обс 07:52, 6 июня 2023 (UTC)
- Удивительно, что перевод бессрочника совпал с вашим слово в слово. Литославль (обс.) 07:55, 6 июня 2023 (UTC)
Значимость? Флаттершай — говор 10:23, 4 июня 2023 (UTC)
Предварительный итог
Оставить. Переработал в стаб. 43K1C7 (обс.) 12:40, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость не ясна, источник - первичка. 128.0.128.245 10:51, 4 июня 2023 (UTC)
- В чем проблема? У нас более 50 статей в категории флагов муниципальных образований Санкт-Петербурга.— Skydrinker (обс.) 05:48, 5 июня 2023 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 06:01, 6 июня 2023 (UTC)
- А к чему вы тут высказались? Какая ценность вашего комментария? Skydrinker (обс.) 06:52, 6 июня 2023 (UTC)
- ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Значимость не показана. - Saidaziz (обс.) 06:01, 6 июня 2023 (UTC)
Значимость? на рекламу похожо Флаттершай — говор 11:14, 4 июня 2023 (UTC)
- У компании даже сайта на русском нет, какая тут реклама. Да и официально вроде у нас нигде не продаётся. По значимости - вот источники:
- HiBy Music Announces Its Most Ambitious Flagship R2R Digital Audio Player (forbes.com)
- HiBy R6 aims to be the "most advanced" Android hi-fi player | What Hi-Fi? (whathifi.com)
- Hiby R6 Hands-On: Chinese DAP Aimed Squarely At Audiophiles (forbes.com)
- HiBy R3 is a $229 iPod alternative that's rocking Kickstarter (cnet.com)
- Компания достаточно известная, чтобы в крупных СМИ упоминаться. Для каждого продукта уже вряд-ли страница нужна, соглашусь, а для компании, по-моему, не помешала бы. Selenix05 (обс.) 11:54, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Значимо скорее всего. Но отправлю на кул. − Флаттершай — говор 15:19, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость? Флаттершай — говор 11:23, 4 июня 2023 (UTC)
- Железная - Лауреат Государственной премии СССР (1979), премии Правительства РФ (1999), но статью нужно приводить в порядок согласно ВП:УЧ и ВП:МТУ. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:26, 4 июня 2023 (UTC)
- Значимость, как ученого, есть. Но статью, конечно, надо делать по АИ. Александр Сухарников (обс.) 12:40, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Значимость скорее всего есть. но нужно отправить на доработку. − Флаттершай — говор 15:22, 4 июня 2023 (UTC)
Редирект на Гитлера. Наличие у него подобного звания, равно как и вообще существование такого звания ни в целевой статье, ни в других не показано авторитетными источниками. В статье Звания и знаки различия войск СС утверждается, что высшим званием было Рейхсфюрер СС. Abiyoyo (обс.) 12:12, 4 июня 2023 (UTC)
Очень грубый перевод, о чём отметка была поставлена более трёх месяцев назад, но доработки не последовало. В итоге имеем статью с неполными предложениями, секцией «Соображения», местами просто наборы слов («Методы которые не надёжны к простым изменениям в гиперпараметрах, случайные первоначальные значения, или даже различные имплементации того же самого алгоритма не могут быть интегрированы в критически важные системы управления…») — такой текст для энциклопедического проекта не годится, bezik° 12:51, 4 июня 2023 (UTC)
- А может быть попробую переработать, пока идёт обсуждение. Если хватит ума. Kolobor2000 (обс.) 16:49, 4 июня 2023 (UTC)
- @Bezik @Kolobor2000 Внёс стилистические правки, просьба проверить AnoshkoAlexey (обс.) 23:30, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость спортсмена? Mitte27 (обс.) 13:46, 4 июня 2023 (UTC)
- Здравствуйте, Наимов является признанным профессиональным бойцом международного уровня, недавно подписавшим контракт с UFC. К тому же, моя статья - перевод, поэтому она существует в другой Википедии, я лишь решил добавить статью в русскоязычную Википедию Mirzo Al Gissari (обс.) 16:54, 4 июня 2023 (UTC)
- ВП:ЭТОПЕРЕВОД. Вопрос в значимости по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Все чемпионаты—юниорские, а из контракта с UFC пока ничего не следует. Billy 899 (обс.) 17:03, 4 июня 2023 (UTC)
- простите, но вы не поняли, я не говорил что он чемпион, я сказал что он признанный профессионал, с 2018 года, это прописано на официальном сайте UFC. Но что вы скажите на счёт того, что это перевод? Переводы никогда прежде не удаляли, впервые такое вижу Mirzo Al Gissari (обс.) 17:09, 4 июня 2023 (UTC)
- Переводы, порой, удаляют—иногда машинные, иногда переводы статей на значимые темы в какой-нибудь испанской вики, но не имеющие значимости у нас. Но не об этом, коллега. Речь идет о значимости персоны. Контракт был подписан буквально…вчера, и ничего извлечь мы из него не можем. Скажите, какому пункту из ВП:СПОРТСМЕНЫ соответствует Наимов? Billy 899 (обс.) 17:14, 4 июня 2023 (UTC)
- Переводы никогда прежде не удаляли - вы неправы, переводы удаляют часто. он признанный профессионал - это ничего не значит. Персона должна соответствовать правилу ВП:СПОРТСМЕНЫ - например, быть призёром какого-либо значимого соревнования (уровня чемпионата страны и выше) среди взрослых. Schrike (обс.) 17:33, 4 июня 2023 (UTC)
- Участники наиболее значительных международных соревнований по наиболее популярным видам спорта.
- Действующий боец UFC, уже выступавший. Карточка - [1] на официальном сайте. Бой, проведённый в лиге [2], поэтому основываясь на участии надо БЫСТРО ОСТАВИТЬ. SERGEY MISHIN (обс.) 19:07, 4 июня 2023 (UTC)
- А юниорские чемпионаты не считаются за значимые? 95.220.58.224 21:00, 4 июня 2023 (UTC)
- простите, но вы не поняли, я не говорил что он чемпион, я сказал что он признанный профессионал, с 2018 года, это прописано на официальном сайте UFC. Но что вы скажите на счёт того, что это перевод? Переводы никогда прежде не удаляли, впервые такое вижу Mirzo Al Gissari (обс.) 17:09, 4 июня 2023 (UTC)
- ВП:СПОРТСМЕНЫ по умолчанию трудно применять к бойцам ММА, но боя в UFC должно быть без проблем достаточно для п.4. Филипп Куорлз (обс.) 23:31, 4 июня 2023 (UTC)
- UFC - это организация, а не соревнование. Для меня фраза "боец UFC" это как "игрок ФИФА". Значимость должно давать участие в значимом международном турнире, а не членство в организации. Schrike (обс.) 23:50, 4 июня 2023 (UTC)
- Так я и сказал, что в википедии нет адекватного правила для ММА бойцов и ВП:СПОРТСМЕНЫ надо применять с определённой дозой креатива. Данный боец участвовал в турнире UFC on ESPN: Кара-Франс vs. Альбази, UFC — самая значимая ММА организация, подобных турниров под её эгидой за год проводится штук 40. Какой-то глобальной разницы между этим и IBU с Кубком мира по биатлону, например, я не вижу. Филипп Куорлз (обс.) 00:02, 5 июня 2023 (UTC)
- UFC - это организация, а не соревнование. Для меня фраза "боец UFC" это как "игрок ФИФА". Значимость должно давать участие в значимом международном турнире, а не членство в организации. Schrike (обс.) 23:50, 4 июня 2023 (UTC)
- Правда, наличие этого боя на данный момент не отображено в статье, но это поправимо. Филипп Куорлз (обс.) 23:34, 4 июня 2023 (UTC)
- По поводу UFC - есть сложившийся консенсус, что участие в боях под эгидой данной организации это п.4 ВП:СПОРТСМЕНЫ. НХЛ тоже организация, а не чемпионат США или Канады. И попадание в UFC - высшее достижение для бойца. — Arrnik (обс.) 15:52, 5 июня 2023 (UTC)
- Не совсем. Часть редакторов, в том числе и я, считают, что этого достаточно. Часть — что только главные бои UFC. MisterXS (обс.) 16:01, 5 июня 2023 (UTC)
- Вопрос в большинстве)) Я тоже считаю, что данного уровня достаточно. — Arrnik (обс.) 16:10, 5 июня 2023 (UTC)
- Под «главными боями» подразумеваются бои основного карда или только мейн-ивенты? В любом случае, КЗ для бойцов ММА при такой трактовке получаются неоправданно суровыми. Плюс такое произвольное деление на главных/не главных не присутствует ни для одного вида спорта, если я не ошибаюсь. Филипп Куорлз (обс.) 16:16, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость продюсера и певца? Mitte27 (обс.) 13:51, 4 июня 2023 (UTC)
- 1,16 миллион подписчиков в его ютуб-канале, организатор множества концертов, например концертов Далера Назарова Mirzo Al Gissari (обс.) 17:06, 4 июня 2023 (UTC)
- ВП:ВСАМЫЙРАЗ – количество подписчиков – это не критерий значимости. kim-g (обс.) 06:45, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость певицы? Mitte27 (обс.) 13:56, 4 июня 2023 (UTC)
- достаточно известная певица, более 130 тысяч подписчиков в её ютуб-канале и видеоклип собравшая почти 7 миллионов просмотров Mirzo Al Gissari (обс.) 17:02, 4 июня 2023 (UTC)
- Подписчиков и просмотров прямо в самый раз. Из ВП:МУЗ, вероятно, будет возможно показать третий пункт. Billy 899 (обс.) 17:06, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость чемпиона мира среди ветеранов? Mitte27 (обс.) 13:57, 4 июня 2023 (UTC)
- является тренером бойцов: Хушкадама Хусравова и Акмалиддина Каримова Mirzo Al Gissari (обс.) 16:58, 4 июня 2023 (UTC)
- п.6 ВП:СПОРТСМЕНЫ. Значим как главный тренер национальной сборной Таджикистана по самбо с 2000 по 2014 год: 1, 2, [3]. — Arrnik (обс.) 18:39, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость музыканта и композитора? Mitte27 (обс.) 13:59, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость певицы и актрисы? Mitte27 (обс.) 13:59, 4 июня 2023 (UTC)
Нет доказательств фактической значимости, так ещё и источников мало — Pokichhh (обс.) 14:41, 4 июня 2023 (UTC)
- В 2017 году статья была на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». Критерии значимости с тех пор серьёзно не менялись. Герой статьи умер в 1912 году и поэтому что-то новое про него вряд ли добавится.
Ну и какова значимость? Да, интересная история и артист, но его фактической значимости в чём-то нет или не доказано — Pokichhh (обс.) 14:51, 4 июня 2023 (UTC)
- Рецензия есть, чарты есть, много освещений есть. Статья ранее выносилась на КБУ и была оставлена, поэтому здесь только быстро оставить. Kiiiaraa (обс.) 09:53, 5 июня 2023 (UTC)
Нет источников, значимость? Флаттершай — говор 14:57, 4 июня 2023 (UTC)
- Дзен и Память народа, конечно, не источники и статья ужас, но ВП:ПРОШЛОЕ напрашивается, т.к. о нем есть в куче работ по обороне Брестской крепости, он же был прототипом лейтенанта Вайнштейна из фильма "Брестская крепость" режиссера Александра Котта (не ахти какой фильм, но все же), есть мем. доска и т.п. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:27, 4 июня 2023 (UTC)
- В целом, гуглится легко, есть мемориальная доска. Из всего это делаю вывод, что, вероятно, есть ВП:ПРОШЛОЕ. Но в текущем виде статья написана почти целиком, даже на грани с копированием текста по статье на Дзене. Лучше Оставить, но доработать. Billy 899 (обс.) 15:28, 4 июня 2023 (UTC)
- Про самого Шнейдермана, в отличие от подразделения, где он служил, написать ничего невозможно, гуглятся только упоминания и самиздат.
Такой подход к написанию статьи неправильный, ВП:ОКЗ необходимо в любом случае. Pessimist (обс.) 06:35, 5 июня 2023 (UTC)
Это же не нужно? Флаттершай — говор 15:26, 4 июня 2023 (UTC)
- Это же КБУ:О1. 43K1C7 (обс.) 08:03, 5 июня 2023 (UTC)
- Это и не шаблон вовсе, а тестовая страница, Удалить. — Tarkoff / 08:50, 5 июня 2023 (UTC)
Итог
Похоже, аноним хотел сделать код для молдавского языка, но уже есть {{lang-mo}}. Есть также {{lang-mdf}} для мокшанского языка. Удалено как тестовая страница или как неиспользуемый шаблон, смысла в нём не видно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:47, 5 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Не вижу значимости. Рядовой политический активист, каких много. ВП:ПОЛИТИКИ не соответствует. Kolobor2000 (обс.) 15:58, 4 июня 2023 (UTC)
Нет АИ, нет соответствия ВП:СИЛОВИКИ. Kolobor2000 (обс.) 16:00, 4 июня 2023 (UTC)
Нет АИ, не вижу соответствия ВП:БИО ни по какому из пунктов. Kolobor2000 (обс.) 16:03, 4 июня 2023 (UTC)
- ВП:ПОЛИТИКИ п. 5 - председатель Киевского областного совета. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:31, 4 июня 2023 (UTC)
- Это Вы правы, это я погорячился. Kolobor2000 (обс.) 16:33, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Снимаю номинацию на правах номинатора. Kolobor2000 (обс.) 16:33, 4 июня 2023 (UTC)
ОРИСС, отсутствие значимости форк от Остров Норфолк. Информация, подкреплённая АИ умещается в одну фразу в основной статье, которая там и так есть. Kolobor2000 (обс.) 16:11, 4 июня 2023 (UTC)
Нет значимости ни по ВП:БИЗ ни по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ. Многие утверждения не подкреплены источниками. Kolobor2000 (обс.) 16:13, 4 июня 2023 (UTC)
Большие сомнения в значимости. Тут предлагаю обсудить, есть ли возможность оставить статью. Kolobor2000 (обс.) 16:17, 4 июня 2023 (UTC)
Не вижу соответствия ВП:ВОЕННЫЕ. Там требуются первые заместители, а это просто заместитель, которых много. Других критериев тоже нет. Kolobor2000 (обс.) 16:22, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Как руководитель подразделения (полк, которым командовал сабж равен бригаде), участвовавшем в боях за Донецкий аэропорт, можно говорить о соответствии сабжа п. 3 ВП:ВОЕННЫЕ. Оставлено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 06:20, 5 июня 2023 (UTC)
Нет АИ. Kolobor2000 (обс.) 16:26, 4 июня 2023 (UTC)
- ЭСУ чем не АИ? Mitte27 (обс.) 17:34, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
Исходя из того, что в сабже есть статья в ЭИУ, можно уверенно говорить о соответствии ВП:ОКЗ. Оставлено
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Евгений Юрьев (обс.) 06:25, 5 июня 2023 (UTC)
Нет соответствия ВП:МТ, аналитические АИ по теме, по сути отсутствуют. Kolobor2000 (обс.) 16:32, 4 июня 2023 (UTC)
Нет соответствия ВП:АКТИВИСТЫ Kolobor2000 (обс.) 16:36, 4 июня 2023 (UTC)
Значимость персоналии не показана, АИ нет. Ориенталист (обс.) 17:01, 4 июня 2023 (UTC)
- В англоязычной Википедии он представлен. В статье написано, что он является историком ислама и писателем, а также автором передачи «100 Великих Людей Ислама», в том числе и на вашем языке. Его передачи набирают десятки миллионов просмотров. Он достаточно популярен в мусульманской среде, чтобы о нём существовала статья в Википедии. На YouTube он также есть. Если вы заинтересованы в изучении ислама, то рекомендую его программу на канале Mission Dawah. Shedlon17 (обс.) 17:12, 4 июня 2023 (UTC)
Рекламная страница ООО с УК 10000 руб, два физических лица в учредителях. В процессе ликвидации, трансляций не нашлось. На рутубе несколько роликов 10-летней давности и ноль подписчиков. На ютубе нет канала, несколько давних роликов разных пользователей. Попытка взлететь явно не удалась, энциклопедической значимости не вижу. Egor (обс.) 17:22, 4 июня 2023 (UTC)
Ж/д платформы
По всем
Значимость не показана. К тому же где-то пусто, где-то ОРИСС без источников. Schrike (обс.) 17:24, 4 июня 2023 (UTC)
Кандидат наук, священник и судя по всему креационист. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧ или ВП:РД? Igor Borisenko (обс.) 17:53, 4 июня 2023 (UTC)
- Наиболее активные в публичных выступлениях представители церкви, религиозные публицисты и проповедники (определяется по материалам СМИ).
- Неоднократно участвовал в дебатах против учения Дарвина, противник эволюции, автор книг против эволюции, подводит под антиэволюционизм некую научную базу, основанную на геолого-минералогических исследованиях. Руководитель Миссионерско-Просветительский Центр «Шестодневъ», главным направлением которого является свидетельство неповреждённого святоотеческого учения о творении Богом мира, жизни и человека, в особенности — полемика с богословским и научным эволюционизмом. Своего рода уникум. Wlbw68 (обс.) 18:13, 4 июня 2023 (UTC)
Участник ВОВ. Посмертных АИ нет, прижизненное соответствие критериям ВП:ВОЕННЫЕ и ВП:ВНГ вызывает сомнения. Igor Borisenko (обс.) 17:57, 4 июня 2023 (UTC)
- Однако же, есть улица его имени. Если это так, то ВП:ПРОШЛОЕ] точно должно быть (но в данный момент не показано). Billy 899 (обс.) 12:21, 5 июня 2023 (UTC)
Значимость устройства? Mitte27 (обс.) 18:00, 4 июня 2023 (UTC)
- Не знаю, насколько возможно это свести в статью о серии, но отдельные модели, по-видимому, значимы. Есть обзоры MusicRadar [4], Tape Op [5] [6] [7], Professional Audio [8] [9], Sound on Sound [10] [11] [12] — INS Pirat 00:50, 5 июня 2023 (UTC)
Историк без профильного образования и степени, и издатель. АИ нет, критериев ВП:ПРОШЛОЕ видимо нет (приведен только некролог и сборник в его честь, изданный через 2 года после смерти), критериев ВП:УЧ тоже похоже нет. Igor Borisenko (обс.) 18:21, 4 июня 2023 (UTC)
Краевед, журналист и религиозный деятель местного значения. Значим ли по профильным критериям? Igor Borisenko (обс.) 19:03, 4 июня 2023 (UTC)
Родионов & Co
Коротко и плохо с источниками, в текущей версии значимости не видно даже на горизонте. Igor Borisenko (обс.) 19:16, 4 июня 2023 (UTC)
- Не прошло и получаса с момента последней правки до выноса на КУ, статья как раз дорабатывалась. Прошу проверить текущий вид таковой. Yevrowl (обс.) 19:38, 4 июня 2023 (UTC)
- Поскольку обнаружились связанные статьи, в которых такие же проблемы имелись годами, то пришлось выносить всё. Сейчас статья выглядит лучше, но из источников имеем только лишь интервью в colta и написанный неизвестно кем и неизвестно где некролог. ИМХО для признания значимости по ВП:КЗДИ маловато. — Igor Borisenko (обс.) 19:52, 4 июня 2023 (UTC)
Ноль сторонних АИ. Igor Borisenko (обс.) 19:16, 4 июня 2023 (UTC)
Ноль сторонних АИ. — Igor Borisenko (обс.) 19:49, 4 июня 2023 (UTC)
По всем
С быстрого. Я не могу удалить по КБУ#C5, потому что Секачева и вправду автор текста огромного количества российских песен, ставших хитами, известных ещё с Фабрики звёзд (прим. авторство подтверждается наличием сведений в реестре РАО, есть ряд публикаций с упоминаниями в массмедиа). Статьи конечно сейчас нет, но п. 2 ВП:ШОУБИЗ очень может быть. Если никто не решится дописать, то можно удалять, но, наверное, не за незначимость, а за отсутствие АИ, проверяемости и минимальных требований. Pi novikov (обс.) 19:41, 4 июня 2023 (UTC)
- В данном виде - только удаление. Artcurator (обс.) 22:11, 4 июня 2023 (UTC)
Итог
71 знак, 0 АИ. Быстро удалено по ВП:КБУ#С1. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 04:27, 5 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Объекты NGC
Итог
Дополнено, оставлено. Vallastro (обс.) 23:13, 4 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 20:03, 4 июня 2023 (UTC)
- Про 4417 добавил, про 4422 ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 23:13, 4 июня 2023 (UTC)
Кандидат наук, автор учебников. Есть ли значимость по критериям ВП:УЧС? Igor Borisenko (обс.) 20:10, 4 июня 2023 (UTC)
- Здравствуйте! Значимость есть по критерию 7: "Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор". Borsh nekita (обс.) 20:28, 4 июня 2023 (UTC)
- На ВП:УЧС необходимо 2-3 критерия (лучше 3, по двум могут оставить "с натяжкой"). — Igor Borisenko (обс.) 20:40, 4 июня 2023 (UTC)
- Для подтверждения значимости, статья дополнена библиографическим списком Саплиной Е. В. Также были вставлены сноски. Добавлен новый раздел - отзывы, где вставлена цитата Сергея Бодрова-младшего. Borsh nekita (обс.) 20:51, 4 июня 2023 (UTC)
- Нет, это не то, что должно быть в списке научных публикаций, если Вы настаиваете на значимости по ВП:УЧС. Ahasheni (обс.) 03:03, 5 июня 2023 (UTC)
Историк, кандидат наук. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:17, 4 июня 2023 (UTC)
Боец ММА, призёр юниорского первенства Европы. Других заметных достижений либо нет, либо ничем не подтверждены. Igor Borisenko (обс.) 20:19, 4 июня 2023 (UTC)
Заслуженный артист. Пристойные АИ отсутствуют. Значимость? Igor Borisenko (обс.) 20:24, 4 июня 2023 (UTC)
Участница ВОВ и автор мемуаров, профильных критериев наверное нет совсем. Поскольку ныне живущая, то и ВП:ПРОШЛОЕ нет. Igor Borisenko (обс.) 20:40, 4 июня 2023 (UTC)
- Книга Мухиной "Восемь сантиметров" переведена на французский (1978), экранизирована, продаётся на десятках сайтов (с биографической справкой), даже аудиокнига есть - и это спустя пятьдесят лет после первого издания (1972). ВП:ПИСАТЕЛИ. Ahasheni (обс.) 02:55, 5 июня 2023 (UTC)
Муж чьей-то там жены. Даже не представляю, по каким критериям его можно было бы провести. На ВП:БИЗ никак не тянет. На ВП:ШОУБИЗ как светская персона и подавно - он не публичен. Igor Borisenko (обс.) 20:44, 4 июня 2023 (UTC)
- "известный в первую очередь как второй муж Людмилы Путиной" - умиляют ссылки, "подтверждающие" известность. Schrike (обс.) 23:53, 4 июня 2023 (UTC)
- Слушайте, вот у меня, например, нет ВПН. Если вы готовы оценивать значимость темы по текущему состоянию статьи или по наличию данных в официальном российском информпространстве, то я чувствую ответное умиление (нет, серьёзно). Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 5 июня 2023 (UTC)
- А в западном информпространстве на эту тему есть что-то кроме желтизны и тамошних аналогов сайта компромат.ру? — Igor Borisenko (обс.) 07:20, 5 июня 2023 (UTC)
- Слушайте, вот у меня, например, нет ВПН. Если вы готовы оценивать значимость темы по текущему состоянию статьи или по наличию данных в официальном российском информпространстве, то я чувствую ответное умиление (нет, серьёзно). Николай Эйхвальд (обс.) 06:40, 5 июня 2023 (UTC)
- «Чьей-то там жены». Николай Эйхвальд (обс.) 06:41, 5 июня 2023 (UTC)
- Я вообще плохо понимаю, зачем нужны статьи про родственников известных людей, которые известны только свои родством. Вот что такого можно рассказать про какую-нибудь Людмилу Путину, вне контекста её замужества и развода с президентом? 95.220.58.224 10:10, 5 июня 2023 (UTC)
Ни источников, ни текста, ни сюжета... Schrike (обс.) 22:51, 4 июня 2023 (UTC)
- Короткометражный фильм мэтра советского кино Герасимова. Навскидку посмотрел источники, только короткие упоминания в литературе. На значимость не набирается. - Saidaziz (обс.) 07:34, 5 июня 2023 (UTC)