Проект:Хорошие статьи/Кандидаты/11 января 2009: различия между версиями
Montegorn (обсуждение | вклад) |
Lite (обсуждение | вклад) |
||
Строка 12: | Строка 12: | ||
=== Комментарии === |
=== Комментарии === |
||
не умеешь использовать <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> и оформлять сноски? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 18:05, 11 января 2009 (UTC) |
не умеешь использовать <nowiki><ref name=""></ref></nowiki> и оформлять сноски? --[[Участник:Алый Король|<I><font face="Colonna MT" color="#DC143C">Алый Король</font></I>]] 18:05, 11 января 2009 (UTC) |
||
* ВО-первых, нужно расширить введение. Во-вторых - неужели нет критики? И еще - может, есть возможность вставить пару цитат, не только для иллюстрации неотшлифованного стиля сатиры? --[[User:Lite|lite]] 23:06, 13 января 2009 (UTC) |
|||
=== Итог === |
=== Итог === |
Версия от 23:06, 13 января 2009
На этой странице обсуждаются кандидаты в хорошие статьи русской Википедии. |
Правила обсуждения
|
Была на рецензии, замечаний не было. Что добавить — не знаю. Если знаете — пишите тут. deevrod (обс) 17:54, 11 января 2009 (UTC)
За
Против
Против. Коротко (6300 символов с пробелами). Плохо викифицировано. Маловато ссылок, а те что есть топорно оформлены. Кстати, что такое сатира в контексте данной статьи. Это такая литературная форма? Saidaziz 05:03, 12 января 2009 (UTC)
- Викифицировал немного. Сатира — такой жанр, да. Ссылок попробую добавить. И, пожалуйста, скажите, что конкретно недостаёт. Если всё на месте — тема раскрыта. Если нет — пишите сюда, чего конкретно недостаёт. deevrod (обс) 13:06, 12 января 2009 (UTC)
Комментарии
не умеешь использовать <ref name=""></ref> и оформлять сноски? --Алый Король 18:05, 11 января 2009 (UTC)
- ВО-первых, нужно расширить введение. Во-вторых - неужели нет критики? И еще - может, есть возможность вставить пару цитат, не только для иллюстрации неотшлифованного стиля сатиры? --lite 23:06, 13 января 2009 (UTC)
Итог
Статью про город Котор в Черногории изначально создал не я, но я её потом капитально переработал и в своем нынешнем виде она на 99 процентов плод моего труда.--Montegorn 14:25, 11 января 2009 (UTC)
За (Котор)
- За--Yaroslav Blanter 14:58, 11 января 2009 (UTC)
- За, для хорошей достаточно. JukoFF 16:31, 11 января 2009 (UTC)
- За, хорошая статья... --Serg2 16:47, 11 января 2009 (UTC)
- Статья производит впечатление хорошей, но есть и пожелания — раздел «упоминания в литературе» пересказать своими словами либо перенести на Викицитатник (представьте такой раздел в статье Санкт-Петербург), про упомянутые в числе достопримечательностей памятники написать хотя бы две строчки, ссылку на Викисклад оформить inline. --Ghirla -трёп- 07:35, 12 января 2009 (UTC)
- Про достопримечательности я же написал почти про каждую, разве нет? Ссылку на Викисклад я сделал inline в разделе «См.также». «Упоминания в литературе» в Викицитатнике я сделал (и поставил ссылку там же). А вот убирать цитаты в статье - это обязательно? Сравнение с СПб вряд ли подходит, про Питер, наверное, тысячи цитат, а про Котор - всего три-четыре. Статья без этих цитат в чем-то потеряет.--Montegorn 17:55, 12 января 2009 (UTC)
Против (Котор)
Комментарии (Котор)
Итог (Котор)
Статья о классическом альбоме Judas Priest. Информации про него действительно мало, поэтому и материал не особо жирный, однако и того, что есть, надеюсь, достаточно для присвоения статуса хорошей. --Алый Король 10:08, 11 января 2009 (UTC)