Википедия:К удалению/16 июня 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Газпром ЦПС

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 16 июня 2023 (UTC)

Сомнительная значимость. В одном месте статьи основана в 1999 году, в другом — в 2019. — Schrike (обс.) 00:08, 16 июня 2023 (UTC)

• Удалить. типичная своя страница Sand Kastle 17 (обс.) 12:56, 16 июня 2023 (UTC)

Морфинан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:20, 16 июня 2023 (UTC)

• Страница полностью скопирована с английской вики, статья была на бу, который выносил прошлый коллега. Перенес я на обыкновенное удаление, т.к. статья значимая, АИ представил я, только этот ужасный перевод нужно переделать, вот я и оставил, может кто-то соизволит. А иначе увы, прямой кандидат на удаление. С уважением Evgeni Beta top (обс.) 10:16, 16 июня 2023 (UTC)
• Сейчас в статье нет содержимого от слова совсем. Непереводимый набор слов либо тривиальные, самоочевидные факты (в морфинане два кольца, два конца). В английской статье содержимое касательно такой структурной единицы, как морфинан, есть, но оно не подтверждено никакими источниками. В единственном источнике "Goodman & Gilman" нет обобщающего раздела по морфинану или его производным. Есть спорадические упоминания, что тот или иной героин является производным морфинана. По этому статью не напишешь. Я считаю, что сохранять здесь нечего. — Maksim Fomich (обс.) 19:21, 16 июня 2023 (UTC)
  • Производные морфинана больше не о героине, а о противодействии героину. Я привела источник, в котором есть краткая история исследований с 70-х годов, и эти исследования были направлены на на синтез производных морфинана, уменьшающих боль без привыкания и других побочных эффектов, изучение закономерностей, изучение влияния различных групп на свойства. Строение морфинана описала по источнику, убрав обозначения А,В, С, которых нет на рисунке, исправила формулу в шаблоне. Литературы действительно очень мало, она на английском. Нет учебников с простой и ясной классификацией, а есть сложные научные статьи, некоторые я привела в качестве источников. Nella (обс.) 07:22, 21 июня 2023 (UTC)
• Полностью согласен

Evgeni Beta top (обс.) 19:06, 18 июня 2023 (UTC)

• Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра) Nella (обс.) 14:55, 20 июня 2023 (UTC)

Предварительный итог

Участница Nella дополнила статью и частично исправила перевод. Имеются проблемы с источниками и оформлением, но это некритично. Оставить НПВ (обс.) 11:06, 21 июня 2023 (UTC)

• Спасибо участнице Nella за дополнение статьи. Всё-таки не зря я вынес статью с быстрого на обычное удаление ВП:КУ. С уважением Evgeni Beta top (обс.) 10:34, 22 июня 2023 (UTC)

Дума города Сургута

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:01, 16 июня 2023 (UTC)

Почти год без показанной значимости. Schrike (обс.) 00:20, 16 июня 2023 (UTC)

Мне с вами по пути (телесериал)

Без источников и содержания. Зато с отличными отзывами. Schrike (обс.) 00:38, 16 июня 2023 (UTC)

• Критика повеселила. Значимости пока не видно, и, думаю, не будет. Удалить. Billy 899 (обс.) 04:02, 16 июня 2023 (UTC)

Нас двое (фильм)

Пусто, без источников. Schrike (обс.) 00:42, 16 июня 2023 (UTC)

• Критики полно. Если никто, попозже доработаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:15, 16 июня 2023 (UTC)

Ночь ошибок (телеспектакль)

Источники в статье значимость не показывают. Schrike (обс.) 00:49, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Источники нашёл, добавил и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:13, 16 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Особенности развития младших школьников

Неформат. Это не энциклопедическая статья, а какой-то фрагмент учебника (не удивлюсь, если ВП:КОПИВИО). Schrike (обс.) 00:54, 16 июня 2023 (UTC)

Официально-деловой стиль современного китайского языка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:02, 16 июня 2023 (UTC)

Это студенческая работа что ли? Какой-то текст и какие-то источники. Как это всё предлагается проверять? Schrike (обс.) 01:00, 16 июня 2023 (UTC)

Перевод в социальной сфере

Что-то без источников с 2015 года. Schrike (обс.) 01:03, 16 июня 2023 (UTC)

Плоскогрудие у кошек

При переводе из английской Википедии "потерялись" источники. Заранее скажу, что банальное "пристёгивание" оттуда АИ не сделает из этого текста энциклопедической статьи - источниками необходимо подтверждать каждое утверждение, а не сваливать всё в конце. Schrike (обс.) 01:11, 16 июня 2023 (UTC)

Культурный код (книга)

Значимость сомнительна. В наличии критический отзыв также сомнительной авторитетности. Schrike (обс.) 01:19, 16 июня 2023 (UTC)

• А самостоятельно вы отзывы не искали? Вот, например, PopMatters [1], Washington Monthly [2], Society [3] — INS Pirat 13:42, 16 июня 2023 (UTC)

Монастырь Святой Девы Марии Теогеннитор

Текст неэнциклопедический, без источников. Schrike (обс.) 01:20, 16 июня 2023 (UTC)

Работы в театре Кэтрин Хепбёрн

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:35, 16 июня 2023 (UTC)

Копия раздела из статьи Хепбёрн, Кэтрин. Schrike (обс.) 01:26, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Коллега Schrike, тут и КУ не нужен, заменил перенаправлением (см. также ВП:КБУ#О8). Викизавр (обс.) 18:19, 16 июня 2023 (UTC)

Расхитители (Reavers)

5,5 лет без единого источника. Schrike (обс.) 01:28, 16 июня 2023 (UTC)

Роботы Болт и Блип

Нарушение ВП:МТ, ВП:АИ. Schrike (обс.) 01:30, 16 июня 2023 (UTC)

Румынские традиции

ВП:ОРИСС без АИ. Schrike (обс.) 01:32, 16 июня 2023 (UTC)

• В румынской версии есть библиография. Halfcookie (обс.) 22:55, 16 июня 2023 (UTC)

Русская сказка (фестиваль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:45, 16 июня 2023 (UTC)

Ненейтральный текст по новостным и тоже не самым нейтральным источникам. Schrike (обс.) 01:35, 16 июня 2023 (UTC)

Система оперативного постоянного тока

В источниках - какая-то первичка в виде инструкций. Значимости не вижу. Schrike (обс.) 01:42, 16 июня 2023 (UTC)

• В интернете много технических АИ на эту тему. Достаточно их аккуратно выбрать, и Оставить. Halfcookie (обс.) 22:15, 16 июня 2023 (UTC)

Саламов, Алан Васильевич

Значимость бойца-борца неясна. Schrike (обс.) 01:44, 16 июня 2023 (UTC)

• Значимости нет. Очень похоже на собственную страничку, ибо написано много лукавства. Его профессиональный счёт не 10-0-0, а всего лишь 2-0-0, ибо 8 боёв он провел в ранге выставочных и в зачёт они не идут. Да и какой профессиональный бой у юноши в 16 лет? Итого имеем всего 2 боя в молодой (2020 года созданной) организации Hardcore FC, где даже чемпионы будут под сомнением в значимости. Уровень организации явно не UFC или Bellator. — Arrnik (обс.) 05:48, 16 июня 2023 (UTC)

Сварагини (Телесериал)

Энциклопедического содержимого нет. Шаблону об отсутствии источников 5 лет. Schrike (обс.) 01:50, 16 июня 2023 (UTC)

• В англовики есть какие-то премии. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:00, 16 июня 2023 (UTC)

Совместная аренда офиса

7 лет без источников. Schrike (обс.) 02:00, 16 июня 2023 (UTC)

• ОРИСС. Если, как написано в статье, «компании или бизнес-центры, владеющие свободными офисными пространствами, сдают его на определенный срок», непонятно, чем отличается от простой сдачи в аренду своей недвижимости, может быть — кратковременной аренды. Если таки «компании и бизнес-центры» сами арендуют помещения, непонятно, чем отличается от субаренды. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:51, 16 июня 2023 (UTC)

Станчин, Иван Вячеславович

Не вижу значимости у автогонщика. Schrike (обс.) 02:06, 16 июня 2023 (UTC)

Стая (альбом группы «Вольная стая»)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:12, 16 июня 2023 (UTC)

Допустим, что значим. Но статьи-то нет. Schrike (обс.) 02:07, 16 июня 2023 (UTC)

Тестирование и тестирование данных

Так и не понял, что значит название (... и тестирование, и тестирование...). Без источников с 2017 года. Schrike (обс.) 02:11, 16 июня 2023 (UTC)

• Удалить. Первая часть статьи - плохой форк статьи Тестирование программного обеспечения; вторая, где упоминается тестирование данных - автор вообще не знает, что такое тестирование данных (т.е. проверка рабочей БД как правило, методами статистического анализа) и вставил пассаж, который можно отнести к тестированию ввода данных в программу. Def2010 (обс.) 20:49, 17 июня 2023 (UTC)

Учебно-тренировочный центр имени Робера Луи-Дрейфуса

Шаблон об отсутствии источников стоит с 2017 года. Schrike (обс.) 02:16, 16 июня 2023 (UTC)

Фотография, на которой меня нет

Шаблону об отсутствии источников три года, значимость не показана. Schrike (обс.) 02:25, 16 июня 2023 (UTC)

• В Школяре много всего находится, но я дорабатывать не буду — не моя тема. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:15, 16 июня 2023 (UTC)
• Поставила в разделе "Литература" несколько источников, но это уже в РГБ на следующей неделе увижу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 20:53, 16 июня 2023 (UTC)

Хабаровский масложиркомбинат

1,5 года без АИ. Schrike (обс.) 02:28, 16 июня 2023 (UTC)

Хабаров, Александр Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:32, 16 июня 2023 (UTC)

Какой хороший человек. Только значимости не видно. Schrike (обс.) 02:31, 16 июня 2023 (UTC)

Шаг навстречу!

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:40, 16 июня 2023 (UTC)

Без показанной значимости с 2017 года. Schrike (обс.) 02:35, 16 июня 2023 (UTC)

Эволюционно-биологические подходы к проблеме депрессий

Формально - стена ОРИССного текста с 2015 года. Schrike (обс.) 02:40, 16 июня 2023 (UTC)

• Английская статья имеет сноски. Может это перевод без переноса ссылок? Отн. неплохой перевод, Оставить Halfcookie (обс.) 18:17, 16 июня 2023 (UTC)

Макеевское ПУВКХ

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:00, 16 июня 2023 (UTC)

Значимость сомнительна (особенно учитывая первоначальную версию). Schrike (обс.) 02:57, 16 июня 2023 (UTC)

• Разделом в Макеевку. — kosun?!. 05:37, 16 июня 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4471

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 16 июня 2023 (UTC)

• Быстро оставить Шалкер Гам (обс.) 10:33, 16 июня 2023 (UTC)
• Важная статья, подходит для Википедии. Шалкер Гам (обс.) 10:34, 16 июня 2023 (UTC)
  • Такие утверждения не могут быть голословными, для оставления статьи нужны аргументы, основанные на правилах Википедии. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:07, 16 июня 2023 (UTC)
• Нашёл заметку 1865 года (d'Arrest, Astr. Nachr., doi:10.1002/asna.18650640806 ), в которой этот объект обсуждается достаточно подробно для создания значимости, но сейчас времени нет дополнять, пару дней ещё пусть повисит. -- V1adis1av (обс.) 15:05, 21 июня 2023 (UTC)

NGC 4475

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 16 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:12, 16 июня 2023 (UTC)

• Про обе ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 21:40, 16 июня 2023 (UTC)

1440p

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:36, 16 июня 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 08 июня 2023 года в 19:26 (по UTC) участником Sand Kastle 17.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 06:32, 16 июня 2023 (UTC)

• Может быть, стоит рассмотреть объединение с другими статьями о разрешениях? Air baloon (обс.) 20:26, 16 июня 2023 (UTC)

Ореанда (информационное агентство)

Значимость информационного агентства? Mitte27 (обс.) 07:12, 16 июня 2023 (UTC)

• Рекламой пахнет - в статье ссылки только на свой сайт и свои же соцсети и стиль "одно из крупнейших" и "многолетний партнер" и слоган даже присутствует, куда же без него. Удалить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:40, 16 июня 2023 (UTC)
• Редчайший образчик fossilized poop, это 2006 год, и с самого начала "ведущий-крупнейший, вот успехи, вот ссылки на нас". КБУ вообще-то. — Bilderling (обс.) 08:06, 16 июня 2023 (UTC)
• Оно, вероятно, значимо. Но, судя по тому, что сейчас мало цитируют, его «золотые годы» давно позади и источники не оцифрованы. В 2006 вроде бы входило в топ-10 самых цитируемых информационных агентств России (Медиалогия). UPD: в 2006 не входило, но было в Яндекс.Каталоге в третьей десятке среди ИА в августе Proeksad (обс.) 10:09, 16 июня 2023 (UTC)
  • Про него есть в справочниках 2002 и другом 2000, выпуске журнала 2000 года и Proeksad (обс.) 12:10, 16 июня 2023 (UTC)
    • Это называется «если кто спасёт». В текущем виде это шлак. — Bilderling (обс.) 14:07, 16 июня 2023 (UTC)

Чемпионат мира по подводному ориентированию 2003

Слишком короткая статья, 3,5 года на ВП:КУЛ, не улучшено. Pessimist (обс.) 07:19, 16 июня 2023 (UTC)

Санкт-Петербургское отделение Российской академии наук

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:10, 16 июня 2023 (UTC)

Значимость свежесозданного (17 мая 23 года, меньше месяца назад) отделения? Имеем справку на официальных материалах и новостях. Bilderling (обс.) 08:03, 16 июня 2023 (UTC)

• СПбО РАН де-юре стало четвёртым, не по значимости, а по счёту, отделением РАН — высшей научной инстанции в стране. Стало не на пустом месте, во многом предшественником был СПбНЦ (в ту статью собираюсь внести правки в связи с образованием СПбО). Странно, если про три отделения статьи ВП есть, а про СПбО почему-то нет. Статья имеет явный потенциал расширения: например, сюда может и должен быть позже внесён перечень академических институтов, территориально относящихся к отделению. «Бороться» за известность отделению не придётся, в него автоматически войдут порядка двухсот академиков и членкоров, научный вклад которых неоспорим. --Mikisavex (обс.) 09:25, 16 июня 2023 (UTC)
• Эта тема обсуждается не 1 год [4][5]. В статье есть подробная статья «Делового Петербурга» с какой-никакой аналитикой Proeksad (обс.) 09:32, 16 июня 2023 (UTC)

Самосострадание

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 16 июня 2023 (UTC)

Аналогично номинации Самоценность вчера, автор и стиль те же. Источник сомнительный, перевод.... странный, скажем ("самодоброта"? "общечеловечность"?). Томасина (обс.) 08:33, 16 июня 2023 (UTC)

• Сомнительная причина для удаления, выберите получше, укажите какие правила Википедии нарушает. XMHNHMX (обс.) 08:40, 16 июня 2023 (UTC)
  • укажите какие правила Википедии нарушает. - Отсутствие доказательств того, что предмет статьи соответствует правилу ВП:КЗ, наличие признаков машинного перевода и написания статьи по результатам собственного знакомства с ее предметом. Grig_siren (обс.) 09:05, 16 июня 2023 (UTC)
    • Требую экспертизу от экспертов, с лицензией и независимых авторов, с научными степенями, по каждому вашему высказыванию. XMHNHMX (обс.) 09:08, 16 июня 2023 (UTC)
      • Ничего из этого Вы не получите. Ибо в Википедии нет штатных специалистов ни по какому вопросу. А "экспертов с лицензией" по правилам Википедии и вопросам их применения вообще не предусмотрено конструкцией Википедии. (Хотя в определенной степени такими экспертами можно считать обладателей прав "подводящий итоги", "полномочный подводящий итоги" и "администратор" - опознаются по буквам соответственно "I", "I+" и "A" в скобках после подписи.) Кроме того, в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. Так что Вам придется удовлетвориться тем, что уже сказано, и принять эти слова как прямое руководство к действию. Grig_siren (обс.) 09:22, 16 июня 2023 (UTC)
        • Принимаю ваши слова, как прямое руководство к действию, действую в соответствии с правилами Википедии, признаю вину и исправляю ошибки. Благодарю вас😊 XMHNHMX (обс.) 09:24, 16 июня 2023 (UTC)
• https://en.wikipedia.org/wiki/Self-compassion XMHNHMX (обс.) 11:47, 16 июня 2023 (UTC)
  • Википедия сама себя за авторитетный источник не считает. В том числе и разделы на других языках. Но, однако, если в статье на другом языке есть ссылки на источники - то эти источники можно задействовать (ибо язык источников "зачетным параметром" не является). Только ссылаться надо на источник напрямую, а не на статью в другом языковом разделе Википедии. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть интервики". Grig_siren (обс.) 12:07, 16 июня 2023 (UTC)
    • Огромное спасибо за подсказку, там более 100 источников англоязычной литературы😊 XMHNHMX (обс.) 12:26, 16 июня 2023 (UTC)
    • Можете удалить статью, я занялся грамотным и качественным переводом, адаптацией, англоязычной версии, огромное спасибо за подсказку о такой удивительной (для меня) функции, благодарю за подсказку и советы😊😘 XMHNHMX (обс.) 15:36, 19 июня 2023 (UTC)
  • @XMHNHMX, книга Кристин Нефф переведена на русский язык. Вы можете проявить самоуважение и посмотреть, как переводятся вводимые ею понятия: изобретать самостоятельно переводные термины - дурное дело. Стоит поискать публикации по теме на русском языке, полагается отдавать предпочтение именно таким источникам, при наличии. В тексте необходимо проставить сноски на источники утверждений. Следует привести статью к принятому в Википедии виду, структурировать и оформить текст и технические элементы. И не стоит думать, что за Вас это сделает Кто-то там. Вы создали уже достаточно статей-недоделок, теперь каждая Ваша статья будет привлекать пристальное внимание и оцениваться очень строго. Так что есть смысл сделать несколько шагов назад и привести в надлежащий вид все Ваши переводы. Томасина (обс.) 12:35, 16 июня 2023 (UTC)
    • Это очень крутой совет, огромное спасибо за подсказку и помощь, благодарю, искренне 😘 XMHNHMX (обс.) 12:40, 16 июня 2023 (UTC)

Войчишин, Владимир Иосифович

Скульптор. Типичная "своя страница" с неприкрытым пиаром, значимости не видно (ну если под микроскопом - полпункта 2 КЗДИ), куча ссылок на разное - но АИ ни одного. Vulpo (обс.) 08:59, 16 июня 2023 (UTC)

• Сложный случай, с точки зрения фактической значимости и подачи материала. Но, вот 3 работы автора попали в фонды ГЭ [6]. Artcurator (обс.) 10:39, 16 июня 2023 (UTC)

• Работы в Эрмитаже - это сильно. Прямое соответствие КЗДИ. Но тут чистка статьи нужна колоссальная. Жаль, не моя тема (был бы спортсмен - переписал бы заново). — Arrnik (обс.) 11:51, 16 июня 2023 (UTC)
  • Я тоже за это не возьмусь. Artcurator (обс.) 12:03, 16 июня 2023 (UTC)
  • Это не сильно, это при отсутствии отраженного в АИ внимания искусствоведов, и непонятном наличии публикации аж в РГ - сразу о покупке одного из многих тысяч предметов (например в 2014 было куплено 12530 штук разного - вызывает вопросы. Ну, это то что я называю полпункта 2 КЗДИ. И мало что показывает. Vulpo (обс.) 13:39, 16 июня 2023 (UTC)
    • Уважаемый Vulpo!
    • (К сожалению, не смогла найти Ваше Имя-Отчество, а Ваши работы меня заинтересовали.)
    • 3 работы в коллекции Государственного Эрмитажа, принятые при жизни, это очень весомый аргумент оставить в Википедии страницу Войчишина В.И. Причем статьи в АИ тоже имеются. http://antikclub.ru/load/club_collektors/yuvelirnie_ukrasheniay/skulptor_vladimir_voicishin/35-1-0-224
    • https://arbatovagidepar.livejournal.com/288296.html
    • В Комсомольской правде очень много публикаций о работах Войчишина В.И.
    • Удаление будет большой ошибкой. Снимите, пожалуйста, пометку на удаление.
    • С уважением, читатель Википедии
    • Наталья. Nata2212 (обс.) 13:41, 17 июня 2023 (UTC)

• The article on this particular artist is very helpful to learn about the modern art world in Russia. It helps existing young and experienced artists all over the world to have a different perspective on creativity. Thank you 89.107.93.222 14:22, 17 июня 2023 (UTC)

• Просьба снять с удаления и помочь с корректировкой статьи. Считаю, что представленная в статье информация очень полезна, хоть и подача материала немного не соответствует формату энциклопедии, но ведь это поправимо. Nikkittoss (обс.) 03:50, 19 июня 2023 (UTC)
  • "Полезность" не является аргументом для оставления статьи, см. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:31, 19 июня 2023 (UTC)
    • А как же другой мой посыл в сообщении, почему не комментируете? Что тогда является аргументом для оставления и редактирования статьи? Nikkittoss (обс.) 01:50, 20 июня 2023 (UTC)
      • Какой "другой посыл"? Если Вы про "хоть и подача материала немного не соответствует формату энциклопедии, но ведь это поправимо" - то это не является главной проблемой. Речь идёт о значиомсти персоны в соответствии с критериям ВП:БИО. почему не комментируете? — не обязан комментировать всё. Что захотел - то прокомментировал. Что тогда является аргументом для оставления и редактирования статьи? — только правила Википедии, ничто иное. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:22, 20 июня 2023 (UTC)

• Статья будет отредактирована в ближайшее время по правилам Википедии. Просьба не удалять. Nikkittoss (обс.) 04:42, 20 июня 2023 (UTC)
• Поправил и оформил как смог. Работы в Эрмитаже и других музеях - КЗДИ 1.2; плюс документальный фильм и книга и награды - значимость точно есть. Хоть кто-то (обс.) 20:25, 21 июня 2023 (UTC)

Гуфман, Геннадий Леонидович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:10, 16 июня 2023 (UTC)

Значимость политика? Mitte27 (обс.) 09:05, 16 июня 2023 (UTC)

Попытки канонизации Григория Распутина

ИМХО, нужно удалить, если кто-то не возьмется переписать хотя бы по образцу статьи Вопрос о канонизации Ивана Грозного. В нынешнем виде монархическая агитка, откровенно не нейтральная, написанная анонимом Мартын Лютый (обс.) 09:13, 16 июня 2023 (UTC)

• канинизации? признания Распутина собакой? — 2.95.67.1 10:08, 16 июня 2023 (UTC)
  • Ага, уже в обсуждении статьи отписался об этом. Хотя, канинизации Распутина был бы рад больше, чем канонизации. kim-g (обс.) 10:27, 16 июня 2023 (UTC)
• Вот типичный пример, почему нужно запретить создание статей анрегами. Vulpo (обс.) 13:51, 16 июня 2023 (UTC)
• В таком виде статью можно только быстро удалять. ~ Чръный человек (обс.) 22:33, 20 июня 2023 (UTC)

Участник:Psmit

Застарелая мусорная страница неработающего участника с 2008 года — Arachis99 (обс.) 10:25, 16 июня 2023 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Андрей Романенко (обс.) 10:57, 16 июня 2023 (UTC)

Меня зовут Джаз

Нет значимости данной передачи. Шалкер Гам (обс.) 10:46, 16 июня 2023 (UTC)

Выжить вместе

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:50, 16 июня 2023 (UTC)

Нет значимости данной передачи. Шалкер Гам (обс.) 11:49, 16 июня 2023 (UTC)

Деятели культуры России — в поддержку позиции президента по Украине и Крыму

Не выполняется ОКЗ. Нет независимых вторичных АИ с подробным рассмотрением. Manyareasexpert (обс.) 13:05, 16 июня 2023 (UTC)

• Быстро оставить. Статья уже была номинирована и оставлена, смотрите пожалуйста формулировку Итога, в котором констатируется выполнение ОКЗ. Bechamel (обс.) 13:31, 16 июня 2023 (UTC)
  • Действительно, уже обсуждалось, итог - Источников на ВП:ОКЗ вполне хватает. @Ghuron, я посмотрел статью, обсуждение к удалению, где вижу только единичные упоминания факта этого письма в научных статьях 2015 года. Так какие источники нам дают значимость? Manyareasexpert (обс.) 13:42, 16 июня 2023 (UTC)
    • @Manyareasexpert я могу ещё раз повторить что в виде списка подписантов и обширных цитат, оно нам нафиг не упало. Но на тот момент запрета на российские источники в ВП:УКР не было, и по, например, вот этому можно было бы написать годный стаб, отсюда взять «кластерный» анализ подписантов и т. п.
      Можно ли с нынешним регламентом УКР привести эту статью в божеский вид я не знаю. С учетом того, что никого она за прошедшее время не заинтересовала, можно и удавить. Поэтому не возражаю против пересмотра своего итога. Ghuron (обс.) 14:36, 16 июня 2023 (UTC)
• А в источниках есть что-нибудь менее тривиальное об этом заявлении? Годы идут, а энциклопедической информации в статье не видно. Halfcookie (обс.) 14:29, 16 июня 2023 (UTC)
  • Легко переделывается в Информационный список с корректным критерием включения. Сделано Уже переделано. Все требования ВП:Список в т.ч. ВП:ТРС соблюдены Оставить. Трифонов Андрей (обс.) 15:26, 16 июня 2023 (UTC)
• Если это список, он не соответствует ВП:ТРС п.7 - Saidaziz (обс.) 06:58, 17 июня 2023 (UTC)
  • Уже викифицировано 80% подписантов. Остальные имеют высоковероятную потенциальную значимость. Трифонов Андрей (обс.) 13:23, 17 июня 2023 (UTC)
    • Почитайте внимательнее ВП:ТРС. значимость отдельных пунктов списка не обязательна. Необходимо показать совокупную значимость. - Saidaziz (обс.) 00:06, 18 июня 2023 (UTC)
      • АК - "1.3.3. АК рекомендует сообществу внести изменение в формулировку пункта 7 ВП:ТРС, устранив неясность в соответствии с данной АК трактовкой правила. Исходя из толкования этого пункта в дальнейшем в настоящем решении взамен выражения «совокупная значимость объектов списка» используется выражение «значимость списка».". То есть опять ВП:ОКЗ. А старый итог по ОКЗ отменён, судя по ветке выше. Halfcookie (обс.) 18:54, 18 июня 2023 (UTC)
        • Судя по добавленному основным автором материалу это не разовый проходной эпизод. Факт подписания вспоминается через годы. Трифонов Андрей (обс.) 19:30, 18 июня 2023 (UTC)
        • Разделы статьи «Не подписавшие, но заявившие о желании подписать», «Отказавшиеся от своей подписи», «Возможное давление на подписантов», «Отказавшиеся подписать», «Протесты во время гастролей подписавших» снабжены вторичными ВП:АИ — и однозначно доказывают соответствие ОКЗ. Bechamel (обс.) 15:21, 19 июня 2023 (UTC)

Наньтунский диалект

Перевод китайской статьи. Собственно о диалекте не сказано почти ничего. В единственной китайской интервике есть а) запрос источников с 2010 года (насколько я могу понять), б) какие-то источники, но их авторитетность определить не берусь и они преимущественно относятся к не переведённой части статьи. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:28, 16 июня 2023 (UTC)

Осетия

Южные осетины

Похоже на статью с оригинальным исследованием и сомнительными источниками. FlorianH76 (обс.) 13:39, 16 июня 2023 (UTC)

Северные осетины

То же самое, оригинальные исследования и сомнительные источники. FlorianH76 (обс.) 13:41, 16 июня 2023 (UTC)

Театры Северной Осетии

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 15:44, 16 июня 2023 (UTC)

Памятники Северной Осетии

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 18:18, 16 июня 2023 (UTC)

Автодороги

Автомобильные дороги Республики Мордовия регионального и межмуниципального значения

Таблица и первичка. Как обычная статья не показана значимость, как статья-список пункты 2 и 7 ВП:ТРС. MisterXS (обс.) 15:18, 16 июня 2023 (UTC)

Автомобильные дороги Самарской области регионального и межмуниципального значения

Аналогично. MisterXS (обс.) 15:18, 16 июня 2023 (UTC)

Гимры-Чирката (автодорога)

Без источников. Значимость не показана. MisterXS (обс.) 15:20, 16 июня 2023 (UTC)

• Вспомнила, что лежит у меня Росавтодоровское издание о дорогах Северного Кавказа. (Хорошо, что не рассталась с ним). Сегодня вечером полистаю на предмет поиска чего-нибудь полезного для спасения этой статьи. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:51, 21 июня 2023 (UTC)

Можайское шоссе (автодорога)

Без источников. Значимость не показана. MisterXS (обс.) 15:22, 16 июня 2023 (UTC)

• Пока нашла Сытина («Из истории московских улиц»). Сытин только до Окружной жд описывает, не наш случай. Есть также ненулевая вероятность, что управление Мосавтодор в одном из своих "парадных" изданий (История дорожного хозяйства Московской области [Текст] : [юбилейное издание, посвященное 70-летию образования "Мосавтодора" и 140-летию образования первых дорожных учреждений] ну допустим; при Косенкове издали - ну хоть какая-то польза от него) что-то писало про Можайку, надо поискать. Всё это добро, конечно, будет мне доступно на следующей неделе. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:02, 16 июня 2023 (UTC)
  • Мосавтодор, конечно, в своём репертуаре - лакировка действительности, в том числе и дореволюционной :), но кое-что полезное из книги извлечено. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:59, 21 июня 2023 (UTC)
• ... также в РГБ заказала энциклопедию "Одинцовская земля". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:07, 16 июня 2023 (UTC)
• ... также у Сингаевского тоже что-то должно быть (мне там Можайку не видать https://www.google.ru/books/edition/Московская_область_Пу/7UqLAQAAQBAJ?hl=ru&gbpv=1&dq=Можайское+шоссе+(автодорога)&printsec=frontcover). (Добавила в РГБ в избранное, ибо только в электронном виде и читать на месте в зале библиотеки) Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:19, 16 июня 2023 (UTC)
• ... также Блюмин, Георгий Зиновьевич. Царская дорога [Текст] : историческое путешествие по Рублевскому, Можайскому, Минскому, Ново-Рижскому, Ильинскому, Подушкинскому шоссе (заказано в РГБ). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:21, 16 июня 2023 (UTC)
• ... и напоследок: Глушкова Вера Георгиевна Подмосковье: культура, история, география. Это в ГПИБ. Будем посмотреть. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 21:27, 16 июня 2023 (UTC)
• ... А также значимость Можайки очевидна, пусть она и не федеральная, а общего пользования (сиречь областного значения). Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 06:07, 17 июня 2023 (UTC)
• Дополнительно (касается всех статей о старых дорогах России: В. Мейен составил полное описание шоссейных и грунтовых дорог в первом томе книги «Россия в дорожном отношении». Будет полезно всем, кто соберётся спасать те дороги, которые вынесут на удаление "по незначимости" и "отсутствию источников". Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 07:06, 21 июня 2023 (UTC)

Итог

С учётом добавленной информации в статью и потенциалом развитии статьи снято с удаления. MisterXS (обс.) 12:15, 21 июня 2023 (UTC)

Москва — Жуковский (автодорога)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:35, 16 июня 2023 (UTC)

Без источников. Значимость не показана. MisterXS (обс.) 15:23, 16 июня 2023 (UTC)

• Так, это тоже, вроде Мосавтодоровская епархия. Литература, прежде всего, от Управления, далее посмотрю путеводители по области. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:25, 17 июня 2023 (UTC)

Список групп наксалитов и маоистов в Индии

ВП:ИНФСП п. 2 и ВП:ТРС п. 2 и 7. MisterXS (обс.) 15:34, 16 июня 2023 (UTC)

Музеи

Список кораблей-музеев

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 16 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пункты 2, 3 и 7 MisterXS (обс.) 15:36, 16 июня 2023 (UTC)

Список музеев спорта

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:44, 16 июня 2023 (UTC)

Статьи нет. Одни ссылки + ВП:ТРС пункты 2, 3 и 7. MisterXS (обс.) 15:38, 16 июня 2023 (UTC)

Музеи Екатеринбурга

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:45, 16 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС п. 2. В нынешнем виде статья представляет собой справочник с номерами телефонами. MisterXS (обс.) 15:42, 16 июня 2023 (UTC)

Минералогические музеи России

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:47, 16 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 16:29, 16 июня 2023 (UTC)

Ванина Ванини

Ванина Ванини (телеспектакль)

Статья о телеспектакле 1983 года. АИ нет. Может ли тут в принципе выполняться ОКЗ - большой вопрос. Николай Эйхвальд (обс.) 15:45, 16 июня 2023 (UTC)

• Надо в библиотеках смотреть аннотированные каталоги, может быть в них есть списки рецензий. — Jim_Hokins (обс.) 09:56, 17 июня 2023 (UTC)

Ванина Ванини (фильм)

Дизамбиг тут в принципе не нужен: фильм под названием «Ванина Ванини» один. Вторая строчка в дизамбике — перенаправление на статью о телеспектакле (см. предыдущую номинацию). Дизамбиг Ванина Ванини с лихвой перекрывает потребности энциклопедии. Удалим вот это, а освободившееся название дадим статье о единственном фильме. Николай Эйхвальд (обс.) 15:49, 16 июня 2023 (UTC)

• Чем телеспекталь — не фильм? Он в том числе и категоризирован в фильмах. — INS Pirat 20:37, 16 июня 2023 (UTC)
  • Категория — вещь чисто техническая. А телеспектакль — не фильм. Кстати, был бы он фильмом — мы бы так и называли статьи. Давайте сформулируем предельно чётко: если есть статья «Ванина Ванини (фильм, 1961)» и статья «Ванина Ванини (телеспектакль)» — зачем дизамбиг «Ванина Ванини (фильм)»? Николай Эйхвальд (обс.) 01:34, 17 июня 2023 (UTC)
    • Категория — как раз смысловая вещь, а уточнения — техническая: там хоть цифры могут быть, как в обычных словарях. А этот дизамбиг, да, не нужен. Общего достаточно. — INS Pirat 10:21, 17 июня 2023 (UTC)
• Оставить. Есть ещё значимый фильм 1922 года, который тоже иногда так именуется, так что как минимум редирект нужен. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:15, 17 июня 2023 (UTC)
  • Про этот фильм не знал. Честно говоря, не уверен, что это «иногда» увеличивает шансы дизамбига на существование. Николай Эйхвальд (обс.) 14:17, 17 июня 2023 (UTC)
    • Сделал статью о фильме 1922 года. Сам итог подводить не буду, путь подведёт кто-то другой, но на мой взгляд, дизамбиг нужен. И ещё одно замечание: когда вы выносите КУ вложенный список, заключайте шаблон {{К удалению}} в <noinclude>, а то основной шаблон выглядит ужасно. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:56, 18 июня 2023 (UTC)
      • Замечание учту, спасибо. Отмечу, что добавление в дизамбиг строки вида «Ванина Ванини» может выглядеть как введение в заблуждение, я это исправил. Николай Эйхвальд (обс.) 05:19, 19 июня 2023 (UTC)
      • Добавлю, что при наличии общего дизамбига «Ванина Ванини» с одной стороны и отсутствия хотя бы двух значимых фильмов с этим названием с другой необходимость дизамбига остаётся недоказанной. Николай Эйхвальд (обс.) 05:22, 19 июня 2023 (UTC)

Производители автобусов

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 16:48, 16 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 16:31, 16 июня 2023 (UTC)

Список железных дорог Европы

Вся статья только ссылки. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 16:35, 16 июня 2023 (UTC)

Сады и парки Уфы

В текущем виде сложно назвать энциклопедической статьёй. ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 18:11, 16 июня 2023 (UTC)

Парки и скверы Волгограда

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 18:13, 16 июня 2023 (UTC)

Список мостов Кургана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:23, 16 июня 2023 (UTC)

ВП:ТРС пункты 2 и 7. MisterXS (обс.) 18:15, 16 июня 2023 (UTC)

Сумченко, Спартак Валерьевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:10, 16 июня 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 сентября 2011#Сумченко, Спартак Валерьевич. -- QBA-II-bot (обс.) 20:09, 16 июня 2023 (UTC)

Да, оставлялся в 11-м, но сейчас ссылки на базу данных rusactors.ru и новость от жёлтого sobesednik.ru, что он муж Железняк, выглядят крайне неубедительно.— 95.25.250.211 20:05, 16 июня 2023 (UTC)

• В театре эпизодические и второстепенные роли: солдат, слуга, в «Чайке» Медведенко. В кино то же самое. Ни критики, ни премий. Соответствие ВП:КЗДИ нулевое. Может, и есть соответствие ВП:ШОУБИЗ, но оно никак не показано. Быбеан (обс.) 03:29, 17 июня 2023 (UTC)
• В Петербургском театральном журнале есть критическая (пусть и хвалебная) статья, в которой примерно четверть уделена Спартаку Сумченко (полностью текст статьи доступен онлайн тут). — Jim_Hokins (обс.) 10:09, 17 июня 2023 (UTC)
  • Да, неплохой аванс выдали выпускнику театрального училища. Но прошло 20 лет — и? Где большие роли, где дальнейшая критика, где награды? Пусть это и авторитетнейший «ПТЖ», но это только один абзац. Больше на сайте «ПТЖ» он не упоминается. На сайте журнала «Театр» он не упоминается. На сайте журнала «Искусство кино» упоминается один раз, в списке актёров сериала. На сайте журнала «Сеанс» он не упоминается. Быбеан (обс.) 12:52, 17 июня 2023 (UTC)

Трансферабельная полезность

Значимость?— 95.25.250.211 20:08, 16 июня 2023 (UTC)

Пламмер, Кен

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:34, 16 июня 2023 (UTC)

«Социолог, работал в университете». Не соблюдаются минимальные требования, как общие (меньше 150 символов, если без библиографии), так и к учёным (ничего о научной деятельности). Не показана и значимость, но самостоятельно установить её не пытался. В англовики то же самое. — INS Pirat 20:31, 16 июня 2023 (UTC)

• Дополнил Ивритский (обс.) 04:54, 17 июня 2023 (UTC)
• Дополнил Kizerer (обс.) 14:29, 17 июня 2023 (UTC)

Ж/д платформы

140 км (Александров — Иваново)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 16 июня 2023 (UTC)

140 км (платформа Киевского направления)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 16 июня 2023 (UTC)

Текст - либо офтоп, либо не подтверждён источниками. - Schrike (обс.) 21:01, 16 июня 2023 (UTC)

142 км (Москва — Ярославль)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:10, 16 июня 2023 (UTC)

143 км (Санкт-Петербург — Дно)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:11, 16 июня 2023 (UTC)

144 км (Санкт-Петербург — Дно)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 21:11, 16 июня 2023 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Schrike (обс.) 21:01, 16 июня 2023 (UTC)

За Батьківщину

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:34, 16 июня 2023 (UTC)

Статья о четырёх одноименных темах. В Энциклопедии истории Украины они просто перечислены под номерами, никакого общего объединения нет - полагаю, их наличие на одной странице связано с тем, что уточнения в скобках там не используют, в отличие от рувики. Выделять в одну викистатью из множества партизанских отрядов те, которые носили одно популярное название, причин нет. Викизавр (обс.) 21:28, 16 июня 2023 (UTC)

Европейские регистрационные знаки транспортных средств

Тотальное нарушение ВП:ТРС плюс подмена предмета статьи по ходу представления информации: преамбула про единый формат номерных знаков стран ЕС, а в таблице всё, что хоть как-то относится к автомобильным номерам и Европе. Попытка исправить ситуацию обращением на КУЛ ни к чему не привела.— Yellow Horror (обс.) 22:48, 16 июня 2023 (UTC)

• Статью подправил, многие таблицы удалил, предлагаю данный вариант. — Terminator216 ^{(обс., вклад)} 23:48, 17 июня 2023 (UTC)
• В статье отсутствуют источники. Как на отдельные элементы, так и на список в целом. Нарушение ВП:ТРС 2,3,5,7. - Saidaziz (обс.) 07:14, 18 июня 2023 (UTC)
• Статью доработал. — Terminator216 ^{(обс., вклад)} 10:55, 18 июня 2023 (UTC)
• Обобщающих источников так и нет в статье. И не стоит добавлять ссылки на сомнительные инфоразвлекательные сайты для автовладельцев, это не АИ и вообще на грани рекламы и спама. Статью это не спасёт. - Saidaziz (обс.) 12:08, 18 июня 2023 (UTC)

Риварес (фильм-балет)

Значимость, к сожалению, сейчас никак не показана.— 95.25.250.211 23:20, 16 июня 2023 (UTC)