Обсуждение:Athlon XP: различия между версиями
AVB (обсуждение | вклад) м оформление |
Нет описания правки |
||
| Строка 2: | Строка 2: | ||
{{Сообщение ИС|28 апреля 2008|Athlon XP}} |
{{Сообщение ИС|28 апреля 2008|Athlon XP}} |
||
{{Сообщение ХС|26 января 2008|12 февраля 2008|Избранная}} |
{{Сообщение ХС|26 января 2008|12 февраля 2008|Избранная}} |
||
{{Проект КМТ}} |
|||
{{Новые снизу}} |
{{Новые снизу}} |
||
__TOC__<br clear="all" /> |
__TOC__<br clear="all" /> |
||
Версия от 23:24, 16 января 2009
 | Эта статья входит в число избранных статей русской Википедии. См. страницу номинации. Избрана 28 апреля 2008 года. |
  | Эта статья была признана хорошей статьёй русской Википедии. См. страницу номинации (статус присвоен 12 февраля 2008 года). Позднее получила статус избранной. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Athlon XP 2500+
В таблице нет моего процессора: Athlon XP 2500+ 1.8 ГГц (Barton) 166 (333) МГц шина 79.124.140.238 20:58, 10 февраля 2008 (UTC)
- Насколько мне известно, его не анонсировали отдельно. Он появился вместе с топовым 3000+ 10 февраля. Но за его оверклокерские заслуги могу нарушить последовательность моделей :) Tod Schwarzkaiser [dis] 22:46, 10 февраля 2008 (UTC)
Изображения
Полагаю, нет особой необходимости принудительно задавать размер изображений в 200-250px, лучше оставить это на откуп настроек пользователя, как это рекомендуется в ВП:ИЗО#Рекомендации. --DENker 22:21, 12 февраля 2008 (UTC)
- Согласен. Возьму на заметку. Tod Schwarzkaiser [dis] 17:52, 13 февраля 2008 (UTC)
Поясните это слово применительно к процессору. Также хотелось бы подробнее, что за органический состав у подложки (не обычный текстолит?). infovarius 04:06, 13 февраля 2008 (UTC)
- Грубо говоря, то, что называют кристаллом процессора - это кусочек очень хитро обработанной пластины из монокристаллического кремния. Много букв
- Мне тоже хотелось бы это знать... Увы, источники об этом скромно умалчивают. Это какой-то органический пластик, возможно, металлоорганический. По крайней мере, применительно к Pentium III о чём-то похожем писали: «Вместо старого покрытия кристалла Plastic Land Grid Array (PLGA) теперь используется новый органический сплав на основе меди - Organic Land Grid Array (OLGA).»см. тут. Вообще, мне не шибко охота непроверенные вещи писать в Хорошей Статье. Tod Schwarzkaiser [dis] 17:48, 13 февраля 2008 (UTC)
2000+ в таблице
Исходя из таблицы в статье, Athlon XP 2000+ базируется только на ядре Palomino. Не явлюясь экспертом в данной теме, но не сомневаюсь в том что у меня был процессор Athlon XP 2000+ на ядре Thoroughbred. Ещё Athlon XP 2000+ бывают на ядре Thorton. OckhamTheFox 06:14, 17 февраля 2008 (UTC)
- Это не бага, а фича :) Таблица показывает не все модели на всех ядрах, а даты анонса моделей и цены на процессоры в момент анонса. Ядра в моделях, разумеется, менялись... Но отразить это в такой таблице нереально. В ен-вики, например, существует отдельная (и немаленькая, кстати) статья, в которой приведены такие данные. В обсуждаемой статье модели можно посмотреть в разделе "ревизии ядер", но предполагаю, что это не очень удобно реализовано :(
Можно добавить в статью такие таблицы, но тогда она просто сорвёт крышу.Возможно, их лучше отдельной статьёй сделать, как у них... - Tod Schwarzkaiser [dis] 17:12, 17 февраля 2008 (UTC)- А вообще, не срывает... Таблицы нормально воспринимаются. Срывают как раз те, что в начале... Tod Schwarzkaiser [dis] 19:31, 17 февраля 2008 (UTC)
- ОК, понял. OckhamTheFox 08:52, 18 февраля 2008 (UTC)
- Чтобы путаницы не возникало и информация не дублировалась, убрал из таблиц анонсов лишнее - это, во-первых, малоинформативно, а во-вторых, это можно посмотреть ниже в списке моделей... Tod Schwarzkaiser [dis] 14:19, 18 февраля 2008 (UTC)
Добавил
Добавил информации из статьи Список моделей процессора. По правилам Википедии, необходимо делать краткий обзор Основной статьи. --RusRec13 17:27, 29 апреля 2008 (UTC)