Википедия:К восстановлению/15 августа 2023: различия между версиями
Быбеан (обсуждение | вклад) →Дмитрий Позов: Ответ |
Alia4us (обсуждение | вклад) Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
||
| Строка 29: | Строка 29: | ||
[[Участник:Etoneokey/Черновик]] |
[[Участник:Etoneokey/Черновик]] |
||
Причиной удаления стало несоответствие критериям энциклопедической значимости. Но прошу обратить внимание на то, что он является участником крайне популярного шоу «[[ |
Причиной удаления стало несоответствие критериям энциклопедической значимости. Но прошу обратить внимание на то, что он является участником крайне популярного шоу «[[Импровизаторы (телешоу)]]» остальные страницы актеров которого есть на сайте, что странно, ведь все они имеют одинаковую популярность и влиятельность. Также он был приглашен в качестве участника таких шоу как «Где логика?», « Musical intuition». Он был членом жюри популярных и важных для телеканала [[ТНТ|тнт]] шоу: «[[Comedy Баттл]]» и «Импровизация. Команды». На канале в [[YouTube]] «ИМПРОКОМ» в шоу «Громкий вопрос», «Импровизация. Истории» он тоже принимает участие. [[У:Alia4us|Alia4us]] ([[ОУ:Alia4us|обс.]]) 20:58, 15 августа 2023 (UTC) |
||
* Вокруг.тв, Телеграм, Инстаграм, интервью — если это лучшие источники, которые может представить автор, то заявку можно закрывать. Не исключена значимость по [[ВП:ШОУБИЗ]], как и у прочих этих «аншлаговцев», но в статье она никак не показана. [[У:Быбеан|Быбеан]] ([[ОУ:Быбеан|обс.]]) 07:51, 16 августа 2023 (UTC) |
* Вокруг.тв, Телеграм, Инстаграм, интервью — если это лучшие источники, которые может представить автор, то заявку можно закрывать. Не исключена значимость по [[ВП:ШОУБИЗ]], как и у прочих этих «аншлаговцев», но в статье она никак не показана. [[У:Быбеан|Быбеан]] ([[ОУ:Быбеан|обс.]]) 07:51, 16 августа 2023 (UTC) |
||
Версия от 11:59, 16 августа 2023
- См. также
- архив запросов на восстановление
- проекты
- Википедия:К удалению
- Википедия:К улучшению
| 
Добрый день! Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы “Завод рецептурной оптики ОДВ”. Причиной удаления стало несоответствие критериям энциклопедической значимости. Но, обратите внимание, что в статье есть ссылки на авторитетные независимые источники, в которых упоминается о деятельности Завода рецептурной оптики ОДВ, среди них публикация в совместном проекте РБК Екатеринбург (крупнейший мультимедийный холдинг России) и 66.ру “Импортозаместители”, статья в российском региональном периодическом издании “Деловой квартал”, публикация в профессиональном оптическом журнале “Веко”. Милена Екатеринбург (обс.) 10:13, 15 августа 2023 (UTC)
- Пожалуйста, укажите те вторичные независимые авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно полно рассматривают сам завод и которые должны подтверждать его значимость по ВП:ОКЗ, здесь, чтобы участники смогли их оценить. Пока есть лишь их упоминания, а искать самостоятельно – задача номинатора. kim-g (обс.) 10:32, 15 августа 2023 (UTC)
- Журнал "Веко", №7/2013: https://www.ochki.com/news/6492, Импортозаместители (проект РБК): http://spec.66.ru/glassesforyou, Деловой Квартал: https://www.dk.ru/news/nasha-ideya-chto-to-tipa-vechnoy-zhizni-v-biznese-opyt-mihaila-feygina-ochki-dlya-vas-237065047 Милена Екатеринбург (обс.) 10:44, 15 августа 2023 (UTC)
- Журнал Эксперт №6(408)/2010: https://expert.ru/ural/2010/06/plusovye_ochki/ Милена Екатеринбург (обс.) 10:59, 15 августа 2023 (UTC)
- Все представленные ссылки - джинса, интервью и рассказы владельца компании, т.е. рекламные и аффилированные и для обоснования ВП:ОКЗ не подходят. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:08, 15 августа 2023 (UTC)
- Журнал Эксперт №6(408)/2010: https://expert.ru/ural/2010/06/plusovye_ochki/ Милена Екатеринбург (обс.) 10:59, 15 августа 2023 (UTC)
- Журнал "Веко", №7/2013: https://www.ochki.com/news/6492, Импортозаместители (проект РБК): http://spec.66.ru/glassesforyou, Деловой Квартал: https://www.dk.ru/news/nasha-ideya-chto-to-tipa-vechnoy-zhizni-v-biznese-opyt-mihaila-feygina-ochki-dlya-vas-237065047 Милена Екатеринбург (обс.) 10:44, 15 августа 2023 (UTC)
- Данные материалы не носят рекламный характер, к примеру, для проекта "Импортозаместители" (проект РБК) собирали истории успешных компаний Свердловской области - это некоммерческий проект, созданный при поддержке Свердловского фонда поддержки предпринимателей. К вопросу о значимости, "Их товары конкурируют с импортными, либо заполняют появившиеся пустоты, ликвидируют дефицит" — пишут на странице проекта. Милена Екатеринбург (обс.) 12:31, 15 августа 2023 (UTC)
- РБК по заказу правительства Свердловской области создало проект, который рекламирует свердловские же компании. Это не называется «некоммерческим проектом». Всё-таки не надо считать участников Рувики дошкольниками несмышлёнными. Тут взрослые люди, имеющие многолетний опыт общения с представителями вашей профессии. Быбеан (обс.) 16:51, 15 августа 2023 (UTC)
- Прошу обратить внимание на то, что проект честно указывает своих партнеров на сайте и в данном списке нет Завода рецептурной оптики ОДВ Милена Екатеринбург (обс.) 05:15, 16 августа 2023 (UTC)
Вы удалили статью https://ru.wikipedia.org/wiki/UH.app, на основании "С5: нет доказательств энциклопедической значимости", через минуту после ее написания. В статье не содержалось рекламы и другой лишней информации. Короткая статья о быстрорастущей компании в узкоспециализированной сфере. Очевидно статья может быть полезна сообществу охотников. Статья содержит исключительно краткую информацию и описание сервиса. В Википедии существует аналогичная статья про сервис для любителей рыбалки https://en.wikipedia.org/wiki/Fishbrain ,которая носит явно рекламный характер. Но платформа для рыбаков имеет "энциклопедическую значимость", платформа для дизайнеров (https://ru.wikipedia.org/wiki/Behance) имеет значимость... А платформа для охотников, получается не имеет? Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы. Boctok1 (обс.) 12:03, 15 августа 2023 (UTC)
- Значимость определяется правилом ВП:ОКЗ. В частности, требуется подтверждение всей информации независимыми вторичными авторитетными источниками неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно предмет статьи. Рекомендую ознакомиться: ВП:СТАРТ, ВП:ЧНЯВ, ВП:ПРОВ, ВП:КИ. kim-g (обс.) 12:28, 15 августа 2023 (UTC)
- Не реклама, а информация; это полезно; есть другие статьи. Все невалидные аргументы, типичные для пиарщиков, собраны в одной заявке. Быбеан (обс.) 16:56, 15 августа 2023 (UTC)
- Очевидно статья может быть полезна сообществу охотников — ну и что с того? Для Википедии это не аргумент, она имеет право, но не обязана этого делать. См. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО. В Википедии существует аналогичная статья про сервис для любителей рыбалки https://en.wikipedia.org/wiki/Fishbrain ,которая носит явно рекламный характер. Но платформа для рыбаков имеет "энциклопедическую значимость", платформа для дизайнеров (https://ru.wikipedia.org/wiki/Behance) имеет значимость... А платформа для охотников, получается не имеет? — на странице ВП:ВУС также чётко указано, что аргументов в стиле ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО следует избегать. Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы — Вы не привели для этого ровно ни одного аргумента, что нужно для этого сделать - указал участник выше. — Владлен Манилов [✎︎] / 16:57, 15 августа 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 21:04, 15 августа 2023 (UTC)Добрый день! Прошу рассмотреть возможность восстановления страницы “
Причиной удаления стало несоответствие критериям энциклопедической значимости. Но прошу обратить внимание на то, что он является участником крайне популярного шоу «Импровизаторы (телешоу)» остальные страницы актеров которого есть на сайте, что странно, ведь все они имеют одинаковую популярность и влиятельность. Также он был приглашен в качестве участника таких шоу как «Где логика?», « Musical intuition». Он был членом жюри популярных и важных для телеканала тнт шоу: «Comedy Баттл» и «Импровизация. Команды». На канале в YouTube «ИМПРОКОМ» в шоу «Громкий вопрос», «Импровизация. Истории» он тоже принимает участие. Alia4us (обс.) 20:58, 15 августа 2023 (UTC)
- Вокруг.тв, Телеграм, Инстаграм, интервью — если это лучшие источники, которые может представить автор, то заявку можно закрывать. Не исключена значимость по ВП:ШОУБИЗ, как и у прочих этих «аншлаговцев», но в статье она никак не показана. Быбеан (обс.) 07:51, 16 августа 2023 (UTC)