Макроэволюция: различия между версиями
[непроверенная версия] | [непроверенная версия] |
м Дополнил описание макроэволюции, в котором говорилось об его опредлении как систематических изменении между разными биологическими квалификационными таксонами. Так как именно популяция является единицей эволюции было бы вполне разумно начинать именно с нее и дальше. Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
Объяснение распространенного тезиса, представляющего неверное понимание процессов макро- и микроэволюции, а также их дифференциации в эволюционном контексте. Созлание данного раздела приносит значительную пользу путем анализа популярного заблуждения относительно данных терминов, в котором допускают ошибки многие индивиды в изучении этих процессов. Метки: через визуальный редактор с мобильного устройства из мобильной версии через расширенный мобильный режим |
||
Строка 36: | Строка 36: | ||
6. Неотропическая (Южная и Центральная Америка) |
6. Неотропическая (Южная и Центральная Америка) |
||
Чем теснее связь континентов, тем больше родственных видов на них обитает, чем древнее изоляция, тем больше различий между животными и растениями. |
Чем теснее связь континентов, тем больше родственных видов на них обитает, чем древнее изоляция, тем больше различий между животными и растениями. |
||
== Заблуждения == |
|||
Популярное [[заблуждение]] среди противники эволюции относительно понятий макро- и [[Микроэволюция|микроэволюции]] обширно распространено. Они прибегают к использованию данных [[Термин|терминов]] с целью [[Манипуляция (модуляция)|манипулировать]] научными фактами и обусловить сугубо узкий вывод. Тем не менее, в действительности такое различение представляет собой лишь спор о определении терминов. В своих усилиях опровергнуть [[Теория эволюции|теорию эволюции]] [[противники эволюции]] разделяют процесс эволюции на две отдельные составляющие, которые, по их утверждениям, не перекрывают друг друга. Однако в рамках научной [[Биология|биологической]] дисциплины очевидно, что макроэволюция представляет собой набор [[Микроэволюция|микроэволюционных]] изменений, и отсутствует непреодолимая граница между этими категориями эволюционных масштабов. [[Классификация]] эволюционных процессов не имеет существенных различий, за исключением самого масштаба, который со [[Время|временем]] приобретает определенное значение и прирделивается самим [[Время|временем]]. |
|||
== Библиография == |
== Библиография == |
Версия от 03:56, 21 августа 2023
Макроэволюция органического мира — это процесс формирования крупных систематических единиц: из популяции - новых под видов, из под видов - новых видов — новых родов, из родов — новых семейств и т. д. В основе макроэволюции лежат те же движущие силы, что и в основе микроэволюции: наследственность, изменчивость, естественный отбор и репродуктивная изоляция. Так же, как и микроэволюция, макроэволюция имеет дивергентный характер. Понятие макроэволюции интерпретировалось многократно, но окончательного и однозначного понимания не достигнуто.
Методология изучения
Процессы макроэволюции требуют огромных промежутков времени, и непосредственно изучать её в большинстве случаев не представляется возможным. Одно из исключений — наблюдаемое ускоренное формирование новых надвидовых таксонов моллюсков в условиях гибели Аральского моря[1].
Одним из методов изучения макроэволюции является компьютерное моделирование. Так, с конца 1980-х макроэволюция изучается с помощью программы MACROPHYLON[2].
Доказательства макроэволюции
Сравнительно-анатомические доказательства
Все животные имеют единый план строения, что указывает на единство происхождения. В частности, об общих предках рыб, земноводных, рептилий, птиц и млекопитающих говорит строение гомологичных органов (например, пятипалой конечности, в основе которой лежит скелет плавников кистепёрых рыб). О единых предках свидетельствуют и атавизмы — органы предков, развивающиеся иногда у современных существ. Например, к атавизмам у человека относится возникновение многососковости, хвоста, сплошного волосяного покрова и т. п. Ещё одно доказательство эволюции — наличие рудиментов — органов, утративших своё значение и находящихся на стадии исчезновения. У человека — это остатки третьего века, утрачиваемый волосяной покров, аппендикс и т. п.
Эмбриологические доказательства
У всех позвоночных животных наблюдается значительное сходство зародышей на ранних стадиях развития: форма тела, зачатки жабр, хвост, один круг кровообращения и т. д. (закон зародышевого сходства К. Бэра). Однако по мере развития, сходство между зародышами различных систематических групп постепенно стирается, и начинают преобладать черты, свойственные таксонам более низкого порядка, к которым они принадлежат. Таким образом, все хордовые животные произошли от единых предков.
Другой пример эмбриологических доказательств макроэволюции — происхождение из одних и тех же структур зародыша квадратной и суставной костей в челюстях у рептилий и молоточка и наковальни в среднем ухе у млекопитающих. Палеонтологические данные также подтверждают происхождение частей уха млекопитающих из костей челюсти рептилий.
Палеонтологические доказательства
К таким доказательствам относятся нахождение остатков вымерших переходных форм, позволяющих проследить путь от одной группы живых существ к другой. Например, обнаружение трёхпалого и пятипалого предполагаемых предков современной лошади, имеющей один палец, доказывает, что у предков лошади было пять пальцев на каждой конечности. Обнаружение ископаемых останков археоптерикса позволило сделать вывод о существовании переходных форм между пресмыкающимися и птицами. Нахождение остатков вымерших семенных папоротников позволяет решить вопрос об эволюции современных голосеменных и т. п. На основании палеонтологических находок были выстроены филогенетические ряды, то есть ряды видов, последовательно сменяющих друг друга в процессе эволюции.
Биохимические доказательства
- Единообразие химического состава живых организмов (и их предковых форм), наличие элементов органогенов, микроэлементов.
- Единообразие генетического кода у всех живых организмов (ДНК, РНК).
- Сходство химизма процессов пластического и энергетического обмена. У подавляющего большинства организмов в качестве молекул-аккумуляторов энергии используется АТФ, одинаковы также механизмы расщепления сахаров и основной энергетический цикл клетки.
- Ферментативный характер биохимических процессов.
Биогеографические доказательства
Распространение животных и растений по поверхности Земли отражает процесс эволюции. Уоллес разделил поверхность земли на 6 зоогеографических зон: 1. Палеоарктическая зона (Европа, Северная и Средняя Азия, Северная Африка) 2. Неоарктическая (Северная Америка) 3. Эфиопская (Центральная и Южная Африка) 4. Австралийская (Австралия, Тасмания, Новая Зеландия) 5. Индомалайская (Индия,) 6. Неотропическая (Южная и Центральная Америка) Чем теснее связь континентов, тем больше родственных видов на них обитает, чем древнее изоляция, тем больше различий между животными и растениями.
Заблуждения
Популярное заблуждение среди противники эволюции относительно понятий макро- и микроэволюции обширно распространено. Они прибегают к использованию данных терминов с целью манипулировать научными фактами и обусловить сугубо узкий вывод. Тем не менее, в действительности такое различение представляет собой лишь спор о определении терминов. В своих усилиях опровергнуть теорию эволюции противники эволюции разделяют процесс эволюции на две отдельные составляющие, которые, по их утверждениям, не перекрывают друг друга. Однако в рамках научной биологической дисциплины очевидно, что макроэволюция представляет собой набор микроэволюционных изменений, и отсутствует непреодолимая граница между этими категориями эволюционных масштабов. Классификация эволюционных процессов не имеет существенных различий, за исключением самого масштаба, который со временем приобретает определенное значение и прирделивается самим временем.
Библиография
- Марков А. В. 2000. Возвращение Чёрной Королевы, или закон роста средней продолжительности существования родов в процессе эволюции // Журнал общей биологии 61/4: 357—370.
- Марков А. В., Коротаев А. В. 2007. Динамика разнообразия фанерозойских морских животных соответствует модели гиперболического роста // Журнал общей биологии. № 1. С. 1-12.
- Марков А. В. и др. Макроэволюция в живой природе и обществе. М.: УРСС, 2008 ISBN 978-5-382-00936-0.
См. также
Источники
- ↑ Андреева С. И., Андреев Н. И. Эволюционные преобразования двустворчатых моллюсков Аральского моря в условиях экологического кризиса Архивная копия от 27 сентября 2010 на Wayback Machine. — Омск: Изд-во Омского государственного педагогического университета, 2003. 382 с. — ISBN 5-8268-0672-9
- ↑ Левченко В. Ф. Эволюция биосферы до и после появления человека. СПб: 2003, 164c.