Википедия:К удалению/22 августа 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Супрун, Виктор Петрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:55, 22 августа 2023 (UTC)

Значимость актёра совсем неочевидна. Была некоторая надежда на раздел прессы на офсайте сабжа, но там какие-то интервьшки, причём изданиям уровня «Орловская правда» и «Пугачёвское время».— 95.25.248.2 05:46, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

. Из текста статьи и материалов, находимых в сети, не следует соответствие персоны критериям энциклопедической значимости для актёров. Удалено. Джекалоп (обс.) 05:50, 29 августа 2023 (UTC)

Шаблон:Lib.ru

url lib.ru внесен в спам-лист. Зачем нужен шаблон? Pessimist (обс.) 06:04, 22 августа 2023 (UTC)

• Некоторые страницы внесены в список исключений, емнип. — Drakosh (обс.) 13:20, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Достаточно посмотреть список «ссылок сюда», чтобы увидеть, что шаблон используется 256 статьях — в таких, как Лесков, Николай Семёнович; Крылов, Иван Андреевич; Вяземский, Пётр Андреевич; Гончаров, Иван Александрович; Пушкин, Александр Сергеевич и статьях о прочих авторах, сочинения которых уже давно находятся в ОД. Надо бы перенести сочинения этих авторов в Викитеку (если это ещё не сделано), потом удалить шаблон из статей и только после завершения этой работы выносить шаблон КУ. Пока оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:12, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Станции метро

Ахметелис театри (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)

• По грузинской интервики есть 2 ссылки на энциклопедию «Тбилиси», но что там, определить не берусь. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 15:25, 22 августа 2023 (UTC)
  • Постараюсь спросить участников из ПРО:БИБ касательно сканов энциклопедии, правда, надо будет ещё участников ПРО:Грузия попросить перевести, а то сам грузинским не владею. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 17:35, 22 августа 2023 (UTC)
    • После обсуждения в личке с одним участником я пришёл к выводу, что мне это не нужно. Пускай ВП:КТО-ТО ТАМ доработает, мне хотя бы спать спокойно будет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 18:31, 22 августа 2023 (UTC)
      • Заказала книгу. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 14:12, 23 августа 2023 (UTC)

Шабаны (станция метро)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 марта 2018#Шабаны (станция метро). -- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 22 августа 2023 (UTC)

Мило, что здесь вообще нет источников, и неплохая такая негуща с открытием станции через 20 лет. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:36, 22 августа 2023 (UTC)

• ВП:ОКЗ не выполняется. Удалить по ВП:НЕГУЩА. Станция есть в планах развития, да СМИ иногда пишут [1]. И на этом всё. MisterXS (обс.) 07:55, 22 августа 2023 (UTC)

Площадь Чекистов (станция скоростного трамвая)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:42, 22 августа 2023 (UTC)

По всем

Значимость по основному критерию не показана. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:33, 22 августа 2023 (UTC)

Категория:2020-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2023 года в 21:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:37, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:35, 29 августа 2023 (UTC)

Категория:1870-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2023 года в 03:15 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:38, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:35, 29 августа 2023 (UTC)

Категория:2010-е годы в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 14 августа 2023 года в 21:20 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Ни статей, ни подкатегорий, пусто. Удалено (что при наполнении категории не препятствует воссозданию) — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:59, 29 августа 2023 (UTC)

Категория:1863 год в штате Нью-Йорк

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 15 августа 2023 года в 03:15 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (К1) Пустая категория

-- QBA-II-bot (обс.) 06:39, 22 августа 2023 (UTC)

• А если вставить в неё статью Бунты в Нью-Йорке против призыва? Это что-то изменит? — Muhranoff (обс.) 11:51, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 3 сентября 2023 в 06:10 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «К1: пустая категория». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).

Клюква в сахаре

Значимость фильма не показана. Кроме кинобаз есть только один абзац в интервью с режиссёром, где он только перечисляет актёров, место и время съёмки картины. Сидик из ПТУ (обс.) 07:20, 22 августа 2023 (UTC)

Перенаправления

Левашова Светлана

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:57, 22 августа 2023 (UTC)

Светлана Левашова

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:58, 22 августа 2023 (UTC)

По всем

Перенаправления на позабытого мелкого деятеля с имён его полумифической супруги. Нужны ли? Igor Borisenko (обс.) 08:46, 22 августа 2023 (UTC)

• Нет, на них никто не ссылается. Или кто-то вычистил ссылки? 129.194.86.95 10:07, 22 августа 2023 (UTC)
• Источников нет, значимость, соответственно, не показана. Судя по статье о самом деятеле, значимости статьи о его «верной соратнице» нет. Nikolay Omonov (обс.) 21:45, 25 августа 2023 (UTC)

Итог

Все страницы перенаправлений удалены за невостребованностью. Джекалоп (обс.) 05:56, 29 августа 2023 (UTC)

Денисова, Маргарита Викторовна

Значимость архитектора? Mitte27 (обс.) 09:14, 22 августа 2023 (UTC)

• По совокупности - безусловно значима. Хотя лично не знакома. АИ в достатке. Олег Черкасский (обс.) 19:11, 30 августа 2023 (UTC)

Хромов, Леонид Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 09:25, 22 августа 2023 (UTC)

Значимость продюсера и режиссёра? Mitte27 (обс.) 09:16, 22 августа 2023 (UTC)

• Значимость как режиссера пока невысокая (начинающий режиссер все же), но как продюсера - весомая. Большое количество АИ по проведенным международным конкурсам. Кроме того, продюсировал успешный федеральный проект в России по безопасности дорожного движения. Насколько вижу из СМИ - это первый российский продюсер, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам. А этого гогогшеньки как круто! Alex900000 (обс.) 09:45, 22 августа 2023 (UTC)
  • Это вы о каком проекте говорите? )))) SergioOren (обс.) 13:23, 22 августа 2023 (UTC)
    • В статье все ссылки основные указаны, можно почитать. Alex900000 (обс.) 14:47, 22 августа 2023 (UTC)
      • «это первый российский продюсер, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам» — ничего подобного не нашёл. Но, честно, мне было бы ОЧЕНЬ интересно узнать про «первого российского продюсера, в разработке которого находится крупнейший в мире голливудский кинопроект с бюджетом в 1 млрд долл, находящийся в стадии подготовки к съемкам». Подскажите, где об этом прочесть? Комментарий: SergioOren (обс.) 18:33, 22 августа 2023 (UTC)
        • Именно про миллиард явно не написано в СМИ (хотя, возможно, есть об этом информация, еще поизучаю, может быть в интервью на радио), но если внимательно изучить официальный сайт кинопроекта, то можно сложить указанные бюджеты и получить искомую сумму. Alex900000 (обс.) 23:58, 22 августа 2023 (UTC)
          • А вы смешной, Леонид. SergioOren (обс.) 06:42, 23 августа 2023 (UTC)
  • Шутка неплохая, но не 1 апреля нонче. 95.25.248.2 17:38, 22 августа 2023 (UTC)
• Нету значимости (пока что). — 2.95.83.226 12:55, 22 августа 2023 (UTC)
  • Не согласен с вами, коллега)) Продюсирование - комплекс мероприятий, включающий в себя реализацию нескольких социально-значимых проектов в разной сфере и складывается суммарно. Например, лауреат нобелевской премии уже значим одной лишь наградой, а если у человека несколько разных направлений,тогда как определить значимость? Публикации в АИ имеются. Возможно нужно какие-то еще новые АИ поискать. Alex900000 (обс.) 14:52, 22 августа 2023 (UTC)
    • Эк Вы замахнулись. Нобелевский лауреат значим не только наградой. НП означает, что у человека десятилетия выдающейся научной (либо литературной или гуманитарной) карьеры. Премия уже вишенкой на торте. Никаких АИ в статье нет. Сабж заявлен как кинематографист мирового масштаба, а пишут про него «Вечерний Бишкек» и «Новости Нижнего Новгорода». Где Variety, The Hollywood Reporter, Кайе дю синема? Ну хотя бы наши «Сеанс» с «Искусством кино»? Из всего остального мы узнаём, что Хромов человек обеспеченный и может себе позволить снимать киношки и играть в разные конкурсы, которые, правда, тоже мало кому интересны (судя по крайне слабому освещению в солидных источниках). Как актёр он незначим вовсе (всюду в титрах не указан). В иных своих кинематографических ипостасях пока тоже (вот выйдут все заявленные г-ном Хромовым проекты в 24-25-м, а на Кинопоиске есть и 27-28-го, вот получат вдруг реально крутое АИшное освещение, тогда можно будет и на восстановление подавать). Сейчас же сабж скорее напоминает Сашу Курицына районного масштаба, извините. 95.25.248.2 17:56, 22 августа 2023 (UTC)
      • По Variety и т.п. я еще не искал, но поюзаю. В Кино-театр.ру есть - самый авторитетный ресурс по кино в России. Alex900000 (обс.) 23:16, 22 августа 2023 (UTC)
        • А вы шутник. SergioOren (обс.) 06:44, 23 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: То, что это пиар-статья видно невооружённым глазом. Но дело за АИ, конечно :) SergioOren (обс.) 13:24, 22 августа 2023 (UTC)
  • Нет, как пиарщик со стажем скажу вам, что пиар -статьи так не выглядят - там рекламируется какой-то продукт (типа самый надежный авто, сделан из таких-то исключительных материалов и т.п.), а здесь же ничего не рекламируется, статья написано в нейтральном стиле о человеке в целом. Alex900000 (обс.) 14:53, 22 августа 2023 (UTC)
    • Конечно не пиарная. Притянуто за уши всё, где сабж хотя бы бегло поминается. Даже участие в передаче Гузеевой (сей факт ни на что не влияет, можно его вообще выпилить из статьи). Что-то Вы как пиарщик со стажем не впечатлили ни статьёй, ни знанием матчасти.— 95.25.248.2 17:59, 22 августа 2023 (UTC)
      • Понятно, что Гузеева не влияет, можно выкинуть из статьи. Чисто как факт в биографии. Alex900000 (обс.) 23:21, 22 августа 2023 (UTC)

Нужно доработать статью дополнительными ссылками Alex900000 (обс.) 09:55, 22 августа 2023 (UTC)

• Кому нужно? Вы автор, на Вас и ВП:БРЕМЯ. 95.25.248.2 18:00, 22 августа 2023 (UTC)
• Неверно. Никаких "дополнительных ссылок" не надо. Правильно так: найти хорошие источники и написать по ним, для чего надо существенно поменять сознание. Bilderling (обс.) 07:43, 23 августа 2023 (UTC)
• Никакого соответствия ВП:ШОУБИЗ. В примечаниях только второстепенные СМИ. Почему-то ни одно серьёзное СМИ не заинтересовалось продюсером «крупнейшего в мире голливудского кинопроекта с бюджетом в 1 млрд долл». Удалить поскорее как пиар, пока автор не раздул обсуждение до нечитабельного состояния. Быбеан (обс.) 08:53, 23 августа 2023 (UTC)
  • Ок, тогда просьба восстановить статью для доработки (позднее займусь ее доработкой), чтобы она была в моем личном кабинете. Это возможно? Alex900000 (обс.) 07:14, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Несоответствие деятеля принятым в Википедии персональным критериям энциклопедической значимости в полной мере показано в обсуждении выше. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:02, 29 августа 2023 (UTC)

• Ок, тогда просьба восстановить статью для доработки (позднее займусь ее доработкой), чтобы она была в моем личном кабинете. Это возможно? Alex900000 (обс.) 07:15, 29 августа 2023 (UTC)
• Из-за явной рекламности статьи и явной незначимости персоны я попрошу не выполнять просьбу автора статьи. Википедия — не хостинг для хранения черновиков, которые никогда не станут нормальными статьями. Если вдруг герой статьи станет значим (всякое бывает), то статью всё равно придётся писать с нуля, по другим источникам. Быбеан (обс.) 08:27, 29 августа 2023 (UTC)
  • Поддержу 95.25.250.191 09:51, 29 августа 2023 (UTC)
  • Ок, понял. Alex900000 (обс.) 10:09, 29 августа 2023 (UTC)

Золоторудное месторождение Кундуми

Значимость месторождения? Mitte27 (обс.) 09:20, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость показана ссылкой в статье. Однако страница удалена как содержащая текст, размещённый с нарушением авторских прав. Джекалоп (обс.) 06:04, 29 августа 2023 (UTC)

Леонтьев Виктор Борисович

Значимость фотографа? Mitte27 (обс.) 09:26, 22 августа 2023 (UTC)

• В текущем виде — это КБУ. Попытался поискать, но выяснить удалось одно — такой фотограф действительно существовал. Ничего похожего на АИ я не нашёл. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:19, 22 августа 2023 (UTC)
• 1) Это один из главных фотографов второй по значимости газеты Советской армии - "На Боевом посту", где почти во всех номерах 70-80-х годов его фотографии. 2) На данный момент это один из самых больших сохранившихся фото-архивов Холодной войны, настиываючий несколько тысяч негативов и еще больше позитивов, фоторафий. 3) На аукционах типа "литфонд" продаются его фотографии с балетом Большого театра. MBlinoff (обс.) 08:23, 25 августа 2023 (UTC)
  • Так, а значимость его в чём? Ну, допустим, про Нахтвэя есть фильмы, проводятся выставки его работы, его работы обсуждаются и по ним пишутся исследовательские работы, он удостоен высоких наград. Или, вот, Фаминский — не самый очевидный пример, причём его работы долгое время были неизвестны, но благодаря исследованию его творчества в последние годы — так же обретена википедийная значимость. Что подобного мы можем найти про Леонтьева? SergioOren (обс.) 09:08, 25 августа 2023 (UTC)
• Вот примеры его фотографий (не военных), которые гуляют на всех аукционах:
• https://habartorg.ru/catalog/2738/
• https://www.dvaveka.ru/bumazhnaja-kollekcija/foto/leontev-viktor-borisovich-dve-fotografii-parad-pobedy/
• https://habartorg.ru/catalog/2738/
• https://www.litfund.ru/auction/68/464/ MBlinoff (обс.) 08:30, 25 августа 2023 (UTC)
  • Вам уже сказали, что наличие работ на аукционах не значит ничего. Тем более какие-то антикварные лавки. 95.25.248.30 00:34, 26 августа 2023 (UTC)
    • и вторая главная по значимости газета Советской армии для Вас тоже не значит ничего. Как и один из самых больших известных на сегодня фотоархивов "холодной войны" советских фотографов. Хороши "эксперты" в википедии, ничего не скажешь.. MBlinoff (обс.) 06:37, 29 августа 2023 (UTC)
      • Вам выше сказали и дали критерии, по которым надо было обосновать значимость фотографа. Вы ничего подобного привести не смогли. И, либо не пытались найти, либо — искать нечего. А теперь, позволю себе резкое замечание. В интернете, когда ищешь работы Леонтьева, то ничего, кроме нескольких приведённых уже вами выше ссылок на аукционы, не находится. И, если честно, эти работы довольно посредственного качества. Про саратовских братьев-фотографов Леонтьевых, живших в конце XIX — начале ХХ века и то информации больше, и достаточно, чтобы статью написать. Да и фотографии на порядки интереснее :) Но зато «хороши „эксперты“ в википедии...». SergioOren (обс.) 07:38, 29 августа 2023 (UTC)

Итог

Значимость по ВП:ЖУР или ВП:КЗДИ не показана. Статья удалена. На случай если найдутся источники на подтверждение значимости - восстановление через ВП:ВУС. — Pessimist (обс.) 08:50, 28 августа 2023 (UTC)

Крымское художественное училище имени Н. С. Самокиша

Энциклопедическая значимость учебного заведения? Из источников только офсайт и мёртвая ссылка на сайте Минкульта Украины. В единственной украинской интервике не лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:33, 22 августа 2023 (UTC)

• Добавил источники в статью. Однозначно значимое учреждение. Пока можно оставить в таком виде. Mitte27 (обс.) 10:06, 22 августа 2023 (UTC)
• Оставить в доработанном виде. Надо еще дополнять АИ. Artcurator (обс.) 11:10, 22 августа 2023 (UTC)
• ЭСУ: [2]. Быбеан (обс.) 13:57, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Коллеги, спасибо за доработку. Теперь энциклопедическая значимость учебного заведения не вызывает никаких сомнений. Снято по праву номинатора. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:10, 22 августа 2023 (UTC)

Изображения из статьи «Хедкраб»

Файл:WalkingHeadcrab.JPG

• Убран как наименее значимый. Дмитрий Сазанов (обс.) 15:20, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 18:59 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).

Файл:HalfLife BabyHeadcrab.jpg

• Убран из статьи как наименее значимый, информация о личинках вынесена в «основной» раздел в качестве упоминания. Дмитрий Сазанов (обс.) 16:30, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 17:56 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).

Файл:Zombie grunt and guard.jpg

• Убран как наименее значимый, информация вынесена в основной раздел о зомби. Дмитрий Сазанов (обс.) 15:20, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 19:01 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).

Файл:Lamarr and Kleiner.jpg

• Убран как наименее значимый. Дмитрий Сазанов (обс.) 15:20, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 2 сентября 2023 в 17:58 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «Ф.4: несвободный файл, не используемый с 22 августа 2023 года». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:30, 4 сентября 2023 (UTC).

По всем

В статье Хедкраб сейчас используются 16 несвободных изображений, 4 из которых являются коллажем двух разных скриншотов, итого 20. Это явно нарушает пункт 3 критериев добросовестного использования — «минимальное использование». Предлагаю оставить одно изображение хэдкраба, одно изображение зомби и одно изображение крабснаряда, остальные 13 удалить. Тем более что большая часть хэдкрабов описана по первичке, что надо сокращать во имя ВП:ВЕС — то есть добрая половина этих файлов энциклопедически значимую информацию не иллюстрирует. ~Facenapalm 11:22, 22 августа 2023 (UTC)

• У венгров одна картинка, у узбеков — 1 коллаж из двух картинок, все остальные как-то вообще без них обходятся. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:54, 22 августа 2023 (UTC)
• Оставить (за исключением изображений, отмеченных мной выше). Все иллюстрации используются для демонстрации конкретных видов (в данном случае — подвидов) существ из игр серии Half-Life, как в статье «Зен», например. Одного описания недостаточно. Дмитрий Сазанов (обс.) 14:32, 22 августа 2023 (UTC)
  • А в чём вообще значимость этих видов в статье? Ну, допустим, упоминание быстрого и ядовитого я ещё могу найти в АИ (правда называются длинноногими и черными головокрабами соответственно), и то вопрос, тянет ли этого на отдельные разделы с иллюстрациями. Личинку нахожу только на реддите и фэндоме, в нашей статье информация о ней — махровый орисс, ~Facenapalm 15:28, 22 августа 2023 (UTC)
    • Допустим, отдельный раздел с иллюстрацией о таком «подвиде», как личинка, в статье не нужен. Но хедкрабы из Alyx, гонарч, гоном, быстрый/ядовитый хедкрабы и зомби и зомбайн, как мне кажется, достойны упоминания в статье не как подвиды обычных хедкрабов/зомби, но как отдельные существа-противники с присущими только им характеристиками. Дмитрий Сазанов (обс.) 16:36, 22 августа 2023 (UTC)
      • Ну, значимость не из нашего с вами разумения вытекает, а из наличия источников. В источниках я и близко такого подробного рассмотрения хедкрабов не вижу. Личинка тут была как пример, описания условного Гонома я тоже во вторичных источниках не нахожу. Может, плохо ищу, конечно.
        То есть упоминания-то они наверняка достойны, только не в таком подробном виде, но едва ли эти упоминания можно назвать «важными пунктами и разделами», чтобы использовать дюжину несвободных файлов. Показать хэдкраба важно, показать зомби можно, это всё нужно для раскрытия темы. Скриншоты всех возможных видов хэдкрабов для раскрытия темы не нужны. Они могут быть полезны тем, кто играет в хл, но руководства по прохождению игр для Википедии неформат. ~Facenapalm 17:08, 22 августа 2023 (UTC)
    • Что касается картинок — я не зря сослался на другие статьи на тему серии Half-Life и существ и персонажей из неё: «Зен», «Раса X», «Организации». Там иллюстрации выполняют ту же функцию, что и здесь — показывают внешность конкретного противника, о котором идёт речь в соответствующем разделе. Если вас так беспокоит наличие в статьях несвободных файлов, меняйте их «Внешними медиафайлами». Дмитрий Сазанов (обс.) 17:01, 22 августа 2023 (UTC)
      • Это тоже статьи с целыми абзацами без источников, которые нужно если не удалять, то по крайней мере радикально сокращать. ~Facenapalm 17:09, 22 августа 2023 (UTC)

Либерман и его разработки

Либерман, Яков Львович

Значимость не исключена, но никак не показана. Источников ноль. Проблема с авторскими правами, ибо лоскутная копипаста, например, с [3][4]. Традиционная беда таких статей, худо-бедно показан только 1 критерий ВП:УЧ, а именно публикации. Сама статья написана как CV, а не от хороших источников. Галактические академии академизации увы, тут не помогают. Bilderling (обс.) 11:30, 22 августа 2023 (UTC)

• В преамбуле обычно помещаются сведения о главных достижениях персоны (ректор Энского университета, лауреат Нобелевской премии и т. д.). Если членство в разных сайенс-фриковых академиях — это главное достижение героя статьи, то статью можно уже сейчас удалять. Быбеан (обс.) 14:33, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Неожиданные утверждения нуждаются в сильных источниках. Здесь же ссылок на источники вообще нет, за исключением трудов самого Либермана. Удалено за необеспечением проверяемости данных. Джекалоп (обс.) 06:07, 29 августа 2023 (UTC)

Адаптивное виброгашение

• Это старая, давно известная инженерная тема. Я не исключаю, что Либерман внёс свой вклад, но утверждать, что он тут игрок первой величины без независимых источников - очень, очень смело. Такое можно и КБУ. Масса сомнительных ссылок вроде той как ЮрГУ разрабыватывает подвеску Хонды, ага. — Bilderling (обс.) 08:08, 23 августа 2023 (UTC)

Эвристический автодиалог

От того же автора, что и статья выше. Энциклопедическая значимость не показана. Свалено некоторое количество источников без указания страниц и полных выходных данных, а также сочинения самого́ Либермана и патенты. При этом, прошу обратить внимание на то, что одно изобретение в области техники, а другое (от того же автора) — в области не то психологии, не то я не понял, чего. Что само по себе вызывает настороженность. В Гуглошколяре Эвристический автодиалог находится только в сочинениях самого Либермана и его соавтора Когана, а Адаптивное виброгашение не находится вообще. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:06, 22 августа 2023 (UTC)

• Кстати говоря, такие «широкие интересы» вполне вписываются в общую картину, см. пачку разномастных фуфловых академий, вплоть до явных торговцев рамочками, в статье о персоне. Уж не через ВП:МАРГ ли надо показывать значимость? — Bilderling (обс.) 07:46, 23 августа 2023 (UTC)
• Комментарий: Ха, ведь эти словеса — не более чем обёрнутый в наукообразную болтологию давно и широко известный в узких IT-кругах «метод резинового утёнка», а именно — работа с воображаемым напарником. «Диалоги» ещё античные авторы писали. Это не новинка. Даже если кто и изобрел, а не фольклор — то точно не оный персонаж. Да, тут надо иметь атомные источники как на значимость методик, так и на роль сего деятеля, как игрока первой величины. Ёлки палки, сколько же они с Коганом намели по этой теме ;-) — Bilderling (обс.) 08:04, 23 августа 2023 (UTC)

WEEEK

Соответствие ВП:СОФТ не показано. Представленные в статье ссылки – либо аффилированные с компанией и её создателем источники (маркетинговая служба этой компании весьма активно промоутирует свой продукт и кажется, что появление этой статьи – часть этой работы). Либо это статьи-подборки сервисов для импортозамещения (таких статей после ввода санкций появилось довольно много и они все скорее подпадают под ВП:НЕНОВОСТИ). Независимых обзоров в специализированной авторитетной прессе, посвященной софту, в статье не представлено. Rampion 12:10, 22 августа 2023 (UTC)

• Согласен. Отмечу, что весьма существенную часть неприкрытого самохвальства - вплоть до списка очень-преочень счастливых клиентов прямо в заголовке - я уже из статьи вычистил. Так что изначально дело обстояло куда хуже, чем сейчас, на момент номинации. ВП:КИ просто полыхал, да и сейчас не потух. Это - промо. — Bilderling (обс.) 12:14, 22 августа 2023 (UTC)

• Коллеги, прошу дать время на поиск и дополнение статьи ссылками на другие источники согласно добавленным в статью рекомендациям. Часть источников это площадки про маркетинг, поэтому, наверно, логично, что они вызывают сомнение своею схожестью с самой платформой. Но в статье есть достаточно авторитетные источники (кое-какие были удалены коллегой, не знаю зачем), если повнимательнее их изучить. Что касается "счастливых клиентов", то на мой взгляд, там просто было указано, какие крупные компании пользуются данной системой. — Buntarion ^talk 12:29, 22 августа 2023 (UTC)

• Не реклама, а только информация, да. Осмелюсь заметить, что пресловутый перечень "счастливых клиентов" был приведён со ссылкой на промо-материал, которая, кстати говоря, по-прежнему остаётся в статье. Bilderling (обс.) 13:07, 22 августа 2023 (UTC)

• Время у Вас есть – минимум неделя. Но учтите, что в Википедии очень, нет очень жесткая борьба с рекламными материалами, поэтому любая статья должна опираться на независимые авторитетные источники и быть написана в максимально нейтральном стиле, без «довольных клиентов» и «влиятельных партнёров», которые, кстати, значимости не дают. Поэтому, если у Вас проблемы с поиском АИ, то советую сначала писать статью в черновике, а потом переносить в основное пространство со всеми источниками. И, если эту статью удалят, можно (и нужно) сделать так же, а потом предоставить черновик на ВУС. Лучшее, что Вы сейчас можете сделать, – это показать здесь одну-три (но не больше) ссылки на независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают WEEEK, а потом переписать статью в максимально нейтральном стиле. kim-g (обс.) 12:39, 22 августа 2023 (UTC)

• Btw, коллега @Buntarion, подскажите, пожалуйста, связаны ли вы как-то с этой компанией? Получали ли вы от нее вознаграждение или планируете получить? Rampion 13:06, 22 августа 2023 (UTC)
• Хорошо, сегодня попытаюсь что-нибудь найти. @Rampion, я в основном и пишу про всё, с чем я связан (пользуемся в офисе данной системой, нашёл её очень привлекательной), вознаграждение - только если эстетическое. — Buntarion ^talk 15:50, 22 августа 2023 (UTC)
  • Коллеги, сделал статью менее "рекламной", хоть для этого и пришлось убрать много интересной информации. Нашёл новые более подходящие (на мой взгляд) источники. Дайте, пожалуйста, обратную связь. — Buntarion ^talk 12:06, 23 августа 2023 (UTC)
    • Разберём источники.
    • Примечания:
      1. Сайт, контент в котором создают сами пользователи. Это не авторитетный источник.
      2. Блог, то есть сайт, контент в котором создают сами пользователи. Это не авторитетный источник.
      3. Сайт, контент в котором создают сами пользователи. Пруф. Это не авторитетный источник.
      4. Просто новости о программе, а не обзоры. Не подходит, к тому же и авторитетность под вопросом.
      5. Интервью с создателем. Это – первичный источник, нужен вторичный.
      6. Небольшой обзор в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста, включая цены). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
      7. Интервью с создателем. Это – первичный источник, нужен вторичный.
    • Ссылки:
      1. https://weeek.net/ Собственный сайт. Не независимый источник. Не подходит.
      2. https://мсп.рф/education/events/kak-sozdat-idealnyy-it-produkt-dlya-polzovatelya-kotoryy-tochno-budet-rabotat Без авторизации на госуслугах не показывает страницу. Честно, не хочу госуслуги в разные непонятные места вставлять. Не могу ничего сказать.
      3. https://rb.ru/list/8-canban-2023/ Небольшой обзор (одно предложение!) в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
      4. https://www.cossa.ru/152/313095/ Подкаст создателей не по теме. Первичный источник. Не подходит.
      5. https://ppc.world/articles/planiruy-i-upravlyay-obzor-populyarnyh-servisov-dlya-raboty-s-zadachami/ Небольшой обзор в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста, включая цены). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
      6. https://snob.ru/science/obnovlenie-sistemy-8-rossijskih-analogov-populyarnyh-inostrannyh-prilozhenij/ Небольшой обзор (2 абзаца) в составе других (самому продукту посвящено меньше 10% текста). Не подходит, это не аналитика, а просто упоминание, причём малое.
      7. https://companies.rbc.ru/trademark/756275/weeek/ Просто каталожные данные о компании. Подробного описания продукта нет. Не подходит.
    • ИТОГО: не было предоставлено ни одного независимого вторичного авторитетного источника неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно программу Weeek kim-g (обс.) 12:45, 23 августа 2023 (UTC)
      • Собственно, и в номинации сразу было про то же, только лаконично. Bilderling (обс.) 13:40, 23 августа 2023 (UTC)
        • Полностью согласен, но коллега Buntarion обещал добавить более подходящие источники. Я на всякий случай проанализировал все. kim-g (обс.) 15:16, 23 августа 2023 (UTC)
          • Конечно. Это совершенно верный и нужный разбор, примите искреннюю благодарность! Я лишь к тому, что мы имеем круг. — Bilderling (обс.) 07:45, 24 августа 2023 (UTC)
            • «Замыкая круг, Ты квадрат получишь вдруг. Это даже не овал, Черчение не сдал!». Извините, музыкой навеяло. kim-g (обс.) 09:10, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Я вижу среди приведённых источников минимум 2 (раз, два), где имеется достаточно подробный разбор сервиса, что даёт соответствие п. 3 ВП:СОФТ. И замечу также: важен не процент текста, посвящённый предмету статьи, а его объём — то есть, информации должно быть достаточно для написания статьи, соответствующей ВП:МТ (300 знаков видимого текста). Оставлено, хотя доработка приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:41, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Кинг, Тревис

Военнослужащий Армии США, перебежавший 18 июля 2023 года в Северную Корею. Не вижу соответствия критериям энциклопедической значимости. Предлагаю удалить. — Jim_Hokins (обс.) 12:11, 22 августа 2023 (UTC)

• ВП:УНИКУМ не подойдёт тут? Mitte27 (обс.) 12:22, 22 августа 2023 (UTC)
  • На мой взгляд, нет. — Jim_Hokins (обс.) 12:37, 22 августа 2023 (UTC)

• Тоже так думаю. Труба низка и дым жидок. Это просто чудик, попавший в новости только из-за того что стал мелкой разменной монетой в какой-то политике. По крайней мере по текущим источникам так - он же, можно сказать, только вчера дал тягу. Это только новости. Причем, если внимательно смотреть, его личность(sic!) никого не интересует, сколь-либо шумит сам факт перебегания. Т.е. название статьи неверно. У нас уже есть примеры, когда мы пишем про угон самолёта, а не о персоне угонщика - кому он лично, нафиг, дался ;-) — Bilderling (обс.) 13:14, 22 августа 2023 (UTC)

• не проходит, т.к. не уникум
  https://www.kommersant.ru/doc/6146774 SergioOren (обс.) 13:31, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Двойной машинный перевод (с английского на украинский, а потом на русский) — некачественный настолько, что некоторые фразы вообще невозможно понять. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:13, 29 августа 2023 (UTC)

• Спасибо. — Jim_Hokins (обс.) 08:40, 29 августа 2023 (UTC)

Список населённых пунктов Устюженского района

Устаревший форк статьи Устюженский район#Населённые пункты. MisterXS (обс.) 14:14, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Худший форк удален по бритве Оккама. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:18, 31 августа 2023 (UTC)

Список кавер-версий на песни Мадонны

Список известных. Критерий включения: Это список кавер-версий известных музыкальных исполнителей, которые записали одну или несколько песен, написанных или записанных американской певицей Мадонной. Известных музыкальных исполнителей. Каков критерий известности музыкальных исполнителей? Источники в статье и раздел Литература это не раскрывает. MisterXS (обс.) 14:19, 22 августа 2023 (UTC)

Список замков Франции

Во Франции 45000 замков. ВП:ТРС п. 4. Да и зачем нам статья, состоящая из одних ссылок на французскую Википедию. Скорее нужна обзорная статья Замки Франции. MisterXS (обс.) 14:41, 22 августа 2023 (UTC)

• Да, недавно обсуждалось и удалялось нечто аналогичное: Википедия:К удалению/10 июня 2023#Список французских замков по векам. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:01, 23 августа 2023 (UTC)
• Коллега @Максим Кузахметов, не хотите написать на месте этого безобразия обзорную статью? Тема как раз ваша. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:20, 24 августа 2023 (UTC)
  • Коллега @Leokand спасибо за доверие! Тема действительно чрезвычайно близка мне. Попробую запланировать написание добротной общей статьи на столь важную тему. Максим Кузахметов (обс.) 20:35, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено по аргументам номинатора и по аргументам в аналогичном обсуждении. Я не думаю, что коллеге Максим Кузахметов понадобится этот недосписок для написания обзорной статьи, но если вдруг — он всегда может обратиться к любому администратору для его восстановления в ЛП, а в ОП этого не надо. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:44, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Проспекты Москвы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 14:47, 22 августа 2023 (UTC)

Ни единого источника — соответственно, значимость темы (то есть проспекты Москвы как некая совокупность, в которую улицы и т. п. не входят) не показана; кроме того классификация проспектов, возможно, оригинальная. NBS (обс.) 14:43, 22 августа 2023 (UTC)

• Источники нашёл, на днях доработаю. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:33, 23 августа 2023 (UTC)

Итог

Доработано и оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 13:40, 24 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Комарки

Арнедо (комарка)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:05, 22 августа 2023 (UTC)

По всем

Не показана значимость по основному критерию. Перенос с КУЛ от 28 ноября 2018 года. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 15:02, 22 августа 2023 (UTC)

• У нас о деревнях о восьми жителей статьи, а тут значимости нет? В статьях на испанском о Камеро-Нуэво и Арнедо имеются ссылки на источники, проверю их со стационарного компа. Думаю и по первой найдется информация помимо оф сайта. Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 04:35, 23 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо, если там источники действительно весомые, то на правах номинатора сниму. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 08:53, 23 августа 2023 (UTC)

Бюст Джалила Мамедгулузаде (Сумгайыт)

Имеющийся в статье источник значимости не показывает. Schrike (обс.) 16:28, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Энциклопедическая значимость памятника не показана, единственный источник — картографическая база данных. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:47, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Rabitəbank

Оспоренное быстрое. Маловато источников, показывающих ВП:ОКЗ, перевод хромает, а стиль близок к ВП:СПМ, но в целом банк такой есть. Ignatus 17:14, 22 августа 2023 (UTC)

• Здравствуйте @Ignatus, я считаю, что статья хорошая и содержит достаточно информации. Банк хорошо известен в Азербайджане и многих других странах. Статья энциклопедическая. Он не отличается от Kapital Bank, Bank of Baku, Unibank и других банков. Если в статье есть нарушения, лучше исправить статью, чем удалять её. — Aaiitacc (обс.) 19:23, 22 августа 2023 (UTC)
  • Он не отличается от Kapital Bank, Bank of Baku, Unibank и других банков — аргументы ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ в Википедии невалидны. — Владлен Манилов [✎︎] / 03:22, 23 августа 2023 (UTC)
    • Здравствуйте, статья энциклопедическая, это важный банк для страны и имеет большую историю. — Endimon568 (обс.) 10:24, 23 августа 2023 (UTC)
      • Энциклопедичность банка для Википедии определяется не его важностью, а критерием ВП:ОКЗ и только им. А он требует независимых вторичных авторитетных источников неновостного характера, которые достаточно подробно рассматривают именно сам банк. Кроме того тербуется выполнение ВП:ПРОВ, а также нейтральная точка зрения (то есть отсутствие даже намёка на рекламу). kim-g (обс.) 12:26, 23 августа 2023 (UTC)
      • Также прошу обратить внимание на эссе Википедия:Вредные советы рекламщику. В данной статье многие пункты встречаются в открытую. kim-g (обс.) 13:18, 23 августа 2023 (UTC)
        • В статье нет ошибки. Как я уже говорил выше, банк достаточно известен. На каждом сайте есть информация о банке. Должен также отметить, что наличие других банковских статей я показал лишь в качестве примера. Как видите, банк известен во многих странах и имеет статьи в других википедиях.—Aaiitacc (обс.) 22:00, 23 августа 2023 (UTC)
          • Вы будете слушать то, что Вам говорят другие участники, или статью уже можно удалять? У Вас просят показать независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно полно рассматривают банк. Если «банк достаточно известен. На каждом сайте есть информация о банке», то Вам не составит труда такие источники привести. Хотя, уверен, далеко не на каждом cайте есть эта информация. На сайте нашего НИИ нет. Проверил, я его админ.
          • В статье нет ошибки. – Вы про какую ошибку? Я ничего про ошибки не говорил, коллеги Ignatus и Владлен Манилов тоже.
          • Как видите, банк известен во многих странах – не видим. Вы доказательства не предоставили.
          • и имеет статьи в других википедиях – Если Вы имеете ввиду другие языковые разделы Википедии, то это ничего не значит. Википедия сама себя за авторитетный источник не считает, а кроссвики-спам – обычное явление. Если Вы имеете ввиду другие проекты на вики-движке, то это тоже никак не связано со значимостью, поскольку там правила отличаются от Википедии, а контент делают сами пользователи. kim-g (обс.) 06:26, 24 августа 2023 (UTC)
            • 1 , 2 ,3 эти 3 сайта, которые я упомянул, являются официальными новостными сайтами Азербайджана. Информация о Банке доступна здесь. Aaiitacc (обс.) 07:33, 24 августа 2023 (UTC)
              • Ещё раз, требуются независимые вторичные авторитетные источники неновостного характера, которые достаточно полно рассматривают банк. Какое из написанных слов Вам непонятно? Я поясню. kim-g (обс.) 08:15, 24 августа 2023 (UTC)
              • 1 – Новость о юбилее. По стилю – джинса.
              • 2 – Информации о банке вообще не нашёл. Просто главная страница.
              • 3 – Ссылка с ошибкой, по этой ссылке ничего не находит. Если ошибку исправить, то получаем просто аггрегацию новостей, которые значимости не дают. Для очистки совести посмотрел первую страницу. Ни одна новость не тянет на хоть сколько-нибудь аналитический обзор, в основном новости из первых рук. kim-g (обс.) 09:01, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

Реклама по собственному сайту и пресс-релизам. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:18, 29 августа 2023 (UTC)

Ганчев, Виталий Константинович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:25, 22 августа 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/6 ноября 2022#Ганчев, Виталий Константинович. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 22 августа 2023 (UTC)

Оспоренное быстрое. ВП:ПОЛИТИКИ для российского начальника Харьковщины? Ignatus 17:20, 22 августа 2023 (UTC)

• Под его началом до сентября 2022 были Изюмский и Купянский районы - свыше 300 тыс. жителей.Nicolas-a (обс.) 16:39, 23 августа 2023 (UTC)
• Соответствия ВП:УКР-СМИ нет, текст в этом виде — неупотребим и нарушает все возможные правила... — 31.29.194.200 17:13, 5 сентября 2023 (UTC)

Дятлов, Иван Александрович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 18:15, 22 августа 2023 (UTC)

Красиво расписана биография, но разглядеть бы за всем тем признаки значимости артиста.— 95.25.248.2 18:08, 22 августа 2023 (UTC)

• А есть признаки значимости артистов?
• Разве творчества и успехов на уровне стран и признания не вполне достаточно?
• Назовите мне примеры значимых и не значимых артистов и найдите для такого определения весомые аргументы.
• Считаю повод абсолютно безосновательным. Postroika8 (обс.) 20:37, 22 августа 2023 (UTC)
  • А есть признаки значимости артистов? Есть, конечно: ВП:МУЗ, например. Только знакомиться с ними лучше всё-таки перед написанием статей. Но может и сейчас не поздно. Время на доработку у Вас есть. 95.25.248.2 20:47, 22 августа 2023 (UTC)
  • Эти общие рассуждения статью не спасут. Википедии уже 20 лет, и признаки значимости артистов тут давно выработаны. Быбеан (обс.) 04:49, 23 августа 2023 (UTC)
• Добавлена глава "Освещение жизни и деятельности артиста в СМИ", где указаны СМИ, удовлетворяющие признакам значимости артиста. Прошу исключить статью из раздела "К удалению". Postroika8 (обс.) 18:46, 23 августа 2023 (UTC)
  • признаться, помойку вы из статьи сделали :( ну, почему так часто люди хотят сделать статью в вики, но не хотят смотреть, как статьи оформляют? вы же, наверное, и сами пользуетесь википедией? SergioOren (обс.) 08:21, 27 августа 2023 (UTC)
• Оставить. В статье добавлены признаки значимости. Postroika8 (обс.) 11:06, 26 августа 2023 (UTC)
  • Да, статья уже исправлена по критериям Википедии. Оставить. 94.25.173.111 21:20, 26 августа 2023 (UTC)

Елена Станиславская

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:15, 22 августа 2023 (UTC)

Соответствия ВП:ШОУБИЗ, а также смежным не удаётся найти. В приведённых «АИ» подробного освещения так же нет. Победой в конкурсе «Мисс Улыбка» обольщаться не стоит, конкурс явно не имеет никакого веса. SergioOren (обс.) 19:05, 22 августа 2023 (UTC)

• А, тот же автор, что и у номинированного Хромова выше. Ну участник клятвенно заявляет, что PR-статей не пишет. Ладно. Файл на викискладе тоже выставил к удалению. Это, разумеется, никакая не собственная работа, а фотка с Кинопоиска. 95.25.248.2 20:52, 22 августа 2023 (UTC)
• Елена Игоревна Станиславская, что дважды удалялась Кубитом по С5 в 2019-м и 2020-м это, видимо, она.— 95.25.248.2 20:56, 22 августа 2023 (UTC)
  • Да, она. Причем там были просто кричащие и топорные спам / заказуха, да ещё и с игрой именем, да еще и с очень характерных учёток. После второго КБУ стоило бы поставить защиту, но не сделали. К слову, о названии, а корректно ли оно? Да, может быть корректно, если это псевдоним вполне себе стандартный коммерческий. Хотя можно сделать и «Суркова, Имя Батьковна». — Bilderling (обс.) 06:51, 23 августа 2023 (UTC)
• Если уже удалялась, то быстро удалить. Быбеан (обс.) 09:28, 23 августа 2023 (UTC)
  • Там было заслуженное быстрое. КУ не обсуждалось. Bilderling (обс.) 09:47, 23 августа 2023 (UTC)
    • О'кей. Тогда несоответствие ВП:ШОУБИЗ. В статье показан краткий всплеск интереса глянцевых СМИ после победы на сомнительном конкурсе. Потом источники — только местные СМИ. Значимость ни как модели, ни как певицы, ни как актрисы не показана. О политике и говорить нечего. Быбеан (обс.) 10:21, 23 августа 2023 (UTC)
      • Хорошо, тогда после удаления страницы пусть она останется в моем профиле (для дальнейшего редактирования). Ближе к концу года попробую доработать. Заранее спасибо. Alex900000 (обс.) 07:22, 29 августа 2023 (UTC)
        • Не думаю. С такой богатой историей удаления плюс каждый раз вопиющий пиар через край это надо защитить от воссоздания всерьёз и надолго. 95.25.250.191 08:14, 29 августа 2023 (UTC)
        • Ничто не мешает вам сохранить этот текст к себе на компьютер и дорабатывать его бессрочно. Быбеан (обс.) 08:21, 29 августа 2023 (UTC)
          • Ок Alex900000 (обс.) 12:51, 31 августа 2023 (UTC)

Каплановы

Подозреваю, что это скорее КУЛ, но в настоящем виде это неформат и незначимость. Из источников указаны только архивы, и ни одной сноски не приведено. Даже цитаты без сносок. Это всё исправимо, но только если кто-то возьмется исправлять. Muhranoff (обс.) 19:09, 22 августа 2023 (UTC)

• Боюсь, автор просто ошибся ресурсом. Это пространная непроверяемая авторская генеалогическая работа, см. источники - сплошные архивы с мемуарами, плюс явно целенаправленный поиск по старой прессе в тех же архивах. Фотки тоже что-то вроде своего архива историка, своей коллекции, загруженные под неверной лицензией (разномастные исторические фото разных лет и авторов и вдруг own work?). С точки зрения источников дело обстоит из рук вон плохо, отсюда сомнение, можно ли оставить даже экскурс в происхождение рода Шамхалов и проч. Вижу признаки "натягивание совы на глобус", например, с картинкой про родовую тамгу, заодно см. статью Шамхал - где, где проверяемая правда? — Bilderling (обс.) 07:02, 23 августа 2023 (UTC)
  • Вот и я о том же. Вроде тема энциклопедическая, но выполнена как-то не так. — Muhranoff (обс.) 08:49, 23 августа 2023 (UTC)— Muhranoff (обс.) 08:49, 23 августа 2023 (UTC)

• То, что мне сразу бросилось в глаза из «как-то не так» — для такого моря разливанного, обширного текста с картинками, приведенных источников маловато, весьма маловато. Что, в архивах картинки были с тамгой? Доля авторской лирики, боюсь, слишком велика. — Bilderling (обс.) 13:38, 23 августа 2023 (UTC)

• Замечания обоснованные. Действительно, не успел подгрузить сноски на источники в момент опубликования. Исправлено. Способ загрузки фото тоже связан с отсутствием опыта работы с Википедией. Скоректирую. Статья дополнена, структурирована. Был бы признателен на указание неточностей для исправления или пояснения. Redaktor1820 (обс.) 13:09, 1 сентября 2023 (UTC)

Натив — Национальный центр идентичности и гиюра

Не вижу покрытия независимыми авторитетными источниками для показа значимости. Pessimist (обс.) 19:42, 22 августа 2023 (UTC)

Итог

Удалено на основании аргументации номинатора. Кронас (обс.) 10:18, 29 августа 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Субетто, Александр Иванович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:15, 22 августа 2023 (UTC)

Во-первых, статья будто бы (ну то есть явно) написана самим господином Субетто. Ни одного вторичного источника на всю статью. Во вторых, из неё выясняется, что господин Субетто знает, как решить все проблемы на свете при помощи «спиральной фрактальности системного времени» и прочего ВП:МАРГ. Lishleb (обс.) 20:10, 22 августа 2023 (UTC)

• Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ. Куча «монографий», а статей в ведущих журналах (даже в самом широком понимании) — ноль. Бессмысленные регалии, награды, членство в сайенс-фриковых академиях. Имитация бурной научной деятельности. Быбеан (обс.) 04:55, 23 августа 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4720

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:45, 22 августа 2023 (UTC)

• Есть раздел про галактику в книге Браттона. Дополнено. -- V1adis1av (обс.) 16:35, 26 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 августа 2023 в 19:17 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 августа 2023#NGC 4720 (Q1113687)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 1 сентября 2023 (UTC).

NGC 4721

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:45, 22 августа 2023 (UTC)

Автоитог

Страница была удалена 31 августа 2023 в 19:17 (UTC) участником Salsero al Zviadi. Была указана следующая причина: «согласно ВП:К удалению/22 августа 2023#NGC 4721 (Q1113691)». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 1 сентября 2023 (UTC).

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 21:42, 22 августа 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 15:21, 24 августа 2023 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 19:17, 31 августа 2023 (UTC)

• @Salsero al Zviadi:, Ваш итог оспорен. NGC 4720 посвящён раздел в книге: Bratton M. NGC4720 // The Complete Guide to the Herschel Objects: Sir William Herschel's Star Clusters, Nebulae and Galaxies (англ.). — Cambridge University Press, 2011. — P. 522. — viii+584 p. — ISBN 9780521768924.; статья была дополнена по источнику, ВП:КЗГ удовлетворяется. -- V1adis1av (обс.) 22:07, 31 августа 2023 (UTC)
  • @V1adis1av:, итоги ПИ+ оспариваются аналогично административным. — 31.29.192.4 09:13, 2 сентября 2023 (UTC)
    • Спасибо — был невнимателен, не заметил плюс. Википедия:К восстановлению/4 сентября 2023#NGC 4720. -- V1adis1av (обс.) 14:05, 4 сентября 2023 (UTC)