Википедия:К удалению/15 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

13 декабря

14 декабря

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Олег "Jagger" Минаков

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 15 сентября 2023 (UTC)

Volunteer snooker

Разновидность снукера. Без источников, в единственной интервики ситуация не лучше. По битым ссылкам (через архивы) только правила. Ничего не смог нагуглить, кроме словарных определений и книг с правилами разных бильярдных игр. ВП:НЕКАТАЛОГ игр на бильярде и ВП:НЕИНСТРУКЦИЯ как в них играть. Значимость? — Hibirina (обс.) 03:00, 15 сентября 2023 (UTC)

Гарри Поттер (сериал)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 120 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 03:57, 15 сентября 2023 (UTC)

Не соблюдаются ВП:МТФ: не известно ни одного актёра, режиссёра, нет года выпуска. Статья представляет собой сборник слухов. Corwin of Amber (обс.) 03:48, 15 сентября 2023 (UTC)

• НЕГУЩА? — 2.95.234.206 07:04, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Давайте прочтём и это правило. «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт. Если полноценная подготовка к этому событию ещё не началась, то предположение о нём должно быть вполне и надёжно обосновано». То есть ответ на ваш вопрос отрицательный: нет, не НЕГУЩА. Николай Эйхвальд (обс.) 13:17, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Читаем в статье: "Запланированы семь сезонов, которые могут выходить на экраны в течение 10 лет." Серьёзно, вы считаете что это "непременно или с большой вероятностью произойдёт"? Я вот так не считаю, глядя на то как отменяют некоторые сериалы после первого неудачного сезона. И имя Гарри Поттера вовсе не гарантия 100% успеха. Дальше: "полноценная подготовка к этому событию ещё не началась" — я не вижу имён утверждённых актёров. Значит, даже кастинг ещё не завершён. Без актёров о какой подготовке может идти речь? НЕГУЩА как она есть. Рановато создали статью. -- 2.95.234.206 13:31, 15 сентября 2023 (UTC)
      • Пожалуйста, прочтите внимательно и непредвзято. Ещё раз: «Некоторые ожидаемые в будущем или возможные события могут заслуживать описания, но только тогда, когда о событии что-то известно и оно непременно или с большой вероятностью произойдёт». Сериал может заслуживать описания, если его действительно снимут, — и мы видим, что сериал официально анонсирован. Процитированный вами тезис не должен касаться напрямую каждой детали. «полноценная подготовка к этому событию ещё не началась». Вы очень странно цитируете: в правиле есть ещё слово «если», и продолжение имеется. Давайте внимательнее. Николай Эйхвальд (обс.) 13:41, 15 сентября 2023 (UTC)
• Что ж, давайте прочтём преамбулу к ВП:МТ. «На этой странице приводятся минимальные требования к содержанию статей по различным темам, без которых они могут быть удалены. Эти требования не касаются значимости предмета статьи, проверяемости содержащейся в ней информации, а также других правил или рекомендаций по написанию статей, но имеют отношение исключительно к размеру и составу содержащейся в статье информации». Николай Эйхвальд (обс.) 13:14, 15 сентября 2023 (UTC)
  • 1. Не вижу сюжета сериала. Написано, что есть книги и как бы предполагается, что сериал будет основан на них. Но это не сюжет сериала. 2. Год выпуска неизвестен. 3. Актёры??? Итого: ВП:МТФ не выполняется. -- 2.95.234.206 13:33, 15 сентября 2023 (UTC)
    • «Эти требования не касаются значимости предмета статьи, проверяемости содержащейся в ней информации, а также других правил или рекомендаций по написанию статей, но имеют отношение исключительно к размеру и составу содержащейся в статье информации». Николай Эйхвальд (обс.) 13:54, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Что касается сюжета — ну прочтите вы правило, на которое ссылаетесь. «Главная тема фильма, содержание или сюжет (как минимум одно-два предложения о главной теме фильма, содержании или сюжете)». Николай Эйхвальд (обс.) 13:57, 15 сентября 2023 (UTC)
• «Статья представляет собой сборник слухов». Я много раз пытался объяснить номинатору, что «слухи» — это разговоры бабушек у подъезда, а гипотезы, которые появляются в АИ, — важные данные, подтверждающие значимость темы и работающие на ОКЗ. Не преуспел в этом, к сожалению. Николай Эйхвальд (обс.) 13:16, 15 сентября 2023 (UTC)

Региональные награды

Почётный гражданин Липецка

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 15 сентября 2023 (UTC)

Почётные звания Московской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 15 сентября 2023 (UTC)

Почётный гражданин Нижегородской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 04:06, 15 сентября 2023 (UTC)

Почётный гражданин Тамбовской области

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:07, 15 сентября 2023 (UTC)

По всем

Не показано соответствие ВП:ОКЗ. В источниках нормативные акты (первичные аффилированные источники) и новостные сайты непонятной авторитетности. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 04:05, 15 сентября 2023 (UTC)

Скорость разряда

Страница значений, ссылки с которой идут на статьи с другими названиями. — АлександрВв (обс.) 04:49, 15 сентября 2023 (UTC)

Объекты NGC

NGC 4760

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 15 сентября 2023 (UTC)

NGC 4761

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 04:57, 15 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:51, 15 сентября 2023 (UTC)

Итог

Обе дополнены, оставлены. Vallastro (обс.) 11:57, 15 сентября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Флаги

Флаг Учалов

Удивительно, но про флаг Учалов нет ничего в энциклопедии госсимволов Башкортостана (кстати, там всю категорию надо бы переписать). ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:10, 15 сентября 2023 (UTC)

Флаг Белгорода

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:16, 15 сентября 2023 (UTC)

Единственный вторичный источник похож на самиздат. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:10, 15 сентября 2023 (UTC)

• Флаг Белгорода используется в городе повсеместно. Источники все указаны в виде гос. номеров флага в гос.реестрах. Вандальная номинация? БелгородскийБрат (обс.) 19:05, 15 сентября 2023 (UTC)

Флаг Белгородского района

Единственный вторичный источник похож на самиздат. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:10, 15 сентября 2023 (UTC)

По всем

Значимость флагов не показана. Ссылки только на первичные источники. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:10, 15 сентября 2023 (UTC)

Кандыагашское сражение

В калмыцких летописях, в китайских и российских источниках об этом сражении ни слова. По сути сражение имеет отражение лишь в современной казахстанской исторической литературе, и крайне сомнительной, к примеру в энциклопедии от издательства "Ариуна" от 2011 года. Которая была написана по инициативе Елбасы в рамках исторического наследия казахского народа. Реальных исторических а главное аутентичных источников по этой битве не существует. И из-за этого стоит вопрос, а стоит ли добавлять в Википедию историческую статью о противоборстве двух сторон, где информация предоставлена только от одной стороны конфликта? Vitaly "EvilArthas" Tsal (обс.) 07:54, 15 сентября 2023 (UTC)

• От 2004 г. также содержит статью "КАНДЫАГАШСКОЕ СРАЖЕНИЕ". Halfcookie (обс.) 09:35, 15 сентября 2023 (UTC)
• Это обычное дело применительно к фактам древней истории. Например, в России целый культ Невской битвы, а в шведских источниках она вообще не упоминается. Думаю, тут варианта 2: 1) вынести на ВП:ВУС казахскую энциклопедию и признать её неавторитетной и всё поудалять (но, полагаю, шансов мало); 2) понавешать на статью дисклеймеров, вроде: «битва, которая якобы состоялась тогда-то и там-то согласно такого источника». В любом случае, полагаю, это не на КУ надо решать. Возможно, раньше эта битва упоминалась в какой-то другой орфографии; тут есть список литературы на тему, где есть что-то и за 1991, и за 1994 годы. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Тут другое. Новгородская летопись написала про Невскую битву через 40 лет. А тут? Через 250 лет? Другое дело, что заявление "не существует" также требует авторитетных доказательств. Но факт тот, что АИ для ВП:ОКЗ пока на грани. Halfcookie (обс.) 13:00, 15 сентября 2023 (UTC)

Лиса, бобёр и другие

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 08:06, 15 сентября 2023 (UTC)

Значимость мультфильма? Дополнена с МТ и снята с быстрого, но собственно кроме того упоминания в полстроки у киноведа Ковалова ничего АИшного найти не удалось.— 95.25.248.33 07:58, 15 сентября 2023 (UTC)

Карабай, Данагуль

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:16, 15 сентября 2023 (UTC)

Вице-мисс Казахстан и пловчиха. Соответствие ВП:БИО не показано и не очевидно. Томасина (обс.) 08:10, 15 сентября 2023 (UTC)

• Деятельность личности подходит для ВП:ШОУБИЗ (модельный бизнес и индустрия моды). Вопрос удаления падает как раз таки от неизвестных людей, возможно не живущих в Казахстане и делающих неправильные выводы. Может ли человек, не живущий в этой стране и не знающий культуру и сферу шоу бизнеса этой страны, делать выводы без точных знаний личностей? В статье указаны все необходимые ссылки и источники, показывающие достоверность и актуальность информации. Поэтому, следует отменить удаление, основание: достоверность и актуальность указанной информации в статье DS (обс.) 08:29, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Приведите, пожалуйста, три наилучших, по вашему мнению, но не более трёх, вторичных независимых авторитетных источника, то есть, публикации общенациональных СМИ либо публикации в профильных изданиях, посвящённых моде и модельному бизнесу, которые рассматривали бы профессиональную деятельность рассматриваемой персоны. Заранее спасибо. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:33, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Умею я, конечно, в тавтологию, но не суть. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 10:46, 15 сентября 2023 (UTC)
    • Ниже перечисляю трех источников, а именно публикации общенациональных СМИ
      1. Ссылка на публикацию на сайте Vesti.kz - Информационный-спортивный портал Казахстана
      2. Ссылка на публикацию на сайте Harper`s BAZAAR Kazakhstan - Всемирный женский журнал о моде и красоте в Казахстане
      3. Ссылка на публикацию на сайте Zakon.kz - Новости Казахстана и мира о бизнесе, экономике, происшествиях, спорте и культуре
    • DS (обс.) 11:01, 15 сентября 2023 (UTC)
      • 1 — интервью, то есть не независимый источник. 2 и 3 — краткие упоминания. Пока не убедили. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:43, 15 сентября 2023 (UTC)
        • Значительная часть новостных статьей (анонс) о победительниц конкурсов красоты можно назвать, как вы описываете, "кратким упоминанием". Но это все же считается источником информации и далее распространяется по другим сайтам и страницам. В статье приведены разные источники, в дополнение к обсуждению указаны лишь 3 источника. Поэтому и вы меня не убедили, что есть причины удалить статью. DS (обс.) 11:57, 15 сентября 2023 (UTC)
          • Комментарий: «существует множество статей, которые следовало бы удалить. Точно так же не существует множества статей о значимых предметах — только потому, что их никто не взялся написать. Поэтому указание на существование другой статьи ничего не говорит о том, что должна остаться и обсуждаемая: на деле нередко оказывается, что указанную статью тоже следовало бы удалить, и она номинируется следом за первой». Это к вопросу о статьях о других победительницах конкурсов красоты. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 12:14, 15 сентября 2023 (UTC)
          • И к какому итогу мы пришли? Я так и не поняла политику ВП. Удалять статьи, которые кто-то учел за ненужные, не обращая на факт медийности личности DS (обс.) 19:25, 15 сентября 2023 (UTC)

Воронежский экономико-правовой институт

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 13:46, 15 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/5 февраля 2014#Воронежский экономико-правовой институт. -- QBA-II-bot (обс.) 13:44, 15 сентября 2023 (UTC)

После удаления справочной информации не соответствует ВП:МТ. MisterXS (обс.) 13:40, 15 сентября 2023 (UTC)

• Провинциальный коммерческий вуз из 90-х годов. Значимость тут не найти с лупой. Обычная пиар-статья. Быбеан (обс.) 14:13, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Таки кое-что ищется. О нем - в справочнике Высшее профессиональное образование в России - 2014, МОТИВЫ ВЫБОРА СТУДЕНТАМИ ВОРОНЕЖСКОГО ЭКОНОМИКО-ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ПРОФЕССИИ ПСИХОЛОГА, МОНИТОРИНГ ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ, ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫХ ВЭПИ, И ПРЕДЛОЖЕНИЯ СТУДЕНТОВ ПО ПОВЫШЕНИЮ ИХ КАЧЕСТВА, ПЕДАГОГИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РАЗВИТИЯ НЕГОСУДАРСТВЕННЫХ ВУЗОВ, естьт что-то здесь - называют крупнейшим муниципальным вузом России ищется и еще... Это навскидку, но мне, если честно лень, ковыряться со статьей. Если кто-то когда-то... ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:03, 15 сентября 2023 (UTC)
  • Ну и это формально КБУ О4 ибо уже удалялось за незначимость и восстановлено в обход ВУС. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:11, 15 сентября 2023 (UTC)

Усойский завал

Скопировано из Сарезское_озеро#Усойский_завал без изменений. Ненужный текстовый дубликат. 185.16.139.148 17:41, 15 сентября 2023 (UTC)

Печатные символы

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:16, 15 сентября 2023 (UTC)

Запрос источников с 2012 года. По сути, статья состоит из определения (на которое ещё можно попытаться найти источники), ОРИССных рассуждений на тему, как их должно выводить АЦПУ и списка примеров. Tucvbif??? 18:09, 15 сентября 2023 (UTC)

Аристократия помойки (песня)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 19:07, 15 сентября 2023 (UTC)

Считаю, значимость песни в отрыве от альбома не показана. Ссылки: первая просто интервью, вторая книга с неэкспертным автором и там также мини-интервью. Третья просто выдранный кусок из журнала в два предложения, этого недостаточно, и это не совсем критика песни, всю статью и имя автора также не наблюдаю. SHOCK-25 (обс.) 19:03, 15 сентября 2023 (UTC)

Соня Блю

Персонаж вымышленной вселенной, практически вся информация из первичных источников. SHOCK-25 (обс.) 19:13, 15 сентября 2023 (UTC)

Года

2011 год в киберспорте

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 15 сентября 2023 (UTC)

2012 год в киберспорте

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 20:59, 15 сентября 2023 (UTC)

2015 год в киберспорте

По всем

Автор от балды скопировал статью 2017 года, тупо поменяв в ней одну строчку. Мейджор в Катовице не проходил ни в 2011 ни в 2012. ВП:ТРС. SHOCK-25 (обс.) 20:47, 15 сентября 2023 (UTC)

Пушинка (Собака)

Собачья значимость? Псина, конечно, не рядовая, подаренная Хрущёвым Кеннеди, но...— 95.25.248.33 22:57, 15 сентября 2023 (UTC)