Википедия:К восстановлению/18 сентября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К восстановлению

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

См. также

архив запросов на восстановление

проекты

Википедия:К удалению

Википедия:К улучшению

 | 

Группа компаний «Очки для Вас»

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 05:57, 18 сентября 2023 (UTC)

Добрый день! Не считаю, что в данной статье присутствует рекламное содержание. Все факты подтверждены и ссылаются на достоверные источники, а также не имеют эмоциональной окраски. Данная компания значима, так как это крупнейший производитель очковых линз в РФ и единственный в России производитель индивидуальных очковых линз. Это подтверждает публикация в книжном издании "25 лет поддержки предпринимательства", созданное при поддержке Правительства Свердловской области и Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства. Также о значимости компании подробно описано в статье от проекта РБК Екатеринбург http://spec.66.ru/glassesforyou. Милена Екатеринбург (обс.) 05:51, 18 сентября 2023 (UTC)

• Не считаю, что в данной статье присутствует рекламное содержание - Ваше личное мнение на эту тему никого не интересует. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена полностью, абсолютно, безусловно, без каких бы то ни было исключений, с пристрастностью инквизиции при оценке ситуации и с презумпцией вины в случае сомнений. Запрещена независимо от того, кто этим занимается, в отношении кого или чего, с какой целью и ожидает ли за это вознаграждения или нет. Запрет абсолютный, терпимость к нарушениям ниже нуля. Так что если статья удалена из Википедии без обсуждения как рекламная (что и было в данном случае) - значит по меркам Википедии она БЫЛА РЕКЛАМНОЙ в неприемлемой для Википедии степени. Причем такая оценка оспариванию и обжалованию не подлежит - Вас просто ставят перед фактом: такое для Википедии неприемлемо. Если Вам такая постановка вопроса кажется странной или нелогичной - то сделайте из этого вывод о том, насколько жестким и жестоким является запрет. Все факты подтверждены и ссылаются на достоверные источники - этого для Википедии недостаточно. Нужны не просто "достоверные источники", а независимые авторитетные источники. Подробнее - см. правило ВП:КЗ. Данная компания значима, так как это ... - а не важно, кто это и что это. В Википедии под словом "значимость" понимается исключительно понятие "энциклопедическая значимость как она описана в правиле ВП:КЗ". Обращаю особо Ваше внимание на то, что такая трактовка слова существенно отличается от его общебытовой трактовки, а также на то, что недопустимо подменять такую трактовку какими бы то ни было иными соображениями. Кроме того, обращаю Ваше внимание на то, что реклама на значимую тему - это все равно реклама, которая подлежит удалению из Википедии. крупнейший производитель очковых линз в РФ - только вот Википедия у нас не "русская" и не "российская", а "всемирная на русском языке", и в ней действует правило о нейтральной точке зрения на все, что в ней может быть описано. Википедия не имеет никакого отношения к России, кроме языка, на котором ведется рабочее общение участников проекта и изложение накопленной информации. И никакая связь предмета статьи с Россией аргументом в дискуссии не будет. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "это наше". Также о значимости компании подробно описано в статье ... - основа этой статьи - интервью директора предприятия. Стало быть, это источник первичный и аффилированный. А Википедия ценит вторичные и независимые. Резюме: в заявке использована типичная аргументация рекламщика, которому начальство дало задание разместить в Википедии статью о предприятии. Оснований для восстановления статьи, соответствующих правилам Википедии, не приведено никаких. Так что заявку следует закрыть отказом, а заявителю следует прочитать тексты ВП:КИ и ВП:НУ и показать их тому самому начальству. Grig_siren (обс.) 06:17, 18 сентября 2023 (UTC)
• Не стоит делать необоснованные выводы касательно целей написания и публикации материала. “При решении вопроса о значимости статьи главным является требование представления объективных доказательств соответствия критериям значимости. Подробное освещение в авторитетных источниках, признание в профессиональной среде, другие факторы, перечисленные в критериях значимости для конкретных тем, являются таким доказательством” — именно эти правила Википедии учитывались, при написании статьи. Подробное освещение в авторитетных источниках представлено в бумажном издании "25 лет поддержки предпринимательства", созданное при поддержке Правительства Свердловской области и Свердловского областного фонда поддержки предпринимательства. Признание в профессиональной среде доказывает упоминание в таких независимых авторитетных источниках, как Деловой Квартал: https://www.dk.ru/news/razgovor-za-glaza-236606760, https://www.dk.ru/news/sverdlovskaya-gosudarstvennaya-optika-ignoriruet-mestnyh-proizvoditeley-236942618, Профессиональный оптический портал “Ochki.com”: https://www.ochki.com/news/6492, издание “Эксперт”: https://expert.ru/ural/2010/06/plusovye_ochki/, Уральская торгово-промышленная палата https://uralcci.com/news/9343/. Милена Екатеринбург (обс.) 10:20, 18 сентября 2023 (UTC)
  • [1] – здесь «Очки для Вас» только упоминаются вместе с другими салонами. Не годится.
  • [2] – новость о сотрудничестве «Очки для Вас» с другой компанией. Не годится.
  • [3] – тут сомнение в независимости, по стилю очень похоже на джинсу, причём не очень скрывающуюся.
  • [4] – аналогично. Интервью в владельцами, полурекламный стиль, рассказ только о достижениях компании. Это не аналитика, аналитика разбирает все стороны, а не только хорошие.
  • [5] – новость о вступлении нескольких компаний в ТПП. Не годится.
  • Итого: из представленных пяти источников три отпадают сразу. Два других нужно проверить на независимость, поскольку джинсовый стиль, на мой взгляд, чувствуется за версту. kim-g (обс.) 10:42, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Благодарю за подробные пояснения, буду искать другие более подробные и независимые описания предмета статьи в авторитетных источниках. Милена Екатеринбург (обс.) 06:20, 19 сентября 2023 (UTC)
  • Не стоит делать необоснованные выводы касательно целей написания и публикации материала - начнем с того, что выводы обоснованы 15-летней статистикой наблюдений за поведением участников Википедии на страницах КУ и ВУС. "Ты сер, а я, приятель, сед, ... И вашу волчью я давно натуру знаю" (с) И.А.Крылов "Волк на псарне". А продолжим тем, что Ваши заявки про необоснованность выводов никак не влияют на признание текста неприемлемо рекламным с точки зрения Википедии и Викисообщества. Повторяю еще раз: такие оценки оспариванию и обжалованию не подлежат. Подробное освещение в авторитетных источниках представлено в бумажном издании "25 лет поддержки предпринимательства" - где ссылка для чтения этого издания? Признание в профессиональной среде доказывает упоминание в таких независимых авторитетных источниках, как ... - начнем с того, что качество представленных источников очень хорошо проанализировал предыдущий оратор. А продолжим тем, что простых упоминаний где бы то ни было для Википедии недостаточно. Для Википедии требуется подробное рассмотрение предмета статьи как такового в неновостном контексте. Настолько подробное, чтобы вполне содержательную статью можно было бы написать как изложение представленного источника. Grig_siren (обс.) 10:49, 18 сентября 2023 (UTC)
• У пиарщицы удалили одну пиар-статью. Она тут же пишет вторую пиар-статью. Вред от рекламной деятельности явно перевешивает пользу (мелкие исправления орфографических ошибок, сделанные для отвода глаз). Быбеан (обс.) 04:42, 19 сентября 2023 (UTC)

Челышев, Олег Владиславович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 08:36, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/15 июля 2014#Челышев, Олег Владиславович. -- QBA-II-bot (обс.) 08:34, 18 сентября 2023 (UTC)

Прошу восстановить статью "Челышев Олег Владиславович", удаленного в 2014 году. Значимость, с середины 90-х годов работал директором певца и композитора Игоря Николаева, после этого — исполнительным продюсером певицы Жасмин, далее — сопродюсером певицы Слава. Является автором детского музыкального шоу-проекта в стиле рэп «Соловьи-разбойники». Продюсер исполнителя популярного хита «Чёрные глаза» Айдамира Мугу (https://biografii.net/znamenitosti/aidamir-mugu.html). Является автором песни-саундтрека к сериалу «Где ты» (реж. Гузэль Киреева). Наиболее известные из песен О. Челышева — «Таня + Володя» (исп. Е. Осин), «Улыбнись» и «Моя одноклассница» (исп. Айдамир Мугу), «Красная Шапочка» (исп. гр. «Соловьи-разбойники»), «Где же вы, небом забытые…» (исп. М. Аверин)., актер кинофильмов (ссылка https://www.etvnet.com/encyclopedia/d/person/chelyishev/, https://www.rossiane.com/--ctx3) HCM (обс.) 08:24, 18 сентября 2023 (UTC)

• Автор и композитор. Член Российского Авторского Общества (РАО). Наиболее известные в исполнении Евгения Осина "Таня + Володя", " Посмотри в окно" из альбома "Птицы", "Где же вы небом забытые" саундтрек из сериала в исполнении Максима Аверина, "Чёрные глаза-2" и "Одноклассница" в исполнении Айдамир Мугу, песни для детской группы "Соловьи-Разбойники"
• Участник телешоу "Конфетка" на канале ТНТ.
• Член экспертного жюри вокального шоу "Ну-ка,все вместе! " на телеканале Россия.
• Как актёр снимался в проектах:
• 2003 г. х/ф "Воры и проститутки" (Тодор Живков)
• 2010 г. сериал "Погоня за тенью" (Паша Зубов)
• 2012 г. т/ф "Опережая выстрел"
• 2012 г. сериал "Петрович"
• 2021 г. Телевизионное стендап-шоу "Взрослые люди".
• 2022 г. музыкальное шоу "Конфетка " на канале ТНТ.
• 2023 г. Народное вокальное шоу "Ну-ка, все вместе! " на канале Россия 1. HCM (обс.) 08:27, 18 сентября 2023 (UTC)
  • И что из этого соответствует ВП:ШОУБИЗ? 81.23.104.222 08:32, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Действительно соответствует по нескольким критериям одновременно. Подготовлю источники HCM (обс.) 09:48, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Пожалуйста, укажите, по каким. И какие конкретно источники какой пункт подтверждают. kim-g (обс.) 10:44, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Посмотрите пожалуйста HCM (обс.) 18:42, 18 сентября 2023 (UTC)
    • ВП: ШОУБИЗ (как продюсер)
      1. Деятели шоу-бизнеса (в том числе модельного бизнеса и индустрии моды) и массового искусства (популярного кино, эстрадной музыки, массовой литературы и т. п.), пользующиеся широкой известностью, — независимо от того, какое мнение (положительное или отрицательное) об их заслугах и способностях распространено среди специалистов или публики. При этом критериями известности могут служить:
         1. Тиражи книг и дисков, сборы от концертов и кинопроката и тому подобные показатели коммерческого успеха (в том числе сертификация произведений хотя бы в одной стране официальной сертифицирующей организацией с присвоением серебряного, золотого, платинового или более высоких статусов — см. Список сертификатов продаж музыкальных записей).
         2. Места в наиболее известных чартах, рейтингах и опросах общественного мнения.
      2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — ПРОДЮСЕРЫ, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п
    • 1) Данный деятель является продюсером певицы Слава (певица) — Википедия (wikipedia.org) -
    • "Вместе с Сергеем Кальварским в продюсировании певицы принял участие Олег Челышев. Первый сингл артистки — «Люблю или ненавижу», совместное творение певицы и режиссёра Сергея Кальварского. Песня была номинирована на российскую музыкальную премию MTV Russian Music Awards 2004."
    • Премия MTV является достаточно рейтинговым.
    • 2) Продюсер певицы Жасмин (певица) — Википедия (wikipedia.org)
    • При финансовой поддержке первого мужа Сара, взявшая псевдоним Жасмин, начала свою карьеру с композицией «Так бывает» и одноимённого клипа в конце 1999 года. В стартовом продюсировании принимал участие продюсер [[Олег Челышев]]. Широкую известность певице принесла композиция «Долгие дни», вышедшая в сентябре 2000 года и быстро ставшая настоящим хитом. В конце 2000 года Жасмин с этой песней впервые стала лауреатом фестиваля «Песня года», а также получила премию «Золотой граммофон». 12 октября того же года в клубе «Мираж» прошла презентация дебютного сольного альбома «Долгие дни». Релиз диска осуществила компания Iceberg Music.
    • Премии "Песня года", "Золотой граммофон" также являются достаточно рейтинговыми.
    • 3) Альбом Долгие дни — Википедия (wikipedia.org)
    • Продюсеры Олег Челышев Андрей Грозный. продажа 90000 копий, Песня «Долгие дни» завоевала несколько наград, включая ежегодную премию «Золотой граммофон» от «Русского Радио».
    • Вот некоторые упоминания в Википедии. По критерию значимости ВП:ШОУБИЗ статья имеет быть опубликованным. HCM (обс.) 18:30, 18 сентября 2023 (UTC)
      • @Kim-g HCM (обс.) 18:31, 18 сентября 2023 (UTC)
      • ВП:ШОУБИЗ По данному пункту
      • 2. Основные организаторы успеха лиц, удовлетворяющих вышеперечисленным критериям, — ПРОДЮСЕРЫ, промоутеры, авторы текстов и музыки для популярных исполнителей и т. п HCM (обс.) 18:34, 18 сентября 2023 (UTC)

Новиков, Александр Николаевич (художник)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 10:26, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 сентября 2013#Новиков, Александр Николаевич (художник). -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/5 октября 2013#Новиков, Александр Николаевич (художник). -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/3 ноября 2013#Новиков, Александр Николаевич (художник). -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 18 сентября 2023 (UTC)

Страница ранее номинировалась на восстановление, см.: Википедия:К восстановлению/26 ноября 2016#Новиков, Александр Николаевич (художник). -- QBA-II-bot (обс.) 10:25, 18 сентября 2023 (UTC)

Прошу восстановить статью о художнике.

В 2013 г. награжден Золотой медалью Союза художников России "Духовность. Традиции. Мастерство." Этой медалью в России награждаются наиболее яркие деятели изобразительного искусства за большой вклад в развитие художественного творчества страны. Член Петровской Академии наук и искусств. В 2003 г. награжден дипломом Российской Академии Художеств.

Ниже предоставлены открытые источники:

https://www.afisha.ru/exhibition/aleksandr-novikov-286128/

https://rus-gal.ru/artists/novikov-aleksandr-nikolaevich/

http://www.artlib.ru/index.php?id=11&idp=0&fp=2&uid=1934&iid=20218&idg=0&user_serie=0

http://cultobzor.ru/2023/09/aleksandr-novikov-zhivopis-msh/

http://www.tcxp.ru/projects/zhivopisnaya-rossiya-2020

http://www.moscow-painters.ru/db/invention.php?id=442

Его работы хранятся в Новокузнецком музее современного искусства, Краеведческом музее Зеленограда, Самарском областном краеведческом музее, Ульяновском областном художественном музее, в частных коллекциях в России, Италии, Англии, США, Австрии, Кореи, Польши и Франции. 176.99.227.241 10:21, 18 сентября 2023 (UTC)

• От того, что вы повторите аргументы, не приведшие к восстановлению, значимость не появится. 81.23.104.222 10:45, 18 сентября 2023 (UTC)
  • ВП:ХУДОЖНИКИ п. 2 поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
  • картины в крупнейших музеях:
  • Самарский областной краеведческий музей - самый крупный в Самаре
  • Новокузнецкий музей современного искусства - самый крупный в Новокузнецке
  • Краеведческий музей Зеленограда - самый крупный в Зеленограде
  • Ульяновский областной краеведческий музей имени И. А. Гончарова - самый крупный в Ульяновске 176.99.227.241 11:19, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Спасибо, поржал. Комментировать тут нечего. 81.23.104.222 11:21, 18 сентября 2023 (UTC)
    • картины в крупнейших музеях: - в правиле под словом "крупнейшие" понимаются "крупнейшие в масштабах всей страны и выше", а не "крупнейшие в одном отдельно взятом городе" (особенно если город не миллионник и не областной центр). Grig_siren (обс.) 11:31, 18 сентября 2023 (UTC)
      • население Самары:
      • Население — 1 163 645 чел. (2023), девятый по численности населения город России. В пределах агломерации (третьей по численности населения в России) проживает свыше 2,7 млн человек.
      • и музей "Самарский областной краеведческий музей" (могут посещать все жители России)
      • входит в ТОП-15 "САМЫЕ ПОСЕЩАЕМЫЕ ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЕ МУЗЕИ В РЕГИОНАХ"
      • https://www.theartnewspaper.ru/posts/8055/ 176.99.227.241 11:49, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Хорошо, вы пошутили, мы посмеялись, а теперь давайте серьёзно. 81.23.104.222 11:53, 18 сентября 2023 (UTC)
        • входит в ТОП-15 "САМЫЕ ПОСЕЩАЕМЫЕ ИСТОРИКО-КРАЕВЕДЧЕСКИЕ МУЗЕИ В РЕГИОНАХ" - вот именно, что "в регионах", а не "в целом по стране". К тому же если речь идет о художнике - то надо и музеи рассматривать не историко-краеведческие, а художественные. Grig_siren (обс.) 11:55, 18 сентября 2023 (UTC)
• На прошлых обсуждениях была та же аргументация. Не восстановили. А правила Вики и критерии включения сюда персоналий мягче не стали, не надейтесь.— 95.25.247.129 11:57, 18 сентября 2023 (UTC)

Военный переворот в Конго (2023)

18:41, 17 сентября 2023 Андрей Романенко удалил страницу Военный переворот в Конго (2023) (С5: нет доказательств энциклопедической значимости: пока нет ни одного АИ)

Слишком быстро удалили статью, так или иначе статья будет, или как успех мятежников или как провал.

Предлагаю быстро востановить статью и оставить на доработку на 7 дней, АИ появятся. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 10:55, 18 сентября 2023 (UTC)

• Слишком быстро удалили статью - это Ваше личное заблуждение. На самом деле не "слишком быстро удалили", а "слишком быстро создали". АИ появятся - Согласно правилу ВП:ЧНЯВ, Википедия - не гадание на кофейной гуще. Поэтому аргументы в будущем времени и в условном наклонении к рассмотрению не принимаются. Так что никаких "АИ появятся" - должно быть "АИ уже появились и доступны по таким-то ссылкам". Когда АИ появятся - тогда и будет восстановлена статья. Grig_siren (обс.) 11:10, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Вбейте в гугле Военный переворот в Конго (2023), и выберите те статьи которые АИ, в википедии нет чёткого списка АИ, но среди первых 60 ссылок точно найдутся те что вы сочтете авторитарными, выбирайте любые. Я бы мог вставить сюда много ссылок но гораздо проще, просто вбить в гугл чтобы удивить значимость. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:00, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Просто напомню про ВП:БРЕМЯ. Никто из администраторов не будет дополнительно гуглить и перебирать 60+ источников, чтобы восстановить ими же удалённую статью про событие, АИ по которому появятся (если появятся) нескоро. kim-g (обс.) 12:04, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Вбейте в гугле Военный переворот в Конго (2023), и выберите те статьи которые АИ - согласно правилу ВП:ПРОВ (раздел "бремя доказательства"), сделать это - обязанность того участника, который считает, что таким способом можно найти АИ. Никто другой это делать не обязан. А по умолчанию считается, что таковых АИ нет. в википедии нет чёткого списка АИ - именно так. Потому что, согласно правилу ВП:АИ, авторитетность относительна и контекстно зависима. среди первых 60 ссылок точно найдутся те что вы сочтете авторитарными - вот и проверьте справедливость этого утверждения самостоятельно. И поделитесь с нами результатами этой проверки. Grig_siren (обс.) 12:06, 18 сентября 2023 (UTC)
      • И что мне по вашему сделать скопировать 10 ссылок сюда? Вам лень загуглить? В любом случае я не знаю что вы сочтёте а что нет, ведь списка АИ нет. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:10, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Нет, просто представьте ВП:ТРИ ссылки, которые на Ваш взгляд наиболее полно и подробно рассматривают переворот. kim-g (обс.) 12:13, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Вам лень загуглить? – А почему мы должны тратить своё время на Ваши хотелки?
        • В любом случае я не знаю что вы сочтёте а что нет, ведь списка АИ нет. – это Вы можете понять из статьи Википедия:Авторитетные источники. kim-g (обс.) 12:15, 18 сентября 2023 (UTC)
        • И что мне по вашему сделать скопировать 10 ссылок сюда? - именно так. Это Ваша обязанность, поскольку Вы заявляете, что АИ вообще можно найти. Вам лень загуглить? - да, мне лень. И большая неприятность для Вас заключается в том, что я имею законное право на эту лень (равно как и любой другой участник Википедии). В любом случае я не знаю что вы сочтёте а что нет, ведь списка АИ нет. - а это значит, что надо сначала очень вдумчиво оценить качество найденного источника, а потом с пониманием отнестись к тому, что с этой оценкой не согласятся другие. Grig_siren (обс.) 12:15, 18 сентября 2023 (UTC)
        • ведь списка АИ нет – А как Вы себе вообще это представляете? Сделать полный список всех книг, журналов, сайтов (ежедневно меняющихся), радио и телепередач с указанием в каком месяце-году они были авторитетные, в каком нет, со списом сносок, что вот эти статьи – джинса, которая не АИ, хотя по времени журнал АИ? Вы представляете себе объём работы? А если ещё учесть, что это всё нужно будет разбить по тематикам (Например, журнал «Molecules» – АИ по химии, но не АИ по психологии) и всё время поддерживать в актуальном состоянии! Хотите – можете попробовать взяться. kim-g (обс.) 12:22, 18 сентября 2023 (UTC)
        • У меня конкретное предположение востановите статью на 14 дней а по происшествию срока если значимости не появится удалите.
        • "это Вы можете понять из статьи Википедия:Авторитетные источники. kim-g" - опять по кругу там нет списка сайтов которые АИ.
        • " - а это значит, что надо сначала очень вдумчиво оценить качество найденного источника. Grig_siren" - у меня одно мнение по поводу качества, а у вас другое, это просто субъективщина.
        • "а потом с пониманием отнестись к тому, что с этой оценкой не согласятся другие. Grig_siren" - и решение принято заранее.
        • Доказывать значимость сложнее чем доказывать незначимость. Востановите статью и через 14 докажите её незначимость. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:23, 18 сентября 2023 (UTC)
          • опять по кругу там нет списка сайтов которые АИ – про это я написал выше. Это невозможно физически.
          • Востановите статью и через 14 докажите её незначимость – по правилам Википедии имеется презумпция незначимости, поэтому доказывать незначимость не нужно, доказывать надо только значимость. И восстанавливать статью с недоказанной значимостью авансом никто не будет kim-g (обс.) 12:26, 18 сентября 2023 (UTC)
          • востановите статью на 14 дней а по происшествию срока если значимости не появится удалите - в отношении подобных инициатив действует принцип "утром деньги - вечером стулья". Т.е. сначала доказательства значимости, а потом восстановление статьи. Но никак не наоборот. опять по кругу там нет списка сайтов которые АИ - вот такова реальность Википедии: этого списка не просто нет - его не может быть и не будет никогда. И Вам придется эту реальность принять. И научиться как-то действовать в условиях именно такой реальности. Доказывать значимость сложнее чем доказывать незначимость - и это тоже реальность Википедии, которую Вам придется принять. Востановите статью и через 14 докажите её незначимость - а зачем ждать 14 дней, если незначимость принимается по умолчанию уже сегодня? Grig_siren (обс.) 12:31, 18 сентября 2023 (UTC)
            • Вот почему я выступаю против быстрого удаления, за долгое удаление. На "к восстановлению" нужно доказывать значимость, а на "к удалению" незначимость. Переговорная сила разная. "Здесь справедливости мне не добиться, я требую суда поединком" ))). 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:37, 18 сентября 2023 (UTC)
              • Вы не правы, на КУ тоже нужно доказывать значимость. На незначимость нужно указать, причём не всегда даже нужно. Статьи могут удаляться и по другим причинам. kim-g (обс.) 12:40, 18 сентября 2023 (UTC)
• Господа любители Африки. Если вы читаете на каких-нибудь языках, кроме русского, то легко убедитесь, что только на русском языке Интернет полон новостей об этом событии, растиражированных ведущими российскими СМИ. На английском нет ничего или почти ничего. А российские СМИ ссылаются в качестве источника на единственный твит [6] - и пишут при этом: "В Конго начался военный переворот, сообщает газета The Yoruba Times" [7]. А теперь, если вы умеете пользоваться Гуглом, спросите у него: что же это за газета такая, где она выходит, кто ее издает? Правильный ответ: а хрен его знает. На бумаге она, похоже, не выходит, сайт ее [8] зарегистрирован на частное лицо в Исландии [9] (но на сайте ни про какой переворот ничего нет). И практически все упоминания в Гугле об этом издании - сюрприз! - в сообщениях российских СМИ об этом якобы перевороте. То есть источник информации называется "одна баба сказала". Баба действительно что-то сказала - поскольку официальный представитель правительства Конго выступил с опровержением, заявив, что "забавные" (fanciful) слухи о перевороте не имеют под собой никаких оснований [10]. Но никакой возможности на этих источниках с этим объемом информации написать статью - нет. Появятся источники - тогда поговорим. Андрей Романенко (обс.) 12:36, 18 сентября 2023 (UTC)
  • Ну если это фейк, то и удалять нужно с припиской как фейк, а не просто за незначимостью. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:40, 18 сентября 2023 (UTC)
    • То есть все рос-сми понесли инфо-утку? 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:43, 18 сентября 2023 (UTC)
      • А что тут невозможного? kim-g (обс.) 12:45, 18 сентября 2023 (UTC)
        • Ничего, просто спросил. 22.Oleg.Zvonov33 (обс.) 12:48, 18 сентября 2023 (UTC)
      • Что именно понесли российские СМИ - мы не знаем. Я не очень верю в то, что все они внезапно бросились читать этот малопонятный твиттер про Африку на 27 тысяч подписчиков (что для Африки примерно ничто). Это чей-то вброс. Я уже вижу кое-где (не в АИ) рассуждения на тему "сперва Мали, потом Габон, теперь Конго - вот что отставка Пригожина, животворящая, делает". Но в данный момент мы об этом судить никак не можем: нету АИ. На основании имеющихся АИ можно написать ровно одну фразу: "Конголезские чиновники опровергают слухи о попытке военного переворота". И невозможно предсказать, появится ли потом по этому поводу какая-то аналитика (кто вбросил, зачем, почему), или на этом все закончится, или (почему бы нет) военный переворот действительно произойдет. До тех пор, пока это выяснится, - см. ВП:НЕГУЩА. Андрей Романенко (обс.) 13:51, 18 сентября 2023 (UTC)
    • Фейк не исключает незначимость. kim-g (обс.) 12:43, 18 сентября 2023 (UTC)

Земсков, Алексей Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 18 сентября 2023 (UTC)

Добрый день! В предыдущее мое обращение,я оставляла некорректные ссылки на статьи про биографию Земскова А.В. Прошу прощения,действительно ,нужно было лучше прочесть правила. Хочу добавить в статью ссылку на сайт РБК.Они проводили исследование рынков в 2019г. Земсков А.В. получил первые места в топ-ах: ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY,ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY с самой активной аудиторией,ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на разработке дизайн-проектов. Третье место в ТОП-10 YouTube-блогеров по просмотрам в сегменте DIY. Пятое место в ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на проектировании. Седьмые места в ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на ОВиК (Отопление, вентиляция и кондиционирование),ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на отделке.

Восьмое и девятое место соответственно в ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на укладке плитки,ТОП-10 YouTube-блогеров в сегменте DIY, специализирующихся на сантехнике.

https://marketing.rbc.ru/articles/11095/ Nadezhda ROM (обс.) 11:32, 18 сентября 2023 (UTC)

• Все представленные рейтинги являются слишком узкими по охвату исследуемого сектора. Вот если бы речь шла о "Топ-10 YouTube-блогеров безотносительно к тематике размещаемых роликов" - был бы другой разговор. Grig_siren (обс.) 11:50, 18 сентября 2023 (UTC)
• Обсуждение уже ведётся на странице 15 сентября, здесь - быстро закрыть. 81.23.104.222 11:54, 18 сентября 2023 (UTC)

Итог (технический)

Номинация Википедия:К_восстановлению/15_сентября_2023#Земсков Алексей Васильевич еще не закрыта - все обсуждения надо вести там и только там. Здесь закрыто. — Grig_siren (обс.) 12:00, 18 сентября 2023 (UTC)