Википедия:К удалению/24 ноября 2023: различия между версиями
→Приключенческие гонки: Ответ |
→Злость пугало: Ответ |
||
| Строка 93: | Строка 93: | ||
* А [http://www.i-mockery.com/minimocks/scarecrow-gone-wild/default.phpи такой обзор] насколько допустим для ссылки? [[У:Xiphactinus88|Xiphactinus88]] ([[ОУ:Xiphactinus88|обс.]]) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC) |
* А [http://www.i-mockery.com/minimocks/scarecrow-gone-wild/default.phpи такой обзор] насколько допустим для ссылки? [[У:Xiphactinus88|Xiphactinus88]] ([[ОУ:Xiphactinus88|обс.]]) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC) |
||
** У портала давняя история (с 1997 года), а автор статьи его основатель. Но сам сайт позиционируется скорее как стёбный, да и в этой типа рецензии по большей части пересказ сюжета практически целиком. В принципе, я не буду спорить, если вдруг его зачтут в плюс. Пусть и с натяжкой. Но лучше бы еще чего, имхо. [[Special:Contributions/95.25.250.214|95.25.250.214]] 11:40, 24 ноября 2023 (UTC) |
|||
== [[:Чемпионат России по регболу]] == |
== [[:Чемпионат России по регболу]] == |
||
Версия от 11:40, 24 ноября 2023
| 
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 ноября 2023 (UTC)
- Тема-то значима, но статью бросили писать на полуслове. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:56, 24 ноября 2023 (UTC)
- При таком количестве легкодоступных АИ как можно было не написать нормальную статью? Тем не менее, тема значима, список литературы есть (что редкость в статьях Википедии), текста на стаб хватает. Если не копивио, то можно и оставить. Быбеан (обс.) 09:13, 24 ноября 2023 (UTC)
- Не удалить, но переработать и переоформить. В текущем виде неразбитый на абзацы текст читать тяжело. Xiphactinus88 (обс.) 11:35, 24 ноября 2023 (UTC)
Значимость? 0 источников, в Малаяламской Википедии не лучше. Футболло (обс.) 05:45, 24 ноября 2023 (UTC)
- По идее, тема значимая, но определение начинается странно. И с источниками, конечно, беда.
Удалить Xiphactinus88 (обс.) 11:34, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 24 ноября 2023 (UTC)Оригинальные исследования по всей статье, большую часть которого занимает пересказ сюжета. За 4 года КУЛ ничего не изменилось. Футболло (обс.) 06:10, 24 ноября 2023 (UTC)
Коротко, без АИ. 4 года на КУЛ не помогли.—Футболло (обс.) 06:44, 24 ноября 2023 (UTC)
- Даже в китайской вики почти без источников. Удалить Xiphactinus88 (обс.) 11:23, 24 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 00:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 24 ноября 2023 (UTC)
- После недавнего обсуждения я не возражаю, чтобы снять номинацию. С другой стороны, АИ на русскоязычное название нет. В общем,
Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:15, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:04, 24 ноября 2023 (UTC)Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 19:11 (по UTC) участником KVK2005.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Совершенно необоснованно. Тема взаимодействия Waxwork1988 и KVK2005 уже обсуждалась на Википедия:Форум администраторов/Архив/2023/07|форуме администраторов в июле 2023. А это продолжение… Статью посмотрело большое кол-во участников, в том числе и опытных участников. И никто… Ничего удивительного не будет, если он и третий фильм номинирует на быстрое удаление.
-- QBA-II-bot (обс.) 06:57, 24 ноября 2023 (UTC)
Оставить Статью можно улучшить, хотя и в текущем виде всё в принципе нормально. Xiphactinus88 (обс.) 11:25, 24 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 20:08 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 24 ноября 2023 (UTC)
Итог
Так как есть подтверждение русскоязычного названия в АИ, перенаправление удалено для возможности переименования. Atylotus (обс.) 07:54, 24 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 17 ноября 2023 года в 01:08 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:58, 24 ноября 2023 (UTC)
- После недавнего обсуждения я не возражаю, чтобы снять номинацию. АИ на русскоязычное название я не нашёл, но если "мосхорин" в принципе используется часто, то перенаправление можно и оставить. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:18, 24 ноября 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 ноября 2023 года в 23:29 (по UTC) участником Xiphactinus88.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О7) Для возможности переименования страницы «[[<Антодон>|<Нет АИ на русскоязычное «антодон» и надо переименовать в «Anthodon»>]]»
-- QBA-II-bot (обс.) 06:59, 24 ноября 2023 (UTC)
- А вот это надо бы Удалить, чтобы переименовать основную страницу. Но перенаправление с русского "антодон" я уже не буду выставлять на КБУ. Xiphactinus88 (обс.) 11:17, 24 ноября 2023 (UTC)
В Викимедии уже есть точно такое же изображение дорожного знака c:File:RU_road_sign_3.35.svg. WWBM (обс.) 08:49, 24 ноября 2023 (UTC)
- Удалить. Поддерживаю, так как перемещать этот файл на викисклад уже не имеет смысла. — Nikolaev_ec06ffa5 (обс.) 10:31, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 09:18, 24 ноября 2023 (UTC)Советский газетно-журнальный художник. Оспоренное быстрое по незначимости. Само оспаривание (см. СО страницы) скорее вредит, чем помогает. В нём полно классических плохих или даже имеющих противоположный эффект аргументов вроде «в целях … увековечивания», «работал и с Имярек», «достоин чтоб иметь свою страницу на ресурсе», «дети и внуки готовы дополнить» и т. п. В статье залиты картинки работ с явным нарушением авторских прав. С источниками плохо, по ним интерес к персоне не показан никак, всё больше его работы там и сям, дзен без доказательств прицельного интереса. С другой стороны, по здравому смыслу, это был советский художник, публиковавшийся в том числе на знаменитой 12й странице «Литературки» и, вроде как, в «Крокодиле». Так что значимость не исключена и есть шансы, теоретиццки, её показать помимо дописывания текста силами семьи. Так что переношу с КБУ на КУ. Bilderling (обс.) 09:11, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:28, 24 ноября 2023 (UTC)Очень коротко, напомнает словарную статью. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:21, 24 ноября 2023 (UTC)
- Удалить И коротко, и ссылка недопустимая. Xiphactinus88 (обс.) 11:29, 24 ноября 2023 (UTC)
Статья-свалка. Нет АИ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:25, 24 ноября 2023 (UTC)
- Смущает оформление и недостаток АИ, но потенциально значимость есть. Любители спорта могут и доработать. Воздерживаюсь Xiphactinus88 (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)Значимость фильма не продемонстрирована. IMDb радует обилием критики, но при ближайшем рассмотрении ни одной приличной рецензии. По крайней мере, авторитетность указанных там авторов в мире кинокритики либо отсутствует, либо хорошо скрываема поисковыми системами. Понятно, что фильм такого уровня Эберта с Дебрюжем и не должен был заинтересовать. Но ведь и не бложики же. В англовики не лучше. Одинокая ссылка на то, что там сыграла на то время ноунеймовая Оливия Манн. — 95.25.250.214 11:28, 24 ноября 2023 (UTC)
- А такой обзор насколько допустим для ссылки? Xiphactinus88 (обс.) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC)
- У портала давняя история (с 1997 года), а автор статьи его основатель. Но сам сайт позиционируется скорее как стёбный, да и в этой типа рецензии по большей части пересказ сюжета практически целиком. В принципе, я не буду спорить, если вдруг его зачтут в плюс. Пусть и с натяжкой. Но лучше бы еще чего, имхо. 95.25.250.214 11:40, 24 ноября 2023 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:38, 24 ноября 2023 (UTC)Коротко, нарушение МТ. 4 года на КУЛ не помогли. Футболло (обс.) 11:32, 24 ноября 2023 (UTC)