Обсуждение участника:Ле Лой/Архив40: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Автоматический аркайвинг
Автоматический аркайвинг
Строка 406: Строка 406:
* [[У:Wikisaurus|Wikisaurus]], помогите, пожалуйста {{-:}} [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 22:24, 14 ноября 2023 (UTC)
* [[У:Wikisaurus|Wikisaurus]], помогите, пожалуйста {{-:}} [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 22:24, 14 ноября 2023 (UTC)
* ''Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя?'' - пункт про "народного врача и народного учителя" находится в подразделе "содержательные критерии", в конце которого указано, что для доказательства соответствия ученого правилу для ученых по содержательным критериям достаточно доказать соответствие хотя бы 3 критериям из 10 перечисленных. (В крайнем случае только 2 критериям, но с огромным "запасом прочности" в доказательствах). Так что ученому иметь это звание для попадания в Википедию не обязательно - можно доказывать соответствие другим критериям. ''Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий?'' - да, как критерий значимости ученых это звание не подходит. Потому что список почетных званий в п.10 содержательных критериев содержит всего 2 звания и при этом понимается как полный, законченный и не допускающий расширительного толкования по аналогии. Трактовать иные звания как соответствие этому пункту можно только после обсуждения вопроса о допустимости этого на форуме правил [[ВП:Ф-ПРА]]. При этом следует иметь в виду, что инициация дискуссии на форуме сама по себе не дает никаких гарантий того, что предлагаемое изменение в правилах будет поддержано сообществом. И даже более того: сообщество уже обсуждало подобные вопросы и ответило на них отказом. (Подробности можно, в частности, найти в архивах форума правил по словам "значимость заслуженных, народных и им подобных".) Так что аргументация в такой дискуссии должна быть значительно более серьезной, чем простое "я хочу, чтобы было так". [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 05:39, 15 ноября 2023 (UTC)
* ''Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя?'' - пункт про "народного врача и народного учителя" находится в подразделе "содержательные критерии", в конце которого указано, что для доказательства соответствия ученого правилу для ученых по содержательным критериям достаточно доказать соответствие хотя бы 3 критериям из 10 перечисленных. (В крайнем случае только 2 критериям, но с огромным "запасом прочности" в доказательствах). Так что ученому иметь это звание для попадания в Википедию не обязательно - можно доказывать соответствие другим критериям. ''Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий?'' - да, как критерий значимости ученых это звание не подходит. Потому что список почетных званий в п.10 содержательных критериев содержит всего 2 звания и при этом понимается как полный, законченный и не допускающий расширительного толкования по аналогии. Трактовать иные звания как соответствие этому пункту можно только после обсуждения вопроса о допустимости этого на форуме правил [[ВП:Ф-ПРА]]. При этом следует иметь в виду, что инициация дискуссии на форуме сама по себе не дает никаких гарантий того, что предлагаемое изменение в правилах будет поддержано сообществом. И даже более того: сообщество уже обсуждало подобные вопросы и ответило на них отказом. (Подробности можно, в частности, найти в архивах форума правил по словам "значимость заслуженных, народных и им подобных".) Так что аргументация в такой дискуссии должна быть значительно более серьезной, чем простое "я хочу, чтобы было так". [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 05:39, 15 ноября 2023 (UTC)

== Вопрос от [[User:Мадара106106|Мадара106106]] (16:06, 17 ноября 2023) ==

Здравствуйте, у меня вопрос я хотел бы написать статью о религии , о ней ещё ничего не написано на Википедии --[[У:Мадара106106|Мадара106106]] ([[ОУ:Мадара106106|обс.]]) 16:06, 17 ноября 2023 (UTC)

* Это что же за религия такая, что про нее еще ничего не написано в Википедии? Очень странная постановка вопроса. Если речь идет о какой-то новоизобретенной религии - то имейте в виду, что Википедия принципиально не предназначена для распространения новой информации любого рода. И при таком раскладе Ваша статья очень быстро станет кандидатом на удаление. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 18:31, 17 ноября 2023 (UTC)
** Я понял спасибо. Просто я хотел оставить о своей религии след типо когда я умру об моей религии ещё будет известно [[У:Мадара106106|Мадара106106]] ([[ОУ:Мадара106106|обс.]]) 06:02, 18 ноября 2023 (UTC)
*** "О своей" - Вы что, ее сами придумали? [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 06:39, 18 ноября 2023 (UTC)
**** Ну да , я сам осознал ее [[У:Мадара106106|Мадара106106]] ([[ОУ:Мадара106106|обс.]]) 11:43, 18 ноября 2023 (UTC)
***** ''я сам осознал ее'' - и этот факт ставит большой и жирный крест на возможности существования статьи об этой религии в Википедии. Согласно правилу [[ВП:ЧНЯВ]], Википедия - не место для публикации результатов своих собственных размышлений. Так что придется подождать, пока про эту религию не напишут другие люди. В первую очередь люди, не являющиеся ее адептами. И если для этого придется подождать 50 лет - значит будем ждать 50 лет. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 13:31, 19 ноября 2023 (UTC)
**** Хотел бы оставить вклад что бы через сто лет ещё кто то мог узнать эту религию [[У:Мадара106106|Мадара106106]] ([[ОУ:Мадара106106|обс.]]) 11:50, 18 ноября 2023 (UTC)
***** Когда про вашу религию напишут религиоведы, мы обязательно добавим информацию о ней в Википедию. Пока что, если вы хотите её популяризировать, вам нужно сосредоточиться на других каналах распространения информации о своей вере. [[ОУ:Le Loy|—]] [[У:Le Loy|Le Loy]] 11:54, 18 ноября 2023 (UTC)

Версия от 10:00, 27 ноября 2023


Вопрос от Shilla Trilla (20:47, 24 сентября 2023)

Здравствуйте, а могу ли я заявить о себе? Просто я музыкант. --Shilla Trilla (обс.) 20:47, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Сначала заявите о себе вне Википедии. Заявите так, чтобы про Вас узнала вся страна. А потом можно и про статью в Википедии поговорить. Ибо Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 20:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Evernia laes (08:06, 26 сентября 2023)

Здравствуйте! Буду безгранично благодарна за ваш совет! Я написала статью о своем родственнике - профессиональном художнике Манухове Игоре Александровиче. Он крупный, но не очень публичный художник, в связи с этим про него в интернете нет внешних публикаций, на которые я могла бы сослаться. Я указала независимые публикаций, но они не достаточно авторитетны по мнение оппонента Статью предлагаются удалить, тк не достаточно АИ. Не могли бы вы мне подсказать, как лучше поступить в таком случае? --Evernia laes (обс.) 08:06, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Я написала статью о своем родственнике - в Википедии не приветствуется написание статей о родственниках, знакомых, начальниках, местах работы и прочих предметах, с которыми участник как-либо связан по какой-либо причине. Википедия позиционирует себя как независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения. Т.е. писать статьи надо с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. А наличие связи между автором статьи и предметом статьи очень сильно влияет на точку зрения, излагаемую в статье. Кроме того, написание статьи о родственнике может быть истолковано как попытка пиарной деятельности в пользу родственника. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Он крупный, но не очень публичный художник, в связи с этим про него в интернете нет внешних публикаций - большая неприятность для Вас заключается в том, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. И если по какой-то теме вне Википедии мало информации - то внутри Википедии информации по этой теме должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). При этом причина того, что по теме мало информации, Википедию и Викисообщество не волнует. Я указала независимые публикаций - это Ваше личное заблуждение. На текущий момент в статье Манухов Игорь Александрович нет ни одного независимого авторитетного источника. YouTube в Википедии по определению считается неавторитетным источником, поскольку туда кто угодно может добавить что угодно без какого-либо контроля. (Кстати, то же самое относится вообще ко всем ресурсам категории "контент создают сами пользователи", вроде социальных сетей, блог-платформ, интернет-форумов и т.п. И сама Википедия туда же.) А сайт МАРХИ не является независимым источником, поскольку обсуждаемая персона работает в этом вузе. Не могли бы вы мне подсказать, как лучше поступить в таком случае? - во-первых, надо внимательно прочитать правило ВП:КЗП для художников. И иметь в виду, что если соответствие художника этому правилу доказано не будет - то статья будет удалена. Во-вторых, принять как непреложный факт то, что в Википедии правило ВП:КЗ на людей напрямую не распространяется. И если у персоны нет профессиональных достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП, то статьи о персоне не будет даже если будет представлен миллион источников с упоминанием имени персоны. В-третьих, принять как непреложный факт то, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. И исходя из всего этого искать требуемые доказательства и предъявлять их в дискуссии по удалению статьи. И с пониманием отнестись к возможному отрицательному результату этой дискуссии. Grig_siren (обс.) 09:08, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-39

MediaWiki message delivery 16:50, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Хенвар (12:47, 27 сентября 2023)

Здраствуйте Ле Лой Спровит Хенвер --Хенвар (обс.) 12:47, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Дарья Прошенкова (13:07, 27 сентября 2023)

Ле Лой, добрый день! Я написала новую статью «Зернов, Игорь Юрьевич» после ее номинации на быстрое удаление. Новая статья была опубликована, она с новыми авторитетными источниками, но, к сожалению, она была номинирована на удаление и выведена на обсуждение. Есть несколько вопросов. 1. При добавлении авторитетных источников типа "Форбс" можно ли рассчитывать на оставление статьи? 2. Почему при вводе в поисковик и переходе по ссылке на сайт Википедии выдается, что статьи не существует, но если провалиться по нескольким ссылкам, то все равно статья находится? С чем это связано? 3. Также при переходе по ссылке на статью, авторизованному пользователю выдается, что статьи ранее удалялась и была переименована с ссылкой на актуальную статью, но неавторизованному пользователю такое уведомление не выдается, лишь плашка о том, что такой статьи не существует. 4. В уведомлении, указанном выше, говорится, что статья была переименована, но не мной, а пользователем Футболло. Я лишь вчера пыталась переименовать ее обратно для устранения этой проблемы с поиском. Отсюда и вопрос, что необходимо сделать, чтобы эта статья была доступна для открытия по ссылке через поисковик (Гугл/Сафари)? Благодарю --Дарья Прошенкова (обс.) 13:07, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте!
    1. Не знаю, я не очень разбираюсь в значимости людей, особенно этой профессии. Судя по обсуждению, удаление более вероятно, но там нашли и другие источники, так что не знаю.
    2. Это связано с тем, что изменения на сайтах не мгновенно отражаются в поисковиках, см. индексация в поисковых системах.
    3. В чём ваш вопрос?
    4. Нужно подождать индексации. Le Loy 21:13, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Правка в таблице

Доброго вечера. Благодарю Вас за Вашу правку, но хочу обратить внимание на то, что правило ВП:РТ относится к более глобальному правилу «Оформление статей», а у меня не статья, а страница, предполагаемая как часть служебной. Уменьшение шрифта обосновано тем, что при возможном переносе таблицы в официальный список, она будет там занимать меньше пространства. — Андрей Козлов 123 о-в 17:19, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Андрей. Служебные страницы всё равно не должны вызывать затруднения у слабовидящих. Место в Википедии можно увеличить путём нажатия на кнопку полноэкранной ширины (в новом векторе). Le Loy 21:59, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-40

MediaWiki message delivery 01:26, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-41

MediaWiki message delivery 14:38, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

Добавление в раздел "Критика" страницы "Блок-схема"

Уважаемый коллега Ле Лой (kf8)! Благодарю Вас за ценные советы и указание на мои ошибки в дискуссии Обсуждение:Блок-схема#Ответ уважаемому оппоненту

Предлагаю в начало раздела Критика страницы Блок-схема ввести следующий текст (см. ниже под чертой в кавычках). Это цитата из учебного пособия «Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН — С. 29.».

_____________________________________ .

Начало текста в разделе Критика.

Предлагаемый текст

«Стандарт на блок-схемы алгоритмов ГОСТ 19.701-90 отстал от жизни и не удовлетворяет современным требованиям. Данный стандарт оказывает негативное воздействие на систему среднего и высшего медицинского образования России... С появлением дракон-схем (drakon-charts) блок-схемы алгоритмов по ГОСТ 19.701–90 полностью потеряли свое значение...

— блок-схемы алгоритмов (flowcharts), описанные в ГОСТ 19.701-90 и международном стандарте ISO 5807:85, обладают серьезными дефектами; пользоваться ими недопустимо;

— вместо блок-схем для записи клинических алгоритмов следует использовать дракон-схемы (drakon-charts[1] .

Конец текста в разделе Критика.

__________________________________

Цитируемое учебное пособие является авторитетным источником, потому что:

— получены 7 заверенных рецензий от докторов наук;

— Департамент здравоохранения Москвы провел экспертизу учебного пособия Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН и утвердил его — см. официальный документ — «Протокол заседания Экспертного совета по науке Департамента здравоохранения города Москвы №10 от 15 сентября 2023 г.».

В Постановляющей части протокола сказано:

ПОСТАНОВИЛИ: 1. Рекомендовать методические рекомендации к печати и последующему внедрению в практику московского здравоохранения:

............................

З) “Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН.

Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого»].

За это решение проголосовало 16 докторов медицинских наук, членов Экспертного совета по науке Департамента здравоохранения Москвы.

Голосовало - 16 чел.: за - 16, против - 0, воздержавшихся - 0.

Пожалуйста, будьте добры ответьте на странице Обсуждение:Блок-схема#В раздел Критика, чтобы продолжение дискуссии было в одном месте.

С уважением

Владимир Паронджанов (обс.) 19:01, 8 октября 2023 (UTC) Владимир Паронджанов (обс.) 19:01, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]

Организация викимарафона с помощью Фонтана

Доброго времени суток, Коллега! Я планирую организовать тематический викимарафон о спортивных единоборствах, приуроченный к Играм 2023 и месяцу Азии. Для этого нужна ваша помощь с Фонтаном, а возможно (если есть желание), то и в жюри! Было бы неплохо разрешить «двойной зачёт» — статьи, относящиеся и к тому и к другому (например, о самих Играх 2023), можно было бы заносить и в тематический марафон, и в месяц Азии. RIS MW (обс.)

Здравствуйте, RIS MW. Двойной зачёт никогда не запрещался, для него ничего не нужно делать — просто создайте свой марафон и ставьте баллы. Помочь с оцениванием в жюри я, к сожалению, не могу. Le Loy 23:51, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gulim Zinollaeva на странице Техническая поддержка (14:00, 13 октября 2023)

У меня покупка зделена вёз моего ведьма вернуть денег незнаю куда ушла денег

Оплата *5346 на сумму:
1 490 ₸
Доступно: 15 339.13 ₸
🎁Сейчас бонусно! 5% бонусов за оплату через Halyk QR денег обратно берните --Gulim Zinollaeva (обс.) 14:00, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Marina2213 (17:45, 14 октября 2023)

Добрый вечер! --Marina2213 (обс.) 17:45, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Я очень фанатею от одного русского мальчика актёра Земляка Ильи. Не поможете мне, пожалуйста, написать про него статью? --Marina2213 (обс.) 17:45, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Чтобы про мальчика можно было написать статью, он должен соответствовать критериям для актёров. Про него пишут международные или российские (не региональные) кино- или театральные критики? У него есть крупные театральные или кинопремии? Если нет, то про него нельзя пока что создать статью. Le Loy 21:40, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-42

MediaWiki message delivery 23:46, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]

Письмо

Простите, вы получили моё письмо? Переживаю Воскресенский Петр (обс.) 11:18, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]

Мои скрытые правки

Здравствуйте, коллега! На форуме администраторов мне посоветовали написать Вам. Дело в том, что целый ряд моих правок скрыты (стёрто моё имя) в целях безопасности, т. к. связаны с темой Украины. Хотел бы попросить Вас прислать список моих правок, в которых стёрто моё имя. Иван Додин (обс.) 11:59, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, этого нельзя сделать, так как возможность получить авторство скрытых правок — это дыра в безопасности (какой тогда смысл стирать что-то, если это можно посмотреть всё равно?). Le Loy 00:50, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну, скрытые флаги видят, как минимум, администраторы. А для участников (не в моём случае, я то интересуюсь для интереса, пардон за туфтологию) может быть интересно, хватает ли им вклада для того или иного флага. Иван Додин (обс.) 09:58, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-43

MediaWiki message delivery 23:16, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от NaN -743 на странице Уран (планета) (12:58, 26 октября 2023)

Почему текст поправки обрезает редактор ? Сначала хотел поправку опубликовать как обсуждение и тоже не проходит В чем дело не пойму кто мне мешает внести поправку по этой теме ? Пожалуйста помогите мне разобраться в этом вопросе. что то неправильно делаю или редактор принимающий мне мешает? --NaN -743 (обс.) 12:58, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ваши поправки отменяются потому, что Википедия не предназначена для публикации собственных размышлений на какие бы то ни было темы. В статьях Википедии допускается только излагать то, что известно по теме статьи из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, причем с явным указанием ссылок на эти источники для проверки. Grig_siren (обс.) 14:34, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от UnderLizi (04:46, 27 октября 2023)

Здравствуйте, хочу спросить, как написать статью, а не отредактировать? --UnderLizi (обс.) 04:46, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Daniel5785 (10:49, 27 октября 2023)

а вы точно не бот? --Daniel5785 (обс.) 10:49, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Ссылка в комментарии к публикации выпуска ЗЛВ

Здравствуйте. Добавьте, пожалуйста, боту в комментариях к правкам ссылку на страницу, с которой публикуется выпуск. D6194c-1cc (обс.) 04:41, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, хорошо. Le Loy 05:27, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Вернул просьбу из архива, до сих пор не сделано. Очень неудобно, что в комментариях нет ссылок на страницу черновика. В правке 133881534 должна быть ссылка на этот дифф: 133881527. Чтобы найти выпускающего, мне пришлось сделать много кликов, чтобы найти, на какой странице вообще были черновики, потому что забыл, а потом искать дифф бота с удалением. К тому же, такие ссылки нужны для отслеживания атрибуции для соблюдения лицензии. D6194c-1cc (обс.) 20:48, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-44

MediaWiki message delivery 23:21, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Vonavi11 (15:57, 6 ноября 2023)

Привет! Я просто запрос на создание в Википедии хотел отправить, не могу что то разобраться --Vonavi11 (обс.) 15:57, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Если Вы имели в виду свою правку на странице Википедия:К созданию/Спортсмены - то она зафиксировалась и сохранилась в Википедии. И если речь в ней идет не просто о чемпионе, а о чемпионе среди взрослых и здоровых (т.е. не чемпионе среди инвалидов, юниоров, молодежи, ветеранов, ...) - то такой спортсмен согласно правилу ВП:КЗП имеет право на персональную статью. Остается только дождаться, пока кто-то из участников Википедии соответствующую статью напишет. Или написать такую статью самому. :-) Grig_siren (обс.) 16:30, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-45

MediaWiki message delivery 21:05, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Хирокадзу Корээда

Здравствуйте, вы отменили мою правку с ударением в статье о режиссере Хирокадзу Корээда, агументировав тем, что в японском языке нет силового ударения. Мне кажется, что ударение стоит оставить потому, что в русском языке они есть и носителю русского языка нужно ударение для произнесения слов. Согласитесь, что Хирока́дзу это не то же самое, что Хи́рокадзу или Хирокадзу́? Если вы не согласны, то я попросил бы вас на странице статьи дать хоть какие-нибудь ориентиры для корректного/близкого к первоисточнику произношения имени-фамилии. Спасибо. AnotherTimeline (обс.) 09:24, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, AnotherTimeline! Рыбы — не ихтиологи, носители языка не лексикографы. Википедия опирается на авторитетные источники, для ударения это словари, которые пишут лексикографы. Поэтому пока не появился словарь, в котором написано ударение для имени Корээды, мы таковое ставить не должны. Le Loy 10:41, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Движение объединения

Уважаемый Le Loy. У меня не произвольное удаление. Сейчас делаю большой кусок текста. Вы могли бы удалить Вашу отмену? Иначе я запутаюсь. Мне нужно еще пару дней, чтобы привести всё в порядок. Зося Ложничевская (обс.) 13:44, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Жду вашего ответа. Пока правлю нижнюю часть текста. Вы отменили верхнюю. Если у меня там какое-то нарушение - дайте, пожалуйста, знать. Но мне желательно вернуть как было. Эта статья переделывается переносом материала из статьи "Список" с аналогичным названием. Поэтому там добавляются и удаляются большие куски текста. Зося Ложничевская (обс.) 14:52, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, вы можете поставить на статью шаблон {{Редактирую}}, чтобы было видно, что вы прямо сейчас что-то делаете в статье. Le Loy 19:45, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от AbdusamadKosimov (14:42, 12 ноября 2023)

Здравствуйте, я студент Национального университета Узбекистана и передо мной стоит задача сделать целый ряд статей посвященных нашим профессорам. Пожалуйста, могли ли бы вы помочь мне с этим? Может у вас есть видеоинструкции по тому как создать полноценную статью на подобии той что у Виноградова? Многие мои вопросы могут показаться глупыми и не к месту, надеюсь на ваше понимание. --AbdusamadKosimov (обс.) 14:42, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, AbdusamadKosimov, я могу помочь только в очень ограниченном круге вопросов. В частности, обратите внимание на то, что Википедии безразлична судьба ваших статей. Для того, чтобы статья об учёном могла существовать, он должен соответствовать критериям значимости, иначе статью о нём удалят (то есть просто быть преподавателем недостаточно). Также прошу прочесть о конфликте интересов. Le Loy 19:44, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @AbdusamadKosimov Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не информационный сервис, не научное СМИ и не СМИ вообще и еще много разных "не", обобщенно изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Возможность существования статьи в Википедии о человеке не является естественным правом любого желающего. Статью в Википедии о человеке нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для того, чтобы соответствовать этому правилу, просто "быть профессором" недостаточно - нужны профессиональные достижения более высокого уровня. Например, быть действительным членом или членом-корреспондентом академии наук страны. Или иметь самую-самую престижную государственную премию для ученых (уровня Государственной премии РФ в области науки и техники). Или еще что-то подобное. А статьи о людях, у которых нет требуемых заслуг, будут удаляться. Что же касается задачи, которую перед Вами поставили, - то имейте в виду, что в рамках Википедии Вы в первую очередь участник Википедии, и только во вторую очередь все остальное. Как участник Википедии Вы обязаны писать статьи в соответствии с правилами Википедии. И при этом следует иметь в виду, что Ваши взаимоотношения с третьими лицами по поводу созданных Вами статей - это Ваша личная проблема, а вот создание Вами статей, не соответствующих правилам Википедии, - это проблема Викисообщества, с которой это сообщество намерено бороться всеми доступными способами. И к словам предыдущего участника "Википедии безразлична судьба ваших статей" следует еще добавить, что Википедии безразлична Ваша личная дальнейшая судьба в случае, если созданные Вами статьи будут удалены. Grig_siren (обс.) 05:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Биджиева Джамиля на странице Сосланбек Юнусович Джанибеков (15:19, 12 ноября 2023)

Как добавить фотографию в мою статью --Биджиева Джамиля (обс.) 15:19, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, @Джамиля! Вы знаете, кто автор фотографии? Т. е. чьи пальцы нажали на кнопку на фотоаппарате? Le Loy 19:51, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Биджиева Джамиля Вам надо не о добавлении фотографии в статью думать, а о доказательствах того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Пока что никаких доказательств того, что такое соответствие есть, в статье не видно. И из-за этого статья с большой вероятностью будет удалена. А будет ли она удалена с фотографией персоны или без нее - невелика разница. Grig_siren (обс.) 05:10, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Пользователь( (17:30, 12 ноября 2023)

Как удалить аккаунт --Пользователь( (обс.) 17:30, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Эвенгалия-слуга сатаны (17:55, 12 ноября 2023)

Привет! Я рада что вы мой(я) наставник(ца)! Я хочу узнать о вас побольше! Так как я человек интересующийся , и спросить.... Если вы знаете, как называется фобия демонов? --Эвенгалия-слуга сатаны (обс.) 17:55, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Shyngys moldassapar (18:54, 12 ноября 2023)

Я хочу добавить много статья на казахском языке, что делать? --Shyngys moldassapar (обс.) 18:54, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-46

MediaWiki message delivery 23:52, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от AbdusamadKosimov (16:26, 14 ноября 2023)

Здравствуйте, как называется таблица в которой кратко даются данные из биографии? Библиокарточка? Она обычно справа на компьютерной версии сайта. И как ее можно создать? Как обычную таблицу или нужно воспользоваться каким-то шаблоном? И насчет возраста, который обычно указывается в скобках, он рассчитывается автоматически или его нужно вручную год от года менять? Спасибо за ваше время. --AbdusamadKosimov (обс.) 16:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, это Карточка. Для разных типов статей они разные, например, {{Государственный деятель}}, {{Язык}} и так далее. Чтобы найти подходящую для статьи о человеке, посмотрите статьи о его или её коллегах, там скорее всего уже есть какая-то карточка.
    Карточка по сути является шаблоном, который вам нужно заполнить.
    Возраст рассчитывается автоматически при указании в карточке даты рождения вашего человека. Le Loy 23:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте! В ВП:УЧС написан критерий 10, где говорится "Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами". Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя? Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий? У меня просто разногласия с одним участником насчёт этой критерий, не могли бы вы пояснить? С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 22:23, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Wikisaurus, помогите, пожалуйста 🙂 Le Loy 22:24, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя? - пункт про "народного врача и народного учителя" находится в подразделе "содержательные критерии", в конце которого указано, что для доказательства соответствия ученого правилу для ученых по содержательным критериям достаточно доказать соответствие хотя бы 3 критериям из 10 перечисленных. (В крайнем случае только 2 критериям, но с огромным "запасом прочности" в доказательствах). Так что ученому иметь это звание для попадания в Википедию не обязательно - можно доказывать соответствие другим критериям. Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий? - да, как критерий значимости ученых это звание не подходит. Потому что список почетных званий в п.10 содержательных критериев содержит всего 2 звания и при этом понимается как полный, законченный и не допускающий расширительного толкования по аналогии. Трактовать иные звания как соответствие этому пункту можно только после обсуждения вопроса о допустимости этого на форуме правил ВП:Ф-ПРА. При этом следует иметь в виду, что инициация дискуссии на форуме сама по себе не дает никаких гарантий того, что предлагаемое изменение в правилах будет поддержано сообществом. И даже более того: сообщество уже обсуждало подобные вопросы и ответило на них отказом. (Подробности можно, в частности, найти в архивах форума правил по словам "значимость заслуженных, народных и им подобных".) Так что аргументация в такой дискуссии должна быть значительно более серьезной, чем простое "я хочу, чтобы было так". Grig_siren (обс.) 05:39, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Мадара106106 (16:06, 17 ноября 2023)

Здравствуйте, у меня вопрос я хотел бы написать статью о религии , о ней ещё ничего не написано на Википедии --Мадара106106 (обс.) 16:06, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Это что же за религия такая, что про нее еще ничего не написано в Википедии? Очень странная постановка вопроса. Если речь идет о какой-то новоизобретенной религии - то имейте в виду, что Википедия принципиально не предназначена для распространения новой информации любого рода. И при таком раскладе Ваша статья очень быстро станет кандидатом на удаление. Grig_siren (обс.) 18:31, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  1. Сморкалов А. Ю., Бочанова Е. Н., Гусев С. Д., Дмитренко Д. В., Шнайдер Н. А., Насырова Р. Ф. Лозовская М. Э., Малышева А. Ю., Бармин Д. Б., Васильева Е. Б., Паронджанов В. Д., Митькин С. Б. Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН — учебное пособие. — Москва: Препринт с 7 рецензиями от докторов наук, 2023. — С. 29.