Обсуждение участника:Ле Лой/Архив40: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Автоматический аркайвинг
Автоматический аркайвинг
Строка 620: Строка 620:
<bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 23:49, 4 декабря 2023 (UTC)
<bdi lang="en" dir="ltr">[[User:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]]</bdi> 23:49, 4 декабря 2023 (UTC)
<!-- Сообщение отправил Участник:Quiddity (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=25914435 -->
<!-- Сообщение отправил Участник:Quiddity (WMF)@metawiki, используя список на странице https://meta.wikimedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Global_message_delivery/Targets/Tech_ambassadors&oldid=25914435 -->

== Вопрос от [[User:Natalima1234|Natalima1234]] (11:42, 5 декабря 2023) ==

Здравствуйте, мне необходимо разместить на википедии переведенную статью с русского на коми, но я не понимаю как размещать ее на других языковых ресурсах --[[У:Natalima1234|Natalima1234]] ([[ОУ:Natalima1234|обс.]]) 11:42, 5 декабря 2023 (UTC)

* Википедия делится на разделы по языку рабочего общения участников и изложения накопленной информации. Но внутри все разделы устроены примерно одинаково. Так что начать Вам надо с того, что на странице [[Википедия:Список Википедий]] найти нужный Вам языковой вариант и перейти по ссылке на соответствующий раздел. А дальше все будет примерно так же, как и в русском разделе. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 12:18, 5 декабря 2023 (UTC)
* Только при переводе обязательно укажите у каждой правки с переводом атрибуцию в комментарии к правке, за подробностями см. [[ВП:ПЕРЕИСП]]. Рекомендую сначала хорошо разобраться с этим вопросом (именно чтобы было понимание), а только потом уже заниматься переводом, поскольку Википедия как свободный ресурс строится именно на лицензии, а не на информации, размещённой на ней. [[У:D6194c-1cc|D6194c-1cc]] ([[ОУ:D6194c-1cc|обс.]]) 20:22, 5 декабря 2023 (UTC)

Версия от 10:00, 13 декабря 2023


Вопрос от Shilla Trilla (20:47, 24 сентября 2023)

Здравствуйте, а могу ли я заявить о себе? Просто я музыкант. --Shilla Trilla (обс.) 20:47, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Сначала заявите о себе вне Википедии. Заявите так, чтобы про Вас узнала вся страна. А потом можно и про статью в Википедии поговорить. Ибо Википедия - не бесплатный хостинг и не социальная сеть. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых таких заслуг нет, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 20:59, 24 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Evernia laes (08:06, 26 сентября 2023)

Здравствуйте! Буду безгранично благодарна за ваш совет! Я написала статью о своем родственнике - профессиональном художнике Манухове Игоре Александровиче. Он крупный, но не очень публичный художник, в связи с этим про него в интернете нет внешних публикаций, на которые я могла бы сослаться. Я указала независимые публикаций, но они не достаточно авторитетны по мнение оппонента Статью предлагаются удалить, тк не достаточно АИ. Не могли бы вы мне подсказать, как лучше поступить в таком случае? --Evernia laes (обс.) 08:06, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Я написала статью о своем родственнике - в Википедии не приветствуется написание статей о родственниках, знакомых, начальниках, местах работы и прочих предметах, с которыми участник как-либо связан по какой-либо причине. Википедия позиционирует себя как независимый проект, который на все смотрит с нейтральной точки зрения. Т.е. писать статьи надо с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. А наличие связи между автором статьи и предметом статьи очень сильно влияет на точку зрения, излагаемую в статье. Кроме того, написание статьи о родственнике может быть истолковано как попытка пиарной деятельности в пользу родственника. А в Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Он крупный, но не очень публичный художник, в связи с этим про него в интернете нет внешних публикаций - большая неприятность для Вас заключается в том, что в Википедии главным свойством информации считается не "истинность", а проверяемость, т.е. возможность найти опубликованный авторитетный источник, в котором эта информация присутствует, и свериться с ним. Что не поддается такой проверке - того не должно быть в Википедии. И если по какой-то теме вне Википедии мало информации - то внутри Википедии информации по этой теме должно быть еще меньше (вплоть до полного отсутствия). При этом причина того, что по теме мало информации, Википедию и Викисообщество не волнует. Я указала независимые публикаций - это Ваше личное заблуждение. На текущий момент в статье Манухов Игорь Александрович нет ни одного независимого авторитетного источника. YouTube в Википедии по определению считается неавторитетным источником, поскольку туда кто угодно может добавить что угодно без какого-либо контроля. (Кстати, то же самое относится вообще ко всем ресурсам категории "контент создают сами пользователи", вроде социальных сетей, блог-платформ, интернет-форумов и т.п. И сама Википедия туда же.) А сайт МАРХИ не является независимым источником, поскольку обсуждаемая персона работает в этом вузе. Не могли бы вы мне подсказать, как лучше поступить в таком случае? - во-первых, надо внимательно прочитать правило ВП:КЗП для художников. И иметь в виду, что если соответствие художника этому правилу доказано не будет - то статья будет удалена. Во-вторых, принять как непреложный факт то, что в Википедии правило ВП:КЗ на людей напрямую не распространяется. И если у персоны нет профессиональных достижений из числа указанных в правиле ВП:КЗП, то статьи о персоне не будет даже если будет представлен миллион источников с упоминанием имени персоны. В-третьих, принять как непреложный факт то, что в Википедии вопросы о праве статей на существование решаются с презумпцией отсутствия такого права. И исходя из всего этого искать требуемые доказательства и предъявлять их в дискуссии по удалению статьи. И с пониманием отнестись к возможному отрицательному результату этой дискуссии. Grig_siren (обс.) 09:08, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-39

MediaWiki message delivery 16:50, 26 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Хенвар (12:47, 27 сентября 2023)

Здраствуйте Ле Лой Спровит Хенвер --Хенвар (обс.) 12:47, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Дарья Прошенкова (13:07, 27 сентября 2023)

Ле Лой, добрый день! Я написала новую статью «Зернов, Игорь Юрьевич» после ее номинации на быстрое удаление. Новая статья была опубликована, она с новыми авторитетными источниками, но, к сожалению, она была номинирована на удаление и выведена на обсуждение. Есть несколько вопросов. 1. При добавлении авторитетных источников типа "Форбс" можно ли рассчитывать на оставление статьи? 2. Почему при вводе в поисковик и переходе по ссылке на сайт Википедии выдается, что статьи не существует, но если провалиться по нескольким ссылкам, то все равно статья находится? С чем это связано? 3. Также при переходе по ссылке на статью, авторизованному пользователю выдается, что статьи ранее удалялась и была переименована с ссылкой на актуальную статью, но неавторизованному пользователю такое уведомление не выдается, лишь плашка о том, что такой статьи не существует. 4. В уведомлении, указанном выше, говорится, что статья была переименована, но не мной, а пользователем Футболло. Я лишь вчера пыталась переименовать ее обратно для устранения этой проблемы с поиском. Отсюда и вопрос, что необходимо сделать, чтобы эта статья была доступна для открытия по ссылке через поисковик (Гугл/Сафари)? Благодарю --Дарья Прошенкова (обс.) 13:07, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте!
    1. Не знаю, я не очень разбираюсь в значимости людей, особенно этой профессии. Судя по обсуждению, удаление более вероятно, но там нашли и другие источники, так что не знаю.
    2. Это связано с тем, что изменения на сайтах не мгновенно отражаются в поисковиках, см. индексация в поисковых системах.
    3. В чём ваш вопрос?
    4. Нужно подождать индексации. Le Loy 21:13, 27 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Правка в таблице

Доброго вечера. Благодарю Вас за Вашу правку, но хочу обратить внимание на то, что правило ВП:РТ относится к более глобальному правилу «Оформление статей», а у меня не статья, а страница, предполагаемая как часть служебной. Уменьшение шрифта обосновано тем, что при возможном переносе таблицы в официальный список, она будет там занимать меньше пространства. — Андрей Козлов 123 о-в 17:19, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, Андрей. Служебные страницы всё равно не должны вызывать затруднения у слабовидящих. Место в Википедии можно увеличить путём нажатия на кнопку полноэкранной ширины (в новом векторе). Le Loy 21:59, 30 сентября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-40

MediaWiki message delivery 01:26, 3 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-41

MediaWiki message delivery 14:38, 9 октября 2023 (UTC)[ответить]

Добавление в раздел "Критика" страницы "Блок-схема"

Уважаемый коллега Ле Лой (kf8)! Благодарю Вас за ценные советы и указание на мои ошибки в дискуссии Обсуждение:Блок-схема#Ответ уважаемому оппоненту

Предлагаю в начало раздела Критика страницы Блок-схема ввести следующий текст (см. ниже под чертой в кавычках). Это цитата из учебного пособия «Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН — С. 29.».

_____________________________________ .

Начало текста в разделе Критика.

Предлагаемый текст

«Стандарт на блок-схемы алгоритмов ГОСТ 19.701-90 отстал от жизни и не удовлетворяет современным требованиям. Данный стандарт оказывает негативное воздействие на систему среднего и высшего медицинского образования России... С появлением дракон-схем (drakon-charts) блок-схемы алгоритмов по ГОСТ 19.701–90 полностью потеряли свое значение...

— блок-схемы алгоритмов (flowcharts), описанные в ГОСТ 19.701-90 и международном стандарте ISO 5807:85, обладают серьезными дефектами; пользоваться ими недопустимо;

— вместо блок-схем для записи клинических алгоритмов следует использовать дракон-схемы (drakon-charts[1] .

Конец текста в разделе Критика.

__________________________________

Цитируемое учебное пособие является авторитетным источником, потому что:

— получены 7 заверенных рецензий от докторов наук;

— Департамент здравоохранения Москвы провел экспертизу учебного пособия Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН и утвердил его — см. официальный документ — «Протокол заседания Экспертного совета по науке Департамента здравоохранения города Москвы №10 от 15 сентября 2023 г.».

В Постановляющей части протокола сказано:

ПОСТАНОВИЛИ: 1. Рекомендовать методические рекомендации к печати и последующему внедрению в практику московского здравоохранения:

............................

З) “Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН.

Красноярский государственный медицинский университет имени профессора В.Ф. Войно-Ясенецкого»].

За это решение проголосовало 16 докторов медицинских наук, членов Экспертного совета по науке Департамента здравоохранения Москвы.

Голосовало - 16 чел.: за - 16, против - 0, воздержавшихся - 0.

Пожалуйста, будьте добры ответьте на странице Обсуждение:Блок-схема#В раздел Критика, чтобы продолжение дискуссии было в одном месте.

С уважением

Владимир Паронджанов (обс.) 19:01, 8 октября 2023 (UTC) Владимир Паронджанов (обс.) 19:01, 8 октября 2023 (UTC)[ответить]

Организация викимарафона с помощью Фонтана

Доброго времени суток, Коллега! Я планирую организовать тематический викимарафон о спортивных единоборствах, приуроченный к Играм 2023 и месяцу Азии. Для этого нужна ваша помощь с Фонтаном, а возможно (если есть желание), то и в жюри! Было бы неплохо разрешить «двойной зачёт» — статьи, относящиеся и к тому и к другому (например, о самих Играх 2023), можно было бы заносить и в тематический марафон, и в месяц Азии. RIS MW (обс.)

Здравствуйте, RIS MW. Двойной зачёт никогда не запрещался, для него ничего не нужно делать — просто создайте свой марафон и ставьте баллы. Помочь с оцениванием в жюри я, к сожалению, не могу. Le Loy 23:51, 10 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Gulim Zinollaeva на странице Техническая поддержка (14:00, 13 октября 2023)

У меня покупка зделена вёз моего ведьма вернуть денег незнаю куда ушла денег

Оплата *5346 на сумму:
1 490 ₸
Доступно: 15 339.13 ₸
🎁Сейчас бонусно! 5% бонусов за оплату через Halyk QR денег обратно берните --Gulim Zinollaeva (обс.) 14:00, 13 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Marina2213 (17:45, 14 октября 2023)

Добрый вечер! --Marina2213 (обс.) 17:45, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Я очень фанатею от одного русского мальчика актёра Земляка Ильи. Не поможете мне, пожалуйста, написать про него статью? --Marina2213 (обс.) 17:45, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте! Чтобы про мальчика можно было написать статью, он должен соответствовать критериям для актёров. Про него пишут международные или российские (не региональные) кино- или театральные критики? У него есть крупные театральные или кинопремии? Если нет, то про него нельзя пока что создать статью. Le Loy 21:40, 14 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-42

MediaWiki message delivery 23:46, 16 октября 2023 (UTC)[ответить]

Письмо

Простите, вы получили моё письмо? Переживаю Воскресенский Петр (обс.) 11:18, 17 октября 2023 (UTC)[ответить]

Мои скрытые правки

Здравствуйте, коллега! На форуме администраторов мне посоветовали написать Вам. Дело в том, что целый ряд моих правок скрыты (стёрто моё имя) в целях безопасности, т. к. связаны с темой Украины. Хотел бы попросить Вас прислать список моих правок, в которых стёрто моё имя. Иван Додин (обс.) 11:59, 18 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, этого нельзя сделать, так как возможность получить авторство скрытых правок — это дыра в безопасности (какой тогда смысл стирать что-то, если это можно посмотреть всё равно?). Le Loy 00:50, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну, скрытые флаги видят, как минимум, администраторы. А для участников (не в моём случае, я то интересуюсь для интереса, пардон за туфтологию) может быть интересно, хватает ли им вклада для того или иного флага. Иван Додин (обс.) 09:58, 19 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-43

MediaWiki message delivery 23:16, 23 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от NaN -743 на странице Уран (планета) (12:58, 26 октября 2023)

Почему текст поправки обрезает редактор ? Сначала хотел поправку опубликовать как обсуждение и тоже не проходит В чем дело не пойму кто мне мешает внести поправку по этой теме ? Пожалуйста помогите мне разобраться в этом вопросе. что то неправильно делаю или редактор принимающий мне мешает? --NaN -743 (обс.) 12:58, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ваши поправки отменяются потому, что Википедия не предназначена для публикации собственных размышлений на какие бы то ни было темы. В статьях Википедии допускается только излагать то, что известно по теме статьи из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников, причем с явным указанием ссылок на эти источники для проверки. Grig_siren (обс.) 14:34, 26 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от UnderLizi (04:46, 27 октября 2023)

Здравствуйте, хочу спросить, как написать статью, а не отредактировать? --UnderLizi (обс.) 04:46, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Daniel5785 (10:49, 27 октября 2023)

а вы точно не бот? --Daniel5785 (обс.) 10:49, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Ссылка в комментарии к публикации выпуска ЗЛВ

Здравствуйте. Добавьте, пожалуйста, боту в комментариях к правкам ссылку на страницу, с которой публикуется выпуск. D6194c-1cc (обс.) 04:41, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, хорошо. Le Loy 05:27, 23 июня 2023 (UTC)[ответить]
    • Вернул просьбу из архива, до сих пор не сделано. Очень неудобно, что в комментариях нет ссылок на страницу черновика. В правке 133881534 должна быть ссылка на этот дифф: 133881527. Чтобы найти выпускающего, мне пришлось сделать много кликов, чтобы найти, на какой странице вообще были черновики, потому что забыл, а потом искать дифф бота с удалением. К тому же, такие ссылки нужны для отслеживания атрибуции для соблюдения лицензии. D6194c-1cc (обс.) 20:48, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-44

MediaWiki message delivery 23:21, 30 октября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Vonavi11 (15:57, 6 ноября 2023)

Привет! Я просто запрос на создание в Википедии хотел отправить, не могу что то разобраться --Vonavi11 (обс.) 15:57, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Если Вы имели в виду свою правку на странице Википедия:К созданию/Спортсмены - то она зафиксировалась и сохранилась в Википедии. И если речь в ней идет не просто о чемпионе, а о чемпионе среди взрослых и здоровых (т.е. не чемпионе среди инвалидов, юниоров, молодежи, ветеранов, ...) - то такой спортсмен согласно правилу ВП:КЗП имеет право на персональную статью. Остается только дождаться, пока кто-то из участников Википедии соответствующую статью напишет. Или написать такую статью самому. :-) Grig_siren (обс.) 16:30, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-45

MediaWiki message delivery 21:05, 6 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Хирокадзу Корээда

Здравствуйте, вы отменили мою правку с ударением в статье о режиссере Хирокадзу Корээда, агументировав тем, что в японском языке нет силового ударения. Мне кажется, что ударение стоит оставить потому, что в русском языке они есть и носителю русского языка нужно ударение для произнесения слов. Согласитесь, что Хирока́дзу это не то же самое, что Хи́рокадзу или Хирокадзу́? Если вы не согласны, то я попросил бы вас на странице статьи дать хоть какие-нибудь ориентиры для корректного/близкого к первоисточнику произношения имени-фамилии. Спасибо. AnotherTimeline (обс.) 09:24, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, AnotherTimeline! Рыбы — не ихтиологи, носители языка не лексикографы. Википедия опирается на авторитетные источники, для ударения это словари, которые пишут лексикографы. Поэтому пока не появился словарь, в котором написано ударение для имени Корээды, мы таковое ставить не должны. Le Loy 10:41, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Движение объединения

Уважаемый Le Loy. У меня не произвольное удаление. Сейчас делаю большой кусок текста. Вы могли бы удалить Вашу отмену? Иначе я запутаюсь. Мне нужно еще пару дней, чтобы привести всё в порядок. Зося Ложничевская (обс.) 13:44, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Жду вашего ответа. Пока правлю нижнюю часть текста. Вы отменили верхнюю. Если у меня там какое-то нарушение - дайте, пожалуйста, знать. Но мне желательно вернуть как было. Эта статья переделывается переносом материала из статьи "Список" с аналогичным названием. Поэтому там добавляются и удаляются большие куски текста. Зося Ложничевская (обс.) 14:52, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Здравствуйте, вы можете поставить на статью шаблон {{Редактирую}}, чтобы было видно, что вы прямо сейчас что-то делаете в статье. Le Loy 19:45, 10 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от AbdusamadKosimov (14:42, 12 ноября 2023)

Здравствуйте, я студент Национального университета Узбекистана и передо мной стоит задача сделать целый ряд статей посвященных нашим профессорам. Пожалуйста, могли ли бы вы помочь мне с этим? Может у вас есть видеоинструкции по тому как создать полноценную статью на подобии той что у Виноградова? Многие мои вопросы могут показаться глупыми и не к месту, надеюсь на ваше понимание. --AbdusamadKosimov (обс.) 14:42, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, AbdusamadKosimov, я могу помочь только в очень ограниченном круге вопросов. В частности, обратите внимание на то, что Википедии безразлична судьба ваших статей. Для того, чтобы статья об учёном могла существовать, он должен соответствовать критериям значимости, иначе статью о нём удалят (то есть просто быть преподавателем недостаточно). Также прошу прочесть о конфликте интересов. Le Loy 19:44, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @AbdusamadKosimov Википедия - не социальная сеть, не бесплатный хостинг, не информационный сервис, не научное СМИ и не СМИ вообще и еще много разных "не", обобщенно изложенных в правиле Чем Не Является Википедия. Возможность существования статьи в Википедии о человеке не является естественным правом любого желающего. Статью в Википедии о человеке нельзя написать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. И для того, чтобы соответствовать этому правилу, просто "быть профессором" недостаточно - нужны профессиональные достижения более высокого уровня. Например, быть действительным членом или членом-корреспондентом академии наук страны. Или иметь самую-самую престижную государственную премию для ученых (уровня Государственной премии РФ в области науки и техники). Или еще что-то подобное. А статьи о людях, у которых нет требуемых заслуг, будут удаляться. Что же касается задачи, которую перед Вами поставили, - то имейте в виду, что в рамках Википедии Вы в первую очередь участник Википедии, и только во вторую очередь все остальное. Как участник Википедии Вы обязаны писать статьи в соответствии с правилами Википедии. И при этом следует иметь в виду, что Ваши взаимоотношения с третьими лицами по поводу созданных Вами статей - это Ваша личная проблема, а вот создание Вами статей, не соответствующих правилам Википедии, - это проблема Викисообщества, с которой это сообщество намерено бороться всеми доступными способами. И к словам предыдущего участника "Википедии безразлична судьба ваших статей" следует еще добавить, что Википедии безразлична Ваша личная дальнейшая судьба в случае, если созданные Вами статьи будут удалены. Grig_siren (обс.) 05:07, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Биджиева Джамиля на странице Сосланбек Юнусович Джанибеков (15:19, 12 ноября 2023)

Как добавить фотографию в мою статью --Биджиева Джамиля (обс.) 15:19, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, @Джамиля! Вы знаете, кто автор фотографии? Т. е. чьи пальцы нажали на кнопку на фотоаппарате? Le Loy 19:51, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • @Биджиева Джамиля Вам надо не о добавлении фотографии в статью думать, а о доказательствах того, что персона соответствует требованиям правила ВП:КЗП. Пока что никаких доказательств того, что такое соответствие есть, в статье не видно. И из-за этого статья с большой вероятностью будет удалена. А будет ли она удалена с фотографией персоны или без нее - невелика разница. Grig_siren (обс.) 05:10, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Пользователь( (17:30, 12 ноября 2023)

Как удалить аккаунт --Пользователь( (обс.) 17:30, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Эвенгалия-слуга сатаны (17:55, 12 ноября 2023)

Привет! Я рада что вы мой(я) наставник(ца)! Я хочу узнать о вас побольше! Так как я человек интересующийся , и спросить.... Если вы знаете, как называется фобия демонов? --Эвенгалия-слуга сатаны (обс.) 17:55, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Shyngys moldassapar (18:54, 12 ноября 2023)

Я хочу добавить много статья на казахском языке, что делать? --Shyngys moldassapar (обс.) 18:54, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-46

MediaWiki message delivery 23:52, 13 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от AbdusamadKosimov (16:26, 14 ноября 2023)

Здравствуйте, как называется таблица в которой кратко даются данные из биографии? Библиокарточка? Она обычно справа на компьютерной версии сайта. И как ее можно создать? Как обычную таблицу или нужно воспользоваться каким-то шаблоном? И насчет возраста, который обычно указывается в скобках, он рассчитывается автоматически или его нужно вручную год от года менять? Спасибо за ваше время. --AbdusamadKosimov (обс.) 16:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Здравствуйте, это Карточка. Для разных типов статей они разные, например, {{Государственный деятель}}, {{Язык}} и так далее. Чтобы найти подходящую для статьи о человеке, посмотрите статьи о его или её коллегах, там скорее всего уже есть какая-то карточка.
    Карточка по сути является шаблоном, который вам нужно заполнить.
    Возраст рассчитывается автоматически при указании в карточке даты рождения вашего человека. Le Loy 23:26, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос

Здравствуйте! В ВП:УЧС написан критерий 10, где говорится "Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами". Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя? Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий? У меня просто разногласия с одним участником насчёт этой критерий, не могли бы вы пояснить? С уважением, WikiEditor1234567123 (обс.) 22:23, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Wikisaurus, помогите, пожалуйста 🙂 Le Loy 22:24, 14 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Тут что, обязательно учёныму иметь звание врача или учителя? - пункт про "народного врача и народного учителя" находится в подразделе "содержательные критерии", в конце которого указано, что для доказательства соответствия ученого правилу для ученых по содержательным критериям достаточно доказать соответствие хотя бы 3 критериям из 10 перечисленных. (В крайнем случае только 2 критериям, но с огромным "запасом прочности" в доказательствах). Так что ученому иметь это звание для попадания в Википедию не обязательно - можно доказывать соответствие другим критериям. Вот есть звание "Почётный работник высшего профессионального образования Российской Федерации", такое не подходит для критерий? - да, как критерий значимости ученых это звание не подходит. Потому что список почетных званий в п.10 содержательных критериев содержит всего 2 звания и при этом понимается как полный, законченный и не допускающий расширительного толкования по аналогии. Трактовать иные звания как соответствие этому пункту можно только после обсуждения вопроса о допустимости этого на форуме правил ВП:Ф-ПРА. При этом следует иметь в виду, что инициация дискуссии на форуме сама по себе не дает никаких гарантий того, что предлагаемое изменение в правилах будет поддержано сообществом. И даже более того: сообщество уже обсуждало подобные вопросы и ответило на них отказом. (Подробности можно, в частности, найти в архивах форума правил по словам "значимость заслуженных, народных и им подобных".) Так что аргументация в такой дискуссии должна быть значительно более серьезной, чем простое "я хочу, чтобы было так". Grig_siren (обс.) 05:39, 15 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Мадара106106 (16:06, 17 ноября 2023)

Здравствуйте, у меня вопрос я хотел бы написать статью о религии , о ней ещё ничего не написано на Википедии --Мадара106106 (обс.) 16:06, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Это что же за религия такая, что про нее еще ничего не написано в Википедии? Очень странная постановка вопроса. Если речь идет о какой-то новоизобретенной религии - то имейте в виду, что Википедия принципиально не предназначена для распространения новой информации любого рода. И при таком раскладе Ваша статья очень быстро станет кандидатом на удаление. Grig_siren (обс.) 18:31, 17 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-47

MediaWiki message delivery 00:54, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Alihakim01k на странице Даркнет (13:14, 20 ноября 2023)

Здравствуйте,я хочу зарегистрироваться в Даркнет --Alihakim01k (обс.) 13:14, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Расценка на восстановление

Здравствуйте, хотелось бы узнать сколько будет стоить восстановление и защита статьи от последующего удаления и по какой причине за это должна взыматься плата?

188.162.236.228 13:54, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • 100500 миллионов тугриков. А у вас кто-то просил? Можно с этого места поподробнее? В любом случае сразу предупреждаю, что это мошенники - платные услуги у нас никто не оказывает, но хотелось бы подробности узнать про них. El-chupanebrei (обс.) 14:00, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Размещение информации в Википедии бесплатное. Но при этом далеко не любая информация может быть принята к размещению. В Википедии параллельно, одновременно и независимо друг от друга действуют как минимум 6 правил (ВП:КЗ, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:АП, ВП:ЧНЯВ, ВП:ОРИСС), каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. И если хоть одно из этих правил нарушено - то никакие деньги не спасут статью от удаления. Что же касается людей, которые предлагают решить вопрос о сохранении статьи за деньги - то, как справедливо заметил предыдущий оратор, это посторонние люди, которые не имеют никакого отношения к Википедии и Викисообществу. В лучшем случае это будут люди, которые имеют определенный опыт участия в Википедии и знают, какие требования предъявляются к статьям. А в худшем случае это будут просто мошенники. И в любом случае если Вы воспользуетесь их услугами - то со стороны Викисообщества у Вас не будет никаких гарантий того, что результат их деятельности будет признан приемлемым для Википедии и не будет со временем удален. Grig_siren (обс.) 14:29, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Отпатрулировать мой вклад

Привет, Ле Лой! Не могли бы вы еще раз отпатрулировать мой вклад? Иван Иванов 157892 (обс.) 11:24, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Восстановить статью

Ле Лой, не могли бы вы восстановить статью Кодирование Танстелла, а то всем, похоже, плевать на соответствующую номинацию? Надеюсь хоть от вас увидеть что-то, кроме очередного тычка носом в ВП:СРОКИ. Иван Иванов 157892 (обс.) 11:30, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Виктор Рахман (09:46, 23 ноября 2023)

_ Привет, Наставник ! _ Отредактировал я собственный первый текст, но ... он пропал на следующий день ... . _ Интерфейс должен быть "дружественным", как и Википедия, - а не занудным изложением "правил" для ... .... , лучше меня осваивающим юридическое необходимое занудство ... --Виктор Рахман (обс.) 09:46, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Интерфейс должен быть "дружественным", как и Википедия - это Ваше личное заблуждение. Википедия - не развлекательный сайт и не сервис, ориентированный на клиента. Здесь идет серьезная работа, которая должна подчиняться определенным правилам. Вклад, не соответствующий правилам, отменяется. И уважение к чужому труду здесь проявляется только при условии, что этот результаты этого труда соответствуют правилам Википедии. Так что если Вы хотите участвовать в работе Википедии - Вам придется освоить эти правила. Grig_siren (обс.) 10:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Привет. Удаленного вклада у вас нет. И я не очень понимаю, зачем вы пишете на странице обсуждения статьи Эластомер. Лес (Lesson) 10:07, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Видимо, для того, чтобы проставить ссылки на книги, имя автора которых странным образом пересекается с ником участника. Grig_siren (обс.) 10:20, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • _ Ура - "появился" вдруг исчезнувший этот мой текст !
    • _ В конце его - популярное изложение исправленной
    • мною дефективной "теории" деформации эластомеров, которое не заинтересовало мастеров-изготовителей великолепных всех резиновых изделий :
    • так и пчёлам ни к чему теория их труда !
    • _ Теоретики же могут убедиться, насколько прав Прудон в своём оксюмороне :
    • "Заблуждения - ступени Науки !"
    • (Теоретики были в тупике, т.к. неоспоримо логично было требовать главной роли квадратичного члена в работе деформации :
    • и только простой эксперимент обнаружил, что это - заблуждение, - он НУЛЕВОЙ, практически !
    • _ А далее - обычная вариационная задача ...) Виктор Рахман (обс.) 07:32, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • популярное изложение исправленноймною дефективной "теории" деформации эластомеров, которое не заинтересовало мастеров-изготовителей великолепных всех резиновых изделий - Википедию это изложение тоже не интересует. Википедия - не научное учреждение вообще и не научное СМИ в частности. Википедия - не место для изложения результатов собственных исследований (независимо от того, чему именно посвящено исследование, и какие результаты при этом достигнуты). Это здесь просто запрещено. Да и вообще в Википедии нет место ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. (К изложениям научных теорий это тоже относится в полной мере.) Grig_siren (обс.) 07:57, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • _ Цитирую Вас :
        • "Это здесь просто запрещено", -
        • нуждается в подтверждении ссылкой, т.к.
        • у меня - исправление заблуждения, т.е. общепринятой ошибки, подтверждённое
        • .солидной публикацией журнала РАН ;
        • 2. В.И.Рахман. Высокомолекулярные соединения.В.1988.30.N8.c.572-574.
        • --------------------------------------------------
        • Цитирую Вас :
        • "Да и вообще в Википедии нет место ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. ", -
        • Вы неправы, явно, по моему :
        • всё новое, заслуживающее внимания Наук и Техники, не может не появиться именно в Википедии,- не отставшей от действительности.
        • ------------------------------------------------------------
        • Кстати, шины авиа и авто, ... делают НЕ из твёрдого тела и жидкости, -
        • они содержат газ в оболочке из эластомера.
        • Дети это знают ... , а грудные - по игрушкам ... Виктор Рахман (обс.) 08:40, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • Коллега, мне кажется, что Вам надо прочитать вот это: ВП:МОНАСТЫРЬ. Vcohen (обс.) 08:51, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • нуждается в подтверждении ссылкой - цитирую правило ВП:ЧНЯВ: "Википедия — не место для публикации ваших собственных идей и результатов аналитических исследований или размещения новых, ранее нигде не опубликованных сведений. Поэтому не следует использовать Википедию для размещения: 1. Результатов первичных (оригинальных) исследований, то есть для представления новых теорий, свежих решений, оригинальных идей ..." Надеюсь, достаточно? всё новое, заслуживающее внимания Наук и Техники, не может не появиться именно в Википедии,- не отставшей от действительности - это Ваше личное заблуждение. Дело обстоит ровно наоборот: Википедия - не авангард научного мира, а его тыловой обоз, куда поступает только то, что для авангарда является уже давно пройденным этапом. И статья Википедии по любой теме должна быть изложением того, что уже известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. Поэтому повторяю: в Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. Это аксиома. И у Вас есть только два варианта дальнейших действий: либо принять этот принцип как аксиому и прямое руководство к действию, либо покинуть Википедию. Grig_siren (обс.) 09:06, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
            • ______________________________
            • Цитирую Вас :
            • " ... известно по этой теме из опубликованных для сведения широкой публики авторитетных источников. ", -
            • научный журнал РАН - это авторитетный источник !
            • _ Широкая публика не обязана их читать,
            • но может прочесть по указанной ссылке, - как и у меня сделано !
            • _ Прогресс Познания - и в избавлении от ошибочных представлений об известном ! Виктор Рахман (обс.) 10:57, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
              • Прогресс Познания - и в избавлении от ошибочных представлений об известном - только вот Википедия не занимается информационной поддержкой этого процесса - Википедию интересуют только уже достигнутые и ставшие общепризнанными результаты его. Grig_siren (обс.) 11:08, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                • -----------------------------
                • _ Википедия - энциклопедия, поддерживаемая точной участниками . Виктор Рахман (обс.) 12:36, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]
                  • Это так. Но из того, что она стремится быть точной, не следует, что она стремится охватить все на свете. Дело обстоит ровно наоборот: в Википедии одновременно, параллельно и независимо друг от друга действуют как минимум 6 правил, каждое из которых по-своему ограничивает возможности размещения информации в Википедии. В частности, правилом Чем Не Является Википедия Википедия сама себе запрещает быть местом распространения любой новой информации, в особенности информации, полученной в результате собственной мозговой деятельности ее участников. Grig_siren (обс.) 12:40, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Brolix256 (21:45, 24 ноября 2023)

Здравствуйте!Как удалить аккаунт в Википедии? --Brolix256 (обс.) 21:45, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Вы не представились системе( (20:01, 27 ноября 2023)

Здравствуйте! Не знаю, к кому ещё обращаться, но все мои правки откатывает фильтр правок. Я даже не могу сообщить по этому поводу.. (та же проблема) Подскажите, что делать? --Вы не представились системе( (обс.) 20:01, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-48

MediaWiki message delivery 23:08, 27 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Сергей Антонов Вениаминович (12:16, 28 ноября 2023)

Здравствуйте можно ли я опубликую Выдуманную страну но напишу что она выдуманная --Сергей Антонов Вениаминович (обс.) 12:16, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Ru

I am Iqbal Ahmed my Email ID mirzaiqbalahmed000@gmail.com Thankings and: Thanksgiving!!!)] Iqbalahmed mirza (обс.) 13:52, 28 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Возможно ли внести изменения в голосование?

Ле Лой, подскажите, возможно ли добавить в это голосование мой вариант: "500 лет" - с аргументацией:

  • Поддерживаю Grig_siren:

Проблема в том, что раздел ВП:ПРОШЛОЕ, судя по всему, задумывался и формулировался для людей, которые жили настолько давно, что сам факт сохранения источников такой давности уже следует считать достижением. (Например, для жителей того, что мы сейчас называем Древним Египтом или Древним Римом.)

Поэтому предлагаю такую формулировку:
  • Встречаются ли достаточно подробные упоминания о нём спустя хотя бы 500 лет после смерти при условии наличия достаточно подробного описания (не менее 300 знаков), за исключением некрологов и генеалогических исследований?

Я глубоко виноват, что не просматриваю регулярно этот форум на предмет чего-то интересного, и дискуссия ушла в архив без моего участия. Но можно ли хоть как-то отразить наличие в Википедии моего мнения? Иван Иванов 157892 (обс.) 15:31, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Голосование еще не началось, так что зайдите на его страницу обсуждения и предложите организаторам свой вариант. Наверное, договориться на включение варианта получится. Хотя с точки зрения результатов голосования этот вариант выглядит совершенно непроходным. Grig_siren (обс.) 15:38, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • Я не в теме, попробуйте последовать совету Grig siren. Le Loy 20:24, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Привет, Ле Лой! Не могли бы вы прорецензировать эту правку и подсказать, улучшает это Википедию или так делать нельзя? А также отпатрулировать статьи, уже ушедшие на третью страницу моего вклада? Иван Иванов 157892 (обс.) 08:59, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Привет! Правка хорошая, но там не хватает сноски на то, что японский пенсионный возраст стал самым высоким в мире (по ссылке в Japan Today такого не написано), поэтому пока что она содержит оригинальное иссследование.
    Автор, кстати, не Kuchikomi, а редакция газеты. 口コミ это сплетни, слухи, «говорят, что…», поэтому лучше было бы найти что-то более надёжное.
    Я отпатрулирую ваш вклад, если у меня будет время, пока что я занят другими делами. Le Loy 09:30, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Вот это тоже сплетни и слухи? Относительно самого высокого в мире - достаточно сравнить с остальными значениями в таблице, например, нажав на заголовок столбца для сортировки. Или такой аргумент некорректен? Если значение больше всех остальных в некотором множестве, количество элементов которого конечно и известно, сказать, что это значение самое большое - это оригинальное исследование? Если да, то почему? Иван Иванов 157892 (обс.) 10:27, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • "HRM Asia is a multi-platform media and events company helping to build, connect and celebrate the professional HR community in Asia-Pacific". Это, конечно, лучше, чем г-н Кутикоми!
        Ну тут мы стоим на скользкой дорожке собственных интерпретаций. С одной стороны да, можно посмотреть в таблицу. С другой — где гарантия, что таблица содержит актуальные и проверенные данные? Лучше всегда найти источник, где прямо написано то, что вы хотите добавить в статью. Le Loy 20:23, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Технические новости: 2023-49

MediaWiki message delivery 23:49, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вопрос от Natalima1234 (11:42, 5 декабря 2023)

Здравствуйте, мне необходимо разместить на википедии переведенную статью с русского на коми, но я не понимаю как размещать ее на других языковых ресурсах --Natalima1234 (обс.) 11:42, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Википедия делится на разделы по языку рабочего общения участников и изложения накопленной информации. Но внутри все разделы устроены примерно одинаково. Так что начать Вам надо с того, что на странице Википедия:Список Википедий найти нужный Вам языковой вариант и перейти по ссылке на соответствующий раздел. А дальше все будет примерно так же, как и в русском разделе. Grig_siren (обс.) 12:18, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Только при переводе обязательно укажите у каждой правки с переводом атрибуцию в комментарии к правке, за подробностями см. ВП:ПЕРЕИСП. Рекомендую сначала хорошо разобраться с этим вопросом (именно чтобы было понимание), а только потом уже заниматься переводом, поскольку Википедия как свободный ресурс строится именно на лицензии, а не на информации, размещённой на ней. D6194c-1cc (обс.) 20:22, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  1. Сморкалов А. Ю., Бочанова Е. Н., Гусев С. Д., Дмитренко Д. В., Шнайдер Н. А., Насырова Р. Ф. Лозовская М. Э., Малышева А. Ю., Бармин Д. Б., Васильева Е. Б., Паронджанов В. Д., Митькин С. Б. Клиническая алгоритмическая медицина. Алгоритмы диагностики и лечения на медицинском языке ДРАКОН — учебное пособие. — Москва: Препринт с 7 рецензиями от докторов наук, 2023. — С. 29.