Википедия:Запросы к администраторам: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Интерактивная навигация по истории
← Предыдущая правкаСледующая правка →
Содержимое удалено Содержимое добавлено
ВизуальныйВики-текст
м →Блокировка по собственному желанию: редактирование ответа участнику AndyVolykhov
Строка 9: Строка 9:
:** Если кто-то решит пойти на прямое нарушение [[ВП:НЕБЛОК]], то пожалуйста (это можно сделать по [[ВП:ИВП]], а да и практика такая есть). Просто я ранее (когда был в АК) анализировал такие действия и в большинстве случаев от них было больше вреда, чем пользы. Пока причина запроса не выглядит лично для меня логичной, но я совсем не против, если кто заблокирует. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 21:01, 22 декабря 2023 (UTC)
:** Если кто-то решит пойти на прямое нарушение [[ВП:НЕБЛОК]], то пожалуйста (это можно сделать по [[ВП:ИВП]], а да и практика такая есть). Просто я ранее (когда был в АК) анализировал такие действия и в большинстве случаев от них было больше вреда, чем пользы. Пока причина запроса не выглядит лично для меня логичной, но я совсем не против, если кто заблокирует. С уважением, [[User:Oleg Yunakov|<span style="font-family:Segoe Script; text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">Олег Ю.</span>]] 21:01, 22 декабря 2023 (UTC)
* А можно пояснение, какое вообще отношение к вашей лично работе в проекте имеет ВМ РУ? По-моему, тут какое-то системное недопонимание, кто чем занимается и за что отвечает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:53, 22 декабря 2023 (UTC)
* А можно пояснение, какое вообще отношение к вашей лично работе в проекте имеет ВМ РУ? По-моему, тут какое-то системное недопонимание, кто чем занимается и за что отвечает. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 20:53, 22 декабря 2023 (UTC)
** Проблема не только в самом Фонде, проблема в том, что управление проектами настолько провально, что уже покинули Вики многие участники. Многих стали преследовать по политическим взглядам, также продвигается однобокая политическая позиция. Я не хочу участвовать в проекте, где участников начинают ущемлять по их политическим взглядам. Я не буду называть имена, однако скажу что один из таких участников огромный вклад внес в футбольный проект, другой — в проект качественного контента. По поводу моего взаимодействия с Фондом можно написать еще много всего, но не хочется высказывать все претензии. В основном они все повторяют то, что уже было много раз сказано другими участниками. — <span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[У:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#087793;">Voltmetro</span>]] [[ОУ:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#0a85a5;font-size:x-small;">(обс.)</span>]]</span> 21:18, 22 декабря 2023 (UTC)
** Проблема не только в самом <s>Фонде</s> ВМ РУ, проблема в том, что управление проектами настолько провально, что уже покинули Вики многие участники. Многих стали преследовать по политическим взглядам, также продвигается однобокая политическая позиция. Я не хочу участвовать в проекте, где участников начинают ущемлять по их политическим взглядам. Я не буду называть имена, однако скажу что один из таких участников огромный вклад внес в футбольный проект, другой — в проект качественного контента. По поводу моего взаимодействия с Фондом можно написать еще много всего, но не хочется высказывать все претензии. В основном они все повторяют то, что уже было много раз сказано другими участниками. — <span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[У:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#087793;">Voltmetro</span>]] [[ОУ:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#0a85a5;font-size:x-small;">(обс.)</span>]]</span> 21:18, 22 декабря 2023 (UTC)
*** Ну так думать, безусловно, ваше право, но ВМ РУ тут вовсе не при чём. Эта организация никакими проектами не управляет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:22, 22 декабря 2023 (UTC)
*** Ну так думать, безусловно, ваше право, но ВМ РУ тут вовсе не при чём. Эта организация никакими проектами не управляет. [[User:AndyVolykhov|'''A'''ndy'''V'''olykhov]] <sup>[[User talk:AndyVolykhov|'''↔''']]</sup> 21:22, 22 декабря 2023 (UTC)
**** Еще одну претензию к ВМ я вам в личном письме озвучил. К сожалению, не могу ее здесь написать. В любом случае, доверия к проекту у меня не осталось никакого. А когда я откуда-то уходил, я еще ни разу не возвращался, если только не происходили серьёзные изменения. Здесь же серьёзные изменения произойдут не скоро, вероятно, должно смениться поколение для этого. Поэтому шансов на то, что я вернусь в ближайшие пару лет, почти нет. — <span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[У:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#087793;">Voltmetro</span>]] [[ОУ:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#0a85a5;font-size:x-small;">(обс.)</span>]]</span> 21:29, 22 декабря 2023 (UTC)
**** Еще одну претензию к ВМ я вам в личном письме озвучил. К сожалению, не могу ее здесь написать. В любом случае, доверия к проекту у меня не осталось никакого. А когда я откуда-то уходил, я еще ни разу не возвращался, если только не происходили серьёзные изменения. Здесь же серьёзные изменения произойдут не скоро, вероятно, должно смениться поколение для этого. Поэтому шансов на то, что я вернусь в ближайшие пару лет, почти нет. — <span style="text-shadow:#A0A0A0 0.2em 0.2em 0.4em">[[У:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#087793;">Voltmetro</span>]] [[ОУ:Voltmetro|<span style="font-family:Arial Narrow;color:#0a85a5;font-size:x-small;">(обс.)</span>]]</span> 21:29, 22 декабря 2023 (UTC)

Версия от 21:46, 22 декабря 2023

Короткая ссылка-перенаправление
Задания для администраторов
Обновить

Эта страница для обращения к администраторам. Эта страница не предназначена для:

  • вопросов о Википедии — спрашивайте на форуме;
  • запросов на защиту страниц, её снятие, изменение спам-листа и любых запросов, требующих обсуждения сообществом;
  • запросов на удаление учётной записи — это технически невозможно (однако доступно переименование);
  • технических запросов на изменение защищённых или сложных шаблонов, страниц в пространстве имён MediaWiki, личных JS/CSS-файлов других участников или объединение/разделение истории правок статей — для таких запросов есть специальная страница;
  • запросов на создание статей — вы можете написать статью сами или оставить запрос на создание;
  • жалоб на административные действия — обратитесь за разъяснениями к другому администратору или оставьте запрос на странице оспаривания административных действий;
  • запросов на изменение итога по удалению, восстановлению, переименованию, объединению и разделению статей — для них служит страница оспаривания итогов;
  • просьб «подвести итог поскорее» — итог будет подведён тогда, когда найдётся желающий его подвести;
  • комментариев, не относящихся к запросам на выполнение административных действий;
  • обращений к отдельным администраторам (обратиться к ним можно на их странице обсуждения);
  • запросов, касающихся других языковых разделов Википедии и других проектов Фонда Викимедиа (Викисклад, Викитека, Викиновости и пр.);

Эта страница также не предназначена для запросов по тематическим конфликтам, для которых выделены свои страницы:

  • Армяно-азербайджанский конфликт — ВП:ААК
  • Ближневосточный конфликт — ВП:БВК
  • Башкиро-татарский вопрос — ВП:БТВ
  • Гражданская война в России — ВП:ГВР
  • ЛГБТ — ВП:ЛГБТ
  • Неакадемичность, атеизм и религия — ВП:НЕАРК
  • Украина — ВП:УКР
  • Чечено-ингушская тематика — ВП:ЧИП

Вместо обращения сюда по поводу новых участников может оказаться достаточным предупредить их, например, с помощью шаблонов {{subst:тест}}, {{вандализм}} и {{subst:спам}} (не забыв при этом подписаться).

Для срочной связи с администраторами см. Администраторы в Сети.

Сообщить о спаме или вандализме

Сообщить о спаме или вандализме на страницу быстрых запросов ВП:ЗКАБ
Страница или участник[добавить запрос | просмотр | следить] Автор запроса Администратор

Юлиан (певец) (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (81 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - 51 неотпатрулированных правок
б QBA-II-bot (обс.)
06:37, 18 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2a00:1fa0:46d7:eae7:0:51:bc0:d601 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
вандализм
2A00:1370:8186:2EDD:A742:7F97:A120:BE68 (обс.)
21:31, 22 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 164.127.230.196 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
21:52, 22 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 95.24.230.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
23:32, 22 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.15.186.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
23:56, 22 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 188.18.39.236 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
00:56, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA3:4241:F288:1880:96FF:FE0B:3EAD (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
01:09, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Qming (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое удаление текста
Затронутые страницы: Компания Арья Сасол Полимер
б QBA-II-bot (обс.)
01:10, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.82.160.73 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
03:02, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2A00:1FA3:50B:843E:AC32:F7FF:FE06:2011 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
03:14, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.37.206.144 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
03:30, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.171.70.166 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
04:12, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.34.127.109 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 0 всего: 15)
Страницы: PollmixaN
б QBA-II-bot (обс.)
05:22, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Дети перемен (обс. · история · журналы · фильтры)
Одна из самых посещаемых страниц проекта (201 в ТОП-1000).
Нужно срочное патрулирование - отсутствует даже первичное патрулирование
б QBA-II-bot (обс.)
06:11, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 84.54.122.150 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правила: 0, 9)
б QBA-II-bot (обс.)
06:24, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 77.221.220.223 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:46, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 5.34.58.66 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
06:56, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 171.25.255.212 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 5)
б QBA-II-bot (обс.)
07:10, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 93.80.34.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
07:34, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: БаРаш (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 9)
б QBA-II-bot (обс.)
07:52, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 92.245.37.114 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
08:16, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 109.252.74.195 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
08:18, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Genesis2633 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможно неконструктивные правки (правило: 2)
б QBA-II-bot (обс.)
08:22, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2001:861:3700:2BC0:3826:B19B:D3B3:CE31 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
08:48, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 176.209.195.178 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
08:50, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 31.171.196.22 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
09:12, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: Antizator (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
09:27, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 95.105.68.175 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
09:42, 23 ноября 2024 (UTC)		Aertu (обс.)
10:24, 23 ноября 2024 (UTC)
Учётная запись: Realmelali (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Возможное редактирование статьи о себе
Страницы: Realmelali (уровень схожести: 1)
б QBA-II-bot (обс.)
09:52, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: Myawchh (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 2 всего: 7)
Страницы: Бог Отец, Магай, Шахада
б QBA-II-bot (обс.)
10:04, 23 ноября 2024 (UTC)		Optimizm (обс.)
10:12, 23 ноября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 5.139.232.131 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:14, 23 ноября 2024 (UTC)		Aertu (обс.)
10:24, 23 ноября 2024 (UTC)
Выполнен
Учётная запись: 109.126.158.233 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:16, 23 ноября 2024 (UTC)		Aertu (обс.)
10:24, 23 ноября 2024 (UTC)
Учётная запись: TimerikYT1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:17, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 82.179.20.231 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Массовое срабатывание фильтров правок (критических: 4 всего: 4)
Страницы: Григорович, Сергей Константинович
б QBA-II-bot (обс.)
10:24, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Выполнен
Учётная запись: 88.201.168.156 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:26, 23 ноября 2024 (UTC)		Pessimist2006 (обс.)
11:00, 23 ноября 2024 (UTC)
Учётная запись: 89.23.3.245 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
Возможно неконструктивные правки (правило: 0)
б QBA-II-bot (обс.)
10:30, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
Учётная запись: 2001:9E8:475C:AA00:308F:8FD4:833C:8961 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)
б Рейму Хакурей (обс.)
10:36, 23 ноября 2024 (UTC)		[править]
[добавить запрос | просмотр | следить]

Блокировка по собственному желанию

Всем привет. В последние годы я заметил странную позицию Фонда Викимедиа РУ, но последние события подтвердили, что в Фонде было действительно всё мутно. Сначала постоянные слухи о том, что скрываются налоговые выплаты. После этого смена кадров и соскок в другой проект прошлого директора. Но после этой новости у меня пропало какое-либо желание продолжать участвовать в проектах: такие люди, как последний директор Фонда доверия у меня, мягко говоря, не вызывает (пояснение в комментарии к новости). Нет никакого желания сотрудничать с такими людьми. Прошу администраторов выдать мне бессрочную блокировку до лучших времён, когда в проекте будут участвовать и «заниматься поддержкой проектов» действительно ответственные люди. До скорых встреч. — Voltmetro (обс.) 20:09, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

А давайте я сделаю вид, что заблокировал и Вы более не будете править до того времени как передумаете? С уважением, Олег Ю. 20:33, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Надеюсь, что найдётся из администраторов кто-то, кто не сделает вид, а выполнит запрос. — Voltmetro (обс.) 20:37, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Если кто-то решит пойти на прямое нарушение ВП:НЕБЛОК, то пожалуйста (это можно сделать по ВП:ИВП, а да и практика такая есть). Просто я ранее (когда был в АК) анализировал такие действия и в большинстве случаев от них было больше вреда, чем пользы. Пока причина запроса не выглядит лично для меня логичной, но я совсем не против, если кто заблокирует. С уважением, Олег Ю. 21:01, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • А можно пояснение, какое вообще отношение к вашей лично работе в проекте имеет ВМ РУ? По-моему, тут какое-то системное недопонимание, кто чем занимается и за что отвечает. AndyVolykhov ↔ 20:53, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Проблема не только в самом Фонде ВМ РУ, проблема в том, что управление проектами настолько провально, что уже покинули Вики многие участники. Многих стали преследовать по политическим взглядам, также продвигается однобокая политическая позиция. Я не хочу участвовать в проекте, где участников начинают ущемлять по их политическим взглядам. Я не буду называть имена, однако скажу что один из таких участников огромный вклад внес в футбольный проект, другой — в проект качественного контента. По поводу моего взаимодействия с Фондом можно написать еще много всего, но не хочется высказывать все претензии. В основном они все повторяют то, что уже было много раз сказано другими участниками. — Voltmetro (обс.) 21:18, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Ну так думать, безусловно, ваше право, но ВМ РУ тут вовсе не при чём. Эта организация никакими проектами не управляет. AndyVolykhov ↔ 21:22, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Еще одну претензию к ВМ я вам в личном письме озвучил. К сожалению, не могу ее здесь написать. В любом случае, доверия к проекту у меня не осталось никакого. А когда я откуда-то уходил, я еще ни разу не возвращался, если только не происходили серьёзные изменения. Здесь же серьёзные изменения произойдут не скоро, вероятно, должно смениться поколение для этого. Поэтому шансов на то, что я вернусь в ближайшие пару лет, почти нет. — Voltmetro (обс.) 21:29, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Dinearsteli

Dinearsteli (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Весь вклад участника заключается в установке пробелов в конце абзацев (одна правка — один пробел). Сомнительная полезность такой деятельности, это даже не перенос точки за ref, не говоря уже о распатрулировании статей. Поскольку формально это всё-таки не вандализм, то просто обращаю внимание. — Mike Somerset (обс.) 11:07, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ему/ей подсказали и он/а перестал/а. Административных действий не требуется. Продолжит — обессрочим. С уважением, Олег Ю. 21:06, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Транскрипция Guten Rutsch в русской статье

Пользовательницей Dlom была создана статья Гутен руч с сомнительной транскрипцией в заголовке и в самой статье. Я дважды переименовывал статью — в первый раз по ВП:ПЕРЕОБС и ВП:ПС. Dlom откатила это изменение. Во второй раз я привёл аргументы, Dlom снова переименовала обратно и предложила поискать авторитетные источники и пойти с ними на КПМ. На КПМ я не пойду, так как случай совершенно очевидный, а авторитетных источников в пользу нынешнего варианта «Гутен руч» не существует (а вот в пользу «Гутен рутш», помимо уже приведённых мной, я могу предложить ещё статью в блоге турагенства). Прошу администраторов вынести решение по этому случаю: оставить нынешнее название, переименовать, вынести на КПМ, в общем, что-то итоговое.

С приветом из Берлина, — Максим 17:04, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Раз есть возражения опытного участника, лучше через КПМ. Вынес: Википедия:К переименованию/21 декабря 2023#Гутен руч → Гутен рутш. AndyVolykhov ↔ 22:19, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Дисмод: ВП:ЭП

В этой реплике — нарушения ВП:ЭП/ВП:НО прямо на ЗКА. Пожалуйста, примите меры к предотвращению подобного. — Jim_Hokins (обс.) 15:41, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Месячная блокировка по совокупности заслуг. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:06, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Дисмод: ВП:ВОЙ, рецидив

У участника сегодня истёк двухнедельный срок блокировки на правки в статье (наложенный коллегой Sigwald) и он тут же вернулся к войне правок в ней. На странице обсуждения статьи обсуждение им не открывалось. Прошу, пожалуйста, примите меры к предотвращению продолжения войны правок. — Jim_Hokins (обс.) 15:32, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • (неэтичная реплика скрыта) Обложки альбомов в статье песен является нарушением ВП:КДИ пункт 3. А ты пытаешься сделать так чтобы я навсегда лишился возможности, что-то убирать не нужное, обновлять новую информацию и так далее? (неэтичная реплика скрыта) Дисмод (обс.) 15:34, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вроде как на форуме уже выяснили, что это изображение в статье не нужно, нет? Sigwald (обс.) 15:58, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Так вот я убрал обложку из статье песен, а Jim_Hokins все равно начинает Дисмод (обс.) 16:00, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Консенсуса на форуме не сложилось. Тема ушла в архив без консенсусного итога. На мой взгляд, сошлись только на том, что когда и если удалят выставленное на удаление изображение, тогда и предмет спора пропадёт. — Jim_Hokins (обс.) 16:21, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Тема ушла в архив, но «сошлись» не на этом — два участника в обсуждении написали, что добавление обложки противоречит КДИ, в оппонентах исключительно вы, так что некорректно говорить, что обложка сейчас в статье консенсусна. Ну и от выставления того изображения на удаление ничего не изменится — вы точно так же поместите уже другую обложку, и придётся начинать сначала. stjn 17:02, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • (1) Обложка в статье находилась пока ещё консенсусно, как минимум потому, что обсуждение на странице обсуждения статьи так и не было открыто. (2) На форуме было и другое мнение. Жаль, что оно прошло мимо Вашего внимания. (3) Вы за меня уже решили, что я буду делать? Не стану Вас хвалить за подобное. Но отмечу, что в случае удаления файла (возможно неожиданно для Вас) консенсусной окажется версия статьи без обложки в шаблоне-карточке. — Jim_Hokins (обс.) 17:14, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Месячная блокировка по совокупности заслуг. С уважением, — Полиционер (обс.) 16:06, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Serg5151

Участника неоднократно предупреждали, но он всё никак не остановится и не спустится со своей трибуны.Обсуждение:Белоруссия/Архив/2023#c-Serg5151-20231221121000-Lesless-20230516164300.
Полезного вклада ровно ноль, кажется пора принимать ограничительные меры. -- Megitsune-chan 💬 12:13, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Актуальность информации, суть моих аргументов.
  • Это является одной из главных составляющих любого современного информационного ресурса.
  • Пользователи даже просто не поймут о чём и ком речь.
  • Не говоря уже о рейтинге и популярности ресурса.
  • С ув. Serg5151 (обс.) 06:47, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Обессрочен. Лес (Lesson) 07:02, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

A.Morgunovskaya

Эта учётка была поймана как использовавшаяся «Датапультом», после чего согласно АК:1207 на неё был наложен «бессрочный запрет на внесение правок на политические темы». Этот запрет систематически игнорируется:

и после последнего предупреждения правки [1] + [2]. Прошу наложить на учётку бессрочную блокировку. Викизавр (обс.) 09:34, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • По-моему, будет достаточно ограничить Портал:Текущие события и новости на заглавной вместе с обсуждением кандидатов. AndyVolykhov ↔ 12:28, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • По поводу запрета я неоднократно просила дать пояснения. Участник, бывший в АК, ответил мне на прямой вопрос уточнение - недавно. Вопрос был задан ГОД назад с пингом участника (с тех пор он неоднократно проявлял активность на сайте). С учетом этого, прошу не применять никакие санкции, я уже ответила на СО у себя и у участника Викизавр, что учту это пояснение и буду размещать материалы с учетом этого. На мой взгляд, в формулировке речь шла про страны бывшего СССР, отсюда и пошло непонимание. Если бы мне участник-член АК того ответил сразу, а не год спустя, никаких нарушений бы и не было. Переписка вся по этому вопросу видна у меня на СО. A.Morgunovskaya (обс.) 15:05, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Новостное сообщение о протестах о вопросах ТК тоже политика? Если да, то учту и не буду такое тоже размещать. Писала и на Вашей СО, и на своей, что у меня нет намерения нарушать ограничения. Если я где-то не вполне понимаю их рамки, стараюсь уточнять. Но и год ожидания ответа на уточнение тоже так себе... A.Morgunovskaya (обс.) 15:08, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • ЕМНИП Датапульт некогда признавали людьми кепки. Кепка йок. В чём вопрос теперь? — Igor Borisenko (обс.) 15:09, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • уважаемый Викизавр, я ощущаю с Вашей стороны постоянное преследование и желание, простите, "заткнуть рот", при этом я со своей стороны стараюсь вести себя максимально не конфликтно и соблюдать ограничения (в меру понимания). Если что, есть такой механизм как наставничесиво, и все возможно сомнительные по темам новости я могу уточнять у такого наставника - является ли нарушением этого топик-бана та или иная новость или нет. Мой вклад в Текущие в сотни раз больше этих единичных примеров, в событиях на Заглавной я не касаюсь тем полит.вопросов России и стран СНГ очень давно. Поэтому не счииаю, что в моих действиях можно усмотреть желание нарушить ограничения намеренно.A.Morgunovskaya (обс.) 15:14, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Блокировка не является наказанием, а лишь способом защитить проект, посему ваши мотивы всем абсолютно безразличны. Здесь не уголовный суд. Систематичность нарушений вполне показана. Если вы не понимаете/не хотите следовать простым ограничениям, только благодаря которым вы всё ещё имели возможность находиться в проекте после того, как были уличены в страшном, значит должна быть наложена блокировка. Не хватало ещё, чтобы участники датапульта обвиняли тут людей в преследовании. Iluvatar обс 19:15, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

В связи с систематическим игнорированием ограничений наложена бессрочная блокировка. Biathlon (User talk) 19:39, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Обсуждение итога (A.Morgunovskaya)

  • А зачем блокировать ОП, если в нём нарушений не было? AndyVolykhov ↔ 20:22, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Нет не нарушений, а вклада вообще — 7 процентов правок в ОП в этом году и всего 3 в этом. Biathlon (User talk) 20:33, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Даже в этом году это полсотни правок. Это не «вклада вообще». AndyVolykhov ↔ 21:56, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Коллега, если участница захочет оспорить блокировку, она сделает это сама. Вики-адвокатство в данной ситуации точно не поможет, напротив, оно может быть расценено негативно сторонними акторами, см. позицию Арбитражного комитета по иску АК:1265 (п. 4.4.2.3). И да, статейный вклад участницы в 2022—2023 годах даже на фоне статистики её собственных правок за предыдущие годы выглядит, мягко говоря, никак. — Полиционер (обс.) 23:05, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Это не вики-адвокатство. Это недовольство тем, что сделанный мной выше анализ ситуации проигнорирован без каких-то аргументов. Я не совсем понимаю, почему у нас запрещено отменять административные действия, зато мнения коллег-админов, высказанные в обсуждении в подобающем месте, можно игнорить сколько угодно. Мне такое поведение видится неконструктивным. И да, ваша отсылка к АК:1265 некорректна, поскольку там не было признано, что мои или чьи-то действия были вики-адвокатством, говорится лишь о теоретической возможности такого, а вот действия коллеги Biathlon именно что признаны неоптимальными. AndyVolykhov ↔ 06:38, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Кстати, а ваши попытки ответить на вопрос вместо коллеги Biathlon — это не вики-адвокатство? И да, «мало правок» не является критерием для блокировки, а иных оснований блокировки ОП я не увидел. AndyVolykhov ↔ 06:41, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Полиционер не занимался вики-адвокатством (не обсуждал неправомерность вынесенного решения, а только затронул Вашу реакцию и изначальный вопрос). Да и Вы сами затрагивать реакции Полиционера неуместным делом не считаете. С уважением, Олег Ю. 14:04, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега, я не совсем понимаю, какую вы преследуете тут цель, но согласитесь, что не особо уместно обвинять меня в поддержке Полиционера, а вдвойне неуместно — указывать на то, что я в каких-то дискуссиях кого-то защищаю, поскольку я, в отличие от коллеги, против этого вовсе и не выступал. AndyVolykhov ↔ 14:15, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы где-то видели обвинения Вас с моей стороны? Их — нет. Моя цель в точном описании ситуации. Вы подумали о возможной трактовке его действия как вики-адвокатства, а я высказал мнение со стороны, что не считаю Вашу возможную трактовку верной. Вот и все. Здесь нет какого-то более глубокого смысла. С уважением, Олег Ю. 14:30, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Мне полная блокировка представляется явным оверкиллом. Зачем блокировать ОП, если в нем не было нарушений? Я и в обсуждениях чего-то грубого не вижу, разве что была игра в непонимание, но это лечится блокировкой пространства. Лес (Lesson) 14:18, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

d:Q299574

https://www.imdb.com/name/nm11482078/ добавить ссылку в викиданные, стоит защита — 89.109.44.34 08:18, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нет запроса на административные действия в ru.wikipedia. Обращайтесь в викиданные. -- Megitsune-chan 💬 08:19, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Опять гомельский аноним

151.249.164.207 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Опять гомельский аноним использует СО статей, чтобы рассказывать, как тут западные кураторы всю русскую Википедию написали, и что доверять надо только официальным российским источникам. Swarrel (обс.) 00:39, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • русскоязычную Википедию редактирует кто угодно, но не жители России. Украинцы, поляки, канадцы, немцы - имя их легион, но граждан России или нет, или они в следовых количествах. Это был троллинг или провокация, вероятно очередной вандал, которого банили за подобное. Жителей России у него здесь нет, придумает же. Граф Рауль Валуа (обс.) 06:52, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Грубость

Полагаю слова "вы вообще не понимаете, о чём говорите", высказанные участником Siradan (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в адрес коллеги, неэтичными. Asorev (обс.) 21:30, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Очередной рекламщик

Glebkad (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) - сначала создал статьи Глеб Кадомцев (обс. · история · журналы · фильтры) (по всей видимости, про себя самого), Инкубатор:Game Art Pioneers (обс. · история · журналы · фильтры) про студию разработки компьютерных игр, одним из руководителей которой является персона предыдущей статьи, и DISTORTION (обс. · история · журналы · фильтры) про игру, разрабатываемую этой студией. А в дискуссии Википедия:К восстановлению/20 декабря 2023#DISTORTION по сути дела чистосердечно признался, что намерен и дальше использовать Википедию запрещенными способами (вроде рекламы упомянутой игры, создание "своих страниц" в Википедии по игре и элементам игрового мира и распространения ориссов про жанр, к которому она относится). Тут уже никакого ПДН не хватит. Прошу отреагировать. — Grig_siren (обс.) 21:23, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Очень странно выглядит фраза "реклама игры" в Википедии.
  • Если человек натыкается на статью по игре в Википедии, а потом переходит на сайт игры, то это можно счесть рекламой.
  • Однако, если человек вбивает игру в поисковике и попадает на ресурс Википедии, это означает что фактически Википедия рекламируется за счёт игры, ведь в противном случае пользователь открыл бы основной сайт, либо любой другой авторитетный источник.
  • Моей целью изначально было пополнение архивов Википедии информацией о новом важном объекте культуры и искусства. Причём отредактировать эту информацию может кто угодно, я лишь побуждал к созданию статьи.
  • Если по каким-то причинам наша игра не кажется модераторам Википедии достаточно значимой, что ж, мы подождем релиза игры, когда кто-нибудь другой про нас тут напишет.
  • Прошу в таком случае удалить мой аккаунт. Glebkad (обс.) 21:34, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • если человек вбивает игру в поисковике и попадает на ресурс Википедии, это означает что фактически Википедия рекламируется за счёт игры, ведь в противном случае пользователь открыл бы основной сайт, либо любой другой авторитетный источник. - начнем с того, что Википедия позиционирует себя как заведомо неединственный источник информации по любой теме. Так что если человек узнает об игре не из Википедии, а из другого источника, - то интересы Википедии от этого не пострадают ни на грош. А продолжим тем, что за 20+ лет своего существования Википедия сама себя прорекламировала так, что если по какой-то теме в Википедии есть статья - то по поисковому запросу в гугле и яндексе эта статья выходит на первой странице ответа. Так что никакой дополнительной рекламы для Википедии статья об игре не создает. Моей целью изначально было пополнение архивов Википедии информацией о новом важном объекте культуры и искусства - начнем с того, что в Википедии нет слова "важно" - есть только слова "соответствует правилам Википедии". Продолжим тем, что в Википедии новизна чего бы то ни было - это не "плюс", а огромный "минус". В Википедии нет места ничему новому - есть место только хорошо известному и качественно описанному старому. И еще добавим к этому то, что называть "важным" объект, который еще не создан, - это как минимум необоснованная самонадеянность. Причём отредактировать эту информацию может кто угодно - вот ее уже и отредактировали - до полного нуля. мы подождем релиза игры, когда кто-нибудь другой про нас тут напишет. - ключевые слова в этой фразе - "кто-нибудь другой". Это основной принцип Википедии. Grig_siren (обс.) 04:56, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

90.154.72.208

Провокационный вклад с 15 декабря со статического IP, нарушающий примерно все, что можно нарушить в обсуждениях. Pessimist (обс.) 20:03, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Начнем с одного дня. Переходы на личности удалил. С уважением, Олег Ю. 23:03, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

185.159.163.81 вандалит статью «Дума о Британке»

185.159.163.81 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) сегодня вандалит статью Дума о Британке. А 13 ноября с этого IP уже была вандальная правка, значит, вандал сидит именно на нём, надо забанить на много лет. — Руслабор (обс.) 18:10, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

На много лет нежелательно, хозяин может смениться. На 3 месяца заблокировал. AndyVolykhov ↔ 22:34, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Digitalberry

Digitalberry (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Данный участник неоднократно ведёт войну правок в статье Рутульский район, он считает, что официально обнародованный национальный состав Рутульского района по всероссийской переписи 2020-2021 неверным.По этой ссылке официальные данные с сайта Дагстата. Заходим на сайт Дагстата, переходим в раздел Всероссийские переписи населения, оттуда переходим в Всероссийская перепись населения-2020, далее в Итоги, открываем раздел 5.2 и что тут неправильного? Сайт Дагстат и есть АИ в вопросах переписи населения, почему авторитетная информация удаляется участником Digitalberry и он считает это обоснованно? Зырты (обс.) 12:27, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]


Зырты (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). Участник упрямо не хочет признавать ошибочность своего подхода и действий. Ему было разъяснено всё и он был предупрежден о том что при повторных его действиях я обращусь к администраторам. И теперь он решил сыграть на опережение.

  • (1) Вместо того чтобы, после обоснованного отката его правки, создать тему обсуждения и написать там свои аргументы - он делает отмену отмены и ведёт войну правок.
  • (2) Архив в добавленной им ссылке - повреждён.
  • (3) Данные переписи 2021 года были неполными и неточными. Это общеизвестно и очевидно, т.к. была всем известная эпидемия. Соответственно данная перепись не может быть более приоритетной чем предыдущая перепись. Это вопрос точности данных.
  • (4) В множестве имеющихся вики-статьях о народах Дагестана и об их районах, в качестве переписи указан именно 2010 год как основной.
  • (5) В стабильной версии статьи, еще до последних действий данного участника, уже была таблица с общей численностью населения в 2021 году.
  • (6) Если участнику так сильно хочется добавить развернутые данные за 2021 год, то совсем не обязательно удалять более точные данные переписи за 2010 года.

— Эта реплика добавлена участником Digitalberry (о • в) 12:51, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • (1) Что значит обоснованного? Где АИ?
  • (2) Архив в добавленной мной ссылке - НЕ повреждён.
  • (3) Данные переписи 2021 года были неполными и неточными. АИ?
  • (4) В множестве имеющихся вики-статьях о народах Дагестана и об их районах, в качестве переписи указан именно 2010 год как основной. Надо актуализировать
  • (5) Стабильная версия должна содержать данные 2021 года
  • (6) Где АИ что данные переписи 2010 точные, а переписи 2021 не точные?
  • (7) Нужно подписываться Зырты (обс.) 13:07, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега Digitalberry, я не наблюдаю никаких оснований убирать более новые данные, они консенсусно используются во всех статьях, где их уже успели заменить. Если не успели — значит, заменят позже. Без явно выраженного решения сообщества о том, что данные переписи 2021 года неприемлемы, отменять их нельзя, так как для всех статей по умолчанию используются только наиболее свежие данные. (Тем более, что какой-то принципиальной разницы в них и вовсе нет). AndyVolykhov ↔ 13:38, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • @AndyVolykhov. Но всё-таки есть вещи очевидные. Очевидно что данные 2020-2021 неточные. И тем более если эти данные добавлять то можно их сделать как менее приоритетные чем данные за 2010. В любом случае, еще до его правки в статье, я уже временно скрыл ("закомментировал" ) таблицу с 2021. Можно было просто убрать эти символы и таблица отобразилась бы. DiGiTALBERRY (обс.) 14:25, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Раз после внесения комбинированной таблицы коллегой Викизавр всё успокоилось, закрываю. (Но тогда бы и предыдущие переписи добавить желательно). AndyVolykhov ↔ 22:36, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удаление запроса и перенос его текста в другой запрос

Добрый день! Мною был открыт запрос в отношении действий участников Воскресенский Петр и Ahasheni. Да, я ошиблась и сделала дубль, так как запрос по поводу войны правок в той же статье несколько ранее уже открыл Ahasheni. Этот запрос можно было бы закрыть быстро, однако участник Воскресенский Петр по собственному почину, никого не спрашивая, перенёс мой запрос [3] (и свой ответ на мою претензию к нему) в предыдущую тему. В результате я не могу ни закрыть дублирующую тему (там обросло ответами посреди и так весьма обширного обсуждения), ни получить ответ на свой конкретный вопрос (использование СО проблемной статьи для монологов). Всегда считала, что на ВП:ЗКА закрывать/удалять темы могут только администраторы, или же сами податели запроса, — поэтому прошу дать оценку подобному действию участника Воскресенский Петр. ~Fleur-de-farine 05:40, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Мария Русова

Мария Русова (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участница предупреждалась мною о недопустимости удаления служебных шаблонов, но после предупреждения это повторилось. Нужно принять меры. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:31, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Making signs: обход блокировки

https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Маца&oldid=134971745&diff=cur&diffonly=0
Немедленно после блокировки на войну правок. Нарушения ЭП/ПДН на ЛСО — это так, вишенка на торт.
Вангую быструю дорогу к бессрочке, ибо увидеть какие-либо проблемы в собственных действиях участник отказывается категорически. Pessimist (обс.) 17:10, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Подтверждаю, это не обход блокировки. Pessimist, Making signs, прошу прощения. Тай Лунг (обс.) 12:09, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Война правок

Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Статья Голова Антиноя (Воронеж) была на удалении, оставлена, но сокращена до стаба, за счёт удаления нерелевантных источников и сведений, отсутствующих в АИ. Стаб хороший, возражений не вызывает (примерно такое видоизменение статьи предлагали все участники при обсуждении на странице удаления). Однако ОА восстановил (причем множественными правками, включая самоотмены) первоначальный, раскритикованным всеми участниками, вариант. Я его вариант отменил, однако ОА отменил отмену. Ahasheni (обс.) 17:06, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Жестокая война (я бы даже сказала битва) правок между участниками Воскресенский Петр и Ahasheni в статье Голова Антиноя, только-только оставленной на КУ коллегой Викизавр в виде стаба, соответствующего источникам. Также прошу дать оценку использованием участником Воскресенский Петр СО данной статьи, которую, по-моему, он использует не по делу и просто замусоривает. ~Fleur~ 18:52, 19 декабря 2023 (UTC)*[ответить]

  • Замусоривает. Ну всё, приехали. Теперь так у нас называется попытка обсудить тотальный и бессмысленный откат правок, который вообще-то вандализм — Воскресенский Петр (обс.) 19:48, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Вы тут тоже неправы, обсуждать конкретные правки на СО — вполне нормально. AndyVolykhov ↔ 20:11, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Довоенная версия. Ahasheni (обс.) 20:22, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Коллега @Ahasheni, будьте добры, объясните вот это — вы пишете «Добавлено ровно то, что было удалено при оставлении статьи», то есть ссылаетесь на процедурный момент. Мой итог не включал в себя решения по содержанию этих фрагментов — напротив, там было явным образом написано «Что из удалённых сведений действительно нужно в статье — это можно обсудить отдельно». Есть ли у вас какие-то содержательные возражения к тому, что вы отменяете? Я вижу проблемы в абзаце «Данный портрет Антиноя имеет каноничные черты…», а остальные ваши отмены выглядят для меня непонятно. Викизавр (обс.) 20:59, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Стадников, например, не содержит упоминания об этой голове. Это обсуждалось на КУ, Вы этот источник исключили, ОА его вернул. Вообще раздувание статьи за пределами материала из трёх оставленных Вами источников вряд ли возможно произвести без нарушений ВП:ПРОВ, поскольку, как было отмечено в итоге на КУ (извините, не дословно): статья включала много источников, в которых предмет статьи даже не обсуждался. Потом, технически правки были произведены так, что отменить их выборочно я не мог.
      Я не возражаю против обсуждения удалённого из статьи материала. Но именно, в первую очередь, - обсуждения. Я просто увидел из варианта после правок ОА, что всё, против чего возражали участники обсуждения, вернулось в статью.
      Я считаю, что Ваш вариант консенсусный, в том числе одобренный теми участниками, которые по мелочам его правили уже после оставления, - и даже одобренный ОА - он же его не оспаривал. Искать новый консенсус можно, но по установленной процедуре.
      Была дискуссия ОА с Fleur на КУ - не помню деталей, но вижу, что она с новым вариантом тоже не согласна, не вникал, но обязательно вникну, если мы к этому вопросу вернёмся в установленном правилами порядке. Ahasheni (обс.) 01:59, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Коллега, использование источников, не упоминающих тему статьи, в целом не запрещено, хотя и злоупотреблять этим не стоит, потому что такие детали могут нарушать ВП:ВЕС. Указать какие-то детали о коллекции Рихтера и её владельце по источнику, не упоминающему конкретный предмет коллекции, вполне можно, насколько много таких деталей нужно — это предмет обсуждения. На мой взгляд, вы сейчас излишне требовательны — лучше обсуждать явные проблемы во вкладе коллеги (сноски в конце абзаца и ВП:ОРИСС), а не такие маловажные детали, в которых можно надолго погрязнуть. Викизавр (обс.) 16:52, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Можно считать это излишним требованием, но я требую 1. откатить статью к довоенной версии; 2. Внятно объяснить коллеге, что такое ВП:ВОЙ; 3. Обсуждать ПРЕДЛАГАЕМЫЕ изменения в статью до их внесения в статью. А ввязаться "в дискуссию, в которой можно погрязнуть" - это Ваша инициатива, которой я не вполне сочувствую. Ahasheni (обс.) 18:46, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Пункт 3 выходит рамках обычного ВП:ПС и в вопросах не касающихся возврата информации, удалённой при подведении итога на ВП:КУ, не обоснован.
            Однако, как мне показалось речь именно об этой информации: она была удалена неоспоренным итогом. Её неоднократный возврат после этого — эталонный случай игнорирования процедуры поиска консенсуса и ВП:ВОЙ как «общий настрой участника на конфронтацию в том, что касается содержания статей». Pessimist (обс.) 18:55, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Вот пример из настоящего варианта статьи: Голова Антиноя как часть коллекции является предметом спора за обладание между Эстонией и Россией(две ссылки, первая - Стадников) - а Стадников, как об этом кто только ни писал, вообще не упоминает голову Антиноя как часть коллекции. Ahasheni (обс.) 00:02, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Fleur: писала на ВП:КУ "Так как автор статьи обвинил меня в том, что я в трёх источниках на полстраницы не могу найти факт, то взяла на себя труд потратить время и всё-таки просмотреть PDF статьи «В стране пирамид. Жизнь и труды Отто Фридриха фон Рихтера». @Воскресенский Петр, зачем Вы вводите в заблуждение? Никакого упоминания о каких-либо античных бюстах или статуях в этой статье вообще нет!". Тем не менее этот не имеющий отношения к делу источник вернулся в статью. Ahasheni (обс.) 02:38, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Возвращено (кажется) утверждение, что статуя была приобретена в Антинополе, в то время как и во всех источниках, и в статье, в том числе в преамбуле, утверждается, что статуя была приобретена в Греции, а Антинополь находился в Египте, в то время входившего в состав Османской империи. Ahasheni (обс.) 04:20, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Пусть мои возражения формальны, но я считаю, что статью следует вернуть к довоенной версии и ОА на СО статьи должен обсуждать в первую очередь не то, что он хочет видеть в статье, а оспаривать ранее многократно приведенные доводы тех, кто считает присутствие того или иного материала/источников неуместным и не отвечающих правилам. Ahasheni (обс.) 02:45, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Лично мне ни эти Антинои, ни Воронежский музей совершенно не интересны. Я ввязалась во всю эту историю лишь по одной причине: увидела, что автор занимается манипуляциями с источниками (на КУ я даже прямо написала: подлогами), генерирует ориссы и переносит, как бы это сформулировать — ореол значимости с каких-то крупных тем и предметов на другие, малозначимые и совсем иного масштаба (и это системно: см. мегатонную дискуссию по поводу статуэток в Доме-музее Чайковского и в маленьком частном музее, существовавшем один день). И даже здесь в статью о бюсте, который АИ (пусть и старинный, но других у нас нет) относит к «маловыдающимся», зачем-то вставляет фото из самого Ватикана. И ладно бы это была обычная статья на КУ, заброшенная и затерявшаяся среди миллиона других — но нет, автор пишет целые циклы, его статьи получают статусы. У меня возник резонный вопрос: если в стабе, бывшем на ВП:КУ, из-за небольшого объёма текста сразу видно (хотя нет, не сразу, — тоже пришлось потратить на это время), что практически ни одна ссылка не подтверждает написанное, что ни в одном источнике предмет статьи даже не упоминается (где описывался — принесли позднее другие участники), что текст статьи искусственного раздувается за счёт того, что не имеет отношения к предмету статьи (АИ заменяются ориссами на основе АИ на другие темы — вот и сейчас в статье о воронежском бюсте появились измышления о типах Антиноев) — то что же может твориться в объёмных статусных статьях, избирая которые никто не тратит время на чтение и детальное изучение ссылок и источников. Моё мнение такое, что такой метод писания статей, вполне пригодный для блогов и каких-то журналов, не пригоден для Википедии, и такие статьи с «натянутой совой на глобус» могут негативно влиять на репутацию Википедии. Я не желала бы, чтобы статьи с подобными манипуляциями источниками оставались в Википедии и только поэтому влезла в дискуссию на КУ — о чём давно пожалела, так как объёмы дискуссий вокруг участника Воскресенский Петр растут как на дрожжах, а уровень ВП:НЕСЛЫШУ и ВП:ПОКРУГУ вообще отбивает всякое желание что-то обсуждать. ~Fleur-de-farine 07:05, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • И кстати, несмотря на данный запрос, войны правок и прожимание своей версии в статье продолжаются (по разному поводу — теперь вот Ватиканский бюст предмет раздора) — а что, так теперь можно?? ~Fleur-de-farine 07:21, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • К сему добавлю, что дискуссия выше о развязанной участником войне правок тоже выглядит очень плохо: участник «на голубом глазу» заявляет, что итоги на КУ якобы находятся в компетенции посредников ВП:ЛГБТ, многократно утверждает, что он действовал в соответствии с рекомендациями итога, но на самом деле он эти рекомендации со всей очевидностью игнорировал, утверждает, что не возвращал свои правки при предъявленном диффе на возвращение.
    Таким образом, мы имеем более чем серьёзные проблемы с участником — как содержательного, так и процедурного характера. Совсем немного времени прошло после разблокировки из бессрочки. Pessimist (обс.) 07:22, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Еще одна ВП:ВОЙ:правка 1+правка 2+правка 3=>отмена=>отмена отмены. По поводу которой Участница Fleur-de-farine выше писала: «войны правок и прожимание своей версии в статье продолжаются (по разному поводу — теперь вот Ватиканский бюст предмет раздора) — а что, так теперь можно??». Ну и как, можно? Ahasheni (обс.) 11:20, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • На СО статьи (которую, как метко заметила ~Fleur-de-farine, ОА «использует не по делу и просто замусоривает»), по любой предъявленной претензии по несоответствию текста статьи источникам ОА заявляет, что он назначил по статье принудительное посредничество и пока посредник не придёт и меня не покарает, он делать ни сам ничего не будет, ни мне не позволит. Ahasheni (обс.) 19:55, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

d:Q183334

добавить в викиданные ссылки, стоит защита:

https://rutube.ru/channel/25592111/ (рутуб)

ok.ru/tretyakovgallery (одноклассники) — 89.109.44.34 15:07, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Нет запроса на административные действия. — Well-Informed Optimist (?•!) 06:44, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Маликов, Абдулла Абдулхакович

Анонимный редактор силой продавливает свою версию оформления (и место рождения, отсутствующее в источнике). Был предупреждён, но ip-адрес у него поменялся. Пожалуйста, примите меры к предотвращению повторного внесения изменений без обсуждения. — Jim_Hokins (обс.) 12:16, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Usinehs

Какие следовало ожидать (из этой категории юзеров), несмотря на предупреждение развел войну правок Тыц. Прошу отменить правку и заблокировать оппонента. Джоуи Камеларош (обс.) 05:00, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не итог

Ок, правку отменили, а участник по-прежнему «на свободе».— Джоуи Камеларош (обс.) 06:19, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Участник:AntipovSergej нарушение ВП:НЕФОРУМ

Википедия:К оценке источников#SHENYI_ZHANG,_ROBERT_F._WIMMER-SCHWEINGRUBER,_JIA_YU_et_al.._«First_measurements_of_the_radiation_dose_on_the_lunar_surface»._SCIENCE_ADVANCES,_VOL._6,_NO._39. P36M (обс.) 00:57, 19 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник:P36M

Прошу дать оценку вот этой реплике участника:

Вы напрасно думаете, что "кто первым белый халат надел, тот и доктор". Я опять не поддамся на Вашу очередную провокацию и не буду устраивать тут флейм. Я уже выставил эту статью в Википедия:К оценке источников. Обсуждать сейчас с Вами что-либо я не вижу необходимости в силу Вашей очевидной некомпетентности и неэтичного поведения. P36M (обс.) 12:27, 18 декабря 2023 (UTC)

— [6]

на предмет возможного нарушения ВП:ЭП/ТИП. На предупреждение: Глубокоуважаемый коллега Р36М, с вашего разрешения давайте зафиксируем ваше навешивание ярлыка "провокация", как действие нарушающее дух правила нашего сообщества ВП:ЭП/ТИП не отреагировал. AntipovSergej (обс.) 13:08, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Тохчукъланы Руслан

Участник:Тохчукъланы Руслан (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) практически весь вклад вандальный (см. статьи Боташев, Канамат Хусеевич, Карачаево-Черкесия, Кисловодск и Пятигорск), да и остальное - сомнительно. Игорь Темиров 06:55, 18 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Али226

Али226 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры).
Практически отсутствует конструктивный вклад. Создаёт быстроудаляемые страницы типа Ярослав Слава Олегович ([7] — все ссылки далее даны в кэше Google), Юрий Владимирович Чарталин ([8]), Игорь Максимович Комаров ([9]) и из последнего Ламанин ([10]) и Фафафанар ([11] — как содержательно!). Radmir Far (обс.) 17:53, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Восстановление страницы

Прошу вас восстановить данную статью или-же скинуть мне её код, дабы я мог вставить её в другой источник. DmitryShovickov (обс.) 16:57, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник AndreiK: деструктивные правки, троллинг

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

В этом конкретном случае всё началось с номинирования участником статьи «Зелёный мэр» на КУЛ с формулировкой «0 АИ. Да и значимости как-то не видно». Дальше смотрите историю статьи. Участник удаляет почти всех актёров с комментарием «„Кто все эти люди?“ 'Бесстатейные', нет даже названия ролей». Я отменяю эти правки, объясняя: нет правила об упоминании только значимых людей в энциклопедии. Тогда участник с комментарием «„Кто все эти люди?“ 'Бесстатейные', нет даже названия ролей. Удалению, видимо не подлежат: за них яростно заступаются и удаление отменяют. Итак: „Кто же все эти люди?“ Что они делают в сериале? Что они делают в Википедии?» викифицирует этих актёров так, как они указаны в статье («Имя-Фамилия»). Добавляет в двух случаях уточнение «актёр» с комментарием «Чёрт знает что: даже отечества ни у кого не указано. Ясно: пора в Вики…», викифицирует ещё одного с комментарием «Слона-то я…», а потом добавляет каждому вместо роли слово «Эпизод».

Я откатываю эти правки как явно деструктивные, пишу на СО статьи. Участник мне отвечает, отзеркаливая формулировки и заявляя, что мои действия могут квалифицироваться «как создание статьи о незначимом сериале, в котором играют сплошь незначимые актёры (за редким исключением), начиная с исполнителя главной роли; актёры, у которых даже отчество не оглашается. В связи с их, отчеств, неизвестностью (даже для СМИ)».

Отмечу, что в свете этой реплики действия участника могут выглядеть как попытка доказать незначимость темы статьи внесением абсурдных правок. Кстати, викиффикацию актёров участник вернул, то есть фактически отменил отмену (комментарий: «Отчества у актёров так и не появились: и почему я не удивлён?»). Комментарии к правкам выглядят как троллинг. С AndreiK я уже сталкивался в обсуждении на КУ статьи Мегалополис и ещё тогда имел дело с энергичным паясничаньем и троллингом с его стороны. Администратору тогда пришлось предупредить участника о недопустимости такого поведения. Николай Эйхвальд (обс.) 16:00, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

И каким же боком приведённые Вами формулировки говорят о том, в чём Вы меня обвиняете? «Значимость-то фильма, скорее всего, есть.» — да, и что? Совершенно нормальная формулировка для КУЛ. «Нет АИ (то, что есть не АИ)» — то же самое. --AndreiK (обс.) 17:25, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

67.85.25.148

67.85.25.148 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Повторяющиеся неконструктивные правки типа этой. — Vladimir Sem (обс.) 04:34, 17 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Массовое создание статей с нарушением АП

Раньше не обращал внимания, хотя было подозрительно на качество и стиль текста, а теперь решил проверить некоторые статьи участника, обнаружилось огромное копиви, иногда на 80-90 и более процентов. В статьях других был машинный перевод, который был мной и другими участниками переработан, там нарушений не вижу и персоны значимые.

Статьи с огромным копивио буду отправлять на удаление, а с участником надо как-то поговорить. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:28, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удаление информации

やまはたなあやた (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Занимается тем, что удаляет из статей информацию, подтвержденную источниками: [13], [14], [15]. Roxiffe-le-boim (обс.) 09:58, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Борисенко, Иван Григорьевич

Подведите окончательный итог. Предварительный вынесен несколько лет назад. — 188.242.27.212 22:24, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

AnotherTimeline

Ориссная массовая категоризация, ВП:МНОГОЕ: [16], [17]. Надо бы притормозить. Джоуи Камеларош (обс.) 21:36, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

А в самих статьях где слово про это...?— Джоуи Камеларош (обс.) 21:42, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Неэтичное общение

Хамит коолегам на СО, созданной им статьи. Граф Рауль Валуа (обс.) 17:43, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Мне кажется, что деятельность этого анонима не улучшает энциклопедию. Поскольку адрес статический — я предлагаю дать ему пару недель отдыха на изучение правил связанных с четвёртым столпом, а то вероятно он так и будет изъясняться в стиле гопника. Хамит он не в одном месте, а в общем-то везде. Pessimist (обс.) 17:43, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Неоднократные отмены правок

Третий раз отменяет правку на созданной странице, которую я переделал, не хочу вести ВП:ВПР. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:54, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Неоднократное создание КБУ-страниц

Неоднократно создаёт пустые дизамбинги, которые не раз удалялись по КБУ. Граф Рауль Валуа (обс.) 16:01, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Dushnilkin

Dushnilkin (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Недавно присоединившийся к проекту новый участник Dushnilkin вносит в статьи неконсенсусные правки и указывает некие якобы источники, совершенно неподдающиеся проверке в соответствии с ВП:АИ. Все его правки я отменил, но честно говоря, нет никакого желания следить и исправлять за ним все эти сплошные косяки и недоразумения, если уж мягко выразиться… Нужно как-то объяснить участнику правила проекта и удержать его от подобного рода деятельности… — Wiky Miky (обс.) 14:21, 15 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник: EKB343

EKB343 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу обратить внимание на правку участника в статье Урал (футбольный клуб) «С октября 2009 года и по настоящее время финансирование осуществляется через фонд свердловского отделения ДОСААФ, через который осуществляется как государственные, так и вливания от частных инвесторов». Приведенный источник и аргументация в виде «Спасибо за хамство Давид. Смотри .Знаменитое постановление 976 от 2009 года. Статья 2 пункт в). Видишь? Развитие технических видов спорта куда относится и футбол. Вообще весь. Понимаешь. Статья 4 . Минфину предесмотреть ... ассигнования , деньги тобишь. Статья 5 . органам власти субьектов .... финансирование» не являются авторитетными и представляют сугубо догадки EKB343. Предлагаю удалить данную правку и предупредить участника.

Desertdweller1983: нарушение ВП:П3О

Участник защищает внесённый им два месяца назад неконсенсусный текст через войну правок с нарушением ВП:П3О. Я отменять далее его не планирую, но по-моему статья должна быть возвращена к консенсусной версии, а участник заблокирован на 24 часов, как требует правило. stjn 14:19, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Уважаемый коллега, обсуждение на СО, на мой взгляд, демонстирует, что консенсус по сегодняшней версии всё-таки был: есть участники с гораздо большим вкладом, чем Вы и я, которые также не разделяют ту позицию, которую Вы стали настойчиво вносить в преамбулу. К сожалению, Вы начали обсуждение на СО только после того, как отменили мою отмену, спровоцировав несколько взаимных отмен (количество которых я, действительно, мог не отследить), хотя я сразу же попросил Вас высказаться на СО. Правило рекомендует не отменять отмену, не уклоняться от поиска компромисса. Удивляет Ваш призыв вернуть статью к стадии краткой заметки, где было менее 5% от сегодняшней статьи, и всего 6 источников; сейчас это структурированная статья, в ней 155 источников. Полагаю, другие участники не поддержат такой подход. Desertdweller1983 (обс.) 21:40, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Буряты

Как-то надо бы борцунов развести по углам. 188.162.65.20 07:59, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Мной источники указаны, lSseren просто занимается вредительством, на мой взгляд AyuuurTuluuush (обс.) 08:04, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • AyuuurTuluuush, не вижу ваших источников. Вы просто отменяете мои правки, вашего вклада не вижу как и источников. Админам просьба проверить правки AyuuurTuluuush в других статьях, который, по-моему, занимается систематическим вандализмом и удаляет тексты из Вики, которые имеют источники. При этом на реакцию других пользователей он не реагирует на протяжении долгово времени. По этой причине не начинал обсуждение правок на странице обсуждения. Чаще всего правки связаны с тем, что он просто удаляет информацию об эвенкийских топонимах и информации об эвенках в статьях связанных с этнической Бурятией.I3seren (обс.) 11:30, 14 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Вы читать не умеете или что? Ссылки указаны. Внесены точные данные по численности населения по данным монгольской и китайской переписей. По поводу эвенков, в Бурятии 2 государственных языка, если вы не знали, и указываться перевод должен на двух языках, статья 67 конституции. AyuuurTuluuush (обс.) 13:52, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • и то что мной внесены, скорректированы или дополнены множество данных по данным всероссийских переписей по районам Бурятии Иркутска и Читы(например иволгинский, тарбагатайский или заиграевский районы)в том числе советских, кототорых до этого не было, вы этого не замечаете. Не смейте, что-то говорить про вандализм, это лично вы, занимаетесь им, пишите про занятие этнологией, но по факту вредите конкретно одному этносу в Википедии. Я посмотрел статьи других народов России в Википедии, там прописано точно также, только источников нет, почему то там это вопросов никаких вызывает, в том числе у вас. Лично для себя я понял, что это предвзятое отношение вот и все. Я не учёный и поэтому готов обсудить с аднимистраторами и получить их совета, как правильно оформлять статьи, но с вами лично нет желания вести диалог. Я все сказал. Удачи AyuuurTuluuush (обс.) 14:39, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • 1) Ссылка кривая, источника не вижу. Обсуждение данного вопроса можно перенести на страницу обсуждения самой статьи. Здесь обсуждается другой вопрос. 2) Как связаны эвенкийские топонимы и статья в конституции субъекта РФ о государственных языках? По вашей логике стоит убрать все названия, кроме русских, на территории РФ. 3) Я не в курсе насчет статей о других народах России. Согласно правилам Википедии нужно предоставлять источник при внесение информации, кроме общеизвестных фактов. I3seren (обс.) 15:26, 16 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Хаванцев Иван

Участнику Хаванцев Иван (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был установлен топик-бан на любые переводы. И вот очередная статья не на русском языке. Pessimist (обс.) 05:44, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Топик-бан на создание статей путём полного или частичного перевода из других языковых разделов ≠ топик-бан на любые переводы. Да и в данном примере не вижу особого криминала.—Футболло (обс.) 06:51, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • <Да и в данном примере не вижу особого криминала.> — да неужели?
      <Из-за его выдающейся как в нападении, так и в качестве питчера> — выдающейся чего? внешности, скорости, чего то еще?;
      <он проведёт сезон 2021> — сезон 2021 прошёл как минимум 2 года назад;
      <После сезона 2017 был размещён клубом> — где был размещён?;
      Ну и вся статья в таком же стиле. Явно нуждается в более ограничительных мерах. С уважением, Valmin (обс.) 11:38, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • 1) Сейчас исправлено автором. 2) Также автор исправил. 3) Термин из бейсбола. Означает это. Кстати, "Ну и вся статья в таком же стиле" — а можно ещё примеры ошибок? Футболло (обс.) 12:18, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • Можно:
          <получившим награду самому ценному игроку единодушным решением дважды подряд>
          <первым японским игроком с самым продаваемым джерси лиги>
          <он провёл 51-у игру в чемпионате>
          <показал лучшие для себя результаты>
          И давайте на этом остановимся. В мои обязанности не входит вычитка статей. И мне всё равно что означает это. Во-первых для это пока нет аналогов в рувики. Во вторых я (и полагаю остальные читатели) хочу читать статью, написанную нормальным русским языком, а не это творение, где один из спринтеров бегает медленней черепахи — 19,6 м/ч (это кстати тоже из статьи). Только не говорите, что автор имел в виду миль — вот здесь доходчиво объясняется, что означает буква м. С уважением, Valmin (обс.) 14:48, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Удаление шаблонов

Воскресенский Петр (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Систематически удаляет шаблоны "нет в источнике", не заморачиваясь объяснениями. Источник мне доступен, что в нём отмеченных утверждений нет, вполне очевидно, так что шаблон поставлен добросовестно, а удалён - нет. Ahasheni (обс.) 12:58, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Участник занимается преследованием - то снятие флагов требует, то пытается удалить статьи, то сорвать ХС. Очень злится, что ничего не получается, занимается доведением до абсурда, квадратно-гнездовым запросом АИ (в тч которые есть), регулярно нарушает ВП:ЭП. На СО участвует эпизодически— Воскресенский Петр (обс.) 18:18, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вот из той же статьи удаленные шаблоны "нет в источнике": [18], [19] - никакого буйства однополой любви в источниках нет, а приглядеться, так и страницы другие, и автор у конкретной главы не та. Тоже всё скопом отменено. Ahasheni (обс.) 19:20, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • "Буйство однополой любви". Ну кажется все же придётся обратиться к ВП:ЛГБТ Воскресенский Петр (обс.) 20:39, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Зевс/Юпитер вообще-то был мужчиной, тем самым никакое ЛГБТ не просматривается, особенно если источникам хоть как-то следовать. А если Вас заинтересовал вопрос его, Зевса, интерсекс-превращения, то по этому поводу есть решение АК:1282, которое обещает Вас блокировать, начиная с трёх суток, пока у Вас интерес к этой статье не исчезнет. Равно как и к статье Борх, Мария Станиславовна - Вы что, сами не замечаете, что как только Мария Станиславона совершает "интерсекс-переход" во Владимира Борха, Вы моментально начинаете о ней писать в мужском роде (получил орден, поступил в Лётную школу и т д), хотя вообще-то она рожавшая женщина? А в статье Шарлотта Бах - наоборот: половина статьи о мужчине написана в женском роде. Ahasheni (обс.) 22:18, 12 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • "Интерсекс-превращение" это тоже лексика трансфобная. Потрудитесь прочитать различия совершенно разных терминов интерсекс и трансгендерность, а также применимость этих терминов к историческим и мифическим персонажем. А также консенсус по транс-вопросам Воскресенский Петр (обс.) 00:38, 13 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Fred, необоснованное обвинение в троллинге

Fred (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

[20]. Siradan (обс.) 12:56, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Самопиарщик-взяткодатель

Участник SantiagoSoleil (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) захотел увидеть в Википедии статью о себе. Реплику участника в дискуссии Обсуждение участника:Venzz#Вопрос от SantiagoSoleil (11:31, 10 декабря 2023) "Я 1. вас не разочарую, 2. отблагодарю." рассматриваю как завуалированное предложение взятки за решение вопроса в пользу участника. Прошу отреагировать. — Grig_siren (обс.) 14:46, 10 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Проверить вклад на вандализм

5.18.151.105 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) вандалит, некоторые правки без источников не могу определить вандальные или нет. Нужно проверить и решить. Manyareasexpert (обс.) 21:15, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Il Nur - преследование

Полагаю, участник меня преследует. В статье Анилин (конь), которая сейчас проходит рецензирование на КДС, где есть свои традиции обсуждения, участник проставляет шаблон об отсутствии источников с комментарием «АИ на выдающегося? Статьи следует писать на литературном русском языке в научном стиле, придерживаясь нейтральных формулировок». Формально имеет право, но запросы не должны быть абсурдными: если животному поставлен персональный памятник, наверно, это не простое животное, а чем-то выделяющееся из общего ряда. Разумеется, я легко найду АИ и на «выдающийся», «уникальный» и ещё десяток превосходных эпитетов, вся статья полна эпитетами и АИ на них. Но, думаю, истинные намерения участника состоят не в том, чтобы улучшить статью — такие участники пишут на странице рецензирования, за что им большое спасибо, — а в том, чтобы досадить мне, по следам предшествующих запросов (1, 2), это чистой воды ВП:ДЕСТ.
Прошу оградить. Томасина (обс.) 18:50, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Изучите ВП:НТЗ#Нейтральность и научный стиль. Научный стиль - это ещё и ясность, который подразумевает понятность. Научный стиль характеризуется точностью, отсутствием средств выразительности. Выдающийся, употребляется и в других смыслах. Попробуйте тогда заменить выделяющийся (или уникальный) скакун и производитель. Но все это не является энциклопедическим научным стилем. Это все ваш ОРИСС.— Il Nur (обс.) 19:43, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • Я знаком со статьёй и с её обсуждением на ВП:КДС и посмотрел о каких правках идёт речь. В претензиях Коллеги Il Nur есть некоторый резон, во всяком случае вряд ли его правки стоило без обсуждения отменять, но и вряд ли их стоило без обсуждения просто вносить в статью. Мне кажется правильным рассмотреть предложенные изменения на странице номинации статьи на ВП:КДС. Могу сформулировать их как комментарии от своего имени (но в том виде, в каком я их понимаю), если Коллеги согласятся. А здесь - не понимаю, в чём тут администраторы могут помочь. Ahasheni (обс.) 12:36, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Вялотекущая война правок в Красноярский метротрамвай

Возможно требуется полузащита на какое-то время из-за медленно продолжающейся войны за название предмета статьи. Если смотреть по правкам, то есть подозрение, что недавно зарегистрировавшийся Aleksug (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) – 159.224.93.228 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois), который ранее блокировался надолго за войну правок. Сравните: [24] и [25], присутствует одинаковый = заголовок в начале правки. Sleeps-Darkly (обс.) 17:24, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Неделя блокировки. С уважением, — Полиционер (обс.) 21:02, 21 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник:Ной2019

Ной2019 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Проставление в статьях неуместных жанров без АИ [26], [27], [28], [29]. +см. историю правок участника в Зелёный слоник. Live to die (обс.) 10:13, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Oblako flyingkid

То ли троллинг, то ли пушинг на Кандидатах в текущие события на заглавной. Подавал заявку на АПАТА с небольшим количеством правок. Что делать с участником? Кирилл С1 (обс.) 19:14, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Предупредил, как ВП:ДЕСТ, предыдущая заявка за 30 ноября ещё не рассмотрена, а Вы новую создаёте. Тогда он на ВП:ЗЛВ вандалил (2 дня подряд), кидая факты из много лет назад созданных статей. Я и коллега Megitsune-chan‎ объясняли ему правила ЗЛВ, но вряд ли он нас слушал, тем более его уже блокировали за что-то подобное. Граф Рауль Валуа (обс.) 19:22, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Блокировали его за многократное воссоздание быстро удаляемых страниц.
    • Итого: меньше ста правок, подача заявки на флаг, пиар, правки в конфликтной тематике, некоторые отменяются, вот сейчас правка в Текущих. Есть отвлечение ресурсов сообщества на участника, а пользы от действий участника не видно. Кирилл С1 (обс.) 07:36, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: Удивительно, что его до сих пор не хлопнули. Участник явно принадлежит к тем кого вы называете тут «ботоферма». Их там несколько учёток, которые были созданы в один день для кросс-вики пушинга статей про Гришу Путина сразу во все вики-проекты. — Tarkoff / 08:34, 9 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Akaan327 (второе пришествие)

Akaan327 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) — продолжение войны правок (после месячного бана) в статьях: Казахско-джунгарская война (обс. · история · журналы · фильтры), Орбулакская битва (обс. · история · журналы · фильтры), Казахское ханство (обс. · история · журналы · фильтры). Очередное создание трижды удаленной ранее статьи — Калак-батыр (обс. · история · журналы · фильтры). TheEasyNick (обс.) 07:33, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Вы не приводите никаких источников к своим правкам так что война правок по вашей вине а не моей. — Эта реплика добавлена участником Akaan327 (о • в) 07:35, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • Я это уже повторяю 3-5 раз, все источники приведены и вы сами прекрасно это понимаете. В статье Казахско-джунгарская война в "итогах" мною приведены 3 АИ: Сарсембаев/Бичурин/Моисеев. Вы же не меняя мои прикреплённые источники, пишите свою фактологию напрямую не относящийся к итогам войны. И фразу "вы не приводите никаких источников к своим правкам" стоит писать мне, так как я не вижу никаких источников к написанной предыстории вами в статье про Орбулакскую битву. И да опять же добавлю, статьи в газетах "Акмолинская правда" и "Саргбыш" в которых по очевидным причинам не указаны сноски, за АИ в исторических статьях не считаются. TheEasyNick (обс.) 07:47, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

MCGAMER YOUTUBE

MCGAMER YOUTUBE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Прошу оценить допустимость имени учётной записи. Guest Kashapov (обс.) 05:07, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Я проблем не вижу. У участника большой вклад в других разделах. Лес (Lesson) 06:53, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Baylome

Baylome (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Созданный в 2017 году аккаунт подавляющую часть правок тратит на статью про Григория Явлинского. Сегодня вот в два приёма (1 и 2) отменил мою правку со ссылками на АИ со странными формулировками.— Nogin (обс.) 11:50, 7 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Manyareasexpert

Это уже ДЕСТ. Seryo93 (о.) 21:21, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Карт-Хадашт, сознательное искажение фактов

Карт-Хадашт (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

"Впрочем, чего же ожидать от участника с "подлым вкладом" (это я про себя если что - по оценке топикстартера)"

На требование предоставить конкретную цитату и ссылку для подтверждения своих слов участник не отреагировал. Когда нужный дифф всё же был найден другим участником, в нём не нашлось того, что мне приписал Карт-Хадашт. Дезавуировать ложную информацию обо мне он отказался. Могу сделать это и сам, но всё же хотелось бы, чтобы это сделал администратор. Siradan (обс.) 20:09, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Благодарю. Первый запрос на ЗКА в отношении меня за всё время участия в проекте. В своё время время принципиально (просто не имею такого обыкновения) не стал сам подавать запрос в отношении участника Siradan за слова о подлом вносе вклада. Теперь пусть нас рассудят администраторы. Спасибо. Карт-Хадашт (обс.) 20:17, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А за что там было подавать запрос? За то, что вы после моего ЗКА на ходу придумали оправдание Кучумову и на ОАД пытались убедить меня в том, что изначально всё так и задумывалось? И как бы то ни было, вы сегодня на ФА перекрутили мои слова и приписали мне утверждение, которого я не делал. Siradan (обс.) 20:23, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было..
        На этом разрешите откланяться. На сегодня у меня ещё запланирован просмотр статьи о Мехмед-паше, а на метапедию и так ушло безобразно много времени. Карт-Хадашт (обс.) 20:34, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        • "Если можно вот так разбрасываться таким и считать, что всё нормально, а потом говорить, что подобного не было.." — Ещё раз: вы сегодня сказали, что "я вас оценил как участника с "подлым вкладом"", когда как в изначальной реплике такого не было. Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того, что вы придумали Кучумову оправдание уже после моей реакции, и даже пытались скоординировать деятельность по сооружению убедительной материальной базы, о чём ни словом не обмолвились когда убеждали меня, что взаимодействие с Кучумовым изначально велось с умыслом "создания базы для эффективного сотрудничества в работе над энциклопедией". То есть вы мне приписали несуществующую цитату с обобщённой оценкой вашего вклада. Siradan (обс.) 20:40, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Что касается того самого почина, вызванного вашей заботой о благе проекта, с которого всё и пошло, то с ним административный корпус не согласился ни на этом форуме, ни на ФА.
            А так, лично я не привык разбрасываться также ни словами «преднамеренная клевета», ни «сознательное искажение фактов». Но, скажем так, у меня вызывает искреннее недоумение и удивление озвученная позиция, что я кому-то приписал «обобщённую» оценку моей деятельности. Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении. Карт-Хадашт (обс.) 03:50, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • "Речь шла именно о внесении мною в проект подлого вклада. Если же вы говорите, что это не было вашей оценкой, то есть в моём понимании, высказанным мнением, значит, речь идёт об утверждении." — Вы мне приписываете слова, которых в диффе просто нет: я не писал о "внесении вами в проект подлого вклада", речь шла о ваших действиях по внесению вклада (положительность которого, к слову, я даже тогда не отрицал) в конкретной ситуации. Вы же мало того, что неточно передали мои слова, так ещё и подали их в совершенно другом контексте, говоря об эпизоде ПП, изначальный контекст при этом не давая. Siradan (обс.) 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
          • Слово, которое вы вырвали из контекста, касалось конкретно того,
            Вам ещё в другом обсуждении дифф пока3али.
            Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад.
            То, что со временем ваши реплики никто дословно не помнит, но остается или аромат, или противное послевкусие, в3рослые люди должны бы понимать. «Нам не дано предугадать, как слово наше от3овется».
            Нель3я такими словами, как подлый, ра3брасываться. Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 04:03, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
            • А я не разбрасываюсь словами.
              "Неважно, что подлым на3ывался не именно вклад. Вы на3вали подлым действия оппонента в ВП, а это, по сути, вклад." — Важно, потому что Карт-Хадашт приписал мне оценку его некоего абстрактного "вклада" без контекста, зато с какими-то играми в инсайды. Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника. Как видно из диффа, оценок общего вклада участника я не делал, тем не менее, дезавуировать он своё утверждение отказывается. Siradan (обс.) 13:54, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
              • Под вкладом традиционно подразумевается совокупный багаж правок участника.
                В который входят все его правки и действия в ВП.
                оценок общего вклада участника я не делал,
                Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете.
                дезавуировать он своё утверждение отказывается
                И правильно.
                Мало того, что вы его оскорбили, грубейшим обра3ом нарушив ВП:ЭП, так еще и преследуете надуманными 3апросами тут.(−) Зануда/клавиша З живет своей жиЗнью 14:05, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
                • "В который входят все его правки и действия в ВП." — Которые я никогда не оценивал.
                  "Достаточно исполь3овать слово подлый по отношению к одной правке — этим вы все чёрным цветом мажете." — Нет, это так не работает. Вам может казаться, что это так, но вы не можете искажать из-за этого мои слова и приписывать мне собственную интерпретацию.
                  "так еще и преследуете надуманными 3апросами тут" — Я сразу сообщил участнику, что в случае отказа исправить реплику я буду писать на ЗКА, а что касается преследований — это не я пришёл в тему участника Карт-Хадашт, к которой он не имеет никакого отношения, делать необоснованные заявления. Siradan (обс.) 14:13, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Б-Т вопрос

Хотел бы поднять тему того, что в БТВ, которая специально была выделена под решение спорных вопросов на эту тематику, не активны посредники. Коллега La loi et la justice более года не делал каких либо правок, Dimetr иногда делает какие либо правки в различных статьях и обсуждениях, однако не очень торопиться решать вопросы, коих за последнее время накопилось «вагон и маленькая тележка». Может быть это конечно дело субъективное, как подведение итогов по присвоению флага, например, но так дела не ведутся. Нужно что-то делать. Diniyar Khasanov (обс.) 15:53, 5 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Помпеи (фильм)

Помпеи (фильм) (обс. · история · журналы · фильтры)

Просьба защитить эту статью от анонимных грамотеев, исправляющих переложенные с латыни имена персонажей-римлян на английский лад. Павло Сарт (обсуждение, вклад) 21:35, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Gruesomespt

Ведение войны правок Тыц, несмотря на предупреждение и просьбы пойти на ЛСО. Прошу заблокировать и отменить правку. Джоуи Камеларош (обс.) 01:01, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Agejeris5; ВП:ЭП, ВП:НО

Agejeris5 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)
Я просто проставил шаблон КУ в статье, чтобы была ссылка на запрос от коллеги Tarkoff. Получил отмену с комментарием: «Левый Коммунист давит статью с победой УНР, фактически - это вандализм в отношении УНР и ее побед, источники указаны.Неуважаемый 43K1C7, прошу, перестаньте давить чужие статьи только потому что они не совпадают с вашим мнением. Вашей аргументации я не вижу.».
Вторая отмена: «Причина отмены указаны в прошлой редакции, никакие аргументы не указаны со стороны человека, которого никто не уважает в этой жизни, и которого обидела одна битва.»
Участник Agejeris5 также навесил ярлыки на участника Tarkoff на КУ: «ну вы реально просто большевик с обратным мнением». 43K1C7 (обс.) 14:18, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
(!) Дополнение: У участника очень странный вклад. Например, 5 сентября он написал какие-то ужасы без источников, затем 3 декабря в этом же тексте исправил «тяжелым» на «жёлымым» с комментарием «Іпсравіл ашибка руски до?!». 43K1C7 (обс.) 15:36, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Tanrıtay

Участник создает большое количество статей (77 на момент написания, из них удалено 4) с помощью машинного перевода, не оформляет их по правилам оформления. Часть из них стоит на удалении. На странице обсуждения множественные примечания по поводу машинного перевода, на которые участник обращает внимания, но ничего не предпринимает. Например, здесь участник говорит о том, что исправит перевод, но с момента этого ответа на странице не было никаких правок, направленных на исправление. Сидеть и проставлять шаблоны для быстрого удаления не сильно хочется, поэтому надо что-то делать.

Я предлагаю:

  • либо найти участнику наставника среди азербайджанских пользователей, потому что Tanrıtay переводит в основном азербайджанские статьи,
  • либо заблокировать возможность создавать статьи в основном пространстве и разрешить создавать их в Инкубаторе, чтобы их проверяли прежде чем переносить в основное пространство,
  • либо заблокировать пользователя за множественный машперевод.

Grayrgamer (обс.) 01:05, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Шахбокс

Группа учёток три года захламляет статью Шахбокс:

Abconnection (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

The time accountant (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Justuser1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

DeepVision1 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Wisdom2121 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

ArchTTT (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Не уверен, что есть смысл подавать на ПП, так как учётки действовали последовательно и не пересекались во времени, соответственно, логи в основном протухли. К тому же судя по этому там ещё и прокси могли использоваться. То, что действует один человек или скоординированная группа, сомнений вызывать не должно. В смене учёток как перчаток для внесения такого хлама я добрые намерения найти не могу. Siradan (обс.) 14:30, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Фитиль

Требую временно защитить эти статьи из-за частого вандализма:

Также и эти на всякий случай:

Хотя в последних статьях вандализма не было, но тот самый мультвандал уже один раз изменил названия и описания некоторых сюжетов 1960-х и 2000-х. В список выпусков 80-х не раз вторгался Коля Ю. Павлов из-за своей зависти к мультвандалу. Последний раз было ночью 20 сентября. В основной статье некто из Воронежа 3 раза вносил неконструктивные правки о повторных показах в несуществующем канале "Другие сарафан", а сегодня тот самый мультвандал внёс настоящую мистификацию о перезапуске тележурнала. Сколько не отменяешь, он всё равно восстанавливает и дополняет список несуществующих выпусков, причём с участием Зеленского и телекомпании "Iнтер". Плюс судя по названиям сюжетов, вандал явно стырил всё из Масяни.

Прошу не только временно защитить статью и списки, но и отпатрулировать последние правки, как в основной статье, так и в основном списке всех выпусков. — Igoreshazhu (обс.) 08:28, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Вижу, основной список уже защитили, но правки пока что не отпатрулированы, также и основную статью с отдельными списками не защитили. Надеюсь, всё будет под контролем. Igoreshazhu (обс.) 15:17, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • А нужны вообще кому-нибудь в проекте эти списки? Я их в свое время перенёс в проект согласно ВП:ПЕРЕНОС. Но если они там никому низачем не нужны, кроме как для вандализма, то можно просто удалить. Pessimist (обс.) 07:44, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      • По поводу списков мне посоветовал один аноним. Из-за того, что было просто неудобно править. Я сделал на всякий случай отдельные списки. По поводу вандализма, чаще всего подвергался список выпусков 80х, по одному разу списки выпусков 60х и 2000х, дальше вандализма не было. В списках выпусков 70х, 90х и дайджеста всё в порядке. Это всё я дополнял и дорабатывал анонимно. То есть, если оцифровали один из недоступных выпусков, я сверял инфу по титрам, а также опознавал дикторов. Igoreshazhu (обс.) 20:14, 6 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ссылки на реферрал

Atlas VPN (обс. · история · журналы · фильтры) новосозданная статья от MtNRE (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры), в ссылках - СЕО сайты зарабатывающие на рефераллах и на рекламе. Нужно проверять весь вклад. Например [30] ссылка на платный стрим сервис. Manyareasexpert (обс.) 18:28, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

К итогу

Участник утверждает, что соблюдает ВП:ОПЛАТА. В таком случае буду поднимать вопрос на ФА. Siradan (обс.) 09:32, 4 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Выдать апата глобальным правщикам

Перечисленные ниже участники занимаются переименованием файлов на Викискладе с заменой включений во всех разделах. В соответствии с ВП:ПАТ#ГЛОБ прошу рассмотреть их вклад и выдать им апата, чтобы такие правки не распатрулировали страницы.

MBHbot (обс.) 02:39, 1 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Частичный итог

Я присвоил флаг АПАТа пятерым. По остальным предпочту, чтобы вопрос решил кто-либо, имеющий опыт работы на ВП:ЗСАПАТ:

NBS (обс.) 10:09, 2 декабря 2023 (UTC)[ответить]

(sorry, in English): I will sometimes edit something very simple, like correcting a number. It is rare, but it will happen. Спасибо, Mr.choppers (обс.) 00:44, 3 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Участник Wienden

Wienden (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры): «невероятная херня», c учётом того, что после «внесения правок с викидата» ни из карточки, ни из преамбулы не исчез ни один байт. ЯЁ32Ы (обс.) 21:13, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

9 декабря 2023 года фигурант запроса был заблокирован на 3 дня коллегой Sigwald «за оскорбления». С того момента по настоящее время новых правок от фигуранта не было. Запрос закрывается за фактическим исполнением по ВП:НЕБЮРОКРАТИЯ. — Jim_Hokins (обс.) 08:59, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

  • Я ждал отмены правки, но видимо, в таком случае, я сам могу это сделать. Спасибо. ЯЁ32Ы (обс.) 09:20, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    • После отмены Вашей правки, Вам следовало (по ВП:КОНС) открыть обсуждение на странице обсуждения статьи и только по его итогу совершать какие-либо действия. Совершённая Вами отмена отмены - это война правок, разрешения на неё мой итог не давал. Административный итог на этой странице также не дал бы вам такого разрешения, поскольку администраторы не имеют каких-либо преимуществ в редактировании статей. — Jim_Hokins (обс.) 09:37, 20 декабря 2023 (UTC)[ответить]

93.125.96.133

Данный участник ведёт себя деструктивно, возвращая обратно правки, которые не содержат авторитетных источников в статье 2023 год в кино. Viktor Sonyboy (обс.) 19:41, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Поведение на ЗЛВ

Уже не первый раз сюда кидает анонсы из старых статей об исторических личностях. Правда, я его предупредил, и объяснил, но я не уверен, что он остановится. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:55, 30 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Чемпионат мира по волейболу среди мужчин

Просьба защитить эту, а также статью Чемпионат мира по волейболу среди женщин от очередного набега анонимных вандалов. Их правки в очередной (который уже) раз связаны со смешиванием в одну кучу медалей СССР-Россия, ГДР-Германия и прочее подобное. Обсуждения и разъяснения неоднократно уже были на соотв.страницах, но всё это не для этих бестолковых анонимов. — ФВ (обс.) 18:46, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Трибуна

Svitliy (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) IRainman (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Я устал терпеть трибуну в обсуждении Википедия:К_удалению/23_ноября_2023#Дунцова,_Екатерина_Сергеевна от двух лиц (возможно, оно одно, ибо первое указанное зарегистрировано недавно и активничает только там). "Препятствия освещения личности и политических действий Екатерины является откровенной цензурой"/"Закрадываются подозрения, что удаление было таргетированным и политически мотивированным". Выше в том же обсуждении я уже просил не трибунить, но это никак не воздействовало. Прошу разобраться администраторов. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:21, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

И оскорбления в ответ на предупреждение [31]. — El-chupanebrei (обс.) 18:26, 29 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Орисс в определениях

Уважаемый Evrey9 подгоняет определения в статье Узел под АИ ктр ему нравится, другие источники отвергает правка, контраргументы игнорирует. Помоему это ВП:ОРИСС "вводятся новые определения терминов;"

Отказался от иллюстрации из русских источников в пользу своего любимого иностранного правка, что нарушает ВП:ИНЯЗ "Русскоязычные источники всегда следует предпочитать источникам на других языках"

По какойто неведомой причине не хочет соблюдать ВП:ВЕС-ТЗ просто указав авторство определений. Zaripov999 (обс.) 15:19, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Аргументы приведены. Zaripov999 отказывается слушать то, что ему не нравится, и не способен аргументированно отвечать. — Evrey9 (обс.) 15:50, 26 ноября 2023 (UTC)[ответить]

2A03:D000:4384:B921:C934:3FFA:AD83:8048

Этот ай пи адрес частично заблокирован, но война правок не прекращается.— Vendettaaa (обс.) 22:30, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник AndreiK зашёл на дизамбиги по новому кругу

AndreiK (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Несколько раз на участника налагался бан на редактирование дизамбигов (и не только), но, видимо, очередной бан в очередной раз закончился. В этот раз участник взялся за дизамбиг Замятин и связанные с ним статьи. Правки опять какие-то дикие, участник отменяет отмены, я с этим возиться больше не буду. Если считаете это нормальным, пусть так и будет, я уберу эти статьи (чаще всего мной и созданные) из списка наблюдения.

Отмена отмены: [32], [33], [34]

Другие: [35], [36] и т. д. (правок много, участник очень плодовит). Андрей Бабуров (обс.) 18:02, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Ай, молодец! А где в статье Замятин сказано, что это дизамбиг? Я сам удивился, но это статья о фамилии. И только. Куда очень старательным участником, не будем его называть, были занесены все-все-все Замятины. О которых хоть раз где-то упоминалось. Из статьи (не дизамбига) мною были, надеюсь, удалены все Замятины, энциклопедической значимости не имеющие. И. Если бы Вы не тащили в статью всех подряд Замятиных, её не пришлось бы чистить. От записей, сделанных в нарушение Правил.--AndreiK (обс.) 18:13, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: а что это за полёт мысли «известный в Самаре»? Кому известный? Где АИ на это утверждение? И, даже если бы такой АИ, и впрямь, существовал — зачем эта информация в статье об отце??? Если сын значим, пишите о нём статью: я могу только приветствовать наполнение Вики качественными статьями. При выполнении требований Вики, разумеется. Особенно, в части значимости. Но если ЛЮБОЙ администратор скажет мне, что аргумент «известный в Самаре» ныне валиден, тогда я, конечно же, не стану удалять столь важный факт. Но АИ на этот факт всё равно попрошу. --AndreiK (обс.) 18:18, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]
  • (!) Комментарий: А я-то и не заметил, поначалу… Как же легко вводить в заблуждение всего одной буквой! «участник отменяет отмен_ы». Нет, уважаемый: «участник отменяет отменУ». Одну. Восстанавливающую это самое «известный в Самаре». --AndreiK (обс.) 18:26, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник SIMV 40% 500 ml

SIMV 40% 500 ml (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Участник массово совершает неконсенсусные правки, противоречащие Википедия:К посредничеству/Украина#Решения посредников по отдельным наиболее часто возникающим вопросам и Википедия:Нейтральная точка зрения. Примеры: Special:Diff/134456091, Special:Diff/134456122, Special:Diff/134456381, Special:Diff/134456486, Special:Diff/134456596, Special:Diff/134456809, Special:Diff/134456849, Special:Diff/134456901, Special:Diff/134457048. — Alex NB IT (обс.) 04:15, 25 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Флаг ПБП

Прошу вручить мне флаг переименовывающего без перенаправлений. Нужен в основном для категорий. — AlphaRho (обс.) 09:04, 24 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Проблем в деятельности не вижу, флаг выдан. AndyVolykhov ↔ 07:25, 22 декабря 2023 (UTC)[ответить]

89.109.45.93

89.109.45.93 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois) Настойчиво вносит свои бессмысленные правки, предположительно обходит бессрочку, очень похожи правки с Photoshoper98 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) 2A00:1FA0:4A27:E59C:0:4E:4557:5301 17:45, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Otstoiy

Настойчивая война правок и удаление информации с АИ в статье Десантные катера проекта 11770. Уже неоднократно предупреждался за подобную деятельность (см. страницу обсуждения участника). — Эта реплика добавлена с IP 88.155.165.18 (о) 10:12, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник 178.66.130.186

178.66.130.186 (обс. · журналы · блокировки · фильтры · whois)

Прошу оценить реплику участника: Реплика на ВП:Установка защиты на предмет возможного нарушения ВП:ЭП. AntipovSergej (обс.) 05:45, 23 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Участник Macuser

Macuser (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Участник уже не в первый раз нарушает наложенный на него топик-бан. В прошлые разы я просто предупреждал его об этом, но в этот раз он снова начинает обвинять во лжи, не разобравшись, и переходить на личности.
P.S. Чтобы сохранить участнику возможность обсуждения в тех местах, где появляюсь я, я хотел бы попросить кого-нибудь, кто ещё не конфликтовал с обозначенным участником, быть посредником в обсуждениях, не только чтобы одёргивать его, когда он начинает нарушать ВП:ЭП. То, как он выражает свои мысли лично мне бывает сложно понять, и судя по всему, ему сложно понять то, как выражаю свои мысли я. И как мне кажется, значительная часть конфликтов между нами связана именно с этим. Tucvbif??? 15:47, 21 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • Я сохранил свой гимназический учебник по языку - там есть глава, посвященная аргументам в споре, и, если перечислять начиная с конца списка, то все они уже были использованы:
    полуправда (выбираем только то, что подтверждающие вашу точку зрения),
    чистая ложь (подлог),
    en:Persuasive definition,
    угрозы,
    <мы находимся здесь> Macuser (обс.) 21:27, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Villarreal9, содержимое ЛС

Villarreal9 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) Прошу скрыть часть содержимого ЛС участника согласно ВП:ЛС#свёрнуто: шаблон "Этот участник обожает Косово" нарушает пункт 2 ВП:ЛС#свёрнуто: "Отношение к определённым нациям, режимам, религиям, странам, историческим событиям". Данное действие прошу сделать по аналогии с итогом по моей ЛС. Kolchak1923 (обс.) 05:02, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Предложение итога

В связи с меняющейся международной обстановкой какие-то вещи, ранее воспринимавшиеся нейтральными, могут радикально изменить свой статус, хотя сами по себе не менялись. Kolchak1923, достаточно прикинуть, как бы воспринимались ваши слова про РИ в марте 1917, марте 1918, марте 1943, марте 1953 и марте 1987. Внутри Википедии известен кейс участника с ником HOBOPOCC. Который с таким ником спокойно зарегистрировался в июне 2009 года и не вызывал никаких вопросов. До поры до времени. Кроме того, у нас был администратор с ником Путин. Сейчас многие вещи воспринимаются намного острее. И я предлагаю: заморозить существующее положение на ЛС участников (кроме явных нарушений), но объявить мораторий на политические высказывания отныне и до разрядки международной обстановки, когда бы она ни случилась (через 50 лет). Мы не будем блокировать участника HOBOPOCC за неприемлемый ник, мы не будем удалять историю учётной записи Николай Путин, мы не будем скрывать любви к Косово, но не будем создавать новых поводов для конфликтов. Если надо более широкое обсуждение, могу вынести это на ФА. Лес (Lesson) 07:20, 9 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Коллега Викизавр, вы мою правку отменили с описанием: здесь нет никакой трибуны. У меня вопрос к администраторам, всё-таки трибуна есть или нет? И вопрос к вам: здесь тоже трибуны нет? --Fred (обс.) 19:12, 12 ноября 2023 (UTC)[ответить]

А что если

Посмотреть на дело с другой стороны. Давайте тем, кто размещает национальные и политические юзербоксы, запретим обсуждать и редактировать соответствующие статьи? По сути, размещая картинку, человек заявляет всем о своей неспособности быть нейтральным в данной теме. -- Fred (обс.) 16:43, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]

  • А давайте вспомним о том, что имеется консенсус на вашу бессрочную блокировку пространства Википедия. Siradan (обс.) 16:51, 18 ноября 2023 (UTC)[ответить]
    • Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии? В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл. На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred. Optical Input (обс.) 09:55, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
      • "Коллега, что вы своей репликой хотите добиться? Чтобы ваш оппонент ушёл из википедии?" — Нет, чтобы участник прекратил заниматься тем, за что он приблизился к бессрочке.
        "В приведённой вами ссылке консенсуса, как и итога я не нашёл." — Поищите внимательнее: из трёх высказавшихся администраторов все три выступили за частичную блокировку. Отсутствие итога в данном контексте роли не играет, а если участник продолжит вот такие действия, то итог будет подведён.
        "На мой взгляд ваши действия неэтичны и до неразличимости напоминают троллинг и преследование коллеги Fred." — Какие именно действия? Siradan (обс.) 10:03, 19 ноября 2023 (UTC)[ответить]
        • Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично. Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь. Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника. Optical Input (обс.) 08:53, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]
          • "Тыканье носом в какое-то архивное обсуждение блокировки участника - на мой взгляд это неэтично." — К ВП:ЭП это никакого отношения не имеет.
            "Что-де вот ещё что-нибудь напишете - и как заблокируем, лучше уж не пишите, бойтесь." — Участник своим "предложением" допустил нарушение ВП:НАПАДКИ, а так как это систематическое поведение и предупреждения не работают — да, необходимо напоминать о перспективе бессрочки, и может быть, что участник прекратит этим заниматься и блокировки не будет. Пока что сработало.
            "Преследование - я почитал то самое обсуждение и у меня осталось такое впечатление - отслеживание вклада обсуждаемого участника." — Я вам раскрою секрет того, почему у вас такое впечатление сложилось: в той теме обсуждался вклад участника. Siradan (обс.) 09:42, 22 ноября 2023 (UTC)[ответить]

Alex Rott: переход на личность оппонента

В обсуждении на КУ 19 октября:

  1. «У Вас украинофобия или как понимать ваши действия?»
  2. «Вы, сударь, много на себя берёте, прикрываясь "правилами" <...> Вы немного похожи на советское политбюро.»
  3. «Я вообще не понимаю, кому пришло не в самую здоровую голову предложить удалить? <...> Мне кажется, тут что личное. Либо к украинским артистам, либо психикой у инициатора.»
  4. «Участник, который болеет за футбол рассказывает про незаничимость актеров. Википедия, которую мы заслужили.».

Просьба сделать участнику предупреждение о том, что он рискует как минимум получить топик-бан. — 2A00:1FA0:150:3E66:B4C1:1021:A013:7DE 19:34, 27 октября 2023 (UTC)[ответить]

Игорь Петров СПб

Пользователь Игорь Петров СПб (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) в статье Классификация автомобилей ссылаясь на ВП:ОРИСС удаляет почти вест содержащийся текст, часть из которого подтверждена ссылкой на источник в виде статьи из сборника научных трудов, устраивая при этом войну правок. Просьба оценить данные действия. — Celest (обс.) 08:46, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]

  • Игорь Петров СПб, на Вас тут запрос подан. — Jim_Hokins (обс.) 10:43, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]
    • Ну я сразу предложил удалившему мою редакцию и подавшему на запрос участнику обсудить контент статьи и целесообразность присутствия той или иной информации на странице обсуждения, но в ответ от него пока тишина.
    • Статья номинирована на удаление? — номинирована! Большая часть удалённого мной контента статьи есть ОРИСС — да, и это не только моя оценка, хотя конечно можно классифицировать и так, но тогда спрашивается, а почему бы не иначе, если сносок на АИ всё равно нет. Упомянутая ссылка на некий «источник в виде статьи из сборника научных трудов» не находится не то что в открытом доступе, а вообще сама статья не находится никак, как будто она выдумана. Предлагаемые же мной в качестве ВП:АИ документы могут быть найдены легко, в том числе в русскоязычной редакции (для иностранных документов). Не то чтобы я категорически настаивал на своей редакции, но как можно удалять контент со сносками, заменяя его контентом без сносок и хаотично изложенным? Игорь Петров СПб (обс.) 11:23, 28 октября 2023 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Википедия:Запросы_к_администраторам&oldid=135050600