Википедия:К удалению/24 октября 2023

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Лето Прекрасной Белой Лошади

Не показана значимость рассказа. — 213.87.160.131 00:33, 24 октября 2023 (UTC)

• Удалить Нет ни АИ, ни вообще каких-либо сведений кроме имени автора и неподтверждённого сведения про Индию. 188.254.126.118 02:28, 25 октября 2023 (UTC)
• Но автор всё ж великий Сароян, чьё творчество перелопачено вдоль и поперёк. Должно, наверное, что-то найтись.— 95.25.247.91 02:45, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Статья является переводом английской версии, которая в таком же состоянии (т.е. без единого источника) висит многие годы. Значимость не показана, удалено. — Sigwald (обс.) 15:23, 2 ноября 2023 (UTC)

Тхам, Патрик (режиссёр)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:07, 24 октября 2023 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 октября 2023 (UTC)

• Статья дополнена и переименована. Режиссёр значим по пункту 1.1 ВП:КЗДИ — лауреат премии «Золотая лошадь» и Гонконгской кинопремии. Benezius (обс.) 13:37, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Статья фактически написана заново уважаемым коллегой Benezius. Спасибо, оставлено. Джекалоп (обс.) 05:32, 31 октября 2023 (UTC)

ЛГБТК-культура в Лондоне

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 24 октября 2023 (UTC)

• Внёс изменения в раздел Известные люди ЛГБТК-культуры в соответствии с рекомендациями опытных участников. Прошу оставить данную статью в ОП. Gigafan (обс.) 18:11, 31 октября 2023 (UTC)
  • А кто-нибудь сможет подвести итог под обсуждением? Gigafan (обс.) 15:16, 25 декабря 2023 (UTC)

Спортивное мероприятие

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:18, 24 октября 2023 (UTC)

Псевдодизамбиг. В таких случаях лучше использовать категории, чем вот такое вот. — 213.87.160.131 01:15, 24 октября 2023 (UTC)

• покажите (такую Категорию), или же создайте. — Tpyvvikky (обс.) 03:14, 24 октября 2023 (UTC)
  • Есть категория «Спортивные события», например. — 213.87.160.131 03:39, 24 октября 2023 (UTC)

• ps: спасибо (ибо там найдено Спортивный турнир, аналог) — Tpyvvikky (обс.) 09:14, 31 октября 2023 (UTC) ...что тоже конечно не совсем точно (туда например не попадает более мелкое - матч но хоть какой-то "костыль")

Итог

Удалено за отсутствием неоднозначности, требующей разрешения. Джекалоп (обс.) 05:34, 31 октября 2023 (UTC)

Имени Льва Толстого

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 03:20, 24 октября 2023 (UTC)

Псевдодизамбиг. Разумеется, нет ни одного топонима с таким названием. Нет вообще ни одной статьи с таким названием. — Быбеан (обс.) 03:07, 24 октября 2023 (UTC)

• > "Разумеется, нет ни одного топонима с таким названием". Специалисту верю. К Вам, как к специалисту, два вопроса. 1) если "село имени Льва Толстого" имеет вариант с. "имени Льва Толстого", то последнее топоним или нет? 2) Улица имени Льва Толстого - топоним? Лиманцев (обс.) 18:46, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Приведено два объекта (село и совхоз), так называемые. Неоднозначность налицо, страница её разрешения целесообразна. Оставлено. Джекалоп (обс.) 05:42, 31 октября 2023 (UTC)

Рамазанов, Камиль Нуруллаевич

Учёный (такое определение в статье). Сделал отличную карьеру для сорока лет — доктор наук, профессор, президент Академии наук Республики Башкортостан. Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ, даже пункту о публикациях в ведущих журналах. Разумеется, Академия наук Республики Башкортостан, основанная в 1991 году, не является старейшим и авторитетнейшим научным обществом (ВП:УЧФ, п. 1). Быбеан (обс.) 03:14, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено по невыполнению минимальных требований по наполнению — отсутствуют данные о научной деятельности персоны и её результатах. Джекалоп (обс.) 05:44, 31 октября 2023 (UTC)

Прохоров, Михаил Фёдорович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:21, 24 октября 2023 (UTC)

Историк. Нет соответствия ни одному пункту ВП:УЧ. Ни один факт не подтверждён АИ, несоответствие ВП:ПРОВ. Даже даты рождения нет, а ведь статья не о средневековом монахе, а о нашем современнике. (Последнее, конечно, не причина для удаления, а доказательство того, как тщательно автор работал над статьёй. По принципу «так сойдёт!».) Быбеан (обс.) 03:14, 24 октября 2023 (UTC)

• ВП:ЭП. Лиманцев (обс.) 05:00, 24 октября 2023 (UTC)
  • Не нарушает. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 06:59, 24 октября 2023 (UTC)
• Историк крестьянства, архивист; раз, два. — Postoronniy-13 (обс.) 17:32, 24 октября 2023 (UTC)
• Оставить, значимо Хупин Местный (обс.) 20:07, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Не показано ни одного пункта ВП:УЧС, смысла продолжать обсуждение не вижу. Статья удалена. Восстановление исключительно через ВП:ВУС с показом значимости по ВП:УЧС. — Pessimist (обс.) 08:56, 3 ноября 2023 (UTC)

Кольцов, Александр Дмитриевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 03:21, 24 октября 2023 (UTC)

Краевед, печатается в местной прессе. Если применять критерии ВП:УЧ, нет соответствия ни одному пункту. Должность «неформального хранителя и пропагандиста» истока Западной Двины не даёт значимости. Пропагандист истока реки — да, и такое можно прочитать в Википедии на русском языке. Быбеан (обс.) 03:14, 24 октября 2023 (UTC)

• Для начала бы ВП:ПРОВ прояснить. Откуда биография - неясно, а персона практически не ищется (редкие упоминания от туристов, тут вот с джиперами). Директор районного краеведческого музея, а какого именно - не понятно, вроде должен бы быть Ворошиловский краеведческий музей, но вроде не он). С краеведами и так-то всегда проблемы со значиомостью, а тут с этими неясностями, до её разглядывания ещё добраться нужно. — Archivero (обс.) 12:39, 24 октября 2023 (UTC)
  • Для вопросов по проверяемости - есть шаблоны, вплоть до С5 Мистификация. Сразу тащить статью на КУ - моветон. По значимости. 1) Краеведы - критериев нет. Нечто пограничное между журналистами и учеными. Правила гласят: "В то же время данный список не следует считать полностью исчерпывающим: отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним, можно выносить для общего обсуждения на страницу Википедия:К удалению". 2) Конкретно по Кольцову. 2.1. Публикации о Почётном гражданине Пеновского района в местных СМИ были и будут. 2.2. Книжное наследие есть, референции будут, пару строк в них об авторе ожидаемы. Лиманцев (обс.) 18:55, 26 октября 2023 (UTC)

Итог

Краеведов в критериях значимости нету неспроста — по сути, это не профессия и вообще не зарегулированный род активности (позволяющий отделить значимые достижения от незначимых), а любая самодеятельность любого неравнодушного к определённой местности человека, которой равно мог бы заниматься и учёный. И если человек имеет профессорское звание и создаёт о местности монографии в научных издательствах, публикации в рецензируемые журналы... — так его почётно и назовут учёным-историком, географом и т.п., а краевед — это, как правило, утешительное слово для непрофессионалов. Отдельные случаи, не укладывающиеся в перечисленный набор правил или вступающие в противоречие с ним, можно выносить для общего обсуждения на страницу Википедия:К удалению — ну вот мы вынесли и обсудили. Никаких оснований применять ВП:ИВП для данного краеведа в КУ-обсуждении не приведено. Почувствуйте разницу: в ВП:БИО#Другие для почётных граждан требуется иметь это звание в столице государства, и то при наличии ВП:ОКЗ. А здесь почётный гражданин Пеновского района без подробного, да и вообще любого освещения сверх обстоятельств его рождения, и только в порядке ВП:НЕГУЩА — надежда на отзывы в пару строк. Удалено. Carpodacus (обс.) 19:06, 1 ноября 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его, подав заявку на ВП:ВУС.

Объекты NGC

NGC 4831

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 24 октября 2023 (UTC)

NGC 4832

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:07, 24 октября 2023 (UTC)

По всем

Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:59, 24 октября 2023 (UTC)

• Про эти две ничего не нашёл. Vallastro (обс.) 13:53, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Очень короткие статьи с исключительно каталожным содержанием. Обе удалены. Джекалоп (обс.) 06:00, 31 октября 2023 (UTC)

Три богатыря и Пуп Земли

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:31, 24 октября 2023 (UTC)

Переношу с быстрого. Значимость, на мой взгляд, очевидна, хотя и не показана, но статья нуждается в доработке. — АлександрВв (обс.) 06:21, 24 октября 2023 (UTC)

• Ничего очевидного. Статьи Три богатыря и Конь на троне до сих пор нет. За два года фанаты не смогли показать значимость. Быбеан (обс.) 06:49, 24 октября 2023 (UTC)
  • Ну не знаю, рецензии на него есть. На обсуждаемый после выхода тоже появятся. АлександрВв (обс.) 07:03, 24 октября 2023 (UTC)
  • Так тогда до абсурда же довели с многократными КБУ и КУ - раз грохнули, потом автоматами за репост и бессрочно заблочили - статью теперь не создать: теперь "Создание=администраторы". Теперь только ждать когда среди Админов фанаты появятся... — Archivero (обс.) 14:15, 24 октября 2023 (UTC)
    • Черновик в личном пространстве и заявка на ВУС. Подождать, конечно, тоже придётся. Быбеан (обс.) 16:49, 24 октября 2023 (UTC)
      • Я-то в курсе, но, думается, большинство желающих создать статью - фанатов - отнюдь не самые опытные участники, и знать не знают, что так можно, а при виде устрашающего "бессрочно заблокировано" - у кого угодно желание лезть с созданием пропадёт. — Archivero (обс.) 20:01, 24 октября 2023 (UTC)
• Что с вашим взглядом не так?
• Мне лично страница была полезна, и к слову, фильм ещё не вышел, что ожидается в доработке у не вышедшего фильма?
• Да и на просторах вики есть куда менее информативные страницы и они вам как-то не мешают почему-то... 2A06:63C0:8501:A700:B960:B87:F119:6648 19:54, 25 декабря 2023 (UTC)
  • Набор аргументов из ВП:АКСИ. См. ВП:ЭТОПОЛЕЗНО/ВП:АПОЧЕМУИММОЖНО. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:16, 26 декабря 2023 (UTC)
• Оставить. — Ліцьвін (обс.) 09:18, 3 января 2024 (UTC)

Диакритические знаки в кириллице

Не статья, не список, не дизамбиг. Источников нет. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 07:04, 24 октября 2023 (UTC)

• @Asorev, не желаете ли пересказать пару абзацев из статьи Диакритические знаки, которые относятся к кириллице? С указанием источников. Могли бы спасти статью. Nikolay Komarov (обс.) 13:37, 26 октября 2023 (UTC)
  • Я перенёс содержимое номинированной статьи в статью Диакритические знаки в новосозданный раздел Кириллица, а из номинированной статьи я сделал перенаправление на этот новосозданный раздел. Asorev (обс.) 19:45, 26 октября 2023 (UTC)
• Ерунда какая-то. В преамбуле — «кириллица не использует диакритические знаки», дальше — список всех возможных букв с диакритикой и таблица примеров. В статье Диакритические знаки говорится, что в русском языке диакритических знаков нет (Ё — самостоятельная буква, а не «Е с двумя точками»). Удалить. RIS MW (обс.) 19:16, 26 октября 2023 (UTC)

Кошка, дася и флагшток — это, конечно, сильно. Статья Диакритические знаки и так-то полна странной терминологии, а в новосозданном разделе очень заметен кривой перевод. По-моему, оно и как раздел не нужно, а в таком-то виде — уж точно. Ну от того, что Ё и Й самостоятельные буквы, они не перестают быть буквами с диакритическими знаками, это и из определения в статье следует, да и в преамбуле написано «в которых диакритические знаки не столь распространены (русский)». — Person or Persons Unknown (обс)
(вклад) 15:06, 27 октября 2023 (UTC)

Царицынский рубль

Это либо удивительное открытие в области Российской нумизматики, и тогда должна быть куча источников, либо, что наиболее вероятно, мистификация. Geoalex (обс.) 07:40, 24 октября 2023 (UTC)

• Многовато проблем за полгода заработал автор статьи, судя по его СО. Теперь ещё и мистификация. Быбеан (обс.) 07:50, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Такой монеты якобы петровских времён не знают ни Гуглокниги, ни Гуглошколяр, а в Гуглопоиске находится только данная статья. Быстро удалено как мистификация. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:42, 24 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Инкубатор:Параметрическое выражение яйцевидного овала

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 05:45 (по UTC) участником 129.194.72.164.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О2) Тестовая страница

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

• Эталонный ВП:ОРИСС. Автор загружает свою работу не в то место. Radmir Far (обс.) 10:16, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

• Удалено без того, чтобы тянуть кота за резиновый хвост в долгий ящик. Нечто равно наукообразное и неаккуратное. С этим добром ясно и понятно только одно: это точно не в проект Вики. — Bilderling (обс.) 15:02, 24 октября 2023 (UTC)
  • Спасибо! Если можно делать заказы, то я бы попросил уничтожить Инкубатор:СМИ "SPACE MEDIA", Инкубатор:Мафия-НН, Инкубатор:Вихревая гравтация. 129.194.95.242 16:28, 24 октября 2023 (UTC)

Баски в Уругвае

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 12:52 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: ОРИСС: "Баскские фамилии очень распространены в Уругвае и для подсчета их количества достаточно заглянуть в телефонную книгу." Пусть автор сам заглядывает в телефонную книгу и в правила проекта заодно.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Почти дословный перевод отсюда (с несколькими сокращениями). Тот же пассаж про телефонную книгу как раз из этого источника и вынырнул. Удалено за ВП:КОПИВИО. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:05, 31 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Баски в Перу

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 12:51 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: ОРИСС, новостные источники, ориссное перечисление персоналий

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

Тетеун

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 11:00 (по UTC) участником Simonchik84.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: Транслитерация франкопровенсальского слова "teteun" была сделана на основе итальянского языка. Это произношение не существует.

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Перенаправление с ошибкой. Такое написание не встречается ни в Гуглошколяре, ни в Гуглокнигах, а в Гуглопоиске только в викифорках и пара раз на непонятных сайтиках нулевой авторитетности. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:10, 31 октября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Челябинский опытный завод

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 24 октября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 10:06 (по UTC) участником 188.162.64.218.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О9) Рекламное содержимое
• (HANGON) Быстрое удаление оспаривается

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

• Очередная не реклама, а «полезная информация». Быстро б хлопнуть и забыть, всё равно с нуля писать, если энциклопедическая значимость имеется. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙs] 13:48, 24 октября 2023 (UTC)
  • здравствуйте, по совету участников внесла изменения: 1) убрала продукцию и патенты, как намек на рекламу, 2) добавила факты и источники, максимально сократив оригинальность текста, 3) обратилась за образцом, оставленным в основном пространстве ЧТПЗ взяла карточку предприятия, но не добавила логотип, чтобы избежать обвинения в рекламе. Прошу дать комментарий: что еще необходимо добавить или убрать,чтобы сохранить статью в основном пространстве Аннастасийа (обс.) 10:52, 27 октября 2023 (UTC)

Итог

Хоть реклама и была убрана, но подробное раскрытия в независимых авторитетных источниках которые бы довели значимость не появилось. Единственное, что похоже на АИ - статья в Деловом квартале, но этого мало чтобы считать завод достаточно подробно показанным в АИ. Удалено. — HarleyQuinn❤️ (обс.) 17:22, 14 ноября 2023 (UTC)

• согласно правилам Википедии: Для статей с неясной значимостью удаление должно быть последней мерой. В статье, кроме описания в Деловом квартале, были архивы, ссылки на патенты - неужели все это это не показывает значимость? Прошу дать шанс, и восстановить в черновики статью, чтобы доказать значимость с помощью отсканированных газет, журналов, документов из архивов Аннастасийа (обс.) 06:10, 16 ноября 2023 (UTC)
  • Ссылки на патенты к значимости не имеют отношения, см. ВП:ОКЗ. Следует опираться на второе указанное вами - газеты, журналы. Вам стоит подать заявку на восстановление, привести там подробные статьи из прессы, чтобы статью было возможно восстановить. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:30, 16 ноября 2023 (UTC)

Галисийцы в Венесуэле

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:57, 24 октября 2023 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 16 октября 2023 года в 12:52 (по UTC) участником Apr1.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (КБУ) Другая причина. Пояснение: ОРИСС, новостные источники, один абзац из двух представляет собой орисснный список персоналий

-- QBA-II-bot (обс.) 07:47, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

Значимость не показана. Не приведены источники рассматривающие данную тему. Удалено. Venzz (обс.) 12:19, 25 ноября 2023 (UTC)

Похищение Шани Лук

Текст статьи непонятно о чём: то ли о похищенной девушке (ВП:БИО не соответствует), то ли о видеоролике (ВП:НЕНОВОСТИ), то ли об отсутствии сведений. В принципе, сомневаюсь, что необходимо выделять конкретную девушку из числа десятков других, оказавшихся в той же ситуации. Томасина (обс.) 08:28, 24 октября 2023 (UTC)

• Почему-то источники выделили ее из числа других. Наверно, потому, что вокруг ее похищения появилось много разной информации - что и требуется для значимости события. Vcohen (обс.) 08:49, 24 октября 2023 (UTC)
  • Да как раз по тексту статьи судя, ничего там не появилось. Томасина (обс.) 09:27, 24 октября 2023 (UTC)
    • То, что появилось в прошлом, уже в статье. Новое, возможно, еще появится. Vcohen (обс.) 09:54, 24 октября 2023 (UTC)
      • Почему показали девушку, понятно: других видео с лицами не было. Но это не было похищением Шани Лук персонально, это было похищение десятков девушек. Томасина (обс.) 10:01, 24 октября 2023 (UTC)
        • Да, но дальше описываются действия ее матери, СМИ следят за ее судьбой. Vcohen (обс.) 10:06, 24 октября 2023 (UTC)
          • Все матери действуют, и в израильской прессе их действия описываются (сужу по 9 каналу). Только пока что это всё новости. По освобождённым заложницам информации куда больше. Означает ли это, что нужны статьи Похищение Йохевед Лифшиц, Похищение Джудит и Натали Раанан? Томасина (обс.) 10:37, 24 октября 2023 (UTC)
            • Я не проверял, сколько есть информации по ним. Знаю одно: значимость определяется количеством информации в АИ. Vcohen (обс.) 10:42, 24 октября 2023 (UTC)
              • По теме статьи - практически ноль информации, в тексте видно. Томасина (обс.) 11:37, 24 октября 2023 (UTC)
                • Сорри, не понял. О какой статье мы сейчас говорим (ссылки в Вашей предыдущей реплике красные) и что в каком тексте видно (мы говорили о наличии АИ). Vcohen (обс.) 12:25, 24 октября 2023 (UTC)
                  • По теме номинированной статьи и в её тексте. Томасина (обс.) 15:35, 24 октября 2023 (UTC)
                    • Ну, пусть кто-нибудь еще выскажется. Только если будет решено удалить, то надо хотя бы перенести текст в общую статью (и дополнить данными о других заложниках для соблюдения ВП:ВЕС). Vcohen (обс.) 15:50, 24 октября 2023 (UTC)
                      • И это будет правильно. Томасина (обс.) 07:26, 26 октября 2023 (UTC)
• По-моему, статья Похищение Шани Лук - о похищении Шани Лук, о резонансном преступлении, широко и многократно освещённом в авторитетных источниках. Оставить. Ahasheni (обс.) 09:36, 25 октября 2023 (UTC)
• Надеюсь, что эта история закончится успешной операцией ССО Бундесвера. Macuser (обс.) 22:36, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Коллега Томасина здесь опять права. Строго говоря, если бы не было условных оставлений, то здесь таки удаление по НЕНОВОСТИ. Однако уже достаточно материала на МТ, и виден сильный резонанс, который до сих пор продолжается, и только за прошлый день она продолжает более десятка раз упоминатсья в СМИ (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 и т.д.). Пока услово оставлено на три месяца, а потом надо будет оценить выход за НЕНОВОСТИ и подтверждение ОКЗ похищения или ДРУГИЕ по БИО. С уважением, Олег Ю. 02:06, 27 октября 2023 (UTC)

• @Oleg Yunakov, вчера появилась информация, что Шани Лук была убита, а не похищена. Не оспаривая Ваш итог, подскажите, пожалуйста, что теперь полагается делать с этой статьёй? Томасина (обс.) 08:47, 31 октября 2023 (UTC)
  • убили = отрезали голову, я правильно понимаю? Macuser (обс.) 10:12, 31 октября 2023 (UTC)
    • Мы не знаем, как именно её убили. Сейчас ясно только, что она умерла 7 октября, там же, где и другие. Томасина (обс.) 13:30, 31 октября 2023 (UTC)

А вот этот момент я пропустил. Где была указана дата смерти? И ведь есть видео где ее или ее тело увозят ХАМАСовцы. С уважением, Олег Ю. 17:47, 31 октября 2023 (UTC)

Сейчас увидел здесь, что ее фрагмент черепа был обнаружен среди неопознанных фрагментов тел всё там же, на месте резни, а не в Газе. Это объясняет то, на что намекнула (но отказалась объяснить) коллега Томасина в ветке ниже. Если эта версия верна, то похищения действительно не было. Но все СМИ говорили о похищении, т.е. предмет статьи если не похищение, то слухи о нем или версия о нем. А слова "слухи о", по-моему, не принято включать в название статьи. Vcohen (обс.) 18:27, 31 октября 2023 (UTC)

Тогда было убийство (я не врач, но полагаю, что человек не может жить без каменистой части височной кости), и похищение было не человека, а тела, которое до сих пор не нашли.

Заявление о ее убийстве были уже 8 октября на основании видео, но потом стали полагать, что она может быть еще жива. С уважением, Олег Ю. 19:00, 31 октября 2023 (UTC)

• И тело найдут. Томасина (обс.) 18:57, 31 октября 2023 (UTC)

Возможно. И пока сомнений в похищении тела не было. С уважением, Олег Ю. 19:00, 31 октября 2023 (UTC)

• Что значит "сомнений не было"? Никто не заявлял, что тело было похищено. Там столько тел, что бессмысленно прессе интересоваться судьбой одного отдельно взятого тела, на этом кликбейт не наработаешь. Сейчас проявляется пониимание, что в основе утверждений о похищении лежали исключительно слова матери, что она чувствует, что дочь жива. Томасина (обс.) 19:06, 31 октября 2023 (UTC)

• Томасина: Да, я знаю. Вы задаете верный вопрос. Даже при летальном исходе статья может назваться «Лук, Шани», «Похищение Шани Лук» или «Убийство Шани Лук». Я опять полностью согласен с Вашим сомнением и при всех равных, скорее всего, более верным был бы последний вариант. Проблема в том, что сейчас факту убийства в статье уделено пару процентов информации и по ВЕС, на мой взгляд, все же, по крайней мере пока, более рационально оставить нынешнее название. Но я не против и других двух названий. Я бы подождал немного дав возможность источникам показать как будет освещена тема (как её личность, как похищение, или как убийство), а затем, если надо, переименовал. Но коли решите уже переименовать в убийство или поднять вопрос на КПМ, то я соглашусь с любым из вариантов. Все равно через три месяца надо будет пересматривать вопрос оставления, но переименовать можно и до этого. А Вы как считаете? С уважением, Олег Ю. 11:21, 31 октября 2023 (UTC)
  • Статья не может называться «Лук, Шани», потому что нет соответствия ВП:БИО вообще никак. Сейчас, после известия о смерти, по СМИ прокатится волна заметок об этом, и всё закончится, ведь самостоятельной значимости, отдельной от сотен других погибших, у Шани нет. Как не было индивидуального похищения, так не было и индивидуального убийства. Я продолжаю считать, что возможен абзац в статье о резне, но не более того, и при этом должны быть названы как другие погибшие и похищенные, о ком писала пресса, так и герои, проявившие себя в этом теракте, но при этом не подпадающие под ВП:БИО (ВП:УНИКУМ не предлагать, там и героев десятки и сотни). А подождать никогда не вредно. И лучше было бы подождать создавать статью: этот случай (не только с Шани, в целом с этой войной) ясно показывает, почему вообще нельзя писать по новостям, даже если это CNN, BBC или Аль-Джазира. Мы ведь энциклопедия, а не новостная лента, никуда не опаздываем, имеем полное право быть неактуальными, но не имеем права плодить и распространять фейки. Вообще, я бы предпочла мораторий на тематику текущих событий, скажем, один год, так ведь не прокатит, слишком много желающих первыми бежать впереди паровоза. Томасина (обс.) 13:29, 31 октября 2023 (UTC)
  • PS. Но я согласна переименовать статью в Утка/Фейк о похищении Шани Лук или что-то в этом роде. Ясно, что ни один из использованных в статье источников не может теперь считаться допустимым в нормальной статье, они все скомпрометированы. Томасина (обс.) 13:50, 31 октября 2023 (UTC)
    • ??? Что конкретно Вы называете уткой? Сообщения о том, что ее судьба неизвестна? Вы думаете, что журналист, написавший это, лукавил, а на самом деле он сам ее убил и съел? Vcohen (обс.) 14:28, 31 октября 2023 (UTC)
      • Уткой я называю утверждение в СМИ о похищении, цитируя коллегу, "о резонансном преступлении, широко и многократно освещённом в авторитетных источниках", при этом основанное на непроверенных данных, в нарушение всех норм журналистики. Томасина (обс.) 14:54, 31 октября 2023 (UTC)
        • То есть Вы считаете, что похищения не было? А какова Ваша версия? Где всё это время находился труп, по-Вашему? Vcohen (обс.) 15:05, 31 октября 2023 (UTC)
          • «Похищение» — это про живых людей. Неважно, где при этом находится тело, думаю, найдётся неподалёку. Но давайте не будем руководствоваться тем, что я думаю. Важно, что факт похищения не имел места, зато в Википедии есть о нём статья. Томасина (обс.) 15:15, 31 октября 2023 (UTC)
            • Откуда такая уверенность, что похищения не было??? Есть два варианта: либо она была похищена и позже убита (что мне кажется более вероятным), либо она была убита и увезено тело. В любом случае информация была о том, что она увезена (живая или мертвая) и судьба неизвестна. Да, теперь судьба известна, но это не отменяет факта преступления. Vcohen (обс.) 15:18, 31 октября 2023 (UTC)
              • > Откуда такая уверенность, что похищения не было??? - Очень просто: от отсутствия доказательств, что оно было. Томасина (обс.) 15:32, 31 октября 2023 (UTC)
              • > информация была о том, что она увезена - не было такой информации. Её видели в автомобиле, но это не значит, что она была увезена. Томасина (обс.) 15:34, 31 октября 2023 (UTC)
                • Я понимаю, что у Вас есть какая-то альтернативная теория. Но я очень хочу, чтобы Вы ею поделились, прежде чем кидаться обвинениями в "нарушении всех норм журналистики". Прошу Вас, ответьте на вопрос, который я уже задал: где, согласно Вашей теории, всё это время находилось тело. Vcohen (обс.) 15:36, 31 октября 2023 (UTC)
                  • Я не буду здесь это обсуждать. Томасина (обс.) 15:38, 31 октября 2023 (UTC)
                    • Тогда давайте считать, что вариантов про фейк и утку Вы не предлагали. Даже если предположить, что Вы не додумали что-то, а действительно что-то знаете. Vcohen (обс.) 15:45, 31 октября 2023 (UTC)
                      • Как хотите. К сожалению, я не смогла придумать более политкорректного названия. Только замечу, что я предлагала не переименовать, а удалить статью как не соответствующую ВП:ОКЗ. Чистый пример ВП:ТРИ. Томасина (обс.) 16:05, 31 октября 2023 (UTC)
                        • Да, обсуждение переименования на КУ - это неправильно. Но в любом случае если есть альтернативные версии с источниками, то их всегда можно добавить в статью. Vcohen (обс.) 16:14, 31 октября 2023 (UTC)
            • P.S. С того момента как она оказалась у них в руках, это уже похищение, даже еще до пересечения границы с Газой. По-моему, даже статья УК будет одна и та же независимо от того, что они сделали сначала - убили ее или увезли. Vcohen (обс.) 15:23, 31 октября 2023 (UTC)
              • Даже не хочу это обсуждать. Просто знаю, что Вы не правы в этом вопросе. Томасина (обс.) 15:36, 31 октября 2023 (UTC)

• Если было не похищение, а просто убийство (хотя пока я не видел дату убийства, а видел кадры похищения), то все равно ОКЗ убийства может быть при аналитике, как может быть и выход за НЕНОВОСТИ. Если станет известно, что не было похищения живого человека, а похители тело (о чём кстати я сам изначально думал по видео), то можно назвать «Похищение тела Шани Лук». Но такой вариант не лучший, так как АИ на него нет. Тоже самое с фейком — здесь основное именно судьба девушки, а не если кто-то не знал что её убили и по ошибке написал, что похители. В таком случае проще переименовать просто в убийство. P.S. И не уверен, что мы можем в данный момент утверждать, что не было похищения или не было похищения тела раз тело до сих пор не нашли, а нашли только фрагмент кости черепа. С уважением, Олег Ю. 18:01, 31 октября 2023 (UTC)
  • Корень в том, что мы ничего не можем в данный момент обоснованно утверждать, таких оснований нет и у СМИ. Потому и статья не может существовать. Томасина (обс.) 19:00, 31 октября 2023 (UTC)

Я буду не против, если Вы оспорите итог. Но как по мне, продолжение резонанса и дополнительная аналитика возможна даже после новостей о смерти. Слишком большую мировую известность она успела получить. С уважением, Олег Ю. 19:04, 31 октября 2023 (UTC)

• За ВП:НЕНОВОСТИ всё равно не выйдет. Внимание будет выжившим, и резонанс - по поводу резни в целом. Томасина (обс.) 19:10, 31 октября 2023 (UTC)
• Вы оставили статью на 3 месяца. Я предпочту подождать, чем собирать не самые приятные доказательства и аргументы. Томасина (обс.) 19:16, 31 октября 2023 (UTC)

• Коллега @Томасина, переименовал в Убийство Шани Лук — мне кажется, это никак не противоречит итогу коллеги @Oleg Yunakov, потому что в обоих случаях возможную значимость даёт освещение в источниках видео с ней/её трупом. Викизавр (обс.) 17:41, 1 ноября 2023 (UTC)
  • Всё лучше, чем похищение. Но давайте зафиксируем, что оставление все так же остается условным на 3 месяца. Томасина (обс.) 23:20, 1 ноября 2023 (UTC)

Кулалаев, Константин Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:42, 24 октября 2023 (UTC)

Деятель малочисленной религиозной юрисдикции. Есть ли значимость по критериям ВП:РД или ВП:УЧФ как ректора религиозного вуза (неаккредитованного как я понимаю)? Igor Borisenko (обс.) 10:36, 24 октября 2023 (UTC)

• У этого ВУЗа отозвали лицензию в 2020 г., госаккредитация действительно отсутствует, а Константин Сергеевич ректором стал в 2022 г., так что видимо как ректор мимо. Аноним2018 (обс.) 04:25, 25 октября 2023 (UTC)
• КБУ! Внимательнее читайте. Кулулалаев не ректор, а просто дьякон в Твери, причем свежеиспечённый. Ничего личного. Субботин просто упомянут как проводивший конфирмацию в 2020 году. И его — Субботина — ректорство тут помянуто «для понта», так как тогда в 2020 Субботин и ректором ещё не был, а был просто приходским пастором. — Bilderling (обс.) 08:22, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

Удалено бысто. Про свежего дьякона с источниками в виде ВК, решения Синода ЕЛЦИ и церковной же новости о недавнем рукоположении - это КБУ чистой воды. Сама статья и вклад автора свидетельствуют или о своём творчестве, или творчестве коллег, хм-хм. — Bilderling (обс.) 08:31, 25 октября 2023 (UTC)

PS. В КБУ 2016 года Кулалаев Константин Сергеевич он «входит в число ведущих юристов Российской Федерации». Милота. — Bilderling (обс.) 08:34, 25 октября 2023 (UTC)

Шанс.ру

Была в 1990-е питерская газета объявлений «Реклама-Шанс». В 2012-2014 её кто-то там купил-перепродал, ныне это сайт. Источники - с десяток сносок с новостями о покупке 2012 года. Статья - весь вклад автора - 2014 года, так и зависла. 10 лет прошло - а была ли значимость? - Archivero (обс.) 13:22, 24 октября 2023 (UTC)

Let’s Go Crazy

Ботостаб какой-то. Одни таблицы. — Ghirla ^-трёп- 13:24, 24 октября 2023 (UTC)

• "Одни таблицы" это не повод для удаления статьи на значимую тему. В англовике и источниках достаточно текста, можно перевести. Оставить и на КУЛ. -- 2.95.206.77 16:40, 24 октября 2023 (UTC)
• Я спасу статью! (обещаю успеть до 05.11.2023). Vasyatka1 09:12, 29 октября 2023 (UTC)

Итог

Статья расширена, появился текст. Спасибо коллеге Vasyatka1. Оставлено. Metra pro (обс.) 18:24, 9 ноября 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Укрзападпроектреставрация

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:42, 24 октября 2023 (UTC)

Институт по проективрованию реставрации памятников архитектуры. Видимо уже не существует. Полстатьи - список его Вестника. По УкрВике не лучше. Источники - пара новостей. Не ищется вообще, в ГуглБуксе одно упоминание нашлось. Значимость? - Archivero (обс.) 18:40, 24 октября 2023 (UTC)

Тверь, век 20-й

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 18:56, 24 октября 2023 (UTC)

101-серийная передача о Твери на местном телеканале в 1998-2002 годах. Есть премии Тэфи-Регион в номинации «Лучшая просветительская программа». Кратко - три строчки. Источник один - видимо (ссылка битая), заметка в газете "Тверская жизнь". Значимость под вопросом. - Archivero (обс.) 18:48, 24 октября 2023 (UTC)

Итог

У нас нет ЧКЗ для телепередач, и даже если провести параллели с духом ЧКЗ для людей: достижения, дающие значимость, практически в любой сфере должны быть, как минимум, всегосударственного уровня (региональных наград мало). Газетная заметка, судя по расстановке сносок, вышла в год награждения (и закрытия) передачи, что подпадает под ВП:НЕНОВОСТИ. Кроме того, статья в региональной газете не обладает таким авторитетом, чтобы без иных источников давать значимость по ВП:ОКЗ, да и ссылка умерла. Других зацепок за значимость нет. Удалено. Carpodacus (обс.) 19:20, 1 ноября 2023 (UTC)

• Итог подведён на правах администратора. Вы не можете оспорить итог на данной странице, но можете оспорить его на ВП:ВУС. Carpodacus (обс.) 19:20, 1 ноября 2023 (UTC)

Лизость к телу. Рейтинг подхалимов России

Был такой в 2007-2012 годах ежегодный рейтинг журнала «Коммерсант-Власть». Из более 50 сносок - половина на сам журнал, остальное - перепечатка рейтинга. Прошло 10 лет - а была ли значимость? - Archivero (обс.) 19:05, 24 октября 2023 (UTC)

• Фиксация становления культа личности, однако. Может когда-нибудь будет использоваться в исторических работах. Пока лишь упоминание без всякого анализа [1] ~Fleur-de-farine 10:14, 26 октября 2023 (UTC)

• ну так и упомянуть в Культ личности Путина... А так, яснодело.. тово — Tpyvvikky (обс.) 09:39, 31 октября 2023 (UTC)

Товарищи под знаком Эдельвейса

немецкая хроника 1942 года о 1-я горнопехотная дивизия (вермахт). На экраны не выходила. Кратно ни-о-чём. Источников нет (одна битая ссылка, ищется плохо). Интервики нет. Значимость? - Archivero (обс.) 19:07, 24 октября 2023 (UTC)

• это.. Если уж и удалять (уж как решите) - то, предварительно - инф. о сабже надо бы упомянуть в ст. Битва за Кавказ (1942—1943) / 1-я горнопехотная дивизия (вермахт), обязательно. — Tpyvvikky (обс.) 09:42, 31 октября 2023 (UTC)
• ссылка была рабочей - [2], от @Archivero я такого промаха не ожидал. Сейчас статья доработана, музейный экспонат и важный исторический документ, ездит по мировым фестивалям.
  Проблемой статьи сейчас является самозацикленность - Ковинов писал по википедии, а википедия тогда опиралась на сайт с двд-рипами. Кто придумал фразу "утрата политической необходимости" я не смог установить, но в книге "Альберт Шпеер, воспоминания" этот эпизод подробно описан - на сайте risk.ru на форуме есть подробная цитата в каментах. Смысл там в том, что диктатор немножко обиделся на горных стрелков за то, что они взяли Эльбрус, но не смогли взять ни Баку, ни даже Сочи. Macuser (обс.) 10:58, 31 октября 2023 (UTC)

Телеканалы. Румыния

По всем

Суб-телеканалы TVR - телеканалы городов Румынии и версия в HD существовавая в 2008-2019 до первода основных на HD. Кратко, источник один - оффсайт, по интервикам не лучше. Значимость? - Archivero (обс.) 19:08, 24 октября 2023 (UTC)

Зигель, Готфрид Курт

Прежний заголовок: «Зигель Готфрид Курт»

Похоже на копивийный текст, но не гуглится, потому обвинять голословно не берусь. В остальном жутко неформатный неэнциклопедичный текст, такое либо переписывать полностью, либо удалять. Ну и источники соответствующие, ВКонтактик и KudaGo в статье об историческом персонаже. — 95.25.247.91 22:18, 24 октября 2023 (UTC)

• Доброго времени суток. С радостью готов исправить, т.к. это значительный человек для Санкт-Петербурга и его история довольно интересна.
  • Значительность не важна. Важна энциклопедическая значимость. — Muhranoff (обс.) 11:25, 25 октября 2023 (UTC)
  • Если я правильно понял, мне нужно влить больше полезной информации? Сергей Малиновский (обс.) 11:41, 25 октября 2023 (UTC)
• Проблем достаточно много. Первая и самая главная, это то что в книгах и документах о нём говориться жутко мало или же вся информация растянута на другие статьи, откуда проще её взять и указать источник. Так же в библиотеке нет ни одного изображения связанного с Зигелем.
• Второе, я использовал всевозможную информацию, за частую старался из книг, исторических журналов и рассказов Петербуржцев.
  • Рассказы - сразу в печку. — Muhranoff (обс.) 11:26, 25 октября 2023 (UTC)
  • Понял, еслито не сходиться и не смогу подкрепить чем либо, удаляю Сергей Малиновский (обс.) 11:42, 25 октября 2023 (UTC)
• Я буду рад если вы мне подскажите что подправить, что добавить чтобы статья имела место. Источники с недоверенной информацией я заменю на другие, т.к. эта информацию почти в каждой статье имеется. Сергей Малиновский (обс.) 11:08, 25 октября 2023 (UTC)
  • Надо понять, кто он такой (инженер?) и доказать, что он заметно проявил себя в этой сфере. Muhranoff (обс.) 11:28, 25 октября 2023 (UTC)
    • Это я указал в статье. Что он инженер, занимался трубопроводами, указал где прокладывал, что из этого осталось в его наследие. Сергей Малиновский (обс.) 11:40, 25 октября 2023 (UTC)

Итог

В общем, пока вы обсуждали, я переписал всё по АИ и оставил. Значим как минимум по ВП:ПРОШЛОЕ. Если есть желание написать о его особняке или о чём-то ещё, нужно делать отдельную статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:58, 25 октября 2023 (UTC) 
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.