Обсуждение участника:Oal: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Oal (обсуждение | вклад) м →Ссылки |
|||
Строка 35: | Строка 35: | ||
* Дело не в том, указ нам или не указ Лебедев. Дело, скорее, в том, что в энциклопедиях и, в особенности, в словарях эта буква всё же пишется. Поскольку проект интернациональный, нам не мешает заботиться и об удобстве иностранных участников. Что касается обычных русских текстов, я вполне согласен с Лебедевым. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 19:30, 19 июня 2006 (UTC) |
* Дело не в том, указ нам или не указ Лебедев. Дело, скорее, в том, что в энциклопедиях и, в особенности, в словарях эта буква всё же пишется. Поскольку проект интернациональный, нам не мешает заботиться и об удобстве иностранных участников. Что касается обычных русских текстов, я вполне согласен с Лебедевым. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 19:30, 19 июня 2006 (UTC) |
||
*: В заголовках -- сколько угодно. В самих статьях -- нет. Статья предпологает достаточно длинный текст, а йо читать неудобно. :) --[[Участник:Oal|Oal]] 21:40, 19 июня 2006 (UTC) |
*: В заголовках -- сколько угодно. В самих статьях -- нет. Статья предпологает достаточно длинный текст, а йо читать неудобно. :) --[[Участник:Oal|Oal]] 21:40, 19 июня 2006 (UTC) |
||
*::Раз уж начали с ё лучше всё же с ней продолжать, ибо раздвоение личности болезнь тяжелая и малоизлечимая. У меня особых неудобств с ёфикой не случалось. Но я подозреваю, что можно создать стиль, который бы заменял букву ё на е во всех грамматически оправданых случаях. Тем более, у нас ведь в распоряжении все возможности javascriptа. --[[Участник:Begemotv2718|Begemotv2718]] 22:42, 19 июня 2006 (UTC) |
Версия от 22:42, 19 июня 2006
Шаблон для юзербокса
Предлагаю следующий темплейт. Вроде и вполне политкорректно и четко отражает суть.
- Согласен. Можно, конечно сделать еще и «этот участник категорически против использования буквы йо», но это уже оверкилл. Запихиваю в шаблон. Oal 17:13, 27 марта 2006 (UTC)
Файл:No io small.png | Этот участник за рациональное ограниченное использование буквы Ё в русском языке |
Употребление буквы «ё»
Согласно современным правилам русской орфографии:
- Буква ё пишется в следующих случаях:
- Когда необходимо предупредить неверное чтение и понимание слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все; вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное).
- Когда надо указать произношение малоизвестного слова. например: река Олёкма.
- В cпециальных текстах: букварях, школьных учебниках русского языкa, учебниках орфоэпии и т. п., а также в словарях для указания места ударения и правильного произношения.
Участники, использующие этот шаблон считают, что:
- «Ё» это вполне нормальная буква русского алфавита. Она не является чем-либо особенным.
- Когда этого действительно требуют правила ее следует писать.
- Обязательное же использование ее в ситуациях, когда существующие правила этого не требуют излишне и необоснованно.
Ссылки
- А Лёбёдёв - нам не указ.-- *pauk* Файл:Ocean2006.jpg 00:33, 17 июня 2006 (UTC)
А Вы -- нам не указ.Там была ссылка на правила орфографии. И опять-таки, это темплейт про убеждения участника. Ну счётаю я, что пёсать всё с "ё" -- глупо. --Oal 14:11, 17 июня 2006 (UTC)
- Дело не в том, указ нам или не указ Лебедев. Дело, скорее, в том, что в энциклопедиях и, в особенности, в словарях эта буква всё же пишется. Поскольку проект интернациональный, нам не мешает заботиться и об удобстве иностранных участников. Что касается обычных русских текстов, я вполне согласен с Лебедевым. --Begemotv2718 19:30, 19 июня 2006 (UTC)
- В заголовках -- сколько угодно. В самих статьях -- нет. Статья предпологает достаточно длинный текст, а йо читать неудобно. :) --Oal 21:40, 19 июня 2006 (UTC)
- Раз уж начали с ё лучше всё же с ней продолжать, ибо раздвоение личности болезнь тяжелая и малоизлечимая. У меня особых неудобств с ёфикой не случалось. Но я подозреваю, что можно создать стиль, который бы заменял букву ё на е во всех грамматически оправданых случаях. Тем более, у нас ведь в распоряжении все возможности javascriptа. --Begemotv2718 22:42, 19 июня 2006 (UTC)
- В заголовках -- сколько угодно. В самих статьях -- нет. Статья предпологает достаточно длинный текст, а йо читать неудобно. :) --Oal 21:40, 19 июня 2006 (UTC)