Обсуждение:Явленный образ Симеона Богоприимца: различия между версиями
Retimuko (обсуждение | вклад) →Рекомендации.: Ответ |
→Рекомендации.: Ответ |
||
| Строка 11: | Строка 11: | ||
* Стиль совершенно не похож на энциклопедичный. Язык статьи не похож на современный русский. Легенды и мифы излагаются как факты. [[У:Retimuko|Retimuko]] ([[ОУ:Retimuko|обс.]]) 20:01, 29 января 2024 (UTC) |
* Стиль совершенно не похож на энциклопедичный. Язык статьи не похож на современный русский. Легенды и мифы излагаются как факты. [[У:Retimuko|Retimuko]] ([[ОУ:Retimuko|обс.]]) 20:01, 29 января 2024 (UTC) |
||
** На все "легенды и мифы" имеются задукоментированные исторические источники. Ссылки на литературу приведены и Вы можете с ними ознакомиться. Выдержки из исторических документов приводятся в том стиле на каком они напечатаны в первоисточнике. Искажать и переводить на современный русский - значит отклоняться от первоисточника. [[У:Александр Титов алтарник|Александр Титов алтарник]] ([[ОУ:Александр Титов алтарник|обс.]]) 18:44, 31 января 2024 (UTC) |
|||
Версия от 18:44, 31 января 2024
 | Эта статья выставлялась на удаление, но её номинация была снята. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/12 декабря 2023. Повторное выставление страницы на удаление вполне возможно при наличии веских аргументов о её несоответствии правилам. |
Рекомендации.
1) Жду Ваших рекомендаций по улучшению статьи. С уважением, автор составитель. Александр Титов алтарник (обс.) 22:19, 12 декабря 2023 (UTC)
Добавлены ссылки, категории, внутренние ссылки на статьи wikipedia. Документальный текст помещён в блоки для удобства чтения. Удалён материал относившийся к храму, в котором находится Образ. С благодарностью приму Ваши рекомендации по дальнейшему улучшению статьи.
2) Рекомендация читателя ""полностью переписать"" удалена, в связи с отсутствием в течении двух месяцев (на странице обсуждений) конкретных предложений в какой именно части, или что именно нужно изменить. Те, кто пользовался статьёй, отмечают её информативность, наличие ссылок, сохранение стиля письма в приводимых источниках. Надеемся, рекомендация "переписать" не была продиктована ксенофобией или религиозной нетерпимостью? Александр Титов алтарник (обс.) 20:33, 29 января 2024 (UTC)
- Стиль совершенно не похож на энциклопедичный. Язык статьи не похож на современный русский. Легенды и мифы излагаются как факты. Retimuko (обс.) 20:01, 29 января 2024 (UTC)
- На все "легенды и мифы" имеются задукоментированные исторические источники. Ссылки на литературу приведены и Вы можете с ними ознакомиться. Выдержки из исторических документов приводятся в том стиле на каком они напечатаны в первоисточнике. Искажать и переводить на современный русский - значит отклоняться от первоисточника. Александр Титов алтарник (обс.) 18:44, 31 января 2024 (UTC)