* А инструкцию [[ВП:ТАБ]] читать пробовали? Там про это есть. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 22:19, 13 января 2024 (UTC)
* А инструкцию [[ВП:ТАБ]] читать пробовали? Там про это есть. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 22:19, 13 января 2024 (UTC)
* Спасибо всем за помощь. — [[Special:Contributions/46.41.116.190|46.41.116.190]] 11:39, 14 января 2024 (UTC)
* Спасибо всем за помощь. — [[Special:Contributions/46.41.116.190|46.41.116.190]] 11:39, 14 января 2024 (UTC)
== Ваша правка автоматически отменена ==
Здравствуйте! Пытался редактировать статью в википедии. Удалил оттуда часть недостоверной информации, заменив ее на более верную и потвержденную. Пришло оповещение что ваша правка удалена автоматически. Это притом что я привел более надёжные и уместные источники информации, чем те которые использовались. Как поступить, ведь ситуация явно не из справедливых? [[Special:Contributions/89.113.98.3|89.113.98.3]] 10:16, 14 января 2024 (UTC)
* Уточните, о какой статье речь. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 10:20, 14 января 2024 (UTC)
** Мегрелы. Раздел антропология. Хотел убрать инфо где написано что мегрелы это понтиды и кавкасионы. Вместо этого написал про их принадлежность к переднеазиатскому типу. Это утверждал известный советский антрополог Абдушелишвили который провел тщательное и масштабное изучение антро особенностей грузинского населения. Ни один антрополог не изучил мегрел и прочих грузин настолько подробно как это сделал Абдушелишвили. О принадлежности мегрел к переднеазиатскому типу писал также и Дерябин. Его работы по кавказцам Станислав Дробышевский назвал лучшими из всех современных.[[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 16:06, 14 января 2024 (UTC)
*** Если вы указываете источником бумажную книгу, то будьте так любезны как минимум указать конкретную страниц/страницы, на которых есть указанная информация. Ну и выходные данные книги надо указывать точнее, чем просто автор название и год издания.<br>А по хорошему всё это «расоведение» надо сносить как устаревшие в науке представления. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 18:20, 14 января 2024 (UTC)
****Эти источники я изучал только в электронном виде. Надо ли в этом случае указывать на стр или лучше привести саму цитату потверждающую правку?
**** Речь не о расологии, а об антропологии которая вместе с генетикой и лингвистикой помогает пролить свет на этногенез и происхождение того или иного народа. Так что не надо ниче сносить пожалуйста) [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 20:00, 14 января 2024 (UTC)
***** В электронном виде — минимальную часть (раздел, глава параграф), можно и цитату добавить. Если электронная версия совпадает постранично с бумажной — тогда страницу. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 20:15, 14 января 2024 (UTC)
****** Внес кое-какие изменения. Но теперь когда захожу с одного браузера вижу отредактированную версию, потом захожу с другого а там как нр в чем не бывало стоит преждняя версия. Не пойму с чем это связано и какая версия статьи сейчас актуальна? [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 11:28, 17 января 2024 (UTC)
******* https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мегрелы&action=history Если вы в разное время в разных местах пишете под анонимом и, как минимум, двумя под разными учётными записями, то путаница возникнет обязательно. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 11:37, 17 января 2024 (UTC)
******** Я хотел поменять ник и поэтому создал новую учетную запись. Что теперь со всем этим делать? Может вы добавите мою правку вручную? [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 17:35, 17 января 2024 (UTC)
********* Во-первых, я не хочу заниматься тем, что указано в Британнике как устаревший в науке подход. Это всё равно что ангелов на острие иглы подсчитывать — 5 или там помещается или 25. Во-вторых, правка там есть https://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Мегрелы&diff=135622607&oldid=135606961 [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 17:40, 17 января 2024 (UTC)
********** То есть как я понял ничего дельного вы мне больше посоветовать не можете? Остается только смирится с этой не справедливой ситуацией? [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 19:35, 18 января 2024 (UTC)
*********** Я не понимаю чего вы хотите. Правки вы внесли. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 05:17, 19 января 2024 (UTC)
************ О чем вы говорите? В этой статье по прежднему старая информация. Моей там нету [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 16:37, 20 января 2024 (UTC)
************* Обращайтесь к [[Участник:Q-bit array|<bdi>Q-bit array</bdi>]], который отменил вашу правку, лучше всего на странице обсуждения статьи. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 16:43, 20 января 2024 (UTC)
************** Хорошо, спасибо за внимание [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 17:31, 21 января 2024 (UTC)
* Вы имеете ввиду [[Служебная:Сравнение версий/134815448|это]] (на Вашем IP-адресе это — последняя перед этой правка)? Участник Lesless отменил ту правку. Я не эксперт в этом вопросе (надо ли там тире), поэтому желательно было бы на [[ОУ:Lesless|СО участника]] написать возражение, если Вы не согласны с отменой. Кстати, [[ВП:ТИРЕ|тире]] — это "—", а не "-", его нужно выделять с обеих сторон пробелами. Может, из-за этого участник понял Ваше действие как плохое. [[Special:Contributions/141.101.21.163|141.101.21.163]] 13:23, 14 января 2024 (UTC)
** Не, это не мое [[У:АБВГДЕЁЖЗ|АБВГДЕЁЖЗ]] ([[ОУ:АБВГДЕЁЖЗ|обс.]]) 16:06, 14 января 2024 (UTC)
== Спектакль для детей ==
Здравствуйте, уважаемые режиссёры и сценаристы. Помогите, пожалуйста,найти хороший спектакль для театральной студии детям. Возраст актёров от 9-13 лет. [[Special:Contributions/91.193.177.210|91.193.177.210]] 12:27, 15 января 2024 (UTC)
* Вы ошиблись адресом. Здесь не занимаются постановкой спектаклей и написанием пьес - здесь формируют энциклопедию. [[У:Grig siren|Grig_siren]] ([[ОУ:Grig siren|обс.]]) 12:43, 15 января 2024 (UTC)
== Изменить статью о родственнике ==
Хочу удалить недостоверную информацию о своем отце, он попросил меня, а я не знаю, как исправить так, чтобы меня потом Википедия не заблокировали( [[У:Annleonart|Annleonart]] ([[ОУ:Annleonart|обс.]]) 20:19, 15 января 2024 (UTC)
* 1. Какая статья?
* 2. Можно что-то удалить, если информация ничем не подтверждена или на ней не[[ВП:АИ|авторитетный]] источник. Если это — живущий человек, то можно сразу произвести это действие, если его уже нет, то желательно сначала поставить запрос источника (<code><nowiki>{{подст: АИ}}</nowiki></code> => {{нет АИ|15|01|2024}}). Если искатель источника в ближайшее время после этого не нашёлся, то можно будет удалять информацию. Также желательно указывать в описании правки причину удаления, ведь безосновательное удаление больших кусков от статей может быть расценено за вандализм.
* 3. Крайне не рекомендую редактировать статьи о себе/близких. Если что-то в тех статьях не так, то лучше написать возражение на странице-обсуждении статьи, а не редактировать её сразу. [[Special:Contributions/141.101.21.163|141.101.21.163]] 20:32, 15 января 2024 (UTC)
Если Вы имеете в виду статью VLADS биография - то в данном конкретном случае нельзя сделать ничего. Описываемая в этой статье персона не соответствует требованиям правила ВП:КЗП - и за это статья будет удалена. Да и вообще Википедия - не социальная сеть и не бесплатный хостинг. Статью в Википедии о человеке нельзя создать просто потому, что кто-то этого захотел, - статью надо заслужить. Требуемый уровень заслуг указан в правиле ВП:КЗП. Статьи о людях, у которых нет таких заслуг, будут удаляться. Grig_siren (обс.) 19:15, 3 января 2024 (UTC)
Статью уже удалили, причем без обсуждения. Делайте выводы о том, насколько сильно она не соответствовала требованиям Википедии. Grig_siren (обс.) 19:26, 3 января 2024 (UTC)
Пользоваться инструментом авто-перевод можно?
Здравствуйте!
Занялся переводом статьи https://en.wikipedia.org/wiki/Reactor_pattern
Воспользовался инструментом авто-перевода, который мне услужливо дали. Гугль переводчик справился неплохо. Немного надо было причесать текст, поправить термины. Некоторые вещи он вообще не перевел, недоделан инструмент.
Скопировал как есть список литературы, и список внешних ссылок.
И вот настал момент опубликовать, а вот фих - не дает публиковать даже к себе в черновики. Говорит 89% - 97% (в разные моменты по разному) "Ваш перевод не может быть опубликован, так как содержит слишком много неизменённого текста.".
Самое забавное что после того как я часть текста переписал, добил перевод, процент стал хуже - до 97 дошло.
Так что, нельзя пользоваться инструментом автоперевода чтоли? Зачем он нужен, если нельзя публиковать? Alexraynepe196 (обс.) 15:04, 4 января 2024 (UTC)
Суммарно должно быть переработано более 5% текста, после этого можно публиковать. При клике на любой абзац или навигацией через стрелочки https://i.imgur.com/DjabXwd.png можно увидеть процент для каждого абзаца, редактируйте/удаляйте, пока суммарный процент всех абзацев не станет ниже 95. ~~~~ Jaguar K · 15:28, 4 января 2024 (UTC)
Спасибо. Вродь заборол. Что занятно - кажись для абзацев которые переведны переводчиком - копирование, это правило опускаетя. На них у меня не выдавало процент. Alexraynepe196 (обс.) 16:45, 4 января 2024 (UTC)
Я ни разу в переводе с английского ещё не видел результата, который бы не нуждался доработке, как минимум, стилистики. Поэтому перечитайте результат или дайте перечитать человеку с хорошим русским литературным языком. Pessimist (обс.) 15:50, 4 января 2024 (UTC)
я же написал - гугль переводчик справился неплохо. многие предложения меня вполне устраивают. Но цензор упорно требует их переписать. Вот нафига это? В итоге походу я сделаю заново перевод, в который скопирую то что есть. И потом вручную буду из аглицкой версии ссылки вносить.
Система — масспродакт, она качество конкретного перевода оценить не может. На основании статистики она знает, что в абсолютном большинстве случаев текст необходимо исправлять. Даже с таким ограничением Википедию буквально захлестывают безграмотные переводы. Pessimist (обс.) 16:22, 4 января 2024 (UTC)
Я переименовал статью, но не могу удалить шаблон. Вылезло сообщение «Пожалуйста, не удаляйте служебный шаблон страницы. Перечитайте текст страницы заново...» QBA-II Bot написал мне о возможном вандализме с моей стороны. Как я могу удалить шаблон? (DK's Cult (обс.) 00:07, 7 января 2024 (UTC))
Cult_of_DK, Вы имеете ввиду статью Эклектика (архитектура), что была переименована Вами в Эклектизм (искусство)? Статья была ранее вынесена на переименование ещё раньше. В теме обсуждения не был подведён итог, а если нет итога, то самому переименовывать статью нельзя. Вы сначала переименовали статью, но участник OneLittleMouse вернул Ваше действие по описанной причине. Как Вам и написал робот, служебные шаблоны нельзя удалять самому, пока их значение не истечёт. То есть, нельзя убирать шаблон, пока не будет подведено решение о переименовании статьи от 03.03.2023 — кто-то другой или переименует статью, убрав шаблон, или уберёт его без изменений. То есть, сами Вы не уберёте шаблон никак. Но Вы можете ускорить подведение итога, поучаствовав в наведённом выше обсуждении или сделав предварительный итог (заметьте: предытог ≠ итогу, он только может ускорить подведение последнего. Сами Вы не можете подвести итог, поскольку у Вас нет соответствующего флага) — как только кто-то подведёт итог, робот сам снимет шаблон. 141.101.21.16319:31, 8 января 2024 (UTC)
Я знаю, что Wikipedia не даёт ссылаться на некоторые источники, которые не являются авторитетными. Если добавить такой источник к статье, то Wikipedia не даст этого сделать. Как происходит процесс признания источника неавторитетным? — Shedlon17 (обс.) 14:38, 7 января 2024 (UTC)
На странице фильма "День до" увидела плашку "статья не соответствует минимальным требованиям, так как не хватает сюжета". Добавила сюжет. Можно ли самостоятельно удалить шаблон о несоответствии требованиям или это должен удалять кто-то другой? Grinddr (обс.) 04:50, 9 января 2024 (UTC)
Здравствуйте, я публикую новую статью, но, несмотря на это, она удаляется администраторами. Статья: о сайте, в этой статье указаны категории публикации сайта и количество страниц, которые публикует сайт, эта страница будет похожа на страницы turkmenportal, gozle и других новостных сайтов, логотип, картинки и другую информацию я лично подтверждаю ее достоверность, пожалуйста, если я делаю что-то против правил, пожалуйста, вернитесь и помогите мне опубликовать мою статью, спасибо!Komek Abdullayew (обс.) 12:11, 9 января 2024 (UTC)
Статья Gorogly.com - Сайт новостей о технологиях была удалена за рекламный характер. В Википедии запрещена любая рекламно-пиарная деятельность. Запрещена очень жестко и жестоко. Статью надо писать с точки зрения совершенно постороннего наблюдателя, которому глубоко безразличны и факт существования предмета статьи, и факт существования статьи о предмете. Кроме того, далеко не любой предмет может быть описан в Википедии - описания в Википедии достойно только то, что соответствует правилам Википедии об энциклопедической значимости. Grig_siren (обс.) 12:16, 9 января 2024 (UTC)
Во-первых, само название "Gorogly.com - Сайт новостей о технологиях" вопиюще рекламное. Согласитесь, тут нет статей с названиями "Google.com — Сайт поиска" или "Web.archive.org — Сайт сохранения данных интернета". Как минимум, стоит название статьи писать нейтрально, как Европейская правда или Букник. Само название, ничего более. Ссылка на него будет в статье.
Во-вторых, Вы уверены, что статья соответствовала правилам ВП:АИ, ВП:ОКЗ (а тут ещё и ВП:ВЕБ), ВП:НТЗ (тут, точнее, ВП:НТЗЭМО)? Пересказывать тут всё содержание этих правил я не буду, можете сами почитать, но мне кажется, что эти правила тоже были нарушены (просмотреть удалённую версию статьи я не могу).
В-третьих, обратите внимание на ВП:РЕКЛАМА и ВП:ОПЛАТА. Вы даром создали эту статью? Вы не являетесь кем-то из маркетингового отдела этого сайта или чего-то похожего? Как Вам и написал участник Grig_siren, в Википедии запрещена реклама от слова совсем. Если Вы за деньги рекламироваои статью, то Вас могут бессрочно за это заблокировать, а статью вообще не восстановят после этого.
но как мы публикуем описание сайта или его местоположение в Интернете? - как угодно, но только не в Википедии. Википедия не предназначена для того, чтобы публика узнавала о новых сайтах. Grig_siren (обс.) 14:44, 9 января 2024 (UTC)
Ночью я сплю. Чего и вам желаю. На фотографии 2021 года Устинову 64 года? Не верю. И приказ должен быть опубликован, см. ВП:АИ. Лес(Lesson) 05:18, 10 января 2024 (UTC)
Во-первых, смотрите ВП:СРОКИ — в Википедии участвуют только добровольцы, поэтому нет гарантии того, что Вам сразу же дадут ответ. Во-вторых, Вы сами же нарушаете правила этики — в этой теме Вам ещё никто ничего не написал, а Вы уже всем говорите, что они ведут себя "оскорбительно и по хамски" и ещё требуете, чтобы перед Вами извинились. За такое Вас могут заблокировать на день.
Теперь ближе к делу: единственный приказ, который я нашёл по Вашим данным — этот. Автопоиск браузера ни по словам "устинов", ни по "пильгую" ничего не находит. А ещё к этому в дополнение в последней Вашей версии (до отмены) ссылка не открывалась (пишет «404 this page could not be found»), поэтому Вашу правку не расценили за полезную. Поэтому сначала дайте открытый всем источник, где указаны эти данные, а потом можно будет добавлять эту информацию в статью. 141.101.21.16309:54, 10 января 2024 (UTC)
Подскажите, пожалуйста, ответ на такой вопрос: есть вики-таблица, сделана не с помощью шаблонов, а через кнопку в панели редактирования. В тексте статьи, по умолчанию, она размещается по умолчанию слева всегда. Каким способом, не используя шаблоны, можно ее разместить: справа или по центру? Надо задействовать код HTML как на сайтах — то есть через div и т. д.? Или есть варианты проще — что-то отредактировать внутри самой таблицы? 84.51.197.9619:19, 13 января 2024 (UTC)
Здравствуйте! Пытался редактировать статью в википедии. Удалил оттуда часть недостоверной информации, заменив ее на более верную и потвержденную. Пришло оповещение что ваша правка удалена автоматически. Это притом что я привел более надёжные и уместные источники информации, чем те которые использовались. Как поступить, ведь ситуация явно не из справедливых? 89.113.98.310:16, 14 января 2024 (UTC)
Мегрелы. Раздел антропология. Хотел убрать инфо где написано что мегрелы это понтиды и кавкасионы. Вместо этого написал про их принадлежность к переднеазиатскому типу. Это утверждал известный советский антрополог Абдушелишвили который провел тщательное и масштабное изучение антро особенностей грузинского населения. Ни один антрополог не изучил мегрел и прочих грузин настолько подробно как это сделал Абдушелишвили. О принадлежности мегрел к переднеазиатскому типу писал также и Дерябин. Его работы по кавказцам Станислав Дробышевский назвал лучшими из всех современных.АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 16:06, 14 января 2024 (UTC)
Если вы указываете источником бумажную книгу, то будьте так любезны как минимум указать конкретную страниц/страницы, на которых есть указанная информация. Ну и выходные данные книги надо указывать точнее, чем просто автор название и год издания. А по хорошему всё это «расоведение» надо сносить как устаревшие в науке представления. Pessimist (обс.) 18:20, 14 января 2024 (UTC)
Эти источники я изучал только в электронном виде. Надо ли в этом случае указывать на стр или лучше привести саму цитату потверждающую правку?
Речь не о расологии, а об антропологии которая вместе с генетикой и лингвистикой помогает пролить свет на этногенез и происхождение того или иного народа. Так что не надо ниче сносить пожалуйста) АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 20:00, 14 января 2024 (UTC)
В электронном виде — минимальную часть (раздел, глава параграф), можно и цитату добавить. Если электронная версия совпадает постранично с бумажной — тогда страницу. Pessimist (обс.) 20:15, 14 января 2024 (UTC)
Внес кое-какие изменения. Но теперь когда захожу с одного браузера вижу отредактированную версию, потом захожу с другого а там как нр в чем не бывало стоит преждняя версия. Не пойму с чем это связано и какая версия статьи сейчас актуальна? АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 11:28, 17 января 2024 (UTC)
Я хотел поменять ник и поэтому создал новую учетную запись. Что теперь со всем этим делать? Может вы добавите мою правку вручную? АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 17:35, 17 января 2024 (UTC)
То есть как я понял ничего дельного вы мне больше посоветовать не можете? Остается только смирится с этой не справедливой ситуацией? АБВГДЕЁЖЗ (обс.) 19:35, 18 января 2024 (UTC)
Вы имеете ввиду это (на Вашем IP-адресе это — последняя перед этой правка)? Участник Lesless отменил ту правку. Я не эксперт в этом вопросе (надо ли там тире), поэтому желательно было бы на СО участника написать возражение, если Вы не согласны с отменой. Кстати, тире — это "—", а не "-", его нужно выделять с обеих сторон пробелами. Может, из-за этого участник понял Ваше действие как плохое. 141.101.21.16313:23, 14 января 2024 (UTC)
Здравствуйте, уважаемые режиссёры и сценаристы. Помогите, пожалуйста,найти хороший спектакль для театральной студии детям. Возраст актёров от 9-13 лет. 91.193.177.21012:27, 15 января 2024 (UTC)
Хочу удалить недостоверную информацию о своем отце, он попросил меня, а я не знаю, как исправить так, чтобы меня потом Википедия не заблокировали( Annleonart (обс.) 20:19, 15 января 2024 (UTC)
1. Какая статья?
2. Можно что-то удалить, если информация ничем не подтверждена или на ней неавторитетный источник. Если это — живущий человек, то можно сразу произвести это действие, если его уже нет, то желательно сначала поставить запрос источника ({{подст: АИ}} => [источник не указан 342 дня]). Если искатель источника в ближайшее время после этого не нашёлся, то можно будет удалять информацию. Также желательно указывать в описании правки причину удаления, ведь безосновательное удаление больших кусков от статей может быть расценено за вандализм.
3. Крайне не рекомендую редактировать статьи о себе/близких. Если что-то в тех статьях не так, то лучше написать возражение на странице-обсуждении статьи, а не редактировать её сразу. 141.101.21.16320:32, 15 января 2024 (UTC)
