Википедия:К удалению/20 апреля 2024: различия между версиями
Метки: с мобильного устройства из мобильной версии |
|||
Строка 160: | Строка 160: | ||
Стиль рекламный, независимых [[ВП:АИ|АИ]] нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC) |
Стиль рекламный, независимых [[ВП:АИ|АИ]] нет. [[У:Pessimist2006|Pessimist]] ([[ОУ:Pessimist2006|обс.]]) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC) |
||
== Битва при Хосрехе == |
== [[Битва при Хосрехе]] == |
||
{{Удалить}} Статью [[Битва при Хосрехе]], если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует [[ВП:КОПИВО]]<nowiki>, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. ~~~~</nowiki> [[Special:Contributions/92.246.201.163|92.246.201.163]] 19:16, 20 апреля 2024 (UTC) |
{{Удалить}} Статью [[Битва при Хосрехе]], если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует [[ВП:КОПИВО]]<nowiki>, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. ~~~~</nowiki> [[Special:Contributions/92.246.201.163|92.246.201.163]] 19:16, 20 апреля 2024 (UTC) |
Версия от 19:28, 20 апреля 2024
Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!
По Лавкрафту
Значимость возможна, но в статье много ОРИССа и судя по тому, как скопированы разделы Ссылки и Источники, автор при написании их не проверял. 188.254.126.102 00:23, 20 апреля 2024 (UTC)
Всё написано по первичке, с очевидными оригинальными исследованиями. И в этот раз не показана даже призрачная значимость. 188.254.126.102 00:27, 20 апреля 2024 (UTC)
ОРИСС от и до. Только у одной книги в разделе Литература указана конкретная страница, и маловероятно, что даже к ней обращались при написании статьи. Значимость не показана. 188.254.126.102 00:29, 20 апреля 2024 (UTC)
Нулевая проверяемость. Судя по основному тексту эта статья написана только по первичке, с оригинальным анализом автора. Значимость не показана. Интервики нет. 188.254.126.102 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)
Аналогично предыдущей номинации. 188.254.126.102 00:39, 20 апреля 2024 (UTC)
Значимость не показана.— 95.25.250.196 00:33, 20 апреля 2024 (UTC)
Нет источников, значимость не показана. Рогволод (обс.) 00:35, 20 апреля 2024 (UTC)
Похоже, нет соответствия ВП:ФУТ.— 95.25.250.196 00:41, 20 апреля 2024 (UTC)
Некорректные перенаправления
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:43 (по UTC) участником UVD93.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П5) Семантически некорректное перенаправление
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
По всем
Истра и Истра 1961 - совершенно разные клубы, никак не пересекающиеся исторически. Перенаправление некорректно— UVD93 (обс.) 14:31, 20 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 18:38 (по UTC) участником 95.25.250.206.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С1) Пустая или очень короткая статья
-- QBA-II-bot (обс.) 06:45, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
Ноль источников, ноль полезной информации, ВП:НЕГУЩА. Удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 14:12, 20 апреля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 17:00 (по UTC) участником Mheidegger.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
Вот ведь навертели! Удалено. --Томасина (обс.) 09:50, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 20:27 (по UTC) участником Fuxx.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (П3) Перенаправление с ошибкой в названии
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено согласно номинации. Но мне кажется, что именно это название должно быть правильным, в таком случае список нуждается в переименовании, а редирект должен быть удалён для возможности переименования. Обсуждение в Проект:Грамотность/Запросы#Созвездия. --Томасина (обс.) 09:51, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 12 апреля 2024 года в 19:07 (по UTC) участником Peaceprayer.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (КБУ) Другая причина. Пояснение: не гуглится термин, единственный источник в статье ненадежный
-- QBA-II-bot (обс.) 06:46, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
Удалено быстро как мистификация (О3). --Томасина (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Телеканал, значимость не показана, ссылки только на новости. SpeedOfLight / СО 06:48, 20 апреля 2024 (UTC)
С быстрого. Обычно такие темы можно описать по АИ, поэтому я всё же предполагаю значимотсь. Pessimist (обс.) 07:36, 20 апреля 2024 (UTC)
Дата выхода перенесена. Надо удалить перенаправление. 77.82.254.252 08:57, 20 апреля 2024 (UTC)
Китайский писатель. Он написал значимую книгу «Война валют», но на каких- источниках можно написать его биографию — непонятно.
Из более или менее надежного я нашел скандал как его избили инвесторы обанкротившейся компании, которую он рекламировал и пару фактов на Блумберге.
Единственный более менее связный текст биографического типа есть только на сайте книжного магазина. Но можно ли на основании такого источника писать, что он «ученый-международник в области финансов, успешно предсказал глобальное финансовое цунами 2008 года»? И что вообще можно написать по этому источнику, учитывая большие вопросы к его авторитетности?
В общем, нужны АИ, на основе которых можно написать хотя бы 2-3 абзаца текста биографического характера. А если их нет — удалить статью. Pessimist (обс.) 09:39, 20 апреля 2024 (UTC)
- Удалить, статья без АИ и вообще почти без источников, значимость не прослеживается. Nikolay Omonov (обс.) 11:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibot 10:31, 20 апреля 2024 (UTC)
- Краткий пересказ содержимого, копия оглавления, 3 строки «глубоких мыслей» (возможно копивио) и реклама. Источников нет. Не такой должна быть статья о книге. — Томасина (обс.) 10:38, 20 апреля 2024 (UTC)
- Источник есть в конце, выбраны основные тезисы, не пересказ книги, а её описание. Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 13:14, 20 апреля 2024 (UTC)
- Внизу не источник, а выходные данные издания сабжа на русском языке. Сама книга не может быть источником для статьи о ней же. Нужны её описания во вторичных/третичных (независимых) источниках. Томасина (обс.) 13:19, 20 апреля 2024 (UTC)
- Источник есть в конце, выбраны основные тезисы, не пересказ книги, а её описание. Евдокимов Григорий nGregory ProfSever (обс.) 13:14, 20 апреля 2024 (UTC)
ОРИСС с ссылкой на свой ЖЖ. Футболло (обс.) 10:32, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
БУ С5. --Томасина (обс.) 10:42, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Некорректное и ненужное перенаправление, поскольку Шаблон:Хоботные посвящён не семейству, а отряду (более широкий охват). Xiphactinus88 (обс.) 11:04, 20 апреля 2024 (UTC)
- Вы переименовали шаблон и кропотливо заменили все включения. Не ставлю под сомнение само переименование, но в оставшемся перенаправлении ничего некорректного нет: почему бы не быть когда-то и шаблону {{Слоновые}}, а временные перенаправления как раз и делаются на более общие страницы (или, как Вы пишете, с более широким охватом).
Другие аргументы за удаление есть? Томасина (обс.) 13:16, 20 апреля 2024 (UTC)- А для чего нужно неиспользуемое перенаправление на навшаблон? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 20 апреля 2024 (UTC)
- Например, чтобы поставить в статью Слоновые (где никакого навшаблона нет) и в статьи о видах слонов, и когда-нибудь потом сделать такой шаблон. В целом, я не против удаления шаблона-редиректа, если никто не будет возражать, но обоснование номинации (про широкий охват) меня не удовлетворило. Томасина (обс.) 14:49, 20 апреля 2024 (UTC)
- А для чего нужно неиспользуемое перенаправление на навшаблон? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:13, 20 апреля 2024 (UTC)
Битва при Хосрехе
Статья Битва при Хосрехе 92.246.201.96 12:13, 20 апреля 2024 (UTC)
- Шаблон не установлен, аргументация не предоставлена. - Schrike (обс.) 12:55, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог
Шаблон на статью не установлен, претензии не ясны. Какие-то источники в статье есть, а телепатов в Википедии наоборот нет. Закрыто. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:11, 20 апреля 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Предмет статьи наверняка значим. Но сейчас в статье из более-менее авторитетных источников взято лишь шестисловное определение. Утверждения о содержании витаминов и способности выводить шлаки АИ не подтверждено. Зато в наличии имеется рекламная ссылка на блог royal-forest.ru . Если вычистить всё неэнциклопедичное, оставшееся будет нарушать ВП:МТ. Предлагаю Удалить, если никто не доведёт до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 12:31, 20 апреля 2024 (UTC)
- Как довести до энциклопедического состояния? Making signs (обс.) 13:40, 20 апреля 2024 (UTC)
- Найти независимые вторичные и третичные авторитетные источники подробно рассматривающие предмет статьи и переписать статью строго по ним, расставив сноски со ссылками на эти источники. Всё, что не подтверждено авторитетными источниками, из статьи удалить, ссылки на неавторитетные источники удалить. — Jim_Hokins (обс.) 13:52, 20 апреля 2024 (UTC)
- Сноски на книги должны быть оформлены шаблоном {{книга}} с указанием полных выходных данных и номеров страниц, а не просто ссылкой
на деревню дедушкена Гуглокниги. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:08, 20 апреля 2024 (UTC)- Так? — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в)
- Да, но обязательно должны быть указаны номера страниц. Кроме того, не забывайте подписываться четырьмя тильдами. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 16:04, 20 апреля 2024 (UTC)
- Так? — Эта реплика добавлена участником Making signs (о • в)
Ж/д платформы
По всем
Источники - справочники, карты, расписания, новости, личные наблюдения. Достаточно подробного описания в независимых источниках нет. Schrike (обс.) 12:54, 20 апреля 2024 (UTC)
Репост, см. ВП:К удалению/2 октября 2019#Эйсик. 89.113.151.105 14:22, 20 апреля 2024 (UTC)
Стиль рекламный, независимых АИ нет. Pessimist (обс.) 17:38, 20 апреля 2024 (UTC)
Удалить Статью Битва при Хосрехе, если не брать во внимание, что в статье слишком мало источников, она изобилует ВП:КОПИВО, а так же вместо источников в статью добавлены названия архивных документов. ~~~~ 92.246.201.163 19:16, 20 апреля 2024 (UTC)