Обсуждение:Сибирский военный округ

СибВО со штабом в Чите явзяется правопреемником Забайкальского ВО, так что и историю следует описывать по истории ЗабВО, а не по старому СибВО со штабом в Омске и Новосибирске (это нынешняя 41-я армия). --V1adis1av 15:32, 15 февраля 2009 (UTC)

Нынешний СибВО является результатом объединения двух военных округов, поэтому к нему применима история обоих этих округов. --ФВ 16:57, 15 февраля 2009 (UTC)

"Необходимо подчеркнуть, что в связи с объединением в 1998 году Сибирского и Забайкальского военных округов правопреемником истории ЗабВО, берущей свое начало с 1935 года, согласно решению Министерства обороны РФ стал новый (объединенный) Сибирский военный округ, а исторического пути бывшего СибВО, официальной датой образования которого является 6 августа 1865 года, - 41-я общевойсковая армия, управление которой было сформировано на базе бывшего СибВО. Отсюда временные рамки основополагающих дат и понимание исторической ситуации." [1] --V1adis1av 18:24, 15 февраля 2009 (UTC)

Зачем заниматься буквоедством? Территория Сибирского и частично Забайкальского ВО переданы в состав нового СибВО, причём Сибирский не только полностью перешёл во вновь созданный, но и отдал ему своё название (в отличие от Забайкальского). В 1998 не было простого объединения, т.к. Якутия вошла в состав ДВО. --ФВ 21:26, 15 февраля 2009 (UTC)

При чём тут буквоедство и территориальные изменения? Процитировано совершенно недвусмысленное заявление на официальном сайте пресс-службы СибВО, что этот округ является правопреемником (и преемником истории) ЗабВО, а не старого СибВО. Думаю, что историю старого СибВО надо разместить в статье 41-я общевойсковая армия. --V1adis1av 22:53, 15 февраля 2009 (UTC)

Я считаю, что история Сибирского ВО должна быть размещена именно в статье о Сибирском ВО. Это логично вытекает и из названия округов. Какая разница кто там чьим преемником является. История ЗабВО размещена в статье о нём, о чём можно дополнительно упомянуть, поставив ссылку. --ФВ 23:11, 15 февраля 2009 (UTC)