Культурные ценности

Икона Спаса Златая риза, наказавшая Мануила, XI век

Культурные ценности — это материальные и нематериальные элементы, имеющие художественную, духовную, имущественную ценность, общечеловеческое значение, а также оказывающие эстетическое, мировоззренческое, научное и историческое воздействие на человека.

Впервые определение культурных ценностей было дано в Гаагской конвенции о защите культурных ценностей в случае вооружённого конфликта в 1954 году. Эта конвенция ввела данное понятие в международную терминологию. В разных отраслях права могут применяться различные определения.

Рынок культурных ценностей и искусства — один из старейших инвестиционных рынков в мире. Борьба с незаконным оборотом культурных ценностей ведëтся путём ведения государственных реестров культурных ценностей, а также создания и распространения этических кодексов для торговцев культурными ценностями.

Категории культурных ценностей

Культурные ценности можно разделить на 4 группы:

• Нравственные ценности — нравственные и эстетические идеалы, нормы и образцы поведения;
• Культурные ценности — языки, диалекты и говоры, национальные традиции и обычаи, исторические топонимы, фольклор, художественные промыслы и ремесла, произведения культуры и искусства;
• Научные ценности, знания, сама наука — результаты и методы научных исследований культурной деятельности, имеющие историко-культурную значимость;
• Исторические ценности — здания, сооружения, памятники архитектуры, предметы культа, технологии, уникальные в историко-культурном отношении территории.

Философия

Экспертиза культурных ценностей — это особый тип бинарного взаимодействия субъекта и объекта, где количество субъектов и объектов может варьироваться от одного до бесконечности. Как технологический процесс экспертиза представляет собой цикл из трёх параллельных действий: научной атрибуции культурных ценностей, технико-технологического исследования материального носителя культурных ценностей и маркетингового анализа важности культурных ценностей. Являясь оценкой моральных ожиданий ценителя, экспертиза культурных ценностей всегда содержит мнение и поэтому носит субъективный характер, который приобретает объективный статус после коллегиального утверждения результатов экспертизы. Основные параметры экспертизы культурных ценностей, отражающие степень её научности: достоверность, вероятность, обоснованность.

Ценность — определённая объективная справедливость, которой обладает тот или иной субъект права: человек или группа людей.

Культурные ценности — это определённая сфера, которая, находясь в собственности частного лица, группы лиц или государства, представляет универсальную ценность.

Общечеловеческая ценность — материальный объект, в котором раскрывается содержание духовной ценности, значимой для широкого круга субъектов: как отдельных людей, так и различных социальных групп.

Выдающаяся универсальная ценность — культурная ценность, значимая для мирового сообщества .

Любая культурная ценность (КЦ) по своему составу может быть представлена в виде формулы:

КЦ = αp,

где α — его ценность, выраженная в нравственных ожиданиях эксперта, p — степень вероятности подлинности предмета.

Универсальная культурная ценность (КЦ_Σ), выявленная с учётом реалий общественного устройства, может быть представлена так:

КЦ_Σ = α^p + β^q + γ^r _,

где α — ценность предмета (объекта) для государства, β — ценность предмета (объекта) для религиозной организации, γ — ценность (предмета) объекта для корпорации (сословия, самодеятельного профессионального союза, творческого объединения граждан, национального образования народов, населяющих Российскую Федерацию), p, q, r — соответствующие вероятности подлинности предмета.

Категории предметов, являющихся культурными ценностями

Суммарно, выделяются три условия.

Условие существования ценности сознанием как «нечто» из однородной среды, т.е. «существования ценности: выделение её из окружающего мира, выделение её человечности» должно существовать объективно, а не потенциально воображаемо.

Условие существования ценности — фиксация явления в материальном носителе, его овеществление.

Условие существования ценности (необходимое и достаточное): объект, обладающий стоимостью, должен иметь владельца, т.е. подвергнуться операции отчуждения.

Идентификация культурной ценности (антиномия первого порядка): «материальное — духовное» указывает на динамический характер феномена культурных ценностей, присущих материальной статичной форме объекта реального мира.

При разрешении антиномии содержание понятия изначально, в момент обнаружения, сосредоточено в антитезе (духовной составляющей), а тезис (субъект — носитель духовности), представляет собой форму материального объекта, на который содержание из антитезы переносится посредством творческой деятельности членов общества.

Музейный предмет — предмет культуры, качество или особенности которого вызывают потребность общества в его сохранении, изучении и публичном представлении.

Атрибуция культурной ценности

Процесс научной атрибуции культурной ценности: субъект атрибуции (S_A) соотносит некоторое количество визуально очевидных признаков и качественных показателей объекта атрибуции O_A(a, b, c) некоторому количеству признаков (a_i, b_i, c_i) объекта (О_i), принадлежащему подмножеству представлений субъекта атрибуции — OS_A, которое является проекцией мира универсума множества — О на сознание субъекта атрибуции.

Если, по мнению субъекта атрибуции, имеется соответствие некоторого класса признаков объекта O_A(a, b, c) ∋ О_i(a_i, b_i, c_i), то объекту атрибуции присваиваются имя и некоторые признаки объекта О_i(a_i, b_i, c_i), который, вероятно, имеет место в реальном мире — O.

Фактор вероятности (p) заключает в себе уровень нравственных ожиданий субъекта атрибуции или степень сознания, насколько его представления об эталоне сравнения (О_i) соответствуют реальному положению его в Универсуме — O, и отражает всегда неполное соответствие признаков объекта атрибуции OA(a, b, c) — известным признакам объектов сравнения О_i, О_j, О_k, … О_n-1.

При этом не исключены варианты, при которых объект атрибуции O_A(a, b, c) может или относиться в данному классу объектов, или принадлежать к другому классу объектов, или являться представителем единичного класса объектов.

Следствие 1: атрибуция культурных ценностей чаще всего имеет в своей основе алгоритм полу эффективного процесса, притом что каждая процедура атрибуции стремится быть завершённой:

А_эn ⊃ А_эn-1 … ⊃ А_ни ⊃ А_фзк ⊃ А_дх,

где Адх – атрибуция предмета при поступлении в музей;

А_фзк — атрибуция предмета фондово-закупочной комиссией;

А_ни — атрибуция в процессе научной инвентаризации;

А_эn, А_эn-1 — атрибуция дополнительными экспертными мероприятиями: экспертиза на подлинность, экспертиза при организации выставок, экспертиза при реставрации и т.п.

Эта формула показывает, что задача атрибуции является весьма конкретной — провести идентификацию объекта атрибуции с определённой степенью вероятности. Последовательность и зависимость атрибутивных действий указывают на глубокую цель атрибуции — выявить истинное имя объекта. Для этого необходимо обладать всеми доступными знаниями о культурной ценности и контексте.

Следствие 2: атрибутивные признаки относятся к объектам нечисловой природы, что предполагает возможность установить рефлексивные симметричные отношения ранжирования, разбиения и толерантности. Это указывает на принципиальную возможность применения для обработки данных атрибуции математических и статистических методов, без использования которых научная атрибуция культурных ценностей не представляется возможной.

Следствие 3: существование структуры атрибуции культурных ценностей указывает на необходимость разработки алгоритма атрибуции, основанного на принципах структурно-функционального анализа с учётом вероятности аутентичности и коллективного согласия.

См. также

• Всемирное наследие
• ЮНЕСКО
• Культурное наследие
• Перемещённые культурные ценности

Литература

• Нешатаева В. О. Культурные ценности: цена и право. — М.: Дом высшей школы экономики, 2013. — 118 с. — (Исследования культуры). — ISBN 978-5-7598-1029-2.
• Богуславский М. М. Культурные ценности в международном обороте: правовые аспекты. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2012. — 416 с. — ISBN 978-5-91768-224-2.

Статьи

• Нешатаева В. О. Интервью: Василиса Нешатаева, автор книги «Культурные ценности. Цена и право» // Holistic Auction. — 2017.
• Дзасохова Н. Этот рынок сродни музею // Полиция России. — 2014.
• Шестаков В. А. Особенности экспертизы культурных ценностей // Вопросы культурологии. — 2008. — № 11. — С. 57-64.