Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого

Патрулирование

---

Правило · Памятка · FAQ · Форум · Проект

Подробнее

Запросы к патрулирующим
общие • от автоподтверждённых

Статистика (текущая, общая, динамика)

Как разбирать завалы при патрулировании?
Программа для автоматизации патрулирования

Патрулирующие
Полный список • Орден
Заявки на статус: автопатрулируемого • патрулирующего

Внимание! Перед подачей заявки на статус автопатрулируемого убедитесь, что:
у вас не менее 100 осмысленных правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии; вы знакомы с правилами оформления статей и соблюдаете их при редактировании; у вас нет недавних блокировок за внесение в статьи содержимого, нарушающего правила Википедии; в вашем вкладе за последнее время нет нарушения авторских прав и оригинальных исследований, а также любого, даже «шуточного» вандализма; в загруженных вами файлах правильно оформлена лицензия.		Подать заявку
Если, в дополнение к вышеперечисленным условиям: у вас не менее 500 правок, причём большинство из них сделаны в статьях, шаблонах, категориях, файлах; в вашем вкладе есть хотя бы одна статья, созданная «с нуля»; при внесении информации в статьи вы всегда указываете ссылки на авторитетные источники; ранее с вас не снимали флаг автопатрулируемого; вам не отказывали в присвоении флага по итогу обсуждения на этой странице.		У вас есть возможность получить флаг, не подавая заявку на этой странице. Для этого обратитесь к одному из администраторов с просьбой присвоить флаг.

Участники, подавшие заявку на статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Кандидат в автопатрулируемые}}.

Участники, получившие статус автопатрулируемого, могут поместить в своём личном пространстве шаблон {{userbox/Автопатрулируемый}}.

Не подавайте одновременно заявки на автопатрулируемого и патрулирующего. Не подавайте новую заявку, не дождавшись подведения итога по текущей вашей заявке. В случае подведения отрицательного итога по вашей заявке, подавать следующую заявку можно не ранее чем через один месяц с даты последнего отказа либо не ранее срока, указанного в итоге.

В заявке допустимо запросить также флаги откатывающего и/или переименовывающего без перенаправлений — в этом случае поясните, для чего вам нужен конкретный флаг.

Участвующим в обсуждениях: помните, что обсуждение — не голосование и реплики, содержащие только голоса, без аргументов в пользу конкретного варианта итога учтены не будут.

Станислав С

• Станислав С (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Добрый день! Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Занимаюсь правками в части экономических показателей российских компаний, всегда руководствуюсь правилом ВП:АИ. Также в сфере моего интереса критические факты в истории вышеупомянутых объектов.

Также прошу администраторов изучить возможность выдать мне одновременно с флагом автопатрулируемого флаг откатывающего, так как занимаюсь борьбой с вандализмом, например, в части СДЭК, где пытались скрыть факт масштабной утечки данных. Допускаю, что мой случай не исключительный, как это описано в правилах, но я активно вовлечен в дискуссии по таким вопросам.

Вопросы (Станислав С)

• Какую правку в СДЭК вы бы откатили? -- dima_st_bk 16:45, 7 июня 2024 (UTC)
  • В частности, отменил бы правку 138097439 участника Wikeus, как это сделал коллега Pannet. Станислав С (обс.) 19:12, 7 июня 2024 (UTC)
    • Мою правку в статье СДЭК вы приводите, как пример «вандализма», будто бы я пытался скрыть факт масштабной утечки данных. Предлагаю вам и всем заинтересованным лицам ознакомиться с АИ, на которые ссылались вы в той правке, которую я откатил. Там некий эксперт, представленный как «руководитель команды разработки супераппа Gem Space» (?!) утверждает без всяких оснований, что произошла утечка данных. Я это откатил, но участник Pannet очень быстро вернул вашу правку, добавив новый АИ, в котором, однако, также ничего не сказано, что утечка данных действительно была. Я человек здесь новенький, но оценив ситуацию и почитав правила, я понял, что снова откатывать нельзя, потому что это будет ВП:ВПР. Как отредактировать это так, чтобы прийти к ВП:КС я не придумал, поэтому просто перестал редактировать статью. Теперь что касается якобы «факта» масштабной (!) утечки данных. В своей новой правке вы ссылаетесь на статью в «Коммерсанте», где однако опять же не подтверждается факт масштабности утечки. Напротив, эксперты в статье указывают на то, что те данные, о которых идёт речь «оказались в открытом доступе просто по ошибке внутренних специалистов», а не в результате недавней хакерской атаки. Кроме того, сам объем выложенной информации невелик (некоторые задержанные посылки за апрель), не содержит других персональных данных кроме имени отправителя и получателя. Но вы же ещё даже до появления этого АИ создали целый раздел «Крупные утечки информации» в статье про СДЭК и далее развиваете эту тему, как будто уже заранее были уверены в том, что утечка была и она точно масштабная. В общем, моё мнение: 1) на данный момент отсутствуют АИ, подтверждающие масштабную утечку персональных данных у СДЭКа; 2) вы не умеете работать с АИ, поэтому флаг автопатрулируемого вам давать ни в коем случае нельзя. Wikeus (обс.) 17:10, 8 июня 2024 (UTC)
      • Объясню, почему я Вашу правку в статье привожу, как пример ВП:Вандализм: до того, как я внес новую информацию в полном соот с ВП:АИ, Вы дважды удалили правки других пользователей, в которых говорилось об утечке. С одной стороны, Вы были правы, потому что там не было источников, однако Вы могли доработать главу и добавить ВП:АИ. Тем не менее, после моих дополнений в соот с ВП:АИ Вы вновь стерли часть главы. Патрулирующий это заметил и откатил Вашу отмену, таким образом подтвердив корректность указанных ранее источников и фактов.
      • Эту ситуацию дополняет еще и то, что из 20 Ваших правок за 7 лет присутствия на платформе ровно половина – про СДЭК с попытками откатить инфу об утечках и взломе. Это наводит на мысль о ВП:Оплачиваемое редактирование. Но утверждать голословно не буду :)
      • Поэтому, при всем уважении, не могу согласиться с Вашими выводами. Станислав С (обс.) 15:04, 10 июня 2024 (UTC)
        • Правки других пользователей в СДЭК я откатил, потому что на тот момент не было вообще никаких АИ об утечке персональных данных. ВП:НЕГУЩА. Вы используете как аргумент то, что патрулирующий участник вернул вашу правку, однако не замечаете, что мои откаты правок других пользователей, которые вы сейчас трактуете как вандализм, были отпатрулированы. Пошатнётся ли после этого открытия ваша вера в непогрешимость патрулирующих участников? :) К тому же я не только откатывал правки, но и вносил актуальную информацию в соответствии с ВП:АИ. Вашу же правку, которую я откатил, не считаю соответствующей критериям ВП:АИ, потому что вы не следовали ВП:ОЛА, и об этом я написал в комментарии к правке. На тот момент я следил за событиями и знал, что АИ об утечке персональных данных отсутствуют, поэтому я не мог добавить источники к вашей правке при всём желании. Руководствовался ВП:СМЕЛО. Конечно, когда патрулирующий участник откатил мою правку, я насторожился и прекратил править статью в ожидании реакции других участников сообщества, потому что согласно ВП:КОНС «отсутствие реакции является знаком согласия с внесённой правкой». «После того как один из участников вносит правку или дополнение на какой-либо из страниц Википедии, каждый, кто увидит это изменение, может на него отреагировать, изменив или отменив его, либо оставить его в силе». В полном соответствии с этим, я отреагировал, откатив вашу правку, и затем, когда мою правку также отменили, был достигнут консенсус. Кажется, что это нормальная, обычная ситуация для Википедии. Но спустя неделю после достижения консенсуса вы почему-то начали уже на этой странице обвинять меня сначала в ВП:Вандализм, а теперь ещё и в ВП:Оплачиваемое редактирование, на мой взгляд, без каких-либо оснований, только за то, что я отменил вашу правку. Несмотря на демонстративную вежливость здесь, на другой странице вы грубо называете меня вандалом. Я считаю, что ваши действия в отношении меня явно противоречат ВП:ЭП и уже обретают признаки ВП:НПУ. Я обычный читатель Википедии, не претендую ни на какие флаги и титулы, поэтому правил статьи редко, если у меня были время и настроение для этого. Показательно, что вы подозреваете, будто целых 7 лет я сидел в засаде только затем, чтобы сделать 10 правок за три дня в статье СДЭК, а куда более простое объяснение, что у меня застряла посылка из-за сбоя, и этим был вызван мой внезапный интерес к статье, вам в голову не приходит. Похоже на ВП:ВКЛ, и склонностью же к конспирологическому мышлению можно объяснить то, с какой охотой вы приняли на веру сенсационные заявления ВП:НЕЭКСПЕРТ об утечке персональных данных, которую якобы пытаются скрыть. Я не рассматривал ваш вклад в других статьях, и вообще оказался невольным участником дискуссии, однако раз уж я здесь, то не могу не выразить своё отношение к тематике данной страницы: пока вы не признали свои ошибки, вы не должны претендовать на флаг автопатрулируемого. Wikeus (обс.) 21:44, 10 июня 2024 (UTC)
          • Вы совершенно правильно откатили правки без ВП:АИ, но уже через пару часов об этом начали писать в СМИ. Полагаю, те участники даже элементарно не было в курсе правила добавления необходимых источников. Поэтому утверждение про ВП:НЕГУЩА в моем понимании не применимо в данном кейсе. Нет претензий к патрульным, которые апрувнули Ваш первый откат, прикопаться там действительно было не к чему. Однако, если в ретроспективе рассматривать целый ряд таких отмен, лично для меня очевидно нарушение ВП:НТЗ. Последовательная позиция на отрицание утечки. Вы ее продолжаете придерживаться даже после отката Ваших правок и все новых обновление по ВП:АИ уже самим патрульным. Вы упоминаете, что вносили также актуальную информацию, но почему-то не говорите, что часть правок касалась Вашего нарратива о том, что утечек не было. На мой взгляд, источник соот ВП:ОЛА - это не голословные заявление какого-то условного политика или блогера. Мои, как Вы сказали, «обвинения» появились после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии. Также категорически отвергаю Ваши обвинения в мою сторону в ВП:НПУ - я даже не трогал Ваши правки :) Мои подозрения по поводу ВП:Вандализм и ВП:Оплачиваемое участие (Вы не получили посылку, начали разбираться в теме и встали на защиту СДЭК, несмотря на то, что, вероятно, и Ваши данные были слиты в сеть?) все также актуальны, но при этом в отношении Вас я соблюдаю ВП:ВЕЖ, хоть Вы и утверждаете обратное. Если мои слова вызвали у Вас дискомфорт, то приношу извинения, что подал их таким образом. Возможно, для этого есть более подходящее (а может и нет) место в пространстве Вики. Тем не менее, пока я не могу извиниться за свое мнение - Ваш ответ меня, к сожалению, не убедил Станислав С (обс.) 14:24, 11 июня 2024 (UTC)
            • Ваши нападки на меня начались не «после соот вопроса от одного из участников данной дискуссии», а ещё за два дня до этого на странице участника @Dangaard в форме, похожей на ВП:ПАПА, что удивительно, так как к тому времени я уже неделю как не правил статью. Казалось бы, консенсус достигнут, ваша правка восстановлена и её никто не трогает, но Вас видимо так задело, что кто-то посмел отменить вашу правку, что, не дождавшись от меня ВП:ВПР, вы стали бегать по личным страницам заслуженных участников, пытаясь натравить их на меня, и этот момент я расцениваю как начало ВП:НПУ, которое получило развитие далее. Вот почему я оказался в этой дискуссии: чтобы дать вам отпор, и чтобы вы прекратили размахивать воображаемым вами «скальпом вандала Wikeus», будто бы своим достижением на ВП. Остальное не буду комментировать, думаю, что сказано было достаточно. Wikeus (обс.) 16:19, 11 июня 2024 (UTC)
• Вы задавали мне вопрос в моей ветке, так что вот мое алаверды: какая проблема в правках по экономическим показателям компаний, которые Вы делаете? -- Laborvi 38 11:57, 24 июня 2024 (UTC)
  • Полагаю, речь идет о том, что я не ставлю ссылку-сноску. К сожалению, не разобрался в функционале пока что. Однако сама ссылка на АИ есть в комментариях к правкам, как, например, здесь, здесь и здесь. Станислав С (обс.) 12:18, 24 июня 2024 (UTC)
• У меня есть вопрос по авторскому праву, конкретно по фотографии загруженной вами сюда. Как вы считаете, эта фотография Михаила Воронина, загруженная Михаилом Ворониным на Викисклад и задекларированная как «собственная работа» нарушает или нет авторское право и если нарушает, то почему? С уважением, Valmin (обс.) 19:57, 18 июля 2024 (UTC)
  • Я полагаю, что нарушает, так как это не собственная работа, а работа его фотографа. Данную статью я не выставлял на проверку и в процессе обсуждения со своим наставником решил ее удалить. Шаблон подставить не успел, это сделал другой участник, с чем я полностью согласен :) Так как это Инкубатор, то, надеюсь, строго за него не судят :) Станислав С (обс.) 20:09, 18 июля 2024 (UTC)
    • Не судят, тем более мне просто хотелось узнать, понимаете ли вы основные понятия АП. Объяснения приняты, вижу что понимаете, поэтому надеюсь, что нарушать не будете, возражений против АПАТА для вас не имею. Просто присоединяюсь к коллегам ниже — сейчас вы интересуетесь правками цифр, возможно потом вам захочется более глобального вклада, например создания полноценной статьи, поэтому хотелось бы увидеть более масштабные правки, чтобы не возникало потом вопросов. С уважением, Valmin (обс.) 20:24, 18 июля 2024 (UTC)
      • Спасибо! Я писал статью про Сдек.Шопинг, рекламный вариант (другого пользователя) которой ранее удалили и не восстановили. Я написал новую, особенно расписав главу про утечку персональных данных пользователей. При написании руководствовался ВП:ТРИ и ВП:НТЗ, но более опытные участники не увидели энциклопедической значимости. Так что попытки вроде бы как были. Еще и эта пресловутая статья про Воронина (начал изучать его после того, как Варданяна посадили, а он его бизнес-партнер оказался) тоже не удалась. В любом случае, опыт хороший, так как изучил много нюансов в процессе общения с наставником. Но есть куда расти :) Станислав С (обс.) 20:35, 18 июля 2024 (UTC)
• Скажите пожалуйста, коллега, как вы считаете, соответствует ли первая версия статьи Оползень в Папуа — Новой Гвинее (2024) всем пунктам ВП:ПАТС? Если нет, то какому пункту/каким пунктам первая версия статьи не соответствовала? Шайшунага (переговоры • деятельность) 13:31, 27 июля 2024 (UTC)
  • Спасибо за вопрос! Первая версия данной статьи, конечно, выглядит очень сырой: не проставлена категоризация + отсутствовал шаблон карточки "Катастрофа". Также отсутствует шаблон в "Обсуждениях" о том, что это перевод из англвики, что, в свою очередь, является нарушением правил лицензирования. В главе "Предпосылки и причины катастрофы" все-таки хотелось бы увидеть хотя бы одну ссылку на АИ Станислав С (обс.) 13:58, 27 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Станислав С)

• Ответ на вопрос корректен и в целом устраивает, так что я За — Laborvi38 (обс.) 12:22, 24 июня 2024 (UTC)
• Я бы рассмотрел присвоение, если бы не заявление кандидата и его вики-стаж. Прежде чем допускать к незаметному для окружающих изменению цифр, стоит более основательно увериться как в стабильности вклада, так и мотивации его участия. Предлагаю отложить присвоение до стажа порядка 500 правок именно для данного случая. Аналогично следует поступать, когда интерес персоналии или статьи по медицине/препаратам. — Хедин (обс.) 14:59, 18 июля 2024 (UTC)
  • Добрый день! Понимаю Ваше беспокойство по поводу моего спектра интересов в Вики, но хочу заметить пару вещей: 1) большинство статей про роскомпании висят без апдейта (в части капитализации, оборота и т. д) годами; я не беру цифры с потолка, всегда сопровождаю АИ; 2) львиная доля моих других правок по компаниям совершенно разных отраслей – не рекламные вставки, а выявление критических моментов, как в части СДЭК (утечка данных) или Яндекс (цензура). Однако, понимаю Вашу настороженность, как опытного участника, и, если сообщество посчитает необходимым дать мне больше времени, чтобы заслужить флаг, с бОльшим интересом буду вносить корректировки в статьи :) Станислав С (обс.) 18:23, 18 июля 2024 (UTC)
    • Да, когда участник с небольшим вкладом просил апат, это в ряде случаев было платное участие с целью внесения изменений в стабильную версию страницы. Пока флага нет — создаётся нестабильная версия, подлежащая проверке. Когда вы вот так сообщаете, что будете обновлять данные о состоянии российской экономики, это честно, конечно, но администраторы подумают примерно то же, что и я: а не рановато ли? — Хедин (обс.) 05:29, 20 июля 2024 (UTC)
• За. Ответ на вопрос продемонстрировал, что ВП:ПАТС коллега понимает. Сам я некоторое время сотрудничал с коллегой Станислав С, и ни по нашему с коллегой сотрудничеству, ни по текущему вкладу участника нарушений правил и непонимания ВП:ПАТС не видно. Шайшунага (переговоры • деятельность) 14:42, 27 июля 2024 (UTC)
  • Никогда вас здесь не видел; притом ваша УЗ создана почти одновременно с Laborvi38. Всё нормально? Хедин (обс.) 17:59, 25 августа 2024 (UTC)
    • @Хедин: да, всё нормально. Шайшунага (переговоры • деятельность) 18:42, 28 августа 2024 (UTC)

Worthymelight

• Worthymelight (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. worthymelight (обс.) 00:57, 31 июля 2024 (UTC)

Вопросы (Worthymelight)

• Здравствуйте. Возможно, с этой версией статьи что-то не так? — zambrowski (обс.) 04:24, 31 июля 2024 (UTC)
  • Честно говоря, не понимаю про что вы, по-моему со статьёй всё впорядке. worthymelight (обс.) 04:32, 31 июля 2024 (UTC)
    • Вы уверены? Она точно соответствует ВП:ПАТС? -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:34, 31 июля 2024 (UTC)
      • Увидел, отсутствуют тематические категории. worthymelight (обс.) 04:36, 31 июля 2024 (UTC)
        • Верно, должна быть либо проставлена хотя бы одна категория, либо шаблон {{rq}} с параметром topic. -- Megitsune-chan (ОБС.) 04:38, 31 июля 2024 (UTC)
    • Советую присмотреться к одному моменту, который проставил внизу статьи Вам бот. Про недостатки оформления, думаю, можете сами понять всё-таки. — zambrowski (обс.) 04:35, 31 июля 2024 (UTC)
      • Установил тематическую категорию. worthymelight (обс.) 04:42, 31 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (Worthymelight)

• Против. До сих пор в статьях участника видел проблемы с авторскими правами (Юрэй-модзи), грубым переводом и авторскими правами (Temu), отсутствие источников (Hyprland) или неавторитетные источники (Ву (кана), Йи (кана)). Вот пройдёт пару месяцев, напишет он с десяток нормальных статей — тогда можно будет подавать. Rijikk (обс.) 15:58, 12 августа 2024 (UTC)

LNTG

• LNTG (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. LNTG (обс.) 12:30, 31 июля 2024 (UTC)

Обсуждение (LNTG)

• Против. Участник в основном создаёт страницы со значениями. В статье Ястребцов участник продемонстрировал, что не знаком со всеми требованиями ВП:ПАТ. Поэтому я рекомендую коллеге выучить правила и позже вернуться сюда. — Цветочная луна (обс.) 16:02, 1 августа 2024 (UTC)
  • Ястребцов — не статья, а страница значений. О каких требованиях ВП:ПАТ вы ведёте речь, Цветочная луна? К 1 августа, когда вы написали реплику, никаких требований ПАТ страница не нарушала (а изначальная её версия отпатрулирована Rijikk, он тоже не знает правил?). stjn 02:40, 6 августа 2024 (UTC)
    • Тогда извиняюсь. Я редактирую Википедию с мобильной версии, и там было не совсем понятно. Снимаю все претензии и вопросы. Цветочная луна (обс.) 10:10, 6 августа 2024 (UTC)
• За — объём требуемых к патрулированию правок от участника огромен, а каких-либо недостатков в той сфере, в которой он сейчас пока активен, я не вижу. stjn 02:40, 6 августа 2024 (UTC)
• Вклад великолепный. Хотя и здесь я рекомендую участнику создать полноценную статью, ведь на данный момент, точность понимания ВП:ПАТ под вопросом. В сфере в которой занимается участников, ошибок я не увидел, но честно говоря, там и ошибиться негде. Тем не менее, скорее За присвоение флага — Marshal 10000 (обс.) 07:13, 6 августа 2024 (UTC)

Mr DSeven

• Mr DSeven (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Mr DSeven (обс.) 19:29, 31 июля 2024 (UTC)

Вопросы (Mr DSeven)

• Здравствуйте. Вообще, на первый взгляд, статьи оформлены верно, за исключением не столь страшных ошибок в виде использования " и - заместо ёлочек-лапок и тире (во избежание этого пользуйтесь инструментом Викификация), а также выносом сносок за знаки препинания. Но у меня вопрос к Вам: верно ли у Вас отображается интерфейс статьи, ведь Вы отменили правку участника, который, вроде бы, наоборот улучшил Вашу статью, убрав картинку, занимавшую весь экран, и находившуюся не там, где положено (конкретно тот раздел предназначен для логотипа Совета, а не для сего здания). — zambrowski (обс.) 20:10, 31 июля 2024 (UTC)
  • Здравствуйте! Тогда я отменил правку, так как интерфейс был изображён у меня верно, как на ПК, так и на телефоне, а также идею помещения изображения здания Госсовета я взял с испанской и английской Википедий, там просто это смотрелось лаконично, вот и решил добавить, и всё). Mr DSeven (обс.) 11:53, 1 августа 2024 (UTC)
    • Возможно, здание и можно туда вставлять, но скорее ему место где-нибудь в самой статье, а вот логотип я случайно убрал. Вообще, картинка у всех (не знаю, почему у Вас исправно) отображается очень большой из-за того, что Вы забыли в эти самые картинки размеры указать.
    • В целом, изучил мельком две Ваши статьи, и удивлён тому, что они выполнены верно (за исключением раннеописанных проблем с кавычками и тире, а также редкими выносами сносок за знаки препинания). Я был бы рад, если бы Вы получили флаг АПАТ ;) — zambrowski (обс.) 12:13, 1 августа 2024 (UTC)
      • Спасибо большое, буду стараться как добропорядочный АПАТ). А со зданием в Госсовете запихну в саму статью, чтобы и проблем не было, и статья смотрелось ярко. Mr DSeven (обс.) 14:06, 1 августа 2024 (UTC)
        • Отлично) Осталось дождаться решения... но всё равно старайтесь, как будто Вы добропорядочный АПАТ) — zambrowski (обс.) 15:06, 1 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Mr DSeven)

• Против: Очевидное незнание претендентом вики-разметки и правил оформления статей. Также не выполняются формальные требования по вкладу. Из 133 правок только 49 в пространстве статей (на момент этого комментария). Добавим к этому перевод статей без указания соответствующей атрибуции. Ну и также есть сомнения насчёт целей участника в проекте. — Tarkoff / 15:13, 2 августа 2024 (UTC)
  • Здравствуйте! Насчёт «перевода» статей могу понять претензию, однако перевод от новой статьи отделяет тот момент, когда в статье дополнительная информация наоборот добавлена, а также перевод сделан соответственно в инструменте "перевод". Так что я не тупо перевожу статьи, я проверяю информацию, и с этим добавляю и некоторые тезисы с другой языковой Википедии, и добавляю новую информацию (такую как например "Порядок избирания в Государственный Совет" в Госсовете Испании, а также более половины абзацев в Испанская Фаланга СНСН. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)
    • По поводу перевода: если какая-либо часть статьи является переводом другой статьи, следует на страничке обсуждения оформить шаблон {{переведённая статья}}. — zambrowski (обс.) 15:34, 2 августа 2024 (UTC)
      • Благодарю за совет, тогда сейчас добавлю этот шаблон в статьи "Государственный Совет (Испания)" и "Хартия Труда (Испания), так как именно они включали части перевода Mr DSeven (обс.) 15:38, 2 августа 2024 (UTC)
        • Только Вы должны будете указать их названия в английском пространстве Вики (или откуда Вы их брали). — zambrowski (обс.) 15:39, 2 августа 2024 (UTC)
          • Изменения сделаны, в страницах обсуждения поставлены, теперь всё верно) Mr DSeven (обс.) 15:47, 2 августа 2024 (UTC)
  • Насчёт сомнений о целях участника: та информация, что была видна ранее (несколько месяцев назад) конечно изначально задумывалась, однако участник переосмыслил своё видение и цели в Википедии, и теперь его главной целью является добавление новых статей в русскую Википедию. Как подтверждение. вы можете увидеть на личной странице участника несколько добавленных статей, которые соответствуют правилам Википедии. Поэтому, целью участника на сегодняшний день является добавление тех статей, которых не хватает в русской Википедии. Mr DSeven (обс.) 15:30, 2 августа 2024 (UTC)
  • А насчёт требований по вкладу вынужден согласиться — конечно маловато у меня вклада в саму Википедии, но я буду усердно стараться, чтобы привнести много полезного вклада в Википедию, заранее благодарю вас, уважаемый Tarkoff! Mr DSeven (обс.) 15:32, 2 августа 2024 (UTC)
  • А насчёт отмены мной вашей правки в Госсовете Испании конечно приношу свои извинения, только 31 июля мне объяснили, что были там проблемы, но сейчас всё улажено и статья соответствует правилам Википедии, так что ещё раз извиняюсь) Mr DSeven (обс.) 15:35, 2 августа 2024 (UTC)
    • Эх, Вы опять не указали размер фотокарточки (она должная выглядеть как первая фотокарточка, то есть с "|150px"), и теперь (по крайней мере у меня) логотип совета на половину экрана. — zambrowski (обс.) 15:38, 2 августа 2024 (UTC)
      • Благодарю за исправление моего косяка, буду знать) Mr DSeven (обс.) 15:41, 2 августа 2024 (UTC)
• Наверное, всё-таки, к сожалению, на данный момент получать Вам такой флаг немножечко рано. Возможно, ожидание возможности подать заявку заново через месяц это многовато для Вас, но за такой срок, я уверен, Вы наберётесь опыта. Надеюсь, этот момент Ваш задор в написании новых качественных статей не преуменьшит ;) — zambrowski (обс.) 15:46, 2 августа 2024 (UTC)
  • Ничего страшного, зато за такой промежуток я не только сделаю достаточное количество правок, но и привнесу значительный вклад в русскую Википедию) Mr DSeven (обс.) 15:49, 2 августа 2024 (UTC)
    • Это хорошо) Удачной Вам дальнейшей работы! — zambrowski (обс.) 15:51, 2 августа 2024 (UTC)
      • Спасибо большое) Mr DSeven (обс.) 15:52, 2 августа 2024 (UTC)
• Хороший вклад. Optimizm (обс.) 16:55, 24 августа 2024 (UTC)
  • Благодарю) Mr DSeven (обс.) 18:38, 25 августа 2024 (UTC)
• За месяц я преисполнился и сделал намного бóльший вклад в Википедию, чем тогда, и надеюсь в конце всё таки получится в конце обсуждения всё таки стать добропорядочным АПАТом, а пока ещё не подведён итог спустя месяц, буду продолжать редактировать Википедию и добавлять всё больше статей для продвижения знаний в этой интернет-энциклопедии

Mr DSeven (обс.) 18:44, 25 августа 2024 (UTC)

• Плюс теперь я соответствую всем требованиям к кандидатуре АПАТа Mr DSeven (обс.) 16:51, 29 августа 2024 (UTC)

Никита Курунов

• Никита Курунов (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Никита Курунов (обс.) 16:25, 4 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Никита Курунов)

• Каких-то проблем лично я не заметил. Лишь только, что две статьи: Елисеев, Дмитрий Сергеевич; Миненко, Пётр Петрович - изолированные, что не есть хорошо конечно, но не критично. Так-что За — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 4 августа 2024 (UTC)
  • Upd: Под влиянием комментария коллеги Pplex.vhs, я решил перепроверить вклад участника. Из ниже перечисленных проблем, могу подтвердить ВП:АП и ВП:ПРОВ, в статье Миненко, Пётр Петрович#Биография как источник указан магазин сабжа из которого буквально скопировано каждое предложение, а того текста которого нет в источнике, проверить вообще никак нельзя. Такая проблема существенна, хотя вклад у участника добросовестный. Так-что если участник осознает проблему, то можно и присвоить флаг. А я Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 22:15, 5 августа 2024 (UTC)
    • Однако копивио, которое допустил участник, в принципе препятствует присвоению флага, соблюдение ВП:АП прописано в условиях к кандидату. Если из проблем были бы только мелкие оформительские неровности, то и я голосовал бы за. А так и копивио, да и в целом подход к редактированию показывают, что в ближайшее время не стоит выдавать кандидату апата. Ещё нужно время освоиться в проекте и почитать правила. Pplex.vhs (обс.) 01:26, 6 августа 2024 (UTC)
      • А собственно я-ж и не говорю, что флаг точно сейчас нужно присваивать, с такими проблемами, сейчас нельзя. Хотя, если-же участник создаст в ближайшее время статью, которая будет отвечать всем правилам, я считаю, что в таком случае флаг присвоить можно, даже учитывая тот факт, что участник пришел недавно — Marshal 10000 (обс.) 07:02, 6 августа 2024 (UTC)
• А я какие-то проблемы замечаю. Участник использует в качестве источников, например, материалы магазина обуви. Миненко, Пётр Петрович почти полностью написана по первичному источнику — магазину, к тому же с нарушением авторского права. Участник активно пишет о рыболовах, чья значимость ВП:СПОРТСМЕНЫ под сомнением, подобная статья совсем недавно удалялись. Из всего этого вытекает совет кандидату ознакомиться с ВП:АП, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, ВП:ЗНАЧ и следовать этим правилам. Что касается оформления статей, то преамбулы изобилуют сносками (не принято оставлять там сноски, так как считается, что информация оттуда должна повторять тело статьи), в тексте статей встречаются URL-линки, крупные нечитаемые абзацы и списки и т. д. По совокупности мелких замечаний и серьёзных нарушений правил, высказываюсь Против. Пока рано. Pplex.vhs (обс.) 20:55, 4 августа 2024 (UTC)

Stilmark

• Stilmark (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Stilmark (обс.) 14:26, 6 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Stilmark)

• Учитывая не малый объем вклада участника, мне кажется, что коллега все-равно не до конца понимает ВП:ПАТС. На данный момент основной, если не весь, массив статей у участника является переведённым, который почти никак не адаптирован под русскую вики. Где-то все сноски стоят после точек, где-то источники есть, а сносок нет, а где-то и самих источников 1 или 2 на всю статью, где-то, где-то, где-то... Так-что рекомендую участнику написать самостоятельно, с нуля, статью, а пока-что Против — Marshal 10000 (обс.) 04:14, 7 августа 2024 (UTC)
• В принципе, если смотреть статьи июль-август, то всё даже неплохо. Да, если лезть в дебри (то что после июля), то там статейки кхм-кхм. Сноски в новых статьях почти везде верно расставлены (перед цитатами они как-то криво стоят, да и сами цитаты не закрыты кавычками). Статьи которые переведены то ли дополнены, то ли переведены из нескольких статей (та же The Twins является объектом слияния немецкой Вики и ещё чего-то).

• Ладно, с этим понятно, но плохо следующее: 1. Ссылки оформляются плохо. 2. Действительно сносок нет. Вот есть у нас статья La Verité (альбом Classix Nouveaux), частично переведена с английской Вики. Хорошо, первые два переведённых абзаца закрыты сносками с англо-Вики. А дальше автор добавил от себя новую информацию, а сносок-то нет. Плохо. 3. Проблемы частые с оформление тире и кавычек — не столь значима, так как исправляется одной кнопкой.

• Я бы пока дал коллеге время написать идеальную статью (пока не проверили заявку), учтя все недостатки. Вот тогда можно будет и великие дела посовершать с флагом. — zambrowski (обс.) 07:36, 7 августа 2024 (UTC)

Great tatar khan

• Great tatar khan (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Уже два года являюсь активным участником Википедии, стараюсь соблюдать ее правила, внес большой вклад в статьи так или иначе связанных с татарским народом, с нуля создал статью про китайских татар, в последнее время делаю правки и на статьи по другим темам.Great tatar khan (обс.) 16:40, 7 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Great tatar khan)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Татары в Китае? Optimizm (обс.) 16:51, 7 августа 2024 (UTC)
  • Что ж, во первых это недостаток данных по теме (история татар в Китае, их нынешнее положение, известные представители), статья опиралась в основном на неавторитетные источники (статьи в СМИ), хотя и присутствовала ссылка на большую российскую энциклопедию, изолированность статьи (на нее не ссылались другие статьи Википедии) и отсутствие категории. Great tatar khan (обс.) 18:34, 7 августа 2024 (UTC)
• Какие недостатки Вы можете отметить в нынешней версии этой статьи?) Не сказать, что они особо значимы, но всё равно. — zambrowski (обс.) 18:51, 7 августа 2024 (UTC)
  • Разве что недостаток авторитетных источников, например, научных статей, а так в принципе статье удовлетворяет критериям патрулирования Great tatar khan (обс.) 21:27, 7 августа 2024 (UTC)
    • Вообще да, но желательно иметь верное оформление в статье (сноски должны быть перед знаками препинания, а также лучше убрать незаметный лишний раздел "Ссылки" внизу). — zambrowski (обс.) 21:35, 7 августа 2024 (UTC)
      • Спасибо за замечание , учту в дальнейшем Great tatar khan (обс.) 21:37, 7 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Great tatar khan)

• Статья Nostalgames — чудесное чудо, представляющее из себя текст о чём угодно, но только не о студии, к тому же написанное полностью на основе неавторитетных источников: блогов, открытых вики и пр. Увы, но тут явное незнание правил. Против. Skazi 19:43, 7 августа 2024 (UTC)
  • Статья родилась на глазах. Думаю, не было бы статьи, были бы шансы на получение флага. А теперь, получается, пу-пу-пу... — zambrowski (обс.) 19:54, 7 августа 2024 (UTC)
  • Моя статья во многом являлась лишь переводом англоязычной статьи про эту же студию, а вот источники были вполне себе нормальными, игровые обзоры от журналов (на которые ссылается в том числе и статья про КвК) и официальный сайт разработчиков. Great tatar khan (обс.) 21:34, 7 августа 2024 (UTC)
    • Skazi довольно опытный участник, поэтому его словам об авторитетности источников я верю, раз не могу посмотреть статью сам. Добавлю, что перевод — не оправдание при переносе информации без источников/с источниками сомнительной авторитетности. Pplex.vhs (обс.) 22:49, 7 августа 2024 (UTC)
      • на мой взгляд официальный сайт разработчиков является достаточно авторитетным источником касаемо их компании. Great tatar khan (обс.) 22:52, 7 августа 2024 (UTC)
        • См. ВП:АИ#ПИ. Очень ограниченное использование первичных источников, конечно, допустимо, но строим текст мы прежде всего по вторичным и третичным. К тому же раз статья была удалена, то вторичных АИ приведено, вероятно, не было, потому что официальный сайт не может подтверждать значимость предмета статьи. Pplex.vhs (обс.) 23:02, 7 августа 2024 (UTC)
          • нет, там присутствовали и другие источники, например те же игровые обзоры, статья была удалена так как якобы не подходила по критериям значимости Great tatar khan (обс.) 23:32, 7 августа 2024 (UTC)
            • Ошибки бывают, но от администратора ожидать закбушить очевидно значимую статью тяжело. Но так как сам статью не видел и не имею технической возможности посмотреть, не буду комментировать дальше и строить своё мнение о вашей кандидатуре на её основе. Однако приведённые мой советы всё равно актуальны! Pplex.vhs (обс.) 23:35, 7 августа 2024 (UTC)

Arsenalnaya11

Не соответствует минимальным требованиям, правок всего: 0. См. вклад. -- QBA-II-bot (обс.) 17:00, 9 августа 2024 (UTC)

• Arsenalnaya11 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Arsenalnaya11 (обс.) 20:38, 7 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Arsenalnaya11)

• Какие недостатки Вы можете отметить в первой версии статьи Парк Казачьей славы? Optimizm (обс.) 09:12, 8 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Arsenalnaya11)

• Уже заявка создана неверно: присваивать АПАТ редиректу?? AlexeyDykov проводит актуализацию сведений, но к сожалению, не обновляя источники. В результате не только нельзя проверить его диффы, но и получаются по форме подлоги источника (рассогласование текста и источника). Это я первый же дифф смотрел, и дальше смотреть не буду. — Хедин (обс.) 18:07, 25 августа 2024 (UTC)

Dart210

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/03#Dart210. -- QBA-II-bot (обс.) 23:25, 7 августа 2024 (UTC)

• Dart210 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Dart210 (обс.) 23:10, 7 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Dart210)

• С прошлой заявки новых статей нет. Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 09:15, 8 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Dart210)

• Здравствуйте. Просмотрев около 30-ти случайных правок участника, назревает вопрос по тому, как его оценивать. Без сомнений: правки полезные — где-то старые шаблончики ликвидирует, где-то оформление подправит, где-то немного актуализирует или добавит источники, но, опять же, вдруг пожелает коллега написать статью с флагом, а там все камни всплывут. Это моё мнение, но я бы посоветовал написать одну статейку "чисто для флага", чтобы показать реальные навыки. Конечно, если есть в какой-то статье огромный вклад, которого я не заметил, и по которому всё понятно — другое дело. — zambrowski (обс.) 11:19, 8 августа 2024 (UTC)
• Против. Зайдя на единственную созданную статью участника, становиться ясно, что правил оформления статей он не знает. Да и правил ВП:ПАТС тоже — Marshal 10000 (обс.) 19:34, 9 августа 2024 (UTC)
  • Немного странно оценивать коллегу по одной статьей, написанной в 2022 году, за которую ему уже итак отклонили в том же году заявку. Возможно, стоит упомянуть его тут, дабы он прочитал вопрос первого коллеги и мой совет. @Dart210 — zambrowski (обс.) 03:46, 10 августа 2024 (UTC)
    • Не странно коллега. Если за 2 года, участник не создал ни одной новой статьи и не внес никакого весомого вклада, то какой тогда смысл в получении флага? А если и есть, то как можно подтвердить знание ВП:ПАТС? Никак. Вон коллега Optimizm также упомянул про отсутствие новых статей. У участника ср. размер правки 5.8 байт, что очень мало и показывает про отсутствие больших правок. Так-что если в течении этой заявки, участник никак не проявит себя, то я считаю и флаг тогда ему не нужен — Marshal 10000 (обс.) 05:08, 10 августа 2024 (UTC)
      • Я не оправдываю коллегу в том, что у него нет статей и весомого вклада. Я оправдываю в том, что отталкиваться именно от той статьи нет никакого смысла. Учитывая, что пока что всё говорит вклад. — zambrowski (обс.) 05:36, 10 августа 2024 (UTC)
      • Уважаемый zambrowski говорит верно. У нас есть повод полагать, что у участника могуть быть проблемы, но давняя статья — не основание. Вместо этого можно попросить кандидата написать статью или ещё как-то показать свой вклад. Если я сейчас открою свои статьи 2017 года — ух, можно все флаги снимать. Pplex.vhs (обс.) 09:21, 10 августа 2024 (UTC)
        • Ну, вполне возможно, что вы с коллегой zambrowski и правы. Тем не менее, я сужу со своей колокольни, поэтому я и уточнил, что для получения флага, участнику следует проявить активность в период заявки — Marshal 10000 (обс.) 18:31, 10 августа 2024 (UTC)

Rentl889

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/06#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Rentl889. -- QBA-II-bot (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

• Rentl889 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Rentl889 (обс.) 14:53, 8 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Rentl889)

• Для чего вам нужен флаг? -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:34, 9 августа 2024 (UTC)
• Как бы вы оценили текущее состояние статьи Скорая помощь (телесериал, 2018)? С ней всё хорошо или нет? -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:40, 9 августа 2024 (UTC)
• Зачем вы переименовываете статью Скорая помощь (телесериал, 2018) туда-сюда по несколько раз? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:49, 9 августа 2024 (UTC)
• Скажите, эта учётная запись принадлежит вам? -> Renutlt. M -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:51, 9 августа 2024 (UTC)
  • Вам будет проще подать на проверку на ВП:ПП, хотя судя по правкам и совпадению интереса к определённой статье возможно всё. Граф Рауль Валуа (обс.) 12:56, 9 августа 2024 (UTC)
    • Хотелось бы услышать это от самого участника. Конечно можно подать запрос к ЧЮ, но особого смысла с этом нет. -- Megitsune-chan (ОБС.) 10:23, 29 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Rentl889)

• Против Четвёртая попытка данного участника получить флаг автопатрулируемого за два месяца. Поскольку в предыдущий раз участник подавал заявку спустя два или три дня после отказа, то администратор заблокировала ему эту страницу на месяц. Вклад участника насколько я вижу мелкие правки в статьях о сериалах, но достаточно ли это для получения флага? Граф Рауль Валуа (обс.) 15:18, 8 августа 2024 (UTC)
• Однозначно Против. Вклад у участника мизерный, тут и оценивать так-то нечего — Marshal 10000 (обс.) 17:49, 8 августа 2024 (UTC)

Итог

Посмотрел правки, сделанные с последней заявки на флаг АПАТ. Все правки мелкие в основном в пределах двух статей. Эти правки выключают в том числе отмену собственных правок и бессмысленные обратные переименования одной и той же статьи. По этим правкам невозможно оценить понимание требованиям к запрашиваемому флагу. Флаг не присвоен. Следующая попытка возможна через три месяца с демонстрацией вклада соответствующему требованиям АПАТ. Это может быть или написанная с нуля статья или существенно дополненная по авторитетным источника существующая. Atylotus (обс.) 08:24, 28 августа 2024 (UTC)

Хаванцев Иван

• Хаванцев Иван (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хаванцев Иван (обс.) 14:56, 8 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Хаванцев Иван)

• За. Участник пишет статьи о футболистах и создаёт шаблоны о футбольных командах без проблем с оформлением и содержанием статей. Граф Рауль Валуа (обс.) 15:09, 8 августа 2024 (UTC)
• За. Все последние статьи о футболистах были +/- хорошо оформлены и не содержали особых ошибок. Думаю, доверить флаг АПАТ можно.— Футболло (обс.) 16:36, 8 августа 2024 (UTC)
• Вклад капитальный. За — Marshal 10000 (обс.) 17:25, 8 августа 2024 (UTC)
• У участника бессрочный топик-бан на любые переводы. Это довольно странно — получать автопата с таким шлейфом. Pessimist (обс.) 17:49, 8 августа 2024 (UTC)
• @Андрей Романенко, коллега, подскажите, пожалуйста, как быть. В последних статьях и правках участника я проблем не обнаруживаю. Возможно ли присвоить участнику флаг АПАТа или может снять с него ТБ? Как быть? Mitte27 (обс.) 08:16, 17 августа 2024 (UTC)
  • Теоретически, мне кажется, возможны оба подхода: участник может обратиться на Форум администраторов за снятием топик-бана, но, с другой стороны, если проблемы были только и исключительно с переводами, то почему бы и не иметь флага АПАТа для всего остального, а машпереводом не пользоваться. На беглый взгляд критических проблем в последнем десятке статей нет - хотя в статье Казарян, Айк (футболист) использовано без пояснений слово "клиншит", что противоречит обязательным для патрулирования требованиям Википедия:Язык и стиль, а статья Сан-Антонио, Тринити начинается с определения "паурэториканская баскетболистка". Лично мне не нравится, что, создавая статьи о людях, ранее не представленных ни в одном языковом разделе Википедии (что само по себе хорошо его характеризует), участник не заводит на них профили на Викиданных. Но это к данному флагу отношения не имеет. Андрей Романенко (обс.) 09:22, 17 августа 2024 (UTC)
    • ВД, как я понимаю, регулярно автоматом создает записи из статей языковых разделов. Pessimist (обс.) 09:24, 17 августа 2024 (UTC)

Tysac235

• Tysac235 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Tysac235 (обс.) 16:26, 8 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Tysac235)

• [1] — как вы считаете, эта правка подходит под категорию «малых»? Pplex.vhs (обс.) 17:27, 8 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Tysac235)

• Здравствуйте. Учитывая статьи коллеги, то как-то неубедительно выглядит заявка. Сыренькая статья для КБУ, так ещё и без категорий и не лучшим оформлением. Котик опять же с не очень хорошим оформлением, без прикрепления к статьям из других Вики через ВД, а также без тематических категорий. Нехорошо... — zambrowski (обс.) 16:45, 8 августа 2024 (UTC)
  • Со статьёй про Саутпорт согласен, не получилось, опыта не хватила. А про кота больше информацией не располагаю🤔 Tysac235 (обс.) 17:01, 8 августа 2024 (UTC)
    • Могу конечно позаниматься переводом статьей с английской википедии Tysac235 (обс.) 17:04, 8 августа 2024 (UTC)
      • Ну или потренироваться с их написанием Tysac235 (обс.) 17:07, 8 августа 2024 (UTC)
    • Ну, котик, в общем-то, по информации хорошо вышел, а вот с остальным не очень. Советую изучить как оформлять статьи вот тут, а если в кратце: 1. Сноски должны стоять перед знаком препинания 2. Заместо тире в виде дефиса (-) и плохих кавычек ("") используются длинные тире и кавычки-ёлочки и лапки (вы можете исправлять такое с помощью инструмента Викификация, который открывается по время правки кода на панели инструментов (три полосочки). 3. Если Вы создаёте статью, которая уже есть в ином языковом разделе, Вы должны прикрепить её к элементу в Викиданных на панели инструментов справа (кнопочка Добавить ссылку на другой языковой раздел или что-то такое). 4. Любая статья должна иметь тематические категории (не те, которые проставляются по карточкам). Чтобы их добавить, после создания страницы (или во время создания, но там иначе чутка, через шаблоны) листните в самый низ, а затем протыкайте на плюсики и добавьте нужные категории. Чтобы понять, какие категории нужны статье, проследуйте на статью в другом языковом разделе и посмотрите, какие категории там, либо же просмотрите схожие статьи в русской Википедии. 5. Если статью будете переводить, не забудьте добавить шаблон {{Переведённая статья}} на страничке обсуждения Вашей статьи, где затем укажите статью-донор.
    • Базу, вроде, разъяснил. Думаю, Вы можете применить эти советы, и создать новую, лучшую статью. Если успеете до закрытия заявки, то думаю, это зачтётся. Поверьте — спешить некуда, и вообще, Ваш вклад полезен и с флагом, и без флага. Удачи! — zambrowski (обс.) 17:17, 8 августа 2024 (UTC)
      • Всё круто разъяснил, особенно про знаки и языковой раздел. А то я бегал в другие статьи и копировал эти знаки. Огромное спасибо!!! 😊 Tysac235 (обс.) 19:39, 8 августа 2024 (UTC)
        • Всегда пожалуйста) Осталось воспользоваться и всё будет круто. — zambrowski (обс.) 19:49, 8 августа 2024 (UTC)
• Не сторонник давать время исправиться до закрытия заявки (по-хорошему кандидат должен быть готов к началу обсуждения, если нет, то на «пересдачу»). Чтобы чувствовать дух проекта и понимать правила нужно время. Обсуждение и правки кандидата выявили незнание ВП:ПАТС; вклад небольшой, но слишком часто в нём глаз за что-то цепляется. Например, нарушение ВП:ПРОВ. Также систематически содержательные правки помечаются как «малые» (см. ВП:М). Коллеги уже высказались о проблемах в статьях, отмечу ещё только частые проблемы с пунктуацией. Стиль вроде более или менее. Пока что Против, но потенциал получить флаг в следующий раз на мой взгляд есть. Pplex.vhs (обс.) 17:42, 8 августа 2024 (UTC)
• Однозначно Против. У участника мало опыта. Такой статья не может существовать в принципе, а потому и была вынесена на КБУ. Статья про кота тоже вызывает вопросы, неправильно оформленные источники, отсутствие категорий, так еще и дублированная на половину шаблон-карточка. Еще в качестве совета скажу, у вас в статье есть викиссылка: [[Главный Мышелов Резиденции Министерства иностранных дел]], вместо обычных квадратных скобок, используйте лучше интервики, то бишь викиссылка на другой языковой раздел вики. Если статьи нет и там, то возможно, сабж не так и важен и ссылка на него вообще не нужна — Marshal 10000 (обс.) 17:45, 8 августа 2024 (UTC)
  • Интервики это служебная фича, пользоваться ей в пространстве статей не стоит. Красная ссылка это нормально, она как бы предлагает создать новую статью и автоматически станет синей, когда её кто-нибудь создаст. В качестве альтернативы можно использовать шаблон {{Не переведено}}. Кстати, у нас уже есть статья Главный мышелов правительственной резиденции. Pplex.vhs (обс.) 17:57, 8 августа 2024 (UTC)
    • Ох, самое интересное, что я этот шаблон и имел ввиду. Просто шаблон-же с iw - interwiki начинается, поэтому и я сам назвал «интервики». А насчет кота, то как я понял, он не в центральной резиденции, а в резиденции МИДа Великобритании находится — Marshal 10000 (обс.) 18:11, 8 августа 2024 (UTC)
      • Я понял, спасибо за разъяснения 🙏 Tysac235 (обс.) 19:44, 8 августа 2024 (UTC)

Volterius 1

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2022/09#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2023/02#Volterius 1. -- QBA-II-bot (обс.) 10:56, 9 августа 2024 (UTC)

• Volterius 1 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Volterius 1 (обс.) 10:31, 9 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Volterius 1)

• Что изменилось с момента отказа по прошлой заявке? -- Megitsune-chan (ОБС.) 12:45, 9 августа 2024 (UTC)
  • Исправлено копивио в статьях, посвящённых символике (в небольшой части моих статей уровень копивио едва больше 50 % по причине цитирования документов, без которого, на мой взгляд, не обойтись при создании статьи о символике). Во всех остальных статьях уровень копивио ещё ниже. Volterius 1 (обс.) 13:23, 9 августа 2024 (UTC)

YillowsGiblles

• YillowsGiblles (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. WillowsGiblles (обс.) 19:29, 11 августа 2024 (UTC)

• Спасибо за обоснованную критику и советы, постараюсь исправить все недочёты. Скорее всего до решения не успею, подам новую заявку как только наберусь опыта и доведу до ума WillowsGiblles (обс.) 23:42, 13 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (YillowsGiblles)

• Здравствуйте. Посмотрев одну случайную статью коллеги загрустил. Сыренько для флага, к сожалению: проблемы тире и кавычек, сноски за знаками препинания, где-то точек в конце абзаца нет, е вместо ё, шаблона Переведённая статья нет на СО статьи. Думаю, ещё что-то есть, но мне лень немножечко читать. — zambrowski (обс.) 20:09, 11 августа 2024 (UTC)
• Против. Перед подачей следующей заявки, пожалуйста, изучите ВП:ОС, ВП:ПРОВ, ВП:АИ, Шаблон:Cite web. Pplex.vhs (обс.) 20:39, 11 августа 2024 (UTC)
• Категорически Против. Взял две самые объемные статьи: Морган, Робин, Стрельба в мечети Квебека. Видно сразу, что статьи переведенные и никак не адаптированы под русскую вики. В первой, все сноски стоят за точками, а некоторые разделы вообще сносок не имеют, + все сноски оформлены неверно. Во второй статье, помимо перечисленных проблем, так тут еще и сноски скопированы чисто физически, со скобками и номерами — Marshal 10000 (обс.) 22:33, 11 августа 2024 (UTC)

Petr Petr

• Petr Petr (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Peter (обс.) 19:58, 12 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Petr Petr)

• Здравствуйте. Посмотрел одну статью Team Seas. Проблемы с оформлением: сноски за знаками препинания, дефисы заместо тире, кавычки плохие ("" «»; этот момент исправляется инструментом Викификация). Красенькую категорию лучше засинить (создать её). Видно, что частями машинный перевод — нет ё, а также фразочка "...и поблагодарил множество создателей". Наверное, в оригинале было creators или в этом духе. Как бы да, можно использовать, но, возможно, лучше изменить на что-то по типу "авторов", а то немножечко не по-русски. — zambrowski (обс.) 19:09, 13 августа 2024 (UTC)
  • А также, при переводе статьи из Википедии на другом языке, Вам следует на странчике обсуждения Вашей статьи добавить шаблон {{Переведённая статья}} с указанием статьи-донора. — zambrowski (обс.) 19:14, 13 августа 2024 (UTC)
    • zambrowski. Я извиняюсь за все мои ошибки, писать статьи я начал недавно, спасибо за советы. Peter (обс.) 19:45, 13 августа 2024 (UTC)
      • Не стоит извиняться, особенно передо мной — такими ошибками Вы никому не вредите. Все с чего-то начинают, все ошибаются — всё будет хорошо, главное практиковаться. Удачной работы) — zambrowski (обс.) 19:51, 13 августа 2024 (UTC)
      • А также дополню, что до подведения итогов, чтобы иметь шансы на получение флага, Вам стоит исправить все недочёты в Ваших статьях, а также, в идеале, написать несколько крутых статей с соблюдением всех требований для получения флажка. Вот тогда флаг Вам в руки будет) — zambrowski (обс.) 20:30, 13 августа 2024 (UTC)

HackerPenguin129

• HackerPenguin129 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Подаю свою первую заявку из любопытства, поэтому не ругайте строго :3 HackerPenguin129 (обс.) 14:29, 13 августа 2024 (UTC)

Вопросы (HackerPenguin129)

• Здравствуйте. Никто Вас ругать не будет... по крайней мере строго) Посмотрел одну статью Google Lively, и, вроде как, кроме сносок за знаками препинания ничего критического нет. Вы статьи переводите или сами пишите? — zambrowski (обс.) 18:56, 13 августа 2024 (UTC)
  • Здравствуйте. Да, я обычно перевожу тексты из английской википедии, могу самостоятельно дополнить статью, если найду больше источников в интернете. HackerPenguin129 (обс.) 20:21, 13 августа 2024 (UTC)
    • Во-о-от. Если переводите статьи, то нужно ставить шаблончик {{Переведённая статья}} на страничке обсуждения Вашей статьи с указанием статьи-донора, либо же указывать в правке перевода ссылку на статью, откуда Вы перевели текст. Для лучшего понимания вот Вам ВП:ПЕР. — zambrowski (обс.) 20:26, 13 августа 2024 (UTC)
    • А, да, забыл. Желательно до подведения итогов по флагу учесть мой комментарий и исправить сноски, а ещё круче будет если напишите статейку — одну-две-тысячу — чтобы никто не сомневался в Ваших навыках ;) — zambrowski (обс.) 20:28, 13 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (HackerPenguin129)

• Против. В хорошую статью Tsukihime были добавлены Facebook и сайт про мемы, что не соответствует ВП:АИ и не показывает значимости. Кроме того, необходимо внимательно изучить ВП:СН. Хельга Регин (обс.) 13:03, 20 августа 2024 (UTC)
  • Во первых данный источник лишь ссылался на Facebook, во вторых сайт про мемы (knowyourmeme.com) был добавлен чтобы сослаться на тот факт, что образ Неко Арк использовался в мемах, не связанных с Tsukihime. HackerPenguin129 (обс.) 13:14, 20 августа 2024 (UTC)
    • Это уже свидетельствует об отсутствии авторитетности. Обязательно смотрите ВП:АИКИ и ПРО:АИМ-И. В хорошей статье требуются вторичные независимые источники. Также две разных ссылки в сноску вставлять не рекомендуется. Поэтому Вам следует учесть замечания и работать лучше. Хельга Регин (обс.) 14:21, 20 августа 2024 (UTC)

CEO of NYC

• CEO of NYC (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Я написал больше 30 статей с нуля, даже есть орден Боливии: Википедия:Ордена/Национальные_заслуги#Боливия. Список статей есть на моей странице, чем ниже статья, тем позже она написана и, как правило, лучше. CEO of NYC (обс.) 18:59, 13 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (CEO of NYC)

• Здравствуйте. Посмотрел 3 Ваши последние статьи, а конкретно их версии до исправления некоторых Ваших ошибок другими участниками, и вот там есть проблемки небольшие. [1], [2], [3].
  • В [1] — дефис заместо тире, какие-то страшные вещи внизу странички (раздела с примечаниями нет, а шаблон как-то уехал высоко), а также нет тематических категорий, а также в карточке пункт "департамент" текст "Санта-Круc" имеет в себе кирлат — то есть все буковки, кроме последней с — кириллица, а последняя — латиница (конкретно этот момент просто придирка небольшая).
  • [2] — сноски после знаков препинания стоят, моментами лишние пробелы, дефис заместо тире, категорий нет, и опять какие-то страшилки внизу страницы.
  • [3] — дефисы заместо тире, опять бегают пробелы, сноски за знаками препинания, страшные вещи как всегда внизу.
  • Не сказать, что ошибок очень много, просто слишком уж много текста повторяющегося я тут понаписал. Жаль, что у меня нет ордена Боливии( — zambrowski (обс.) 19:32, 13 августа 2024 (UTC)
• Категорически Против. Участник переводит статьи, совсем забывая о какой либо адаптации под русскую вики. Разделы не закрытые сносками вообще, все сноски после знаков препинания, викификация каждого слова/словосочетания которое было викифицированно в англовики. Участнику следует, либо написать стать с нуля и показать понимание ВП:ПАТС, либо переводить статьи с полноценной адаптацией — Marshal 10000 (обс.) 21:43, 14 августа 2024 (UTC)
• Не то, чтобы категорически, но тоже пока Против. И тут не согласен с коллегой zambrowski — ошибки мелкие, и все по большей части оформительские, но их очень много.
  Например здесь — Мелилья (аэропорт): 1) Все знаки сносок стоят после точек, а некоторые еще и отделены пробелом от точки, а некоторые точки еще отделены пробелом от последней буквы в предложении; 2) В статье длина ВПП указана верно, а вот в карточке она равна всего полутора метрам (!); 3) В статье указано что в год пассажиропоток составляет 501 тысячу человек, а вот в карточке 501 человек. Ну и плюс стиль, а точнее неотредактированный перевод: «Он способен перевозить до 500 000 пассажиров в год». Аэропорт не может перевозить ни 500 тысяч, ни даже одного пассажира, их перевозят самолёты.
  Melilla Airlines — те же проблемы с точками и сносками как в предыдущей статье;
  Виктор Агустин Угарте (стадион) —  здесь с точками и сносками всё в порядке, но зато в карточке стоимость постройки указана с теми же запятыми вместо пробелов и выглядит как 29 долларов (согласно принятому в рувики стандарту оформления цифр. В тексте тоже не всё гладко: «Стадион расположен на высоте около 4000 метров над уровнем моря и является одним из самых высоких в мире». Высота на которой находится стадион и высота самого стадиона это всё же разные вещи. И дальше: «Вместимость была увеличена до 32 000 зрителей, что увеличило вдвое размер южной трибуны, северной трибуны и почти утроило общую вместимость». Всё наоборот — размеры трибуны были увеличены, что увеличило вместимость. В общем пусть соискатель не обижается, но пока за его правками нужно наблюдать. С уважением, Valmin (обс.) 22:27, 14 августа 2024 (UTC)
  • До Ваших примеров, коллега, мне казалось что их не так много и исправляются они одним советом. А тут я вижу то, что много ошибок то ли от спешки, то ли от невнимательности, то ли ещё что. Вот теперь да, признаю, что их... мягко говоря вдоволь. — zambrowski (обс.) 23:03, 14 августа 2024 (UTC)
    • Тут, коллега, проблема не в невнимательности и не спешки, а скорее в незнании правил. Участник зарегестрировался лишь 3 месяца назад и такие ошибки свойственны новичкам. Поэтому ничего страшного нет, но флаг получать участнику крайне рано — Marshal 10000 (обс.) 23:06, 14 августа 2024 (UTC)
      • Ошибки оформления — дело новичковое, а вот когда аэропороты перевозят людей и размер трибун зависит от вместимости стадиона — дело невнимательного перевода или пересказа. — zambrowski (обс.) 23:09, 14 августа 2024 (UTC)
        • Коллеги, добрый вечер! К сожалению уведомления мне не приходили, поэтому заметил ваши комментарии только сегодня. Я прошёлся по всем своим статьям и поправил в них ошибки оформления (сноски, оформление чисел, тире, пробелы). Стилистические ошибки, на которые указал коллега Valmin, тоже исправлены. CEO of NYC (обс.) 17:40, 21 августа 2024 (UTC)
          • Коллега, не хочу показаться дотошным, но увы, придётся. Вот вы говорите, что подправили стиль статей. Я захожу на крупнейшую вашу статью Бруклин-Хайтс, и что видно, сноски все еще стоят частично за точками, в другом разделе сноски вообще скопированы как текст, да и текст не всегда правильно переведен, с чем тоже нужно работать. Описанные ошибки, я конечно подправил здесь, здесь и здесь. Однако это лишь указывает на то, что флаг вам получать рановато — Marshal 10000 (обс.) 19:42, 21 августа 2024 (UTC)
          • В Бруклин-Хайтс и сам текст временами выглядит просто загадочно: 1) <Пьерпон накопил 60 акров земли> — ага, в копилку складывал; <Поскольку его намерением было продать торговцам и банкирам, жившим на Манхэттене> — правда что именно продать переводчик решил не уточнять; <используя свое влияние на компанию Фултона. от имени> — от имени кого тоже не уточняется; <получил от штата статус деревни в 1816 году, что привело к тому, что улицы были проложены по регулярной сетке, проложены тротуары, установлены водяные насосы и введено наблюдение> — интересно за кем или за чем?; <начали вытеснять купцов и патрициев, живших там> — если не ошибаюсь, речь идёт о Нью-Йорке а не о Древнем Риме, тогда откуда взялись патриции? и почему тогда отсутствуют плебеи? Но дальше пошло уж совсем феерическое перемещение от Древнего Рима в Древний Египет: <присоединились к Моисею в создании променада Бруклин-Хайтс>, <Первоначально Моисей предлагал построить BQE> — не тот ли это Моисей, который 40 лет водил евреев по пустыне?; ну и эпилогом <Противодействие этому плану привело к изменению маршрута скоростной автомагистрали в сторону обрыва> — действительно, чего мелочится. Несогласные пусть на скорости с обрыва падают. На фоне всего этого проблемы с точками выглядят мелко, хотя точки в статье похоже живут своей жизнью иногда вклиниваясь в середину предложения (упомянутая выше строчка «на компанию Фултона. от имени»). А еще вот такой фокус: первое предложение: «а Бруклин получил статус деревни от штата Нью-Йорк в 1816 году, благодаря влиянию Пьерпона и других видных помещики». А в следующем абзаце: «Благодаря влиянию Пьерпона и других землевладельцев, Бруклин получил от штата статус деревни в 1816 году». Прямо как в математике: от перестановки слагаемых сумма не изменяется. От перестановки слов в данном случае смысл тоже не изменяется, только зачем это повторять дважды подряд? Из опасения что читатель с первого раза не поймёт? В общем естественно, после таких переводов а флаге речи и быть не может. С уважением, Valmin (обс.) 21:58, 21 августа 2024 (UTC)
            • Очевидные проблемы тупого машперевода. Повесил шаблон {{плохой перевод}} на статью — Marshal 10000 (обс.) 22:39, 21 августа 2024 (UTC)
              • Я понял, что статус автопатрулируемого мне пока получать рано. Например, я только вчера узнал про викификатор, и, наверное, впереди ещё много таких открытий.
              • Бруклин Хайтс я доработаю, я её создал в первые сутки своей вики-деятельности и там действительно очень много проблем. CEO of NYC (обс.) 11:47, 23 августа 2024 (UTC)
                • Это нормально. Самое главное, что вы пытаетесь и это круто — Marshal 10000 (обс.) 17:05, 24 августа 2024 (UTC)

Nekit30111

• Nekit30111 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nekit30111 (обс.) 10:24, 14 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Nekit30111)

• Скорее За. В целом, вклад участника конструктивный, хотя посмотревши на к примеру эту статью, то тут вообще прямая дорога на КБУ, ибо отсутствуют хоть какие-то источники, подтверждающие значимость сабжа. Хотя статьи по новее, как Пикок-Фаррелл, Бэйли, Крэчун, Артур, Павлодар (городская администрация) выглядят по правилам ПАТС — Marshal 10000 (обс.) 21:34, 14 августа 2024 (UTC)

Iloil

• Iloil (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого и откатывающего. После многолетнего перерыва, вновь появилось желание улучшать Википедию. Iloil (обс.) 14:43, 18 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Iloil)

• За последние 8 лет 13 правок. Optimizm (обс.) 14:45, 18 августа 2024 (UTC)
  • Да, как я и написал выше, после многолетнего перерыва, я возвращаюсь в проект. "в последнее время кандидат был активен в русском разделе Википедии" - именно это и происходит. Iloil (обс.) 15:49, 19 августа 2024 (UTC)
    • Ну, вы не были активны вплоть до самых последних дней. Не то чтобы весь предшествующий вклад не учитывается, но прошло много времени и оценить текущее понимание правил проекта по считанным правкам тяжело. Pplex.vhs (обс.) 18:11, 19 августа 2024 (UTC)
• Здравствуйте. Хорошо бы после стольких лет бездействия написать пару статеек, чтобы оценщики хотя бы от чего-нибудь отталкивались. — zambrowski (обс.) 15:31, 18 августа 2024 (UTC)
  • Да, понимаю, спасибо! Как раз сейчас занялся дискограией Джей-Джей Йохансона. В черновике почти готовая статья об альбоме Opium. Осталось неного доделать. Планирую полностью охватить хотя бы студийные альбомы. Iloil (обс.) 15:53, 19 августа 2024 (UTC)
• Если участник действительно поднимет активность, и успешно закончит написание статьи из черновика, то считаю, что флаг действительно стоит присвоить. За — Marshal 10000 (обс.) 22:46, 21 августа 2024 (UTC)
• С учётом правок в статье «Бритва Хитченса» не уверен в понимании правил участником. За 14 лет правок в ОП чуть более 150, это вообще несерьёзно. Для 10 правок в год можно быть и без флага. Плюс очень долгое отсутствие. Поэтому против. Skazi 14:58, 22 августа 2024 (UTC)
  • Странно. Я в начале этой страницы не нашёл требований к серьёзности и делению правок на года для высчета среднего значения в год. Сказано только про необходимость хотя бы ста осмысленных правок. Если я смотрю куда-то не туда, вы уж скажите, пожалуйста.
    По поводу правок в упомянутой вами статье. Я руководствовался ВП:СМЕЛО. При этом, понимая сомнительность АИ, я поделился своим видением на странице обсуждения статьи, призывая других участников принять участие в обсуждении. Iloil (обс.) 07:57, 27 августа 2024 (UTC)
    • ВП:ЗСАП: "в последнее время вы были активны в русском разделе Википедии". Optimizm (обс.) 08:17, 27 августа 2024 (UTC)
      • Да, всё так. В последнее время я активен в русском разделе Википедии. В противоположность периоду многолетней неактивности.
        Или я что-то не понимаю? Iloil (обс.) 11:34, 27 августа 2024 (UTC)
        • @Iloil, не воспринимайте близко к сердцу. Коллеги указывают на то, что не могу оценить понимание вами правил без наличия разнообразных правок в последнее время. Лучше сделать более 100 осмысленных правок и подать заявку ещё раз. В любом случае, отсутствие флага автопатруемого не ограничивает вас в редактировании статей. Mitte27 (обс.) 11:53, 27 августа 2024 (UTC)
          • Понимаю. Спасибо за разъяснение! Iloil (обс.) 12:27, 27 августа 2024 (UTC)

Nanler

• Nanler (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Nanler (обс.) 13:04, 19 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Nanler)

• Вы почему-то избегаете раздела «Литература» и шаблона {{sfn}}. Не большой грех, но по-моему так примечания выглядят аккуратнее. Когда выходные данные издания приводятся много раз при ссылках на разные страницы — это тяжело воспринимается, хоть и как бы ГОСТ. ВП:СУТЬ: хотелось бы первое предложение (например, в статье Военный переворот в Мавритании (2005)) видеть в более энциклопедическом стиле. Так, не 3 августа 2005 года в Мавритании произошёл бескровный военный переворот, а, к примеру, Военный переворот в Мавритании произошёл 3 августа 2005 году. Но это мелочи, в остальном не нашёл проблем, разве что прошу почаще пользоваться викификатором. Кандидат пишет статусные статьи без особых претензий, текст довольно качественный, правила оформления соблюдаются. За. Pplex.vhs (обс.) 18:44, 19 августа 2024 (UTC)
• Вклад капитальный. Участнику на самом деле можно и по поводу ПАТа подумать. Однозначно за — Marshal 10000 (обс.) 19:49, 20 августа 2024 (UTC)

Pigeon2001

• Pigeon2001 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Pigeon2001 (обс.) 18:01, 19 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Pigeon2001)

• Вклад в целом весьма капитальный и качественный. Однако на данный момент, в некоторых статьях созданных участником, всего один источник и соответственно одна сноска, к примеру для статьи с размером в 642 символа и 9 разделов. Так-что, конечно хочется чтобы участник получил флаг, но сейчас все-же просматривается нарушение ВП:ПРОВ. Воздерживаюсь — Marshal 10000 (обс.) 20:00, 20 августа 2024 (UTC)
• Вклад приличный. Я, скорее, За. Формальное требование осталось: в статье типа Чемпионат США по шахматам 2013 конечно же очевидно, что информация для разделов формат, расписание и тп. берётся из одной ссылки. Тем не менее, лучше, конечно, ставить сноску. Если 3 абзаца по одной ссылке, то дублировать её в конец каждого — я так сделал в статье Турнир претендентов по шахматам 2018. По источникам в биографиях вопросов нет. — Mocmuk (обс.) 21:12, 21 августа 2024 (UTC)
  • Да суть тут даже не в том, что сноски не проставлены, а в том, что в том единственном источнике который указал коллега, нет информации которая указана в статье, а значит это уже ВП:ОРИСС. Хотя я перепроверил статью сейчас, вроде товарищ Pigeon2001 все-же добавил доп источник — Marshal 10000 (обс.) 21:15, 21 августа 2024 (UTC)
  • А также коллега, если-уж ставите в пример статью, которую отредактировали, то хотя-б избегайте режущих глаз проблем. У вас там источники неправильно оформлены, поправьте пожалуйста — Marshal 10000 (обс.) 21:18, 21 августа 2024 (UTC)
    • Не знаю, откуда в примечаниях это появилось. Удалено. — Mocmuk (обс.) 07:20, 22 августа 2024 (UTC)
      • Здравствуйте, по поводу этой страницы я добавил доп. источники, а также в некоторых других статьях созданных мной. Pigeon2001 (обс.) 10:02, 22 августа 2024 (UTC)
        • Спасибо коллега, в таком случае, вероятность получения флага возрастает. Я За, как указал ранее, объем работы капитальный, при этом выявленное замечание - исправлено — Marshal 10000 (обс.) 15:41, 22 августа 2024 (UTC)

Niepodkoloryzowany

• Niepodkoloryzowany (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Кроме видимых правок сделал много на странице о беларусских[sic] протестах, где исправлял и оживлял источники (с пометкой "+1"). Не беру информацию из головы, а проверяю по источникам. Люблю вносить мелкие корректирующие правки, но вношу и более серьёзные, напр. в Богородице, а ещё разбираюсь в лингвистике и делаю соответственные правки ― к примеру, тут и тут. Осознаю ответственность, связанную с флагом. Думал о нём и ранее, а сейчас подтолкнуло к его получению то, что вижу проблему в странице, которую не могу редактировать: Президент Республики Беларусь ― очевидная проблема в том, что сначала "не моложе 40 лет" (актуально), а следом "не моложе 35 лет" (неактуально). Niepodkoloryzowany (обс.) 17:35, 24 августа 2024 (UTC)

Вопросы (Niepodkoloryzowany)

• В какую статью Вы внесли наибольший вклад (кроме Богородицы)? Optimizm (обс.) 18:21, 24 августа 2024 (UTC)
  • По-моему, наибольший как раз в Протестах в РБ 😄 Планирую и дальше её улучшать. К примеру, протесты явно были и в 2022 (см. бел. Вики), конец не был в 2021. Niepodkoloryzowany (обс.) 18:26, 24 августа 2024 (UTC)
• Какое изменение Вы хотели внести в страницу Участник:KrBot? Optimizm (обс.) 18:21, 24 августа 2024 (UTC)
  • Хотел внести пару стилевых изменений) Орфография, пунктуация Niepodkoloryzowany (обс.) 18:29, 24 августа 2024 (UTC)

AlmostDeveloper

• AlmostDeveloper (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. AlmostDeveloper (обс.) 17:24, 26 августа 2024 (UTC)

Вопросы (AlmostDeveloper)

• Вижу, вы решительно добавляете утверждения с англоязычными источниками в виде книг. Вы самостоятельно изучили эти книги , либо взяли источники из энвики, переведя соответствующие утверждения? Поясните, пожалуйста. Замечу также, что вы не вполне освоили порядок обсуждения изменений в статье, обсуждая отмены на страницах обсуждения участников, вместо страниц обсуждения статей, где могли бы высказаться все заинтересованные редакторы. Обратите также внимание, что число правок в основном пространстве у вас пока ещё менее 100. — Хедин (обс.) 17:45, 26 августа 2024 (UTC)
  • Я ознакамливаюсь самостоятельно с каждым источником, который цитирую, а также с его критикой. Прямым переносом текста из англовики в рувики почти никогда не занимался. Спасибо за поправку насчёт того, где стоит обсуждать отмену -- я был введен в заблуждение тем, что такой же вопрос уже был открыт на странице обсуждения участника, я же хотел только услышать причину для удаления от удалившего (страница участника говорила, что это самый быстрый способ контакта с ним). Впредь буду обсуждать отмены на странице обсуждений статьи. AlmostDeveloper (обс.) 17:43, 30 августа 2024 (UTC)
    • Спасибо за ответы. — Хедин (обс.) 16:15, 31 августа 2024 (UTC)
• Вроде и правки есть объемные, вроде и вклад добросовестный. Однако опыта все-же малова-то, около сотни правок в статьях - это совсем немного. Как и всем подобным заявкам, рекомендую написать пусть и небольшую, но конструктивную статью по правилам ВП:ПАТС, в таком случае флаг можно будет присвоить. А пока, все-же Против — Marshal 10000 (обс.) 01:56, 28 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (AlmostDeveloper)

• Я немного выверил утверждения по доступным источникам, участник правит добросовестно, присвоение флага уже сейчас поддерживаю. — Хедин (обс.) 16:22, 31 августа 2024 (UTC)

Возничий

• Возничий (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого для патрулирования своих правок. Возничий (обс.) 07:51, 28 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Возничий)

• Число правок на минимуме, и я усматриваю некоторую политику накруток (правки в статье Фосфоритный, например). Не все правки выполняют ПРОВ. Считаю, что пока не выявлено освоение/выполнение правил оформления статей, с присвоением лучше не спешить. — Хедин (обс.) 16:27, 31 августа 2024 (UTC)

Northgav

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Northgav. -- QBA-II-bot (обс.) 07:59, 28 августа 2024 (UTC)

• Northgav (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Northgav (обс.) 07:58, 28 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Northgav)

• Со статьёй Flamingosi, которая никак не изменилась с момента последней заявки, так наверное ничего и не будет происходить. А ведь такое неприемлемо для АПАТ. Статья «Возможно вымерший язык» тоже под вопросом. Прогресс есть, но… Незаконченность произведений остаётся. Skazi 17:42, 28 августа 2024 (UTC)
  • @Skazi, я не отрицаю, что мои статьи далеко не идеальны. С источниками и ВП:ОКЗ в некоторых статьях действительно есть проблемы (особенно в тех, в которых вы назвали). Однако, я считаю, что моего вклада достаточно для присвоения АПАТ флага. Нарушений АП за мной нет, ВП:ОРРИС тоже Northgav (обс.) 20:39, 28 августа 2024 (UTC)
• Я пару недель назад думал участнику предложить податься на АПАТа, но как раз статья «Возможно вымерший язык» насторжила. Фиг с ним с ОКЗ, но в статье не было ни одной категории, что грубо нарушает ВП:ПАТС.
  В остальном часто пересекаюсь с участником в рамках тематики компьютерных игр, и в целом вклад могу охарактеризовать как адекватный. К критике, по моему опыту, участник прислушивается. Так что осторожное За. ~A particle for world to form 10:44, 31 августа 2024 (UTC)

Temaka2612

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/06#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус автопатрулируемого: Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого/Архив/2024/07#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)

См. предыдущую заявку на статус патрулирующего: Википедия:Заявки на статус патрулирующего/Архив/2024/07#Temaka2612. -- QBA-II-bot (обс.) 09:28, 29 августа 2024 (UTC)

• Temaka2612 (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Temaka2612 (обс.) 09:04, 29 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Temaka2612)

• Предыдущая заявка закрыта месяц назад С тех пор было 13 правок. Хотя, потенциал в будущем есть. Optimizm (обс.) 09:10, 29 августа 2024 (UTC)

Kulbit

• Kulbit (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Kulbit (обс.) 07:33, 30 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (Kulbit)

• Скажите, в какую статью Вы внесли наибольший вклад? Optimizm (обс.) 07:36, 30 августа 2024 (UTC)

Я внес наибольший вклад в следующие статьи:

• Басов, Иван Владимирович: В этой статье я уделил особое внимание его биографии, карьере и достижениям, обеспечив полноту и точность информации.
• Ханойская башня: Здесь я сосредоточился на описании математических аспектов задачи, добавив важные детали и улучшив объяснение решения.

RossTalk

• RossTalk (обс. · вклад · удалённый вклад · статьи · файлы · инфо · журналы · фильтры · блокировки · права).

Прошу присвоить мне флаг автопатрулируемого. Хотелось бы почаще редактировать, но мои правки никто не патрулирует. Я обновляю страницы актеров, спортсменов, фильмов. Мною создана одна страница. RossTalk (обс.) 09:21, 31 августа 2024 (UTC)

Обсуждение (RossTalk)

• Основываясь на одной статье и некоторых других правках, можно сказать, что участник понимает правила ВП:ПАТС, поэтому За. Однако у участника все равно есть другие проблемы. Коллега, будьте добры прочитать Википедия:Сноски, потому что на данный момент я вижу установленные сноски после точек, да и само оформление сносок неправильное — Marshal 10000 (обс.) 15:44, 31 августа 2024 (UTC)
  • Спасибо, приму к сведению. RossTalk (обс.) 16:49, 31 августа 2024 (UTC)