Википедия:К удалению/31 октября 2024

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

29 декабря

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Mxrningstar

Нужно рассмотреть значимость группы. Из источников — новости. — Владлен Манилов [✎︎] / 04:30, 31 октября 2024 (UTC)

Итог

Здесь нечего рассматривать: кросс-вики-спам с одной и той же учётки в монгольском, английском и русском разделах. Группа, выпустившая дебютный альбом неделю назад — откуда взяться энциклопедической значимости? Быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 05:03, 31 октября 2024 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Титов, Константин Сергеевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:41, 31 октября 2024 (UTC)

Врач и ученый-от-медицины. Соответствие нашим критериям включения информации под очень большим вопросом. Заявленные должности и награды такого соответствия не обеспечивают даже близко. Все представленные ссылки - на аффилированные источники. Ну и ник у создателя статьи какой-то странный и наводит на мрачные мысли о возможных нарушениях других правил Википедии. — Grig_siren (обс.) 05:40, 31 октября 2024 (UTC)

• 1. Статья активно редактируется. Будут ссылки и добавления. Пометка об этом выставлена.
  2. Соответствие критериям Википедии:
     1. Учёные, занимающие видное положение (руководящие и высшие консультативные должности, регулярное документально подтверждаемое участие в организации мероприятий и т. п.) в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба (цит.: С января 2022 года по настоящее время ведущий научный сотрудник ГБУЗ ГКБ им. С.П. Боткина ДЗМ.; будет добавлено: Президент АНО «Национальный Альянс специалистов по опухолям наружных локализаций»)
     2. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности (цит.: 27.10.2021 г. по настоящее время является профессором кафедры онкологии и рентгенорадиологии имени академика В.П. Харченко МИ Российского университета дружбы народов).
     3. Наличие публикаций в ведущих научных журналах (публикации будут добавлены в ближ. время).
  3. Награды, согласен, под критерии не подходят. Указаны, потому что есть. Пока такие. Должности - очень даже подходят. Не просто соответствие - прямой вход.
  4. "ВСЕ представленные ссылки - аффилиаты"? - это утверждение неверно. Подавляющее большинство ссылок - внутренние, на материалы Википедии. Внешние ссылки в данной статье (3-4 шт.) представлены ТОЛЬКО в случае, если на Википедии нет подходящей статьи. Википедия не запрещает внешние ссылки. Личная заинтересованность автора в продвижении акцепторов отсутствует. Это абсолютно витальные якоря, не нуждающиеся в продвижении.
  5. Данным ником пользуюсь со времен диалапа. Если быть точнее - лет 25 назад завел на одном популярном фотосайте. От слова "кадр". Не вижу странностей. "Мрачные мысли" - наверное, потому что рано встали. Гоните их :) "Grig_siren (обс.) 05:40, 31 октября 2024 (UTC)"
• Мы (Константин Сергеевич - мой хороший знакомый) заводили статью в инкубаторе еще в 2015 году, но поняли, что на тот момент персона не подходила по критериям. Считаем, что сейчас время пришло.
• За корректные замечания благодарю.
• Рад и не рад, что на создании первой же (и, скорее всего, последней:) статьи здесь попал под внимание 3-кратного кавалера вики-ордена Защитник Википедии. Но учиться нужно у лучших (без цинизма).
• С уважением,
• Александр. Kadrovik (обс.) 09:52, 31 октября 2024 (UTC)
  • 1. Вы до конца, пожалуйста, читайте: «Учёные, занимающие видное положение [...] в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального или международного масштаба — это организации уровня ЮНЕСКО, ВОЗ, Американского химического общества (155 тыс членов, бюджет почти миллиард долларов) и т. п. Я совершенно не уверен, что основанная в 2021 году организация с юр. адресом на частной квартире относится к таким организациям. При всём уважении к вашему другу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:16, 31 октября 2024 (UTC)
    • Благодарю за замечания. Читаю. «Учёные, занимающие видное положение [...] в иных профессиональных ассоциациях и научных обществах общенационального [...] масштаба.» То, что под этим подразумеваются " [...] организации уровня ЮНЕСКО, ВОЗ, Американского химического общества" с ББюджетами и сотнями тысяч членов - в Критериях ни слова. Хотя, понимаю, о чем Вы говорите - о грандиозности. В таком случае - Вы правы. Но "масштаб" не равно величие или всеобщую известность.
    • АНО НАСОНЛ является, по Критериям, "иной профессиональной ассоциацией [...] общенационального масштаба", молодым обществом - Вы правы, но - существующим в реальности и развивающемся в своей сфере в рамках страны. Члены организации - в основном практикующие онкологи и маммологи. Им организация известна. По поводу частного юрадреса - запрета на использование нет, это негосударственная организация, хоть и некоммерческая. Кто-то должен был сделать первый шаг.
    • Благодарю,
    • С уважением, Александр. Kadrovik (обс.) 14:34, 31 октября 2024 (UTC)
  • Статья активно редактируется. Будут ссылки и добавления. Пометка об этом выставлена. - наличие этой пометки не является индульгенцией от необходимости доказать, что статья имеет право на существование. Причем доказать в срочном порядке, поскольку если наличие этого права доказано не будет - то статья будет удалена. Удалена независимо от того, что в ней написано. Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности ... - соответствия этому пункту правила нет даже близко. РУДН не является ведущим вузом в области медицины - хотя бы потому, что в Москве помимо него есть еще сразу 3 медицинских института. Наличие публикаций в ведущих научных журналах - обращаю особо Ваше внимание, что при трактовке этого пункта "ведущесть" научных журналов оценивается в общемировом масштабе. В частности, пресловутый "список ВАК" к таковым не относится как минимум на 90% названий из этого списка. Награды, согласен, под критерии не подходят. Указаны, потому что есть. - в данной ситуации было бы лучше не указывать вообще никаких. Благодарственные письма и премии местного значения - это слишком мелко для Википедии. "Прожиточный минимум" для попадания в Википедию для ученых - Государственная премия РФ в области науки и техники. Ну, или звание "Народный врач" ("заслуженного" недостаточно). Или звание "Герой Труда РФ". Или титул "Член-корреспондент РАМН" (или как там соответствующая организация теперь называется). Но уж никак не меньше. Должности - очень даже подходят. Не просто соответствие - прямой вход. - это Ваше личное заблуждение. Никакого "прямого входа" тут нет даже близко. Подавляющее большинство ссылок - внутренние, на материалы Википедии - и это неправильно. Википедия сама себя за сколько-нибудь авторитетный источник не считает и другим не советует. Никакие сведения, взятые непосредственно из Википедии, не могут быть использованы для обоснования права статьи на существование. Внешние ссылки в данной статье (3-4 шт.) представлены ТОЛЬКО в случае, если на Википедии нет подходящей статьи - Вы не поняли постановку вопроса. Ссылки надо ставить не на словарную расшифровку использованных в статье понятий и терминов, а на источники, по которым можно проверить представленные в статье факты. И эти ссылки обязаны быть внешними на авторитетные источники, причем в некоторых случаях дополнительно к тому требуется независимость от предмета статьи и связанных с ним людей и организаций. Данным ником пользуюсь со времен диалапа. Если быть точнее - лет 25 назад завел на одном популярном фотосайте. - ну, допустим, что это так, и для моих мрачных мыслей действительно нет оснований. Но это не отменяет остальные претензии к статье. Считаем, что сейчас время пришло. - считать Вы можете все, что угодно. Но здесь надо не заявлять "я считаю", а доказывать с фактами в руках. При этом надо учитывать следующее. Во-первых, доказывать надо соответствие персоны правилу, а не соответствие чьим-то домыслам и фантазиям о том, что могло бы быть написано в правиле. Никакие иные соображения, кроме указанных в правиле, к рассмотрению не принимаются. Во-вторых, доказательства должны быть понятными и убедительными для всех участников Википедии, а не только для Вас лично. В-третьих, все предъявляемые в качестве доказательства факты и оценочные суждения должны сопровождаться ссылками на опубликованные для сведения широкой публики авторитетные источники, по которым их можно проверить. Дополнительно к тому ссылки для проверки оценочных суждений должны быть на источники, не имеющие прямого отношения к персоне статьи. В-четвертых, все сомнения в доказательствах трактуются в сторону их недостаточности. Grig_siren (обс.) 10:45, 31 октября 2024 (UTC)
    • Благодарю за развернутый ответ. Учту при редактуре. Ссылки - поправлю. Постараюсь, все-таки, чтобы статья была принята Обществом. Добавлю видео (или ссылки) с передачами на центральном ТВ, где данная персона выступает в качестве эксперта или дает полноценные интервью, размером "в передачу".
    • Вы формально правы по многим вопросам, и спорить я не намерен (даже - без претензий к Вашему безапелляционному и авторитарному тону, например, про несоответствие должностей: "..- это Ваше личное заблуждение. Никакого "прямого входа" тут нет даже близко..". Отвечу Вашими же словами: "считать Вы можете все, что угодно", перечень должностей в Правилах отсутствует). Буду исправлять. Не получится - будем стремиться к членству в РАН для Википедии :) (юмор)
    • PS. В Википедии очень много статей о врачах различных специальностей, с гораздо мЕньшими профессиональными достижениями и почти подземной карьерой. Не сочтите за труд, ответьте совсем коротко, раз уж Вы потратили на меня время - КАК? Kadrovik (обс.) 13:48, 31 октября 2024 (UTC)
      • В Википедии очень много статей о врачах различных специальностей, с гораздо мЕньшими профессиональными достижениями и почти подземной карьерой Как же я не люблю это, когда говорят так, но ВП:ЕСТЬДРУГИЕСТАТЬИ. Примеры этих статей привести можно, если не затруднит. Граф Рауль Валуа (обс.) 14:03, 31 октября 2024 (UTC)
        • Больше так не скажу, граф, потому что вижу, что сам небезупречен. Стуки ни к чему. Благодарю. Kadrovik (обс.) 14:41, 31 октября 2024 (UTC)
      • Ответов может быть 2: во-первых, в Википедии нет тотального контроля всего (модераторов), соответственно, статья на незначимую тему может быть удалена через несколько минут после создания, а может провисеть много лет, пока её кто-то не обнаружит; во-вторых, человек может быть незначим как врач, но при этом проходить по каким-то другим критериям значимости (как ректор университета, общественный деятель, писатель, бизнесмен и т. д.) 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 14:07, 31 октября 2024 (UTC)
        • ... или вообще как автор-исполнитель песен (вроде Розенбаума и Шаова). Grig_siren (обс.) 14:11, 31 октября 2024 (UTC)
        • Благодарю за ответ. Яснее становится. Kadrovik (обс.) 14:43, 31 октября 2024 (UTC)
      • Добавлю видео (или ссылки) с передачами на центральном ТВ, где данная персона выступает в качестве эксперта - эти ссылки сохранению статьи не помогут. В правилах нет ничего на тему "экспертности" и выступлений в этом качестве в СМИ. перечень должностей в Правилах отсутствует - начнем с того, что, согласно правилу Чем Не Является Википедия, Википедия - не эксперимент в области бюрократии, законотворчества, судопроизводства и адвокатской практики. Правила Википедии составлены во многом неполно и нечетко - и это сделано намеренно, чтобы не усложнять их формулировки сверх минимально необходимого. А там, где четкости формулировок не хватает, - там в дело идут такие сложно формализуемые вещи, как интересы Википедии, консенсус Викисообщества, сложившаяся практика, принцип "дух правил важнее их буквы" и здравый смысл. Так что в Википедии нет смысла говорить про то, что в правилах что-то не написано, - запросто может последовать ответ "да, не написано, но сложившаяся практика именно такая". А продолжим тем, что перечень в правилах все-таки присутствует. Ученому для попадания в Википедию "по должности" нужно быть либо академиком или член-кором РАН и приравненных к ней организаций (правило ВП:КЗП раздел "деятели науки и образования" подраздел "формальные критерии" пункт 1), либо ректором вуза (там же пункт 3). И все. Ну еще есть пункт "Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности" - но для его применения надо доказать, что вуз действительно относится к ведущим или уникальным как минимум в общегосударственном масштабе. И к тому же это только один из содержательных критериев. И к нему надо добавить еще 2 критерия из того же раздела правила. Все должности, которые хотя бы на 1 ступень ниже перечисленного, права на статью в Википедии не дают. Не сочтите за труд, ответьте совсем коротко, раз уж Вы потратили на меня время - КАК? - отвечаю. В Википедии нет сколько-нибудь надежной системы контроля соответствия статей правилам. Такой контроль если и ведется - то (1) неоплачиваемыми добровольцами (общим числом порядка 1-1.5-2 тысячи человек), (2) несистемно по всему массиву статей (размер которого недавно перевалил за 2 миллиона), (3) нерегулярно по времени и (4) пост-фактум после внесения информации в Википедию. В силу этих обстоятельств из того, что в Википедии существует какая-то статья, в общем случае не следует даже то, что эта статья существует на законных основаниях. Запросто может оказаться, что законных оснований для существования статьи нет, только этот факт проскочил незамеченным. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "есть другие статьи" и "почему им можно". Grig_siren (обс.) 14:10, 31 октября 2024 (UTC)
        • Благодарю. Развернуто и понятно. Вы не даром заслужили свои Викирегалии - не только как волк-модератор, но и как преподаватель. Kadrovik (обс.) 14:45, 31 октября 2024 (UTC)

Градуировочный раствор

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 октября 2024 года в 08:50 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 08:50, 23 октября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 31 октября 2024 (UTC)

Хрусталева, Ирина Владимировна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:44, 31 октября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2024 года в 05:01 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:01, 24 октября 2024 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:41, 31 октября 2024 (UTC)

Россошанский (значения)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:01, 31 октября 2024 (UTC)

Псевдодизамбиг. --FITY (обс.) 07:55, 31 октября 2024 (UTC)

Насибов, Николай Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:41, 31 октября 2024 (UTC)

Попросил человек который здесь указан. volandir

• Это так не работает. Претензии к стать-то какие? ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 09:29, 31 октября 2024 (UTC)
• Так да, ВП:ХУДОЖНИКИ не видно от слова совсем. Посмотрел удаленное, там тоже ноль.— Vulpo (обс.) 17:50, 31 октября 2024 (UTC)

Ойкас-Яндобинская основная общеобразовательная школа

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 31 октября 2024 (UTC)

Горшков Юрий Иванович

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом IncubatorBot (обс.) 10:31, 31 октября 2024 (UTC)

Французские студии

Adeline Software International

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 13:10, 31 октября 2024 (UTC)

PAM Development

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 13:01, 31 октября 2024 (UTC)

По всем

Значимость французских компаний по разработке компьютерных игр не показана. Skazi 12:57, 31 октября 2024 (UTC)

Миронин, Сигизмунд Сигизмундович

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/14 августа 2009#Миронин, Сигизмунд Сигизмундович. -- QBA-II-bot (обс.) 15:29, 31 октября 2024 (UTC)

Статья об авторе маргинальных теорий, написанная еще и с нарушениями ВП:МАРГ. Ну и ПРОВ: биография пишущего под псевдонимом автора - полностью со слов, якобы из его интервью, на деле же неизвестно, был ли такой человек вообще, или это коллективный псевдо. В свое время статья оставлена по тиражному критерию, в настоящее время отмененному. Если и останется, так всяко надо полностью с нуля писать. Vulpo (обс.) 15:20, 31 октября 2024 (UTC)

Великий Князь Владимирский

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 15:49, 31 октября 2024 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 24 октября 2024 года в 12:34 (по UTC) участником Igor Borisenko.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (О1) Бессвязное содержимое

-- QBA-II-bot (обс.) 15:43, 31 октября 2024 (UTC)

Улица Рериха

Бессмысленная статья. 1 источник, значимость не показана. Krokofigious (обс.) 19:00, 31 октября 2024 (UTC)

Нечётный воин

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 20:23, 31 октября 2024 (UTC)

Кроме каталожной информации ничего не видно, ни нетривиальной инфы ни значимости. 2A00:1370:8194:6A95:FC4D:5A44:7F11:5396 20:19, 31 октября 2024 (UTC)