Проект:Кандидаты в добротные статьи/28 августа 2016

Завершённые обсуждения кандидатов в добротные статьи

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

В добротные статьи

19 ноября

20 ноября

21 ноября

22 ноября

23 ноября

24 ноября

25 ноября

26 ноября

27 ноября

28 ноября

29 ноября

30 ноября

1 декабря

2 декабря

3 декабря

4 декабря

5 декабря

6 декабря

7 декабря

8 декабря

9 декабря

10 декабря

 | 

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Odontomachus brunneus

Муравей из США (эндемик) с быстро защёлкивающимися челюстями (моя 17-я КДС по муравьям). — Lasius (обс) 09:12, 28 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Стандартная мелочь: курсив в латыни для таксонов выше родов, отсутствие АИ на второй синоним. Вопрос: те термины поведения, что даны с английским переводом, присутствуют в анловики или других разделах? Если да, то связать следовало бы. — VladXe (обс) 19:59, 28 августа 2016 (UTC)

Сделано. Что касается терминов поведения, то увы, пока интервики молчат, так как это новое открытие и совершенно новые понятия, введённые недавно, поэтому и дал английские оригиналы в скобках для точности. --Lasius (обс) 06:33, 29 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Ещё несоответствие: в преамбуле указан Новый свет (что, кстати, противоречит запрету на передачу информации списком, пусть и из одного пункта), в то время как в разделе Распространение указано. что только Северная Америка, конкретно США. — VladXe (обс) 10:38, 29 августа 2016 (UTC)

Сделано. --Lasius (обс) 11:02, 29 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 19:00, 5 сентября 2016 (UTC)

Аль-Мансур ибн Бологгин

ещё один Зирид, написано с нуля. — Роман Курносенко (обс) 09:29, 28 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:33, 3 сентября 2016 (UTC)

Studies on Homer and Homeric Age

По факту - весьма влиятельная в истории науки книга которую, как водится, никто не читал. Тема вполне может быть доведена и заслуживает доведения до ИС, возможно я этим займусь позже. — Kmorozov (обс) 16:01, 28 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: «Гладстон и дискуссия о цветовом восприятии» 1 абзац нет сноски. — с уважением, Fuchsteufel 19:02, 5 сентября 2016 (UTC)

Сделано Kmorozov (обс) 19:06, 5 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 15:10, 6 сентября 2016 (UTC)

Элеонора Уррака Кастильская

Доброго времени суток! Статья о королеве пяти королевств. С уважением, — Иван Богданов (обс) 17:47, 28 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: по сноске 9 не та ссылка. — Роман Курносенко (обс) 08:56, 29 августа 2016 (UTC)

• Сделано Большое Спасибо! Отдельная благодарность за все правки в статье. С уважением, Иван Богданов (обс) 20:53, 29 августа 2016 (UTC)

• За - требованиям соответствует, обстоятельно написано. — Роман Курносенко (обс) 09:01, 29 августа 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана Требованиям ВП:ТДС соответствует. — с уважением, Fuchsteufel 14:30, 3 сентября 2016 (UTC)

Дети Розенталя

Статья была ранее кандидатом в хорошие статьи, см.: Википедия:Кандидаты в хорошие статьи/6 августа 2016#Дети Розенталя. -- DimaBot 00:31, 29 августа 2016 (UTC)
Добрый день. Пытался номинировать статью в ХС, но не предвидится время для доработки. Всем критериям для ДС вроде бы должна соответствовать. Прошу рассмотреть как кандидата к ДС и высказать свои замечания. — Е. Увин (обс) 22:21, 28 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Спасибо за статью - надеюсь, что она получит свой статус. — P.Fiŝo☺ 11:05, 29 августа 2016 (UTC)
  • Спасибо за «спасибо» :-)--Е. Увин (обс) 10:35, 30 августа 2016 (UTC)
• Комментарий: Надо разобраться с АИ. Часть ссылок ведут на аффилированные сайты. По некоторым это не критично, но есть и спорные. Попытайтесь уйти от ссылок на Большой театр и сайт Сорокина везде, где это возможно. — P.Fiŝo☺ 11:07, 29 августа 2016 (UTC)
  • Большой театр — вроде бы серьезное учреждение, разве нельзя официальную страницу артиста считать АИ? Там неправильная информация вроде бы может и скандал вызвать, если я правильно понимаю. Ссылки в основном на страницы артистов, на которых указано, что они участвовали в премьерной постановке... Еще есть пара интервью, например, где интервьюированый «серьёзный человек» говорит прямым текстом, что это постмодернистская опера. Другими словами, разве официальные медиа Большого недостаточно авторитетны для указания на сухие факты? В источниках я вроде не ссылался на эмоционально окрашенные описания, кроме отзывов финских журналистов, которые идут только в «Литературе». На сайт Сорокина вроде только одна ссылка — на текст либретто. --Е. Увин (обс) 10:35, 30 августа 2016 (UTC)
• Комментарий: С викиданными в шаблоне-карточке надо, что то делать. К сожалению, сейчас они выдают сноски, которые, конечно плохи. Я понимаю, что это не ваша вина и не буду упираться в оформление, но нужно попробовать, как то исправить их. — P.Fiŝo☺ 11:09, 29 августа 2016 (UTC)
  • Есть варианты: изменить шаблон и сделать в нём «подвал», в который будут уходить примечания шаблона. См. Шаблон:Опера. Сейчас мне это не по силам, хотя вроде не особо сложно, но надо разобраться толково. Или: можно просто записать в карточку те же данные, заменяющие Викиданные. Идеологически я сторонник максимального использования Викиданных в шаблонах, т.к. мое технарьское сердце радуется «правильной» архитектуре (кроме того я параллельно дорабатываю шаблон в укрвики и мне лень дважды делать ту же работу:-)). Поэтому моя личная позиция: оставить пока что как есть и ждать когда вопрос некрасивых сносок решат на уровне проекта интеграции с Викиданными. Кроме оформления раздела «Примечания» эти сноски вроде бы ничего не подпортили. Вы видите другой потенциальный вред статье от применения Викиданных? --Е. Увин (обс) 10:35, 30 августа 2016 (UTC)
  • P.S. Может быть есть еще третий вариант: я чего-то не знаю про правильное заполнение сносок в Викиданных. Надо почитать и проверить, может хотя бы удастся сделать их «покарасивее» чем сейчас... Спасибо за замечание.--Е. Увин (обс) 10:41, 30 августа 2016 (UTC)
    • Так и есть, теперь ссылки выглядят поприличнее, оставаясь в Викиданных. Не уверен, что это можно улучшить еще...--Е. Увин (обс) 00:01, 5 сентября 2016 (UTC)
    • Поставлю явную отметку: насколько возможно, Сделано. Если знаете, как можно улучшить, не убирая ВД, буду рад подсказке. --Е. Увин (обс) 09:05, 7 сентября 2016 (UTC)
• Комментарий: Неверные заголовки для сносок на сайт www.bolshoi.ru. Правильнее "Артисты и администрация / Оперная труппа / <артист>". — VladXe (обс) 11:18, 29 августа 2016 (UTC)
  • Я вставлял их с помощью визуального редактирования, думал оно само всё сделает как надо... Попробую просмотреть их и поправить когда найдется время засесть. Скорее всего в субботу. Спасибо за замечание.--Е. Увин (обс) 10:35, 30 августа 2016 (UTC)
    • Да уж, только я добрался до работы над статьёй, как сайт Большогоу ушёл в «502 Bad Gateway»... --Е. Увин (обс) 09:54, 4 сентября 2016 (UTC)
    • Я позаменял где смог достучаться до сайта Большого заголовки на полные, но это поломало шаблоны Cite web... В общем, сама судьба против) Я попробовал и кавычки подобавлять, и слеши позаменять, всё равно шаблон ломается. Пока что оставляю как есть, надо бежать по делам.--Е. Увин (обс) 11:34, 4 сентября 2016 (UTC)
    • Явная отметка: Сделано, но поломало шаблон, что я сам исправить не могу... — сообщил об этом баге. Если кто-то знает как это обойти, буду благодарен за подсказку.--Е. Увин (обс) 09:05, 7 сентября 2016 (UTC)
    • Как выяснилось, скопировались скрытые переводы строки. Теперь шаблон выглядит нормально, т.е. замечание по оформлению учтено полностью)--Е. Увин (обс) 10:28, 7 сентября 2016 (UTC)
• За. Материал подобран добросовестно, оформление вполне добротное. Критериям соответствует. Викидим (обс) 22:28, 9 сентября 2016 (UTC)
• Комментарий: Информация об авторе либретто ссылается почему-то на сайт самого автора. — Красный^{хотите поговорить?} 13:54, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Исправил ссылку в Викиданных на Время.ру: там что Сорокин автор тоже упоминается. --Е. Увин (обс) 20:05, 17 сентября 2016 (UTC)
• Комментарий: А 20 из 46 ссылок ведут на сайт Большого театра. Это первичные источники. — Красный^{хотите поговорить?} 13:57, 17 сентября 2016 (UTC)
  • Ссылки 17, 22—23, 26—34, 36 подтверждают участие певцов в спектакле и подобное, что и есть тот минимум первичных источников, разрешённый в ТДС-3. --VladXe (обс) 14:18, 17 сентября 2016 (UTC)
    • Остаются ещё 8 ссылок с 11 сносками. Красный^{хотите поговорить?} 16:29, 17 сентября 2016 (UTC)
      • ОК, спасибо, буду перепроверять указанные ссылки.--Е. Увин (обс) 20:05, 17 сентября 2016 (UTC)

Итог

 Статья не избрана Прошло больше 2 недель, но в статье до сих пор очень велика доля ссылок на первоисточники. Стоит отправить статью на доработку, несмотря на то, что в остальном она неплоха. — Красный^{хотите поговорить?} 14:50, 8 октября 2016 (UTC)

Мост Ахмата Кадырова

Статья о самом известном из новых мостов в Петербурге. У статьи трехчастная структура: история строительства, архитектурные и инженерные особенности, наконец масштабная история с присвоением мосту имени. Последний раздел дан настолько кратко, насколько это возможно. Также есть ощущение, что скандал вокруг моста стал затихать и сколь-нибудь эпохальный событий (и значит изменений в статье) в ближайшей перспективе не ожидается. Пока не удалось подобрать список в конец статьи с треся обзорными материалами — они либо касаются отдельных моментов, либо не настолько полны, как викистатья (а объективно говоря, она вышла наиболее полным в сети источником сведений по теме). — Gruznov (обс) 23:06, 28 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Просьба к избирающему тщательнее проверить статью на соответствие ТДС-3 — VladXe (обс) 20:59, 29 августа 2016 (UTC)

  А что такое ТДС-3? --Gruznov (обс) 12:52, 30 августа 2016 (UTC)

  ВП:ТДС, п. 3. --VladXe (обс) 13:56, 30 августа 2016 (UTC)

  Спасибо, теперь понял. Просто никогда не видел этого сокращения и сразу не сообразил. --Gruznov (обс) 22:04, 30 августа 2016 (UTC)

  Поясню насчет возможных искажений. Я однажды проехался по этому ещё не сданному мосту на велосипеде, позднее увидел, что статья о нем появилася на ВП:КУ, и решил спасти. Думал, на том всё и кончится. А дальше завертелась вся история с присвоением названием, и мне показалось важным довести работу до конца, вложить усилия и не дать статье стать платформой для фиксации чье-либо общественной позиции. Лично я всегда стремлюсь к нейтральности, поэтому никаких личных убеждений в статью не пропускали вроде бы другим не позволил. Позиция двух условных сторон представлена, фактуры о протестах закономерно чуть больше, чем об одобрении (что прямое следствие всей движухи вокруг поименования: не было бы протестов, не было бы публикаций в СМИ и половины нынешней статьи). --Gruznov (обс) 22:04, 30 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: неизвестные вывесили баннер с цитатой Ахмата Кадырова «Убивайте столько русских, сколько сможете!» — приписывание этого высказывания Кадырову спорно и не может размещаться в Википедии с такими источниками (Медуза) согласно ВП:СОВР, надо подтверждение ещё несколькими. — Красный ^{хотите поговорить?} 22:11, 29 августа 2016 (UTC)

  Говорил Кадыров эти слова или нет? Скорее всего говорил. Та же «Медуза» отсылает читателей к видеопотверждению. И из колонки историка Льва Лурье прямо следует, что был такая фраза в истории. Другое дело, что нынешняя формулировка не является принципиальной для этой статьи. Изначально я полагал, что предложение может быть другим, к примеру без цитирования надписи, но для начала решил максимально точно передать суть произошедшего. А там уже выслушать мнение других редакторов. То есть если есть ощущение, что надо убрать цитирование фразы, думаю, это можно сделать. --Gruznov (обс) 21:53, 30 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: Полиция оценила число присутствовавших в 350 человек и дальнейший текст в этом абзаце нуждается в сноске на АИ. — Красный ^{хотите поговорить?} 22:14, 29 августа 2016 (UTC)

  В статье был источник, он сместился после моей последней перетряски статьи. Поставил ref и продублировал ещё одной краткой заметкой «Фонтанки». --Gruznov (обс) 21:53, 30 августа 2016 (UTC)

• Комментарий: "генпроектировщика, «художественно" тут предлог "с" нигде не пропущен? — P.Fiŝo☺ 17:19, 31 августа 2016 (UTC)

  Нет, не пропущен :) специально перечёл источник. Я так понял, что генпроектировщик и не надеялся, что фонари исправят образ моста целиком (поэтому с и не нужна), они будут той единственной небольшой деталью, отсылающей к мостам в центре города (но их что-то до сих пор так и не поставили). --Gruznov (обс) 20:38, 3 сентября 2016 (UTC)

• Комментарий: "Застройщиком всех улиц и мостов в этом районе является ЗАО «Балтийская жемчужина», «дочка» ЗАО «Шанхайская заграничная объединённая инвестиционная компания»" - насколько построение этой фразы энциклопедично, в том смысле, что будет ли она в таком виде правдива через 20 или даже 10 лет? Или ЗАО "БЖ" навечно будет застройщиком в этом районе?)) Кстати, организационно-правовой формы ЗАО уже не существует в российском законодательстве. — Роман Курносенко (обс) 03:22, 21 сентября 2016 (UTC)

  Викистатьи не отливаются в граните — если что-то изменится, то поправим :) А пока выбор такого времени глагола мне кажется наиболее точным, потому что «Шанхайская заграничная объединённая инвестиционная компания» строила, строит и еще будет строить (как минимум до 2020-го). И важный момент: хотя сами китайцы возводят не все жилые комплексы (часть у Setl City и «КВС»), но за сами улицы и мосты (о которых как раз в обсуждаемом предложении) в зоне ответственности «ШЗОИК». Насчёт того, писать ЗАО или ПАО, я не берусь сказать. На момент начала стройки было точно ЗАО, потом изменилось. Возможно, организационные формы можно и вовсе убрать (что и сделал). --Gruznov (обс) 05:26, 23 сентября 2016 (UTC)

Итог

Статья избрана В настоящее время статья требованиям ВП:ТДС соответствует. Большое Спасибо автору за труд. С уважением, — Иван Богданов (обс) 09:13, 27 сентября 2016 (UTC)