Обсуждение участника:NKM: различия между версиями
Putnik (обсуждение | вклад) Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 34: | Строка 34: | ||
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла '''[[:Файл:NBelyh.jpg]]'''. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать [[ВП:КДИ|критериям добросовестного использования]], а его описание должно обязательно содержать '''заполненный''' [[Шаблон:ОДИ|шаблон обоснования добросовестного использования]]. Если статус указанного файла не прояснится в течение ''7 дней'', [[Википедия:Администраторы|администраторы Википедии]] будут вынуждены его '''удалить'''. — [[user:putnik|putnik]] 13:36, 12 марта 2009 (UTC) |
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла '''[[:Файл:NBelyh.jpg]]'''. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать [[ВП:КДИ|критериям добросовестного использования]], а его описание должно обязательно содержать '''заполненный''' [[Шаблон:ОДИ|шаблон обоснования добросовестного использования]]. Если статус указанного файла не прояснится в течение ''7 дней'', [[Википедия:Администраторы|администраторы Википедии]] будут вынуждены его '''удалить'''. — [[user:putnik|putnik]] 13:36, 12 марта 2009 (UTC) |
||
== Вандализм в статье Дирижабль == |
|||
Гм ..дорогой участник если у вас еще есть интерес к статье [[дирижабль]] то прошу вас сделать запрос к администраторам насчет постояного вандализма в этой статье известным нам участником {{User|Zep}}.[[Special:Contributions/96.32.95.66|96.32.95.66]] 21:07, 16 марта 2009 (UTC) |
|||
Версия от 21:07, 16 марта 2009
 |
. Данная страница принадлежит участнику NKM. . |
| ||||||
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 | ||
Обращение к участнику NKM
Уважаемый участник NKM! Чем может быть вызвано то, что у Вас нет даже флага автопатрулируемого, а Вы так интересуетесь патрулированием?--Yuriy Kolodin 09:24, 24 февраля 2009 (UTC)
- Тем, что я участник википедии, и могу интересоваться хоть патрулированием, хоть работой бюрократов, хоть арбитров. У нас здесь не рпг, нет элемента прокачки, и флажки не добавляют пользователей в избранные касты, которым позволено что-то обсуждать, а другим не позволено. - NKM 09:34, 24 февраля 2009 (UTC)
- Я понимаю, но все равно мне это непонятно. Получить флаг автопатрулируемого - довольно элементарно, учитывая то, что Вы не новый участник. Но тем не менее, это Вас почему-то не заинтересовало. А вот возможность покритиковать бюрократа за его патрулирование Вы почему-то не упустили.--Yuriy Kolodin 09:37, 24 февраля 2009 (UTC)
- Мне не нужны флажки для работы над Википедией. А вот за её качество порадеть хочется. Я удовлетворил ваше любопытство? Если хотите продолжить беседу, обращайтесь в личку, здесь не место для личной переписки. - NKM 09:46, 24 февраля 2009 (UTC)
- Ну это уже совсем странная позиция. Сам не желаю получить даже флажок автопатрулируемого (который вообще ни к чему не обязывает, и в некоторых других википедиях выдаётся автоматически участникам с определённым стажем), а вот патрулирование мне очень интересно. Никогда с таким не сталкивался, если честно, это выше моего понимания. И ещё такая просьба - если Вы видите недостатки в чьей-то работе, в том числе и в патрулировании, то лучше сначала написать человеку на ЛС и обсудить проблему, и только лишь если такое не помогло - выносить вопрос на форумы.--Yuriy Kolodin 09:52, 24 февраля 2009 (UTC)
- Я выносил на форум обсуждение не конкретных случаев, а ситуации в целом. И привёл примеры для подтверждения, которые вы, по-видимому, восприняли как упрёки конкретным участникам. Да, мне не нужны флаги ни патрулирующего, ни автопатрулирующего, потому что это не мой интерес, а интерес других участников, которым бы было легче проверять статьи, которые я правлю. Если кто-нибудь повесит флаг автопатрулирующего на меня, тоже возражать не буду, потому что он мне не будет мешать. Но меня интересует ситуация, которая сложилась с патрулированием, поэтому я начал обсуждение на форуме. Теперь вам моя позиция ясна? - NKM 10:06, 24 февраля 2009 (UTC)
- Флаг автопатрулируемого присвоен. --Rave 06:10, 1 марта 2009 (UTC)
- Я выносил на форум обсуждение не конкретных случаев, а ситуации в целом. И привёл примеры для подтверждения, которые вы, по-видимому, восприняли как упрёки конкретным участникам. Да, мне не нужны флаги ни патрулирующего, ни автопатрулирующего, потому что это не мой интерес, а интерес других участников, которым бы было легче проверять статьи, которые я правлю. Если кто-нибудь повесит флаг автопатрулирующего на меня, тоже возражать не буду, потому что он мне не будет мешать. Но меня интересует ситуация, которая сложилась с патрулированием, поэтому я начал обсуждение на форуме. Теперь вам моя позиция ясна? - NKM 10:06, 24 февраля 2009 (UTC)
- Ну это уже совсем странная позиция. Сам не желаю получить даже флажок автопатрулируемого (который вообще ни к чему не обязывает, и в некоторых других википедиях выдаётся автоматически участникам с определённым стажем), а вот патрулирование мне очень интересно. Никогда с таким не сталкивался, если честно, это выше моего понимания. И ещё такая просьба - если Вы видите недостатки в чьей-то работе, в том числе и в патрулировании, то лучше сначала написать человеку на ЛС и обсудить проблему, и только лишь если такое не помогло - выносить вопрос на форумы.--Yuriy Kolodin 09:52, 24 февраля 2009 (UTC)
- Мне не нужны флажки для работы над Википедией. А вот за её качество порадеть хочется. Я удовлетворил ваше любопытство? Если хотите продолжить беседу, обращайтесь в личку, здесь не место для личной переписки. - NKM 09:46, 24 февраля 2009 (UTC)
- Я понимаю, но все равно мне это непонятно. Получить флаг автопатрулируемого - довольно элементарно, учитывая то, что Вы не новый участник. Но тем не менее, это Вас почему-то не заинтересовало. А вот возможность покритиковать бюрократа за его патрулирование Вы почему-то не упустили.--Yuriy Kolodin 09:37, 24 февраля 2009 (UTC)
Здравствуйте! Поясните, пожалуйста, почему вы считаете, что уточнение не требуется. Фильм снят по одноимённому комиксу (графическому роману), созданному 20 лет назад. Комикс первичен. --АлександрВв 11:33, 10 марта 2009 (UTC)
- Потому что статьи о комиксе (графическом романе) нет, даже если он первичен. Потому что общественное внимание сейчас не на комиксе, а на фильме сконцентрировано, а значит его значимость выше, даже если бы статья о комиксе была. Но если будет с чем, не против дизамбига по данному адресу. - NKM 12:08, 10 марта 2009 (UTC)
Статус файла Файл:NBelyh.jpg
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:NBelyh.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его описание должно обязательно содержать заполненный шаблон обоснования добросовестного использования. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. — putnik 13:36, 12 марта 2009 (UTC)
Вандализм в статье Дирижабль
Гм ..дорогой участник если у вас еще есть интерес к статье дирижабль то прошу вас сделать запрос к администраторам насчет постояного вандализма в этой статье известным нам участником Zep (обс. · вклад).96.32.95.66 21:07, 16 марта 2009 (UTC)