Википедия:К удалению/17 марта 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

30 декабря

31 декабря

1 января

2 января

3 января

4 января

5 января

6 января

7 января

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Участник:Box/Участник из Алма-Аты

Неиспользуемый юзербокс, тем более ему есть замена Участник:Box/Участник из Алматы. Kenzhigaliyev 09:38, 17 марта 2009 (UTC)

• Извините, а почему вы решили, что этот юзербокс не используется? Мне кажется, я его видел на странице как минимум одного участника — Dias'а. А насчёт замены тоже спорно — насколько я знаю, для многих принципиально название Алма-Ата и неприемлемо Алматы. GAndy 10:46, 17 марта 2009 (UTC)

• Прошу администраторов Быстро оставить этот юзербокс. Я считаю название Алма-Ата единственно правильным на русском языке. Поскольку есть альтернатива, осорбить никого он не может. --Dias 11:01, 17 марта 2009 (UTC)

• Нужно оставить что-то одно: либо Участник:Box/Участник из Алма-Аты, либо Участник:Box/Участник из Алматы. Также отсутствует Категория:Википедия:Участники из Алма-Аты. Kenzhigaliyev 11:34, 17 марта 2009 (UTC)

• Нужно оставить оба. Зачем лишние споры и ссоры? Geoalex 11:55, 17 марта 2009 (UTC)

• Плюс очень много. Не надо стандартизовать личное пространство без острой необходимости. AndyVolykhov ^↔ 11:58, 17 марта 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах с ВП:КУЛ

• Перенесено с ВП:КУЛ, так как не улучшено. Заготовки для статей не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась.--User№101 04:58, 17 марта 2009 (UTC)

Ещё заготовки для статей о фильмах

• Заготовки для статей не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. Значимость фильмов во внимание не принималась. --User№101 05:02, 17 марта 2009 (UTC)

Два юзербокса

Может я не в курсе чего-то, тогда быстро оставьте. Но насколько я понимаю, под "внутренними объединениями" тут имеется в виду единственное бывшее в википедии объединение, которого давно нет.--аимаина хикари 07:12, 17 марта 2009 (UTC)

• Я понимаю «внутренние объединения» как группы участников. Например, участие в проектах (ведь проект — это объединение участников) Или, например, я состою в группе иллюстраторов и в группе любящих помогать новичкам — значит я тоже участник «внутренних объединений». Хотя, возможно, я неправильно понимаю суть термина «внутреннее объединение». --Allocer 08:36, 17 марта 2009 (UTC)

Вот и я когда пришёл в википедию (уже после всей бучи с этим объединением), увидел их и понял так же как Вы, и стал было раздумывать: какой из них себе втулить? По идее, можно их и так интерпретировать, тогда надо их отредактировать чтобы всё понятно было, что ли..--аимаина хикари 08:55, 17 марта 2009 (UTC)

• вздыхая… Эх, молодёжь!..
  Посмотрите на дату создания этого шаблона: он относится к тем бурным временам, когда вовсю бушевали гомовойны, а противостояние АПЭ и ОСЦВ чуть не раскололо всё сообщество. Тогда был расцвет всевозможных аффилированных юзербоксов, и этот шаблон стал одним из первых шагов на пути к нейтральности. — Cantor (O) 10:30, 17 марта 2009 (UTC) Возможно, я в чем-то ошибаюсь, но тогда меня, безусловно, поправят)

Ну и надо их тогда окончательно исправить, а то я встречал негативное отношение к самому сочетанию "внутренние объединения".--аимаина хикари 11:06, 17 марта 2009 (UTC)

Категория:Категория:Незавершённые статьи о территориях с нечётким правовым статусом

Кривое название категории. Единственную статью перенёс в Категория:Незавершённые статьи о территориях с нечётким правовым статусом. --GranD 10:08, 17 марта 2009 (UTC)

Итог

Категория удалена как пустая на момент удаления и имеющая некорректное название. Dinamik 11:42, 17 марта 2009 (UTC)

Кавун Максим Эдуардович

С быстрого. Ну, допустим, незначимость неочевидна. — Cantor (O) 10:24, 17 марта 2009 (UTC)

• Удалить, нет значимости, тем более похоже статья — самопиар (статья создана анонимом, очень хорошо разбирающимся в том, где опубликован автореферат диссертации новоиспечённого кандидата наук). Если писать статьи о каждом из соавторов каких то там изданий (сборников статей или чего — не понятно), Википедия станет свалкой информации. О себе я тоже много чего могу написать: и в каких проектах участвую, и что специалист, и что издавался, только разве это повод для написания статьи о себе? --BlooD 11:23, 17 марта 2009 (UTC)

Drive Shaft

Пусто, плюс не уверен, что вообще можно создать полноценную статью.--Yaroslav Blanter 11:07, 17 марта 2009 (UTC)

Newpro

Шаблон быстрого удаления был самовольно снят. В первый раз удалили за копивио. Есть ли значимость? — Cantor (O) 11:07, 17 марта 2009 (UTC)

• Программа собирает емылы юзеров в спам-базу. Имхо значимость стремится к нулю. В первый раз, по-моему, шаблон КБУ тоже снимали... Удалить. — Jack 12:28, 17 марта 2009 (UTC)
• По моему, значимость отсутсвует. Да и на копивио всё еще очень похоже. Wind 12:35, 17 марта 2009 (UTC)

Мохаммад Айюб Хан

Причина:

• Вследствии неправильного именования статьи, по поиску не была найдена требуемая страница, отсюда была создана статья Айюб Хан, Мухаммед;
• Скудное описание, без источников, ссылок, категорий и должного оформления;

Предлагаю удалить, корректная статья (Айюб Хан, Мухаммед) уже создана, и далее будет дополняться и прорабатываться. Некоторые данные из старой были переложены в новую статью. С уважением, NILID 11:20, 17 марта 2009 (UTC)

Профсоюз работников киноиндустрии и телерадиовещания

Пусто, да и значимость не показана. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Примас (Мир Тьмы)

Что-то фентезийное, значимость не вооруженным взглядом не видна.JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Полуциркульная арка

Почти пусто. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Партии и общественные движения в «Живом журнале»

При чем здесь энциклопедтия, ВП не католог ссылок. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

• Быстро оставить, по аналогичной статье Список пользователей «Живого журнала» было решение АК. AndyVolykhov ^↔ 11:59, 17 марта 2009 (UTC)
  • Может лучше туда и перенести? JukoFF 12:02, 17 марта 2009 (UTC)
    • Какая аргументация? Там люди, тут движения. Если список слишком мал - я могу заняться доработкой. AndyVolykhov ^↔ 13:05, 17 марта 2009 (UTC)
      • Понятие "пользователь ЖЖ" довольно объемное и вполне может вместить в себя данный спиок. Думается следующим этапом пойдут Список футболистов пользователей «Живого журнала», Спиок политиков пользователей «Живого журнала», и далее по накатоной. JukoFF 13:11, 17 марта 2009 (UTC)

Ошибки подключения

Сугубо справочная информация. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Клуб знаменитых капитанов

Принципы объеденения в клуб не ясны. Подозреваю что объеденены они по какому-то признаку. Но в данном виде Ориссно. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

Дожили. Юзайте гугл, а? (Я бы понял, если бы претензия была к оформлению списка, но претензия к ориссности - кошмар). AndyVolykhov ^↔ 12:02, 17 марта 2009 (UTC)

• Вообще-то, чистой воды орисс. Да и энциклопедическая ценность статьи сомнительна. Flanker 12:34, 17 марта 2009 (UTC)

И к вам тоже - сложно в гугл заглянуть? AndyVolykhov ^↔ 12:53, 17 марта 2009 (UTC)

• Оставить и доработать, чтобы не возникало такое удивление у неосведомленных с данной темой людей. NILID 13:06, 17 марта 2009 (UTC)

Комитет Защиты Среды

Похоже на какую-то легенду о подпольщиках. JukoFF 11:21, 17 марта 2009 (UTC)

DOSEMU

Дубль 217.173.22.126 12:23, 17 марта 2009 (UTC)

• Какой ещё дубль?! Статья имеет 11-месячную историю правок. Быстро оставить. Incnis Mrsi 12:57, 17 марта 2009 (UTC)
• Если не последует дальнейших обьяснений номинатора, вскорости будет быстро оставлено.--Yaroslav Blanter 13:03, 17 марта 2009 (UTC)