Обсуждение:Кандидоз: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
| Строка 3: | Строка 3: | ||
Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс ''venerologia.ru'' не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс ''www.ksmed.ru'' имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов. |
Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс ''venerologia.ru'' не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс ''www.ksmed.ru'' имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов. |
||
== |
== Кадидоз - ссылки == |
||
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт '''www.Candidoz.com''' - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki. |
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт '''www.Candidoz.com''' - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki. |
||
* В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 09:39, 8 апреля 2009 (UTC) |
* В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 09:39, 8 апреля 2009 (UTC) |
||
Версия от 18:11, 29 апреля 2009
Похоже, что текст дословно скопирован отсюда. Solon 23:16, 16 ноября 2005 (UTC)
Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс venerologia.ru не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс www.ksmed.ru имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов.
Кадидоз - ссылки
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт www.Candidoz.com - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki.
- В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. Alexandrov 09:39, 8 апреля 2009 (UTC)