Обсуждение участника:ЮК

Нарушение авторских прав в статье Стечкин, Борис Сергеевич

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Стечкин, Борис Сергеевич, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и является скопированным без изменений с сайта http://www.rustrana.ru/article.php?nid=8352&sq=19,22,1033,1431,1501,1506,1513&crypt=. Как явное нарушение авторских прав мы вынуждены будем удалить ваш вклад в статью Стечкин, Борис Сергеевич.

Если вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии GFDL, вы можете написать об этом на странице обсуждения статьи либо на странице Википедия:Восстановление удалённых страниц.

Если вы являетесь автором данной статьи, но разместили её на собственном веб-сайте ранее, то просто поместите на сайте в конце страницы со статьёй сообщение «Материалы статьи разрешается использовать в соответствии с лицензией GNU FDL», после чего можете смело подавать заявку на восстановление статьи, и она будет восстановлена.

Вы также можете переписать содержание чужого текста своими словами и дать ссылку на сайт с более подробным описанием. -- Esp 05:05, 17 мая 2008 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

• Схема-буря.svg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 22:00, 6 февраля 2009 (UTC)

Автоколебания

Вы убрали пример из социологии, с припиской "НЕ ХОТЕЛОСЬ БЫ РАСШИРЯТЬ ПОНЯТИЕ ЗА ПРЕДЕЛЫ ФИЗИКИ" - Отвечу: отнюдь, хотелось бы. Во избежание борьбы правок, предлагаю поспорить здесь. --Nashev 20:08, 7 февраля 2009 (UTC)

Способ описания

С вашим вкладом в "термодинамические циклы" невозможно согласиться. Вместо вразумительного определения появился какой-то загадочный "способ математического описания", которых вообще-то миллион, ну и так далее. Можете сделать какю-нибудь отдельную статью, а здесь статья общего характера. Longbowman 21:29, 28 апреля 2009 (UTC)

Ваши материалы я пернёс в статью тепловая машина, вот там им самое место. Longbowman 21:44, 28 апреля 2009 (UTC)

По термодинамике

"В статье совершенно не нашло отражение то обстоятельство, что ТД-цикл — это, всё-таки, математическая абстракция, описывающая некоторую абстрактную тепловую машину, на практике не реализуемую, но позволяющую понять работу реальной машины и приблизительно расчитать некоторые её технические параметры, в первую очередь КПД. Приблизительно, потому-что этот расчёт относится всё-таки к идеальной, абстрактной машине. В статье же употреблено выражение «используется в тепловых машинах», что у неспециалиста (а энциклопедия и адресована неспециалистам) вызывает недоуменный вопрос: а к какому месту привинчивается ТД-цикл, например, у автомобиля «Жигули»? Также считаю полезным пояснить, что некоторые участки ТД-цикла, в частности — отвод тепла, нужны, чтобы замкнуть абстрактный цикл — во многих реальных двигателях отработанное рабочее тело попросту выбрасывается в окружающую среду и никто, конечно, не предпринимает никаких усилий, чтобы «отвести» от него тепло. И такая деталь абстактной машины, как холодильник, по той же причине во многих реальных машинах просто отсутствует.
Пожалуйста, исправьте это досадное недоразумение, портящее хорошую статью. юк 11:43, 22 апреля 2008 (UTC)"

Во-первых, не абстракция, а идеализация. Во-вторых, у каждого свои потребности, одному автомобиль, другому холодильник, третьему турбодетандер. Из-за того, что вы многие вещи вне сферы ваших интересов просто упускаете, вам лучше и ограничиваться соответствующими статьями. Никто же особенно не возражает против вашего вклада в описание циклов двигателей. А судить общую термодинамику с частно-технической колокольни не нужно.Longbowman 09:26, 30 апреля 2009 (UTC)

Уважаемый ЮК. Согласитесь, трудно было бы ожидать, что все участники во всём будут с вами согласны. Поскольку моё несогласие касается только одного вашего вклада, то лучше вам не тратить время на меня и там оставить всё как есть. У вас ведь полно вкадов по циклам двигателей. Особых возражений ни у кого не вызывает, вот и сосредоточьтесь, пожалуйста, на этом.Longbowman 10:35, 30 апреля 2009 (UTC)