Обсуждение:Рюрик: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
РЕБЯТА СЛЕДУЕТ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ПОД КНИГУ ВЕЛЕССА...ЕЁ ДОСТОВЕРНОСТЬ ВОТ УЖЕ ДАВНО ПОДТВЕРЖДЕННА КСТАТИ...Так что всем норманистам и даже нечего сказать...эта книга рассказывает о нескольких тысячелетиях русской истории вычеркнутых антирусской норманистской точкой зрения... |
РЕБЯТА СЛЕДУЕТ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ПОД КНИГУ ВЕЛЕССА...ЕЁ ДОСТОВЕРНОСТЬ ВОТ УЖЕ ДАВНО ПОДТВЕРЖДЕННА КСТАТИ...Так что всем норманистам и даже нечего сказать...эта книга рассказывает о нескольких тысячелетиях русской истории вычеркнутых антирусской норманистской точкой зрения... |
||
:Во-первых, Веле'''с'''а. Во-вторых, это те самые [[Велесова книга|не сохранившиеся дощечки]], которых, кажется, вовсе и не было? А [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Д. С. Лихачёв]], стало быть, норманист? - [[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 06:55, 16 июля 2006 (UTC) |
:Во-первых, Веле'''с'''а. Во-вторых, это те самые [[Велесова книга|не сохранившиеся дощечки]], которых, кажется, вовсе и не было? А [[Лихачёв, Дмитрий Сергеевич|Д. С. Лихачёв]], стало быть, норманист? - [[Участник:Alma Pater|Alma Pater]] 06:55, 16 июля 2006 (UTC) |
||
Ну почему-же несохранившиесся?Очень даже... |
|||
Версия от 14:51, 13 августа 2006
РЕБЯТА СЛЕДУЕТ ПЕРЕДЕЛАТЬ ЭТУ СТАТЬЮ ПОД КНИГУ ВЕЛЕССА...ЕЁ ДОСТОВЕРНОСТЬ ВОТ УЖЕ ДАВНО ПОДТВЕРЖДЕННА КСТАТИ...Так что всем норманистам и даже нечего сказать...эта книга рассказывает о нескольких тысячелетиях русской истории вычеркнутых антирусской норманистской точкой зрения...
- Во-первых, Велеса. Во-вторых, это те самые не сохранившиеся дощечки, которых, кажется, вовсе и не было? А Д. С. Лихачёв, стало быть, норманист? - Alma Pater 06:55, 16 июля 2006 (UTC)
Ну почему-же несохранившиесся?Очень даже...