Википедия:К удалению/1 июля 2009

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

15 декабря

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Россия — родина слонов

Удалить По-моему, авторы перепутали википедию с абсурдопедией. Как указано в ВП:ЧНЯВ (ВП:НЕСВАЛКА), «Википедия не беспорядочная коллекция информационных материалов. Если о какой-либо информации известно, что она истинна на 100 %, то это ещё не значит, что её нужно включить в энциклопедию». Как раз этот случай. Статья состоит из пары анекдотов и рассуждений по поводу фразы. Антон Черный 10:03, 1 июля 2009 (UTC)

Удалить Согласен с номинатором. --Игорь 10:51, 1 июля 2009 (UTC)

А может, Оставить, сохранив источники и урезав до размера uk:Росія — батьківщина слонів? --Bilderling 11:31, 1 июля 2009 (UTC)

• Оставить. Известное выражение и наша история. Можно, конечно, что-то улучшить. --Pauk 13:00, 1 июля 2009 (UTC)

Круко

Предлагается к Быстрому Удалению. Причина: полное copyvio одноименной статьи из Энц.Словаря Брокхауза и Ефрона. Есть еще причина - статью невозможно улучшить: а) неправильное имя (не было у вагров в XI веке князя Круко, а был Круто - в средневековых, последующих письменных источниках и совр.истор.литературе = Cruto, Kruto) и б) остальное содержание статьи в ЭСБЕ также на сегодня совершенно ненаучно, легендарно; противоречит данным современных исторических исследований. --W.-Wanderer1 00:11, 1 июля 2009 (UTC)

• Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона вышел в 1907 году. Следовательно, и по российскому, и по американскому законодательству, весь материал ЭСБЕ находится в общественном достоянии. Его можно хоть целыми томами копипастить в википедию, и это не будет нарушением авторских прав. — Tetromino 02:21, 1 июля 2009 (UTC)
• Ув. W.-Wanderer, для статей из ЭСБЕ есть шаблон {{ЭСБЕ}}, для "невозможности улучшить" есть возможность переименовать статью и заменить все неправильные сведения на правильные, после этого по желанию можно указать источники, и вуаля - возможно всё! Попробуйте, вам должно понравиться.--Urutseg 07:47, 1 июля 2009 (UTC)
• А с какого перепугу ЭСБЕ стал копивиом? --Pauk 12:58, 1 июля 2009 (UTC)

Заготовки для статей о фильмах

Не соответствуют минимальным требованиям к статьям о фильмах, в том числе нет сюжета. --АлександрВв 00:13, 1 июля 2009 (UTC)

Опасное наваждение (фильм)

Перенесено с 30 июня. --АлександрВв 00:13, 1 июля 2009 (UTC)

• Статья дополнена анонимом. --АлександрВв 13:17, 1 июля 2009 (UTC)
• Дописал вступление и ссылки. АлександрВв, шаблон на Кинопоиск работает лишь для персон, исправил. — Jack 13:30, 1 июля 2009 (UTC)

DegreeS°

С быстрого. Претензии - нет значимости, подтверждённой сторонними источниками. --Dstary 04:30, 1 июля 2009 (UTC)

Да вообще ничего нету, ни АИ, ни альбомов, ни доказательств значимости, ни самой значимости. --RedAndr^о|в 04:31, 1 июля 2009 (UTC)

Удалить Какая-то неизвестная украинская группа. Не значимо. Антон Черный 10:08, 1 июля 2009 (UTC)

• Репост. — Cantor (O) 10:19, 1 июля 2009 (UTC)

Первенство России среди ЛФК 2008 Урал и Западная Сибирь

Есть обзорная статья, выделять по зонам нет смысла, тем более, только по одной из 10. --Zurik 05:29, 1 июля 2009 (UTC)

• Тогда необходимо удалить, скажем, эту статью. Выделять по турам нет смысла, тем более на 30 туров, раз есть обзорная статья. -- afan 08:22, 1 июля 2009 (UTC)

  Это любительский футбольный турнир. Вещи несравнимые --Amarhgil 08:30, 1 июля 2009 (UTC)

• Не вижу плохого в разделении по Зонам. --Pauk 12:58, 1 июля 2009 (UTC)

Казанцева Елена Владимировна

Непохожа на значимую персону.--Urutseg 07:41, 1 июля 2009 (UTC)

• Удалить по незначимости. Умиляет творчество: "Сгорел в духовке мой пирог...". Flanker 12:46, 1 июля 2009 (UTC)
• Удалить. Даже значимость не обсуждаем - Пионэрить нехорошо. Если вдруг есть значимость, то легче заново написать. --Pauk 12:56, 1 июля 2009 (UTC)

Няганьская ГРЭС

Фактически объявление о тендере на строительство и описание, какие райские кущи вырастут там, когда оно будет начато.--Urutseg 08:37, 1 июля 2009 (UTC)

Президенты Международной Федерации обществ Красного Креста и Красного Полумесяца

Значимость данного списка неясна.--Urutseg 08:49, 1 июля 2009 (UTC)

Президенты Международного Комитета Красного Креста

аналогично. непонятна занчимость--Urutseg 08:51, 1 июля 2009 (UTC)

• в подчинении более 10 тысяч человек. Начальники организации, трижды получившей Нобелевскую премию. Всяко важнее, чем средний ректор, но ректор почему-то автоматически считается важным. Дюфур - известный генерал, в его честь названа вершина в Альпах. Вместе с Муанье они организовали этот МККК, так что это не просто президенты. Или, по-вашему, создание МККК - маловажный факт в оценке значимости персон? Адор - президент Швейцарии. Губер (или Юбер?) - крупный политик. Буркхардт - крупный дипломат. Буасье - крупный политик, генсек L'Union interparlementaire. Мартин - ректор университета. Соммаруга - крупный дипломат. Келленбергер - дипломат и госсекретарь.

Таким образом, 9 из 13 человек этого списка являлись бы безусловно значимыми даже в том случае, если б они не были президентами МККК. Я считаю, что президенство, в свою очередь, само по себе дает большую значимость.

Чем же вам не угодил список значимых людей, объединенных значимой организацией? Pasteurizer 10:29, 1 июля 2009 (UTC)

Правильно сказано. Значимы 9 из 13 людей в этом списке. Люди значимы, список - нет. Или может быть люди значимы, потому что они в этом списке? Я вижу значимость, например, списка самых высоких зданий в Дубае, потому что он объединяет в себе значимые предметы по сходному признаку. Номинированные же списки аналогичны спискам Ректоры ростом 180 сантиметров или, скажем, Автомобили, проезжавшие через Парижскую Триумфальную арку. Объекты списка должны обладать совокупной значимостью, в этом случае значимость отдельных пунктов списка не обязательна (пример: Список персонажей романа «Война и мир» — не все персонажи обладают хоть какой-то значимостью, однако значимость самого списка есть).--Urutseg 11:42, 1 июля 2009 (UTC)

• значимость безусловна есть, как и у каждого объекта списка (см. ВП:КЗП) так и у списка целиком. Но конечно хотелось бы иметь статью о самой организации, где вполне мог бы быть и этот список все ж таки он достатошно мал. Paolo77 12:10, 1 июля 2009 (UTC)

Р.Г.П.О. (RGPO)

Нет подтверждения значимости--Urutseg 08:53, 1 июля 2009 (UTC)

Любовь

К сожалению, несмотря на то что с момента предыдущего вынесения на удаление прошёл достаточно большой срок, в статье позитивных сдвигов так и не произошло. Статья представляет собой смесь каких-то субмурных философских и религиозных трактатов. Значимость и вообще доказательство существования явления не доказана. Кроме как удалить и защитить эту статью от создания, выхода просто нет. В принципе, то что здесь пишется - какая-то смесь биологии и философии. Такая статья нам не нужна. Перечитав статью пять раз, я понял одно: в статье ничего непонятно - тобиш орисс. 89.124.235.131 09:23, 1 июля 2009 (UTC)

• Удалить 89.124.235.131 09:24, 1 июля 2009 (UTC)

Быстро оставить и не доводить до абсурда.--Ole Førsten (Обс.) 09:26, 1 июля 2009 (UTC)

См. предыдущее обсуждение. Обсуждение:Любовь/Архив 2007. Давно статью пора удалить. 89.124.235.131 10:01, 1 июля 2009 (UTC)

Предупреждаю вас в связи с нарушением ВП:НДА.--Ole Førsten (Обс.) 10:44, 1 июля 2009 (UTC)

Какое тут нарушение НДА? Битый орисс из каких-то богословских трактатов. Годный явно не на статью. НДА совсем не об этом говорит. Здесь не показывается абсурдность никакого правила. Мы обсуждаем качество статьи. Оно на 100% годится для того чтобы удалить статью. 89.124.235.131 11:01, 1 июля 2009 (UTC)

• Действительно абсурдная номинация. Значимость и вообще доказательство существования явления не доказана - это просто ни в какие рамки. --Amarhgil 11:07, 1 июля 2009 (UTC)

Чистить, но не удалять.--Ole Førsten (Обс.) 11:07, 1 июля 2009 (UTC)

О том и речь --Amarhgil 11:11, 1 июля 2009 (UTC)

Гениальная фраза! Оборжака. -- A man without a country 13:40, 1 июля 2009 (UTC)

• Статья нужная, да набита чем-то странным. Уже были прецеденты удаления статей сходного содержания — Википедия:К удалению/25 сентября 2007#Романтическая любовь, Википедия:К удалению/31 октября 2008#Любовь — ответ на проблему человеческого существования. Они были написаны по тому же принципу — уйма плетения наукообразных словес о том, что, по сугубому мнению автора, на сей счет думает Фромм, Фромм и,еще, для полноты компании, Фромм, на крайний случай — Маркс. Это уже проходили. Крикнуть «ф топку» мне мешает только титул статьи. Улучшать путем урезания хвоста по самые уши, до, почти, стаба. --Bilderling 11:19, 1 июля 2009 (UTC)
• Статью (как страницу) — Оставить. Содержание (большую часть) — Удалить. → Anton Diaz ^{на «ты»} 11:53, 1 июля 2009 (UTC)
• Страницу технически оставить, а ту бессмыслицу, которая там понаписана - снести, обрезать статью до названия и нескольких строчек. Объявить работой недели и общими усилиями перевести de:Liebe или хотя бы en:Love, а потом дополнить мотивами из русской литературы и искусства. Я не сторонник того, чтобы тупо переводить, но в этом случае, видимо, иначе никак. --Олег (Scorpion-811) 12:01, 1 июля 2009 (UTC)
  • Про работу недели - хорошая мысль. Присоединяюсь. --Bilderling 13:07, 1 июля 2009 (UTC)

Лидия Поротникова

невнятный пиар, убрал явно спамные ссылки. Сомнения в значимости. Sergej Qkowlew 11:06, 1 июля 2009 (UTC)

Super Cosplay войны Ultra

Плохой (машинный?) перевод, удалил ложные интервики. В английской была и уже удалена, осталась португальская, созданная несколько дней назад. Сильные сомнения в значимости статьи. — Jack 12:58, 1 июля 2009 (UTC)

Военный городок

Редирект от весьма общего к сугубо частному. Читал статью Меркури (Невада), попал в Липецк. --Bilderling 13:04, 1 июля 2009 (UTC)

ОАО НИИВА

Значимость, может и присутствует, но стиль рекламный.--Ole Førsten (Обс.) 13:29, 1 июля 2009 (UTC)

Дурак

Википедия — не словарь. — A man without a country 13:33, 1 июля 2009 (UTC)

• Да и на ОРИСС похоже - рассуждений много, источников, считай, нет. --Bilderling 13:42, 1 июля 2009 (UTC)

Глупость

Не должен быть такой редирект, я полагаю. Как и словарной статьи "Дурак" (об этом выше). Зато статьи о глупости (в культуре, в политике) в других языковых секциях есть: http://en.wikipedia.org/wiki/Stupidity и другие. — A man without a country 13:37, 1 июля 2009 (UTC)

Вывал

Под критерии быстрого удаления не подходит, но в таком виде это не статья.--Ring0 13:40, 1 июля 2009 (UTC)