Обсуждение:Кандидоз: различия между версиями
Goga312 (обсуждение | вклад) |
→Альтернативное лечение: новая тема |
||
Строка 10: | Строка 10: | ||
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт '''www.Candidoz.com''' - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki. |
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт '''www.Candidoz.com''' - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki. |
||
* В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 09:39, 8 апреля 2009 (UTC) |
* В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. [[User:Alexandrov|Alexandrov]] 09:39, 8 апреля 2009 (UTC) |
||
== Альтернативное лечение == |
|||
'''1.''' Почему указание общих сведений АБРТ терапии, как эффективного метода лечения кандидоза было удалено? |
|||
Это действительно рабочий, и эффективный альтернативный метод лечения, я просто ещё не успел закончить статью про АБРТ, она в процессе…поэтому её нет…но на днях уже закончу. |
|||
'''2.''' Каким образом указание ссылки на статью http://novamed.com.ua/kandidoz - это рекламма? |
|||
* на этом сайте указан способ лечения кандидоза, с помощью АБРТ, без рекламы и прочего |
|||
* да этот сайт продаёт прибор, о котором там написано, но это скорее ознакомительный сайт, так как нет ссылок на заказ и покупку товара на каждом шагу, а лишь один раз упоминание в конце описания прибора, о том что его можно заказать у них. |
|||
P.S. - не знаю уместно ли это, но у меня знакомая мучалась с этой проблемой несколько лет, и посадила себе почки, всякой дрянью, а если бы тут было написано что можно вылечить это просто пройдя курс АБРТ - такого небыло бы. '''Недостаток информации - это то зло, с которым должна бороться википедия!''' |
|||
[[User:MerryKurva|Maxim Yudin]] 16:08, 2 августа 2009 (UTC) |
Версия от 16:08, 2 августа 2009
Похоже, что текст дословно скопирован отсюда. Solon 23:16, 16 ноября 2005 (UTC)
Замена ссылок правомерна, поскольку ресурс venerologia.ru не представляет достоверной медицинской информации (не имеет авторства, является компилятивным, раскручен под рекламу). Ресурс www.ksmed.ru имеет коллективное авторство, экспертный статус предлагаемых медицинских алгоритмов.
Лечение
Я считаю что в этой главе необходимо написать крупным шрифтом что-то типа проконсультируйтесь с врачём перед применением лекарственных препаратов. Олег 19:21, 1 мая 2009 (UTC)
- Читайте Отказ от ответственности там все сказано. goga312 08:36, 19 июля 2009 (UTC)
Кадидоз - ссылки
Настаиваю на сохранение ссылки на сайт www.Candidoz.com - На сайте действительно представлена информация про заболевание, которой нет в Wiki.
- В общем не вижу причин отказаться от ссылки на этот ресурс. Хотя смущает "Информация представленная на сайте является интелектуальной собственностью и подготовительным материалом к докторской диссертации Никоненко М. Ш." - но это не является препятствием к размещению ссылки на материалы, а только запрещает прямое копирование. Вот если там будет найдена неадекватность содержания или прямая реклама - тогда удалить. А пока что - это только дополнтительная и полезная инфо, имхо. Alexandrov 09:39, 8 апреля 2009 (UTC)
Альтернативное лечение
1. Почему указание общих сведений АБРТ терапии, как эффективного метода лечения кандидоза было удалено? Это действительно рабочий, и эффективный альтернативный метод лечения, я просто ещё не успел закончить статью про АБРТ, она в процессе…поэтому её нет…но на днях уже закончу.
2. Каким образом указание ссылки на статью http://novamed.com.ua/kandidoz - это рекламма?
- на этом сайте указан способ лечения кандидоза, с помощью АБРТ, без рекламы и прочего
- да этот сайт продаёт прибор, о котором там написано, но это скорее ознакомительный сайт, так как нет ссылок на заказ и покупку товара на каждом шагу, а лишь один раз упоминание в конце описания прибора, о том что его можно заказать у них.
P.S. - не знаю уместно ли это, но у меня знакомая мучалась с этой проблемой несколько лет, и посадила себе почки, всякой дрянью, а если бы тут было написано что можно вылечить это просто пройдя курс АБРТ - такого небыло бы. Недостаток информации - это то зло, с которым должна бороться википедия!
Maxim Yudin 16:08, 2 августа 2009 (UTC)