Википедия:Опросы/Пространство имён «Правила»

Сроки и организатор

• Опрос проводится с 8 по 14 августа 2009 года
• Организатор: Besuglov.S ^вкл / _обс

Общее описание вопроса (в основном из опроса Систематизация пространства имён «Википедия»)

Отслеживать все изменения и патрулировать это пространство должны администраторы.StraSSenBahn

Боюсь, это слишком сложно. Патрулирование можно включать только для всего пространства имён. А я совсем не уверен, что мы всерьёз хотим патрулировать форумы, страницы ВП:КУ, etc. Напрашивается вариант выделения правил, руководств и прочих патрулируемых страниц в отдельное пространство имён, но я боюсь, что это может быть слишком накладно.Kv75

А если не создавать специальное пространство, а использовать имеющееся («Справка»). (смотри анализ)
Добавлю, что наверняка возможно создание синонима пространства имён «Справка» в виде наименования «Правила» (как это было сделано для пространств имён «Участница» и «Project») или даже полное переименование (что приведёт правда к невалидности некоторого количества ссылок).Besuglov.S ^вкл / _обс

Пространство имён «Справка» — это хорошо. Но тут есть нюанс: в англовики, да и у нас в этом пространстве находятся страницы справки по техническим вопросам работы с MediaWiki, а не по содержательным аспектам работы в Википедии. Хорошо бы понять, что думает сообщество относительно использования этого пространства имён.Kv75

Когда-то раздел «Help/Справка» был создан для перемещения туда справочной информации по работе с Википедией, вики разметкой. Например, для страниц вроде ВП:Как править статьи и аналогичных, позднее часть статей, посвящённых MediaWiki и общей вики-разметке была перенесена на Мету, но специфичные для Википедии справочные статьи остались. В нашем разделе никто особо справочным разделам не занимался уже несколько лет, он давно нуждается в реорганизации и переписывании.Александр Сигачёв (Форум/Технический)

Издержки на патрулирование обсуждений будут превышать всякую пользу. Проще ставить полузащиту на уже принятые правила и рекомендации.putnik

Нет проблемы запросить у разработчиков создание нового пространства имён под названием «Правила», например.Александр Сигачёв

Об освобождении пространства имён «Project»
I recommend WONTFIX here. It's the canonical name for the namespace.
Unless there's an _incredibly_ good reason to change it, it should not be done.BugZilla #18793 Resolution: WONTFIX

Вопросы

В предварительном итоге опроса Систематизация пространства имён «Википедия» было предложено выявить мнение сообщества по следующим вопросам:

1. Нужно ли отделение правил в отдельное пространство имён и если да, то использовать ли пространство имён «Справка» или новое — «Правила»?
2. Если да, то необходимо ли включение для него патрулирования?
3. Необходима ли полузащита страниц правил?
4. Нужны ли какие-нибудь особые критерии для полузащиты этих статей (не указанные в Википедия:Частичная защита страниц)?

Данный опрос проводится в рамках старта проекта Пространство имён «Википедия».

Комментарии по формулировкам

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

1. Ну наверное всё-таки не полузащита, а стабилизация? Netrat 23:58, 7 августа 2009 (UTC)

   В предыдущем опросе говорили только про полузащиту. Besuglov.S ^вкл / _обс 05:32, 8 августа 2009 (UTC)

---

Общие комментарии по теме оставляйте на странице обсуждения.

---

Нужно ли перемещение правил в отдельное пространство имён

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

1. Осторожное За отдельное пространство. "Осторожное" потому, что мне пока неизвестны потенциальные подводные камни, которые могут при этом всплыть. "За" потому, что я и сам иногда подумывал, что это нелогично и даже неудобно, когда и (внутренние) статьи/справки/руководства/правила, и флудилки/форумы/опросы/голосования/иски/заявки находятся в одном пространстве. Не говоря уже про патруль. -- A^VB^talk 21:39, 10 августа 2009 (UTC)

пространство имён «Справка»

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

новое пространство имён «Правила»

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

Другое пространство

1. Насчёт того, какое название выбрать (Справка/Help или Правило/Rule; причём именно "Правило", а не "Правила") - я, честно говоря, предпочтения в данный момент не имею но, вероятно, "help" как-то более привычно, нежели "rule". С другой стороны, а почему бы не вынести в отдельное пространство как раз флудилки (хотя, правда, неясно, какое название этому разношёрстному сборищу дать)? -- A^VB^talk 21:39, 10 августа 2009 (UTC)

Если да, то необходимо ли включение для него патрулирования?

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

1. Безусловно. Поскольку это те же самые статьи, только на внутривикипедийные темы. -- A^VB^talk 21:44, 10 августа 2009 (UTC)

Необходима ли полузащита страниц правил?

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

1. Думаю, лучше и защиту от анонимов (полузащиту), и стабилизацию таких страниц. --Александр Сигачёв 06:32, 10 августа 2009 (UTC)

   Насколько я понял, стабилизация — это опция FlaggedRevs.

   То есть "Да" необходимо включение, то есть патрулирование, а так как это возможно только для отдельного пространства имён, то нужно и оно? Я правильно понял?

   Besuglov.S ^вкл / _обс 07:25, 10 августа 2009 (UTC)

2. Нет, не нужна. Не вижу необходимости вводить здесь иные правила защиты и стабилизации, нежели для других пространств - статей, шаблонов, категорий. -- A^VB^talk 21:47, 10 августа 2009 (UTC)

Нужны ли какие-нибудь особые критерии для полузащиты этих статей (не указанные в Википедия:Частичная защита страниц)?

В секции ставьте #, пишите своё аргументированное мнение и подписывайтесь.

1. Пока никто не приводил ни аргументов за особые критерии, ни сами эти критерии, так что не вижу в этом необходимости. -- A^VB^talk 21:49, 10 августа 2009 (UTC)