Википедия:К объединению/16 августа 2009: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→ADSR-огибающая + Огибающая звукового сигнала: новая тема |
Nickst (обсуждение | вклад) |
||
| Строка 17: | Строка 17: | ||
* Стояли шаблоны безусловного переноса [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чанты-Аргун&diff=17755921&oldid=17755818]. Нужно объединение или нет? [[User:Nickst|NickSt]] 21:50, 15 августа 2009 (UTC) |
* Стояли шаблоны безусловного переноса [http://ru.wikipedia.org/ruwiki/w/index.php?title=Чанты-Аргун&diff=17755921&oldid=17755818]. Нужно объединение или нет? [[User:Nickst|NickSt]] 21:50, 15 августа 2009 (UTC) |
||
*: Неправда =) На статье [[Шароаргун]] шаблона безусловного переноса не стояло. Я судя по описаниям и картам подозреваю что в начале века (ЭБСЕ) было так [[Шароаргун]] сливался с [[Чанты-Аргун]]ом и образовывал Аргун. Потом что-то поменялось и [[Чанты-Аргун]] также стали называть [[Аргун]]ом. Поэтому объедениение нужно только для них. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 22:02, 15 августа 2009 (UTC) |
*: Неправда =) На статье [[Шароаргун]] шаблона безусловного переноса не стояло. Я судя по описаниям и картам подозреваю что в начале века (ЭБСЕ) было так [[Шароаргун]] сливался с [[Чанты-Аргун]]ом и образовывал Аргун. Потом что-то поменялось и [[Чанты-Аргун]] также стали называть [[Аргун]]ом. Поэтому объедениение нужно только для них. --[[Участник:Insider|Insider]] [[Обсуждение участника:Insider|<sup>51</sup>]] 22:02, 15 августа 2009 (UTC) |
||
*:: Из статьи [[Аргун (река)]]: ''Аргун образуется в результате слияния рек [[Чанты-Аргун]] и [[Шаро-Аргун]]''. То есть, я представляю ситуацию таким образом: течёт две реки, сливаются в одну новую. Значит, либо объединить все стабы в одну статью по причине малой наполненности. Либо не объединять, ибо реки разные (если есть шансы на самостоятельное развитие). [[User:Nickst|NickSt]] 16:53, 16 августа 2009 (UTC) |
|||
== [[Аквифер]] в [[Водоносный горизонт]] == |
== [[Аквифер]] в [[Водоносный горизонт]] == |
||
Версия от 16:53, 16 августа 2009
- Анонимным участником были установлены шаблоны {{перенести}}. Без обсуждения это делать не хочется ибо возможны нюансы. Явно претензия в недостаточной наполненности статей. Но надо выяснить отнощения общее/частное. NickSt 21:31, 15 августа 2009 (UTC)
За — два первых понятия подмножество последнего и будут вполне уместны в разделе Типы контейнеров.--Ben(Glucke) / (обc.) 11:04, 16 августа 2009 (UTC)
Я думаю достаточно статьи Джамахирия, в основе которого лежат взгляды Муаммара Каддафи. Кстати, Идеальное общество по Муаммару Каддафи следует проверить на ОРИСС, по крайней мере такое впечатление складывается на основе первоначального текста. LIBERTOT 13:39, 16 августа 2009 (UTC)
- Вроде бы, один и тот же фильм. Результирующий заголовок? NickSt 21:45, 15 августа 2009 (UTC)
- Стояли шаблоны безусловного переноса [1]. Нужно объединение или нет? NickSt 21:50, 15 августа 2009 (UTC)
- Неправда =) На статье Шароаргун шаблона безусловного переноса не стояло. Я судя по описаниям и картам подозреваю что в начале века (ЭБСЕ) было так Шароаргун сливался с Чанты-Аргуном и образовывал Аргун. Потом что-то поменялось и Чанты-Аргун также стали называть Аргуном. Поэтому объедениение нужно только для них. --Insider 51 22:02, 15 августа 2009 (UTC)
- Из статьи Аргун (река): Аргун образуется в результате слияния рек Чанты-Аргун и Шаро-Аргун. То есть, я представляю ситуацию таким образом: течёт две реки, сливаются в одну новую. Значит, либо объединить все стабы в одну статью по причине малой наполненности. Либо не объединять, ибо реки разные (если есть шансы на самостоятельное развитие). NickSt 16:53, 16 августа 2009 (UTC)
- Неправда =) На статье Шароаргун шаблона безусловного переноса не стояло. Я судя по описаниям и картам подозреваю что в начале века (ЭБСЕ) было так Шароаргун сливался с Чанты-Аргуном и образовывал Аргун. Потом что-то поменялось и Чанты-Аргун также стали называть Аргуном. Поэтому объедениение нужно только для них. --Insider 51 22:02, 15 августа 2009 (UTC)
- Был установлен шаблон [2]. Надо обсудить, прошу привести аргументы. NickSt 21:52, 15 августа 2009 (UTC)
История выступлений Porsche в Формуле-1 не так велика для отдельной статьи. Я бы и сам перенёс, но мнение автора я не совсем понимаю. cybervoron 11:22, 16 августа 2009 (UTC)
Вроде об одном. infovarius 15:04, 16 августа 2009 (UTC)