Обсуждение:Декадентство: различия между версиями
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
→ужбольно итнересно...: новая тема |
Нет описания правки |
||
| Строка 1: | Строка 1: | ||
в статье оч размазанно все написано языком учебников, так не чего и не понял. Не зачот! |
в статье оч размазанно все написано языком учебников, так не чего и не понял. Не зачот! |
||
+1 |
|||
== Критика == |
== Критика == |
||
Версия от 13:28, 10 октября 2009
в статье оч размазанно все написано языком учебников, так не чего и не понял. Не зачот!
+1
Критика
Все написано вполне внятно,только не дано определение "символизму".89.218.74.65 10:39, 14 января 2008 (UTC)
Не приведены примеры произведений
Считаю, что примером упадничества можно считать не только "чернуху" 90х на постсоветском телевидении, но и предшествующие 90-м самокопательные и псевдо-психологические фильмы, а так же (как ярко выраженный пример) "исторические" фильмы во время перестройки.
92.113.137.102 12:20, 12 мая 2008 (UTC)
ужбольно итнересно...
и впрямь написано уж очень не точно хотелось конкретики особенно в основных чертах приисущих декаденству...(((