Парадокс субмарины: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
[отпатрулированная версия][отпатрулированная версия]
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Нет описания правки
дополнение
Строка 1: Строка 1:
'''Парадокс субмарины''' (иногда называемый Парадокс Архимеда) — мысленный эксперимент в рамках теории относительности Эйнштейна, приводящий к трудноразрешимому парадоксу.
'''Парадо́кс субмари́ны''' (иногда называемый '''парадо́ксом Архиме́да''' или '''парадо́ксом Са́ппли''') — мысленный эксперимент в рамках теории относительности Эйнштейна, приводящий к трудноразрешимому парадоксу.


Согласно [[специальная теория относительности|Специальной теории относительности]] [[Эйнштейн]]а, размеры объекта, движущегося со скоростью, близкой к [[скорость света|скорости света]], уменьшаются в направлении движения с точки зрения неподвижного наблюдателя. Однако, с точки зрения объекта, именно неподвижные наблюдатели кажутся короче.
Согласно [[специальная теория относительности|Специальной теории относительности]] [[Эйнштейн]]а с точки зрения неподвижного наблюдателя размеры объекта, движущегося со скоростью, близкой к [[скорость света|скорости света]], уменьшаются в направлении движения. Однако с точки зрения объекта, именно неподвижные наблюдатели кажутся короче.


Если предположить, что некая [[субмарина]] движется под водой с околосветовой скоростью, неподвижным наблюдателям она покажется сжавшейся. Плотность её, соответственно, должна увеличиться, что непременно потянет её на дно. Но со стороны объекта — находящегося на борту субмарины, экипажа — всё воспринималось бы с точностью до наоборот: «неподвижная» вода вокруг них сжимается, а значит становится более плотной и выталкивает лодку на поверхность.
Если предположить, что некая [[субмарина]] движется под водой с околосветовой скоростью, неподвижным наблюдателям она покажется сжавшейся. Плотность её, соответственно, должна увеличиться, что непременно потянет её на дно. Но со стороны объекта — находящегося на борту субмарины экипажа — всё воспринималось бы с точностью до наоборот: «бегущая» вода вокруг них сжимается, а значит становится более плотной и выталкивает лодку на поверхность.


Теория относительности говорит, что оба факта будут верны. Ученые объясняют парадокс по-разному. Наиболее распространенное объяснение обывателей: «укорачивание» объектов — всего лишь зрительный обман. Более серьезные ученые не отвергают факта действительного «укорачивания» и объясняют это той же Специальной теорией относительности Эйнштейна, утверждающей, что движение с околосветовыми скоростями деформирует пространство, приводя противоположные решения этого парадокса. Здесь и увеличение воздействия [[гравитация|гравитации]] на лодку, которая потянет ее вниз, и искажение формы морских, лежащих под лодкой, слоев вверх. На слои и на лодку действует масса факторов, требующих обязательного учета для успешного решения этого парадокса.
Теория относительности говорит, что верно первое предположение — подводная лодка затонет. Учёные объясняют парадокс по-разному. На слои и на лодку действует масса факторов, требующих обязательного учёта для успешного решения этого парадокса. Здесь и увеличение воздействия [[гравитация|гравитации]] на лодку, которая потянет её вниз, и искажение формы слоёв воды вверх (они «задираются» с точки зрения субмарины из-за нарушения одновременности начала ускорения).


В [[1989 год]]у Джеймс Саппли решил парадокс с использованием специальной теории относительности. В честь него эту задачу называют также «Парадокс Саппли».
В [[1989 год]]у Джеймс Саппли разрешил парадокс с использованием специальной теории относительности. В честь него эту задачу называют также «Парадокс Саппли».


В [[2003 год]]у бразилец Джордж Матсас из Сан-Паулу решил этот парадокс, используя общую теорию относительности. У обоих учёных вывод был одинаков: '''субмарина будет погружаться'''.
В [[2003 год]]у бразилец Джордж Матсас из Сан-Паулу рассмотрел этот парадокс, используя общую теорию относительности. У обоих учёных вывод был одинаков: '''субмарина будет погружаться'''.


== Суть решения ==
== Суть решения ==
Строка 23: Строка 23:
<math>a=\frac{1}{\gamma m}\frac{dp}{dt}=\frac{1}{\gamma^2 m}\frac{dp_0}{dt}=\frac{a_0}{\gamma^2},</math>
<math>a=\frac{1}{\gamma m}\frac{dp}{dt}=\frac{1}{\gamma^2 m}\frac{dp_0}{dt}=\frac{a_0}{\gamma^2},</math>


где учтено, что подводная лодка ускоряется перпендикулярно направлению своего движения. Как видно, ускорение «движущейся» субмарины
где учтено, что подводная лодка ускоряется перпендикулярно направлению своего движения. Как видно, ускорение «движущейся» субмарины меньше, чем покоящейся — она затонет.
меньше, чем покоящейся — она затонет.


Теперь рассмотрим ситуацию в системе отсчёта, где подлодка «неподвижна», но двигается жидкость. Плотность жидкости из-за её релятивистского сокращения возрастёт, что увеличит [[Сила Архимеда|силу Архимеда]] в <math>\gamma</math> раз, то есть передача импульса станет равна <math>\frac{dp'}{dt'}=\gamma\frac{dp_0}{dt}</math>, что вызовет ускорение субмарины
Теперь рассмотрим ситуацию в системе отсчёта, где подлодка «неподвижна», но двигается жидкость. Плотность жидкости из-за её релятивистского сокращения возрастёт, что увеличит [[Сила Архимеда|силу Архимеда]] в <math>\gamma</math> раз, то есть передача импульса станет равна <math>\frac{dp'}{dt'}=\gamma\frac{dp_0}{dt}</math>, что вызовет ускорение субмарины

Версия от 19:41, 12 октября 2009

Парадо́кс субмари́ны (иногда называемый парадо́ксом Архиме́да или парадо́ксом Са́ппли) — мысленный эксперимент в рамках теории относительности Эйнштейна, приводящий к трудноразрешимому парадоксу.

Согласно Специальной теории относительности Эйнштейна с точки зрения неподвижного наблюдателя размеры объекта, движущегося со скоростью, близкой к скорости света, уменьшаются в направлении движения. Однако с точки зрения объекта, именно неподвижные наблюдатели кажутся короче.

Если предположить, что некая субмарина движется под водой с околосветовой скоростью, неподвижным наблюдателям она покажется сжавшейся. Плотность её, соответственно, должна увеличиться, что непременно потянет её на дно. Но со стороны объекта — находящегося на борту субмарины экипажа — всё воспринималось бы с точностью до наоборот: «бегущая» вода вокруг них сжимается, а значит становится более плотной и выталкивает лодку на поверхность.

Теория относительности говорит, что верно первое предположение — подводная лодка затонет. Учёные объясняют парадокс по-разному. На слои и на лодку действует масса факторов, требующих обязательного учёта для успешного решения этого парадокса. Здесь и увеличение воздействия гравитации на лодку, которая потянет её вниз, и искажение формы слоёв воды вверх (они «задираются» с точки зрения субмарины из-за нарушения одновременности начала ускорения).

В 1989 году Джеймс Саппли разрешил парадокс с использованием специальной теории относительности. В честь него эту задачу называют также «Парадокс Саппли».

В 2003 году бразилец Джордж Матсас из Сан-Паулу рассмотрел этот парадокс, используя общую теорию относительности. У обоих учёных вывод был одинаков: субмарина будет погружаться.

Суть решения

Всё рассмотрение можно вести в рамках специальной теории относительности, переходя в движущуюся с ускорением систему отсчёта (в которой удобно ввести координаты Риндлера). Проще, однако, рассмотреть всё из инерциальной системы отсчёта, где ускорение жидкости вызывается какой-либо причиной, например, жидкость электрически заряжена и находится в электрическом поле, либо её подпирает ускоренно движущаяся стенка. Важно, что эта причина не ускоряет субмарину — например, подводная лодка нейтральна, либо не контактирует со стенкой. Ограничимся начальным моментом времени, когда жидкость покоится, а скорость субмарины равна 0 для «неподвижного» случая, и (с соответствующим ) для «движущегося».

С точки зрения инерциальных наблюдателей ускорение подводной лодки (не важно, в покое или в движении) вызывается передачей импульса от молекул жидкости к молекулам подводной лодки — это микроскопическое определение давления. Эта передача пропорциональна площади поверхности жидкости, контактирующей с субмариной, и соответственно уменьшается в раз при сокращении подводной лодки из-за её движения. Поэтому передача импульса равна для «неподвижной» субмарины, и для «движущейся». Теперь несложно вычислить ускорения, получаемые субмаринами в начальный момент: для «неподвижной» подлодки это будет величина, по условию совпадающая с ускорением жидкости

где  — масса субмарины, а для «движущейся»

где учтено, что подводная лодка ускоряется перпендикулярно направлению своего движения. Как видно, ускорение «движущейся» субмарины меньше, чем покоящейся — она затонет.

Теперь рассмотрим ситуацию в системе отсчёта, где подлодка «неподвижна», но двигается жидкость. Плотность жидкости из-за её релятивистского сокращения возрастёт, что увеличит силу Архимеда в раз, то есть передача импульса станет равна , что вызовет ускорение субмарины

Однако при переходе в эту инерциальную систему отсчёта ускорение жидкости также изменится. Выделив в жидкости некоторый уровень, имеем в исходной системе его уравнение движения , а в новой, согласно преобразованиям Лоренца для месторасположения подводной лодки , получаем то есть ускорение уровня жидкости, измеряемое с субмарины, равно . Оно больше ускорения подлодки — она затонет.

Точно такой же результат получается, если взять правильное уравнение гиперболического движения вместо приближённого, верного лишь вблизи . Есть ещё некоторый эффект, связанный с нарушением одновременности ускорения различных частей жидкости относительно системы отсчёта субмарины, но он может быть сведён к пренебрежимо малой величине выбором малого ускорения и/или размера субмарины в направлении движения (см. работу Матсаса для подробного разбора).

Ссылки

Шаблон:Мысленный эксперимент