Обсуждение:Куайн (программирование): различия между версиями
Myke (обсуждение | вклад) →Курьез: про форт |
Myke (обсуждение | вклад) м →Про FORTH: отступ |
||
Строка 27: | Строка 27: | ||
Ссылки: http://www.nf-team.org/drmad/zf/zf5/zf5_029.htm и http://www.securelist.com/ru/viruses/encyclopedia?virusid=55320 . Почему бы не добавить к статье, не забыв упомянуть пикантные обстоятельства? :) |
Ссылки: http://www.nf-team.org/drmad/zf/zf5/zf5_029.htm и http://www.securelist.com/ru/viruses/encyclopedia?virusid=55320 . Почему бы не добавить к статье, не забыв упомянуть пикантные обстоятельства? :) |
||
== Про FORTH == |
|||
В отличие от прочих «курьёзов», форт здесь нужен принципиально, |
В отличие от прочих «курьёзов», форт здесь нужен принципиально, |
Версия от 08:00, 23 ноября 2009
...
"main(a){printf(a,34,a="main(a){printf(a,34,a=%c%s%c,34);}",34);} Следует заметить, что это программа несовместима со стандартом C99, а также с C++, поскольку эти стандарты требуют явного указания типа возвращаемого значения для функций (в данном случае — int main). Кроме того, даже при следовании устаревшему стандарту C89 использование функции printf без включения заголовочного файла (#include <stdio.h>), вообще говоря, приводит к неопределённому поведению."
Два замечания:
1) Вызов printf без включения <stdio.h> в общем случае не приводит к неопределенному поведению. Это так до тех пор, пока типы аргументов printf после продвижения типов аргументов (default argument promotion) совместимы (а на самом деле даже взаимозаменяемы, interchangeable) с типами соответствующих аргументов в определении этой функции. В данном примере это соблюдается.
2) Порядок вычисления аргументов в операции вызова функции не специфицирован. Это значит, в данном примере первым аргументом вызова printf может быть значение параметра "a" как до, так и после присваивания строкового литерала. То есть этот пример вызывает неопределенное поведение с точки зрения всех трех стандартов.
Вероятно, стоит подыскать другой пример. Может быть не такой эффектный, но все-таки корректный.
Ivan A. Kosarev 09:08, 25 августа 2008 (UTC)
Про Brainfuck убило...77.121.156.179 08:04, 15 октября 2008 (UTC)
BrainFuck
"19:06, 21 октября 2008 217.9.88.18 (обсуждение) (9349 байт) (удалил - →Brainfuck)"
--
и зачем???
89.109.25.150 15:53, 31 января 2009 (UTC)
Курьез
Возможно такое и на языке ассемблера. Только вот, по злой иронии судьбы ассемблерная реализация куина была расценена как вирус и попала в антивирусные базы под именем Virtool.DOS.Apiary. Ссылки: http://www.nf-team.org/drmad/zf/zf5/zf5_029.htm и http://www.securelist.com/ru/viruses/encyclopedia?virusid=55320 . Почему бы не добавить к статье, не забыв упомянуть пикантные обстоятельства? :)
Про FORTH
В отличие от прочих «курьёзов», форт здесь нужен принципиально, м.б. даже одним из 3 основных: есть
- языки, где входная строка (источник) не используется (в общем случае, недоступен) (С, фортран),
- языки, где исходный текст существенно используется (форт),
- языки, где исходную строку программы можно распечатать и получить желаемый результат (бейсик), но команда печати, по сути, внешняя, и иными программными способами исходник недостижим.--myke 07:59, 23 ноября 2009 (UTC)