Обсуждение:Лекарственные растения: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
{{Статья проекта Ботаника|уровень=3|важность=высокая}} с помощью AWB
Нет описания правки
Строка 1: Строка 1:
{{Статья проекта Ботаника|уровень=3|важность=высокая}}
{{Статья проекта Ботаника|уровень=3|важность=высшая}}
== «Лекарственность» ==
== «Лекарственность» ==
Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными. Остальные впоне можно приписать к народной медицине или нетрадиционной медицине. Да и про Реестр лекарственных средств забывать не стоит--[[Участник:Frey|Frey]] 17:58, 29 декабря 2005 (UTC)
Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными. Остальные впоне можно приписать к народной медицине или нетрадиционной медицине. Да и про Реестр лекарственных средств забывать не стоит--[[Участник:Frey|Frey]] 17:58, 29 декабря 2005 (UTC)

Версия от 11:35, 30 ноября 2009

«Лекарственность»

Про атлас декарственных растений впревые слышу. Также - не столько неправильная, сколько некорректная фраза «не означает, что остальные растения лишены целительных свойств». Список Лекарственных растений установлен именно Фармакопеей (XX и XXI издания-действующими), и они прежде всего признаны лекарственными. Остальные впоне можно приписать к народной медицине или нетрадиционной медицине. Да и про Реестр лекарственных средств забывать не стоит--Frey 17:58, 29 декабря 2005 (UTC)[ответить]