Обсуждение:Дальнобойщики (телесериал)

Сюжет

Если исправляете описание, будьте пожалуйста добры доделывать до конца. В противном случае оставляйте наброски в своих черновиках. Делать хуже-не надо. Это касается тех, кто испортил описание первой серии.

Актёры

2 последние ссылки (Яцук, Михайлова) — левые. Надо узнать отчества. --ВиКо 22:46, 3 июля 2008 (UTC)

Серии

Я полагаю-зря описание серий убрали. Вот теперь описания точно кот наплакал

ВП:НЕСЮЖЕТ пока никто не отменял. Пять экранов сюжета, при практически полном отсутствии всего остального (рецензии, награды, авторский замысел) - явно ни в какие ворота. Zero Children 11:57, 9 ноября 2009 (UTC)

Итак было описано лишь краткое содержание серий. С учётом того, что каждая является маленьким самостоятельным фильмом. А это не противоречит указанному принципу. А так получается даже кратко сюжет не описан. А от того, что описания сюжета не стало, описания наград, рецензий и всего остального - не прибавилось. И статья вообще пустая получилась. Неэнциклопедичность языка описания серий-предмет для доработок, а не удаления. Статья была даже патрулирована с описанием сюжета. genymam 15:49, 9 ноября 2009 (UTC)

Ну, ИМХО на ИМХО. Можете вынести вопрос на форум. Zero Children 21:03, 9 ноября 2009 (UTC)

Удаление сюжета участником Zero Children

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Pianist#Откат вандализма.

Только сейчас заметил эту вашу правку. Пожалуйста, прежде чем "откатывать вандализм" заглядывайте на страницу обсуждения. Zero Children 18:46, 11 декабря 2009 (UTC)

Возможно в ваших глазах удаление 90% текста, на который другие авторы потратили много времени, и не является вандализмом. Однако, все выглядит именно так. ВП:НЕСЮЖЕТ, кстати, не являющийся руководством возможно применять в статьях литературных произведениях, где слишком сильный упор сделан на доскональный пересказ, здесь применять его абсурдно. --Pianist 18:57, 11 декабря 2009 (UTC)

Раз уж зашла речь о "Дальнобойщиках", то скажите откуда сведения о третьей части, о которой нет никаких упоминаний? --Pianist 18:58, 11 декабря 2009 (UTC)

Во-первых, если вас не устраивает НЕСЮЖЕТ - ВП:ЧНЯВ#Википедия — не беспорядочная свалка информации, пункт "Не изложения сюжетов". Это таки, руководство. Во-вторых, сюжетная информация не является полностью свободной безотносительно к правилам Википедии (ограничение на коммерческое использование производных работ). В любом случае, обоснование удаления текста вы могли найти в истории правок. Что касается третьей части Дальнобойщиков - это надо спрашивать у анонимуса, который создал статью. Zero Children 19:21, 11 декабря 2009 (UTC)

Пойду-ка на ВП:ВУ. --Pianist 20:21, 11 декабря 2009 (UTC)

Я поддерживаю Pianist`a. Кто-то трудился, писал, а кто-то взял росчерком пера всё перечеркнул. Уже два имхо против одного. Возвращаем описание серий — Эта реплика добавлена участником Genymam (о • в)

1) ВП:АКСИ#Люди работали. 2) У нас тут слава богу, не голосования где считают ИМХО, а обсуждения где считают аргументы. Аргумент пока привел только я - ВП:ЧНЯВ. Zero Children 19:23, 12 декабря 2009 (UTC)

PS Список серий «Наруто» (сезоны 1-3). Найдите десять отличий в объеме изложения. Zero Children 19:28, 12 декабря 2009 (UTC)

Я уже писал что здесь всего двадцать серий, а в мультфильме "Наруто" — 78. Поэтому сравнение некорректное. Также сюжет каждой серии уникален, в отличие от мыльных опер, где надо быть в курсе предыдущих. Ваши удаления имели бы смысл, если бы сюжет сильно мешал основному тексту статьи, а сейчас мы видим только две строчки, то есть Вы убили статью и она вполне подходит для удаления как словарное определение. --Pianist 13:11, 13 декабря 2009 (UTC)

Ой, ну ради бога, Список серий Madlax - там серий всего 26. А Madlax у нас, между-прочим, избранная статья. Также, серии не обладают самостоятельной значимостью. Вы же не пишете подробно о каждом главном персонаже отдельной серии, если этот самый персонаж только в этой серии и фигурирует? Zero Children 20:52, 13 декабря 2009 (UTC)

ЗЫ Что касается "убийства" - ну, три строчки сюжета чтоб не придирались по ВП:КУ внести не долго. Zero Children 21:03, 13 декабря 2009 (UTC)

Цитата"Аргумент пока привел только я" Да что вы? А кто говорил "ИМХО против ИМХО?" Или вы возомнили себя Богом, что ваше ИМХО-всё, а чужое ничто??? genymam 13:17, 13 декабря 2009 (UTC)

ИМХО на ИМХО относилось к тому, что четких границ не прописано и на тот момент продолжать беседу было лень. Тем не менее, НЕСЮЖЕТ и ЧНЯВ это таки, аргумент. Zero Children 20:52, 13 декабря 2009 (UTC)

По поводу "несюжета я написал чётко перед вашим "имхо на имхо". Я не хочу повторяться-я ясно выразился тогда. Читайте выше. Вы тогда мои аргументы игнорировали, сославшись на лень, а позднее так ничем их и не перекрыли.

Ну, повторяю специально для вас. 1) Объемы изложения сюжета сериала выходят за все разумные рамки. А статья прошу заметить, именно про сериал. 2) Отдельные серии, самостоятельной значимостью не обладают. По этому, даже если они и являются самостоятельными фильмами, никакой автоматической необходимости подробно описать происходящие в них события не возникает. А требования не перебарщивать с сюжетом сериала никуда не пропадают. Zero Children 13:59, 14 декабря 2009 (UTC)