Википедия:К удалению/4 октября 2006

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

25 декабря

26 декабря

27 декабря

28 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

ЛСД ГНУ

Странный редирект, куда стоит ссылка с ЛСД. Или ЮНПМ, или делать ЛСД (значения) Конст. Карасёв 16:16, 4 октября 2006 (UTC)

Love-horror

На мой взгляд, автор термина и сам термин не проходят по критеримям значимости. Упоминаемая группа, видимо, известна, но, на мой взгляд, "притянута за уши". --Kaganer 12:06, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить, vanity-орисс. MaxSem 16:24, 4 октября 2006 (UTC)

Удалить, согласен, орисс. Impu1se 16:27, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить, орисс и подводка к ссылке на сайт группы. --Amoses @ 20:56, 4 октября 2006 (UTC)
• Возможно, вы правы, но новизна не означает "не значимость". Кому интересно, можете почитать обсуждение. Что до группы, то использование данного термина является их инициативой. С администраторскими исправлениями (уточнениями) статьи полностью согласна. Lilit(Автор статьи)
• Перенаправить в новый раздел "Проблемы перевода" :) --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:57, 5 октября 2006 (UTC)
• to Профессор, что вы имеете ввиду?
• Удалить. Пока незначимо. Когда станет популярным... Typhoonbreath 11:44, 6 октября 2006 (UTC)

Со страницы Википедия:К улучшению/27 сентября 2006

Со страницы Википедия:К улучшению/27 сентября 2006 переносятся три не улучшенные или недостаточно улучшенные статей. --Не А 03:41, 4 октября 2006 (UTC)

Дефект массы

• Оставить , дописать --DmitriyR 10:22, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить , дописать --Vald 14:49, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить,допишем.--Алладин.00:29 6 октября 2006.г.
• Доработать или Удалить —Не А 11:48, 7 октября 2006 (UTC)
  • Как мог улчшил. --Не А 16:57, 10 октября 2006 (UTC)

Холодный термоядерный синтез

• Дописал до стаба :-)

 — АПЭ может помочь в поиске ссылок, в частности, в проведении ретрорасследования происхождения «инфо» про ХТС в живой клетке :-) Alexandrov 11:40, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить. По-моему стаб уже есть. Typhoonbreath 13:40, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, неплохой стаб. -=Altes=- 14:39, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить --DmitriyR 10:19, 5 октября 2006 (UTC).
• Оставить , дописать --Vald 14:51, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, Massarkasch 19:01, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить.Дописать надо. Попробовать надо разобратся в причинах появления проблемы ХТЯ.Кроме того работы по ХТЯ продолжаются и появились новые подходы в способах создания…"условий реакции".Думаю надо отслеживать эту тему а не отбрасывать как уже бывало.--Алладин.00:49 6 октября 2006.г.
• Оставить. --Zserghei 20:54, 5 октября 2006 (UTC)

Итог

Доработано, снимаю заявку. —Не А 11:47, 7 октября 2006 (UTC)

Манипулятор (механизм)

• Сделать перенаправление на Манипулятор --Butko 08:00, 4 октября 2006 (UTC)
  • Манипулятор оставить как дисамбиг, а это INFOMAN 08:22, 4 октября 2006 (UTC)
• , механизмы разные у манипуляторов бывают. Механические копирующие, гидравлические т.п. НеА, переделывая статью практически всё из неё убрал.
  Carn !? 18:22, 4 октября 2006 (UTC)
  • Я убрал всё в статью Манипулятор как многозначную. --Не А 00:59, 6 октября 2006 (UTC)
    • Как мог, улучшил, прошу посмотреть. --Не А 16:57, 10 октября 2006 (UTC)

Выхухоли

• Удалить или поставить редирект на Выхухоль и заблокировать. Бред. В Абсурдопедию! INFOMAN 00:21, 4 октября 2006 (UTC)

Выхухоль кроме названия с выхухолями кащенитов не имеет ничего общего. При этом выхухоли являются равноценным персонажем с шушпанчиками, феечками, бакланами и прочими продуктами кащенизма. Minx 01:38, 4 октября 2006 (UTC)

• Согласен Удалить. И отдать участникам с портала биология. Пусть сами решат, что делать.--Torin 04:31, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

• Откатил на невандализированную версию редиректа. MaxiMaxiMax 04:08, 4 октября 2006 (UTC)

Продолжение

Выхухоли здесь являются вымышленными существами. Биология отношение к ним не имеет.

Так понимаю, "Выхухоли" конфликтуют с биологическим названием и требуется если выкладывать, то на страницу вида "Выхухоль_(вымышленное существо)."

Больше причин удаления не вижу. И хотелось бы их видеть, а не "согласен/не согласен". Обсуждение пишу здесь, т.к. на сейчас страница отсутствует. Minx 11:33, 4 октября 2006 (UTC)

Обратите внимание на наш братский проект Абсурдопедия. MaxiMaxiMax 11:39, 4 октября 2006 (UTC)

Обращаю: «Абсурдопедия — это энциклопедия, полная обмана и дезинформации» источник

А информация о выхухолях не является вымышленной, в чём может убедиться каждый, самостоятельно просмотрев архив конференции su.kaschenko.local.Minx 12:56, 4 октября 2006 (UTC)

Значит готовлю статью как вымышленное существо. Надеюсь без возражений. Minx 10:07, 5 октября 2006 (UTC)

Булыжник

• Или Удалить или , но в таком виде никуда не годится.--Torin 03:58, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить или совсем переработать согласно Torin. MaxiMaxiMax 04:09, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить, неэнциклопедично. Да и вообще кажется, что в статью с таким названием ничего путного написать нельзя. --gruzd 07:53, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить. Не вижу что тут можно перерабатывать INFOMAN 08:17, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить, если не будет полностью переписано --lite 09:53, 4 октября 2006 (UTC)
• вид имеет жутковатый Russianname 11:26, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, и дополнить, в таком виде статья — бред, но, в целом, булыжник заслуживает статьи. -=Altes=- 14:37, 4 октября 2006 (UTC)

  Кое-что добавил (общеизвестные факты) и исправил стиль, убрал явные ошибки. Конечно, это лишь заготовка, но найдутся специалисты, которые допишут статью до уровня хорошей или избранной. -=Altes=- 15:01, 4 октября 2006 (UTC)

  В частности, я не могу написать о происхождении булыжников. Специалисты по химии и геологии сделают это лучше меня, так что у статьи есть перспективы. -=Altes=- 15:04, 4 октября 2006 (UTC)

  Теперь уж точно оставить — переработал статью, нормальный стаб, к тому же много интервики. -=Altes=- 17:12, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить в текущем виде статья вполне приемлема. Sasha ^!? 15:21, 4 октября 2006 (UTC)

Мнение: Скоро появятся статьи «Бумажка», «Тряпка»…

И пусть появляются, бумажки и тряпки тоже значимы. -=Altes=- 14:37, 4 октября 2006 (UTC)

• Засунуть в майонезную баночку и выкинуть вместе с ней. --AndyVolykhov ^↔ 14:40, 4 октября 2006 (UTC) Ладно, раз переработали — пусть живёт, Оставить. --AndyVolykhov ^↔ 19:14, 4 октября 2006 (UTC)
• Можно и оставить, тематика нормальна, потенциал есть, за стаб перевалила. Другое дело качество (сейчас никакое), но это не вопрос удаления.--83.102.202.2 15:21, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, известное и значимое понятие. Стаб есть. Добавить фразу: «булыжник — оружие пролетариата». Анатолий, АПЭ 15:25, 4 октября 2006 (UTC)

  Она там была с самого начала, можно написать об этой фразе подробнее. -=Altes=- 15:26, 4 октября 2006 (UTC)

У англичан en:Image:Shadr-stone-proletariat.jpeg картинку возьмите--83.102.202.2 15:27, 4 октября 2006 (UTC)

Взял. -=Altes=- 17:12, 4 октября 2006 (UTC)

• Оставить, значимо. Добавил интервики. — Esp 15:30, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, структурировать, дорабатывать. --Volkov ^(?!) 15:38, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, значимо. Участник:Аккаунт Для Голосований/Подпись 15:45, 4 октября 2006 (UTC)

* Оставить. Вроде терпимо. По-крайней мере, пока огромных цитат и ссылкок на каких-нибудь поцтреотических блоггеров не повставляли. Оставить. OckhamTheFox 15:51, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Уже не терпимо. OckhamTheFox 15:16, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить, Весомо и значимо. Иваныч 15:58, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, В текущем виде, достаточно энциклопедично, по моему мнению. Impu1se 16:08, 4 октября 2006 (UTC)
• Теперь можно Оставить. (И доработать конечно). --Obersachse 18:27, 4 октября 2006 (UTC)
• Да, теперь можно и Оставить INFOMAN 21:48, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить,значимо и интересно, надо б только материала побольше. --Исп. обязанности ВУ Юлия,^@ АПЭ-_{Великая сила!} 00:25, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Даешь образцовый булыжник для русской Википедии! Typhoonbreath 00:33, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. В текущем виде уже неплохо. — D V S ^(?!), 03:04, 5 октября 2006 (UTC).
• Оставить,значимо Vald 14:54, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить дополнив --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 21:59, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить. Даже на Викискладе есть. —Mithgol the Webmaster 09:49, 9 октября 2006 (UTC)

Итог

Оставлено по результатам обсуждения и переработки. --Не А 10:19, 11 октября 2006 (UTC)

Палка

• Аналогично Булыжнику Удалить или , но в таком виде никуда не годится.--Torin 04:59, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

• Удалено, полезное содержание отсутствует. MaxiMaxiMax 07:40, 4 октября 2006 (UTC)

слово вечно

см. Обсуждение:Палка
махимахимаху и торину = вам бы всё резать!(удалять) вместо того , чтобы придумать какое-то решение ,которое не оскорбит(имею ввиду себя).

Слово вечно , а значит и статья про него будет, как отстояли слова (предыдущее выше) булыжник.

Слово палка напомнило ещё одно старое слово мутовка (а вам бы всё резать!). Простофиля

Link

Удалить, здесь не учебник по Ворду INFOMAN 08:48, 4 октября 2006 (UTC) Удалить не статья, есть нормальный русский термин ссылка (интернет), и причём тут (в статье) Word?--Alex Spade 12:02, 4 октября 2006 (UTC)

Итог

Быстро удалено. Не надо тащить на обсуждение всё подряд. Пользуйтесь шаблонами. В данном случае {{db-copyvio}} --Volkov ^(?!) 12:17, 4 октября 2006 (UTC)

Категория:Эмуляторы Юникс

• Оставить Ещё парочку добавил Lockal 18:31, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW скорее компилятор чем эмулятор это разные вещи, по-моему скромному мнению. --Int27h 18:54, 4 октября 2006 (UTC)

  DJGPP тоже вроде к компиляторам относится хотя я не работал с ним --Int27h 19:00, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW — коллекция свободно распространяемых заголовочных файлов и библиотек в сочетании с набором инструментов GNU (компилятор GCC и др.), которая позволяет создавать приложения Windows, не использующие сторонние DLL в качестве стандартной библиотеки C. Отличный, по-моему, заменитель Cygwin. В-общем маленькый эмулятор unix. Lockal 19:27, 4 октября 2006 (UTC)

  MinGW и Cygwin нельзя сравнивать Cygwin это эмулятор который поддерживает стандарт POSIX, MinGW среда разработки и конечно как любая среда например визуал студио она поставляется с бибилиотеками и хидерами ей удобно пользоваться при портировании с юникс на виндоус, но опять же не все программы могут быть успешно портированы таким образом. в сигвине тоже надо программы рекомпилировать но эти программы не будут идти на виндосе без сигвина.--Int27h 20:00, 4 октября 2006 (UTC)

Господа, ну нельзя же так! MinGW — это кроссплатформенный компилятор. Я им собирал статические бинарники для выполнения в среде Windows. Const 17:26, 5 октября 2006 (UTC)

• Оставить, существуют и другие эмуляторы, кроме Cygwin. Участник:Аккаунт Для Голосований/Подпись 15:45, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, у категории перспектива наполнения. Действительно, есть и другие эмуляторы, кроме уже имеющихся там. Как минимум, MKS Toolkit. Поправьте меня, если я ошибаюсь. Impu1se 16:04, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить, категорию есть чем наполнить. -=Altes=- 17:15, 4 октября 2006 (UTC)
• Быстро оставить, уже 2 статьи :) Калий ^обс. 17:47, 4 октября 2006 (UTC)
• Удалить и создать категорию Эмуляторы в которую вносить все программные эмуляторы ради 2 статей не имеет создавать отделльную категорию --Int27h 21:11, 4 октября 2006 (UTC)

  Туда сразу попадут несколько тысяч статей об абсолютно разных вещах, в большинстве своём не относящихся к теме. Участник:Edward Chernenko/Подпись 18:38, 4 октября 2006 (UTC)

  Ну это Вы, батенько, загнули на данный момент только 5 статей если объединить с эмуляторами x86 понимаю что эммуляция железа и ОС разные вещи, но все таки в Ли/*нуксе тоже есть эмуляция Виндоус. Тогда вместо Эмуляции Юникс — Эмуляция ОС --Int27h 18:50, 4 октября 2006 (UTC)

  Если создать категорию Эмуляторы операционных систем, то там будет от силы десяток статей, включая и юниксовые, и виндузовые. --gruzd 18:47, 4 октября 2006 (UTC)

  А почему бы не сделать данную категорию подкатегорией той, которую ты предлагаешь создать? Это логично: чёткое дерево категорий (Эмуляторы ОС->Эмуляторы Юникс). Плюс внутри сделать ещё категории типа «Эмуляторы DOS» (их много). Участник:Edward Chernenko/Подпись 19:09, 4 октября 2006 (UTC)

  Ну если достаточное количество статей набирется (хотя бы 3-4) то тогда можно было создавать а пока я считаю что в этой категории 2 статьи реально относятся а 2 так за компанию тогда бы еще кроссплатформенный язык ява включили в категорию и наполнилось но важно качество а не количество --Int27h 19:15, 4 октября 2006 (UTC)

• Категорию Оставить но Удалить из нее статьи о компилляторах MinGW и DJGPP или добавить еще статьи о других компиляторах gcc, итерпретаторах java и т.д. --Int27h 21:18, 4 октября 2006 (UTC)
• Оставить! Что еще за вандализм? Эргил Осин 18:16, 5 октября 2006 (UTC)

Крис Касперски

• Удалить Крис Касперски, конечно, хороший человек, но Википедия — не место для домашних страничек. Либо, тем, кто лично знаком с ним предлагаю дополнить статью до нормальной (Но это будет сверх-проблематично)

По Озону, 8500 экз. книг, так что по ВП:КЗП проходит (если, конечно, не хакнул Озон) Конст. Карасёв 19:30, 4 октября 2006 (UTC)

• Если хакнул Озон, тоже можно Оставить INFOMAN 21:57, 4 октября 2006 (UTC)

• и Оставить личность значимая --Int27h 19:33, 4 октября 2006 (UTC)
• и Оставить он есть. Nr40 19:36, 4 октября 2006 (UTC)

  Похоже в статье не хватает статьи :). Переработка нужна координальная.

• Удалить за отсутствием состава статьи. --AndyVolykhov ^↔ 19:40, 4 октября 2006 (UTC)
• Arvi дополнил статью. Оставить
• Оставить Пишет книжки, значит значим. A.M.D.F. 21:13, 4 октября 2006 (UTC)
• , в таком виде - не статья. -=Altes=- 06:47, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить личность значимая --Vald 14:59, 5 октября 2006 (UTC)
• Оставить S.Felix 18:27, 5 октября 2006 (UTC)
• , Крис Касперси - достаточно значимая личность. Impu1se 18:43, 5 октября 2006 (UTC)
• по принципу Биография. --По чётным Профессор, по нечётным Академик Dr. Pogrebnoj-Alexandroff 22:03, 5 октября 2006 (UTC)

Каролина Харрикейнз - Баффало Сэйбрз (4 октября 2006)

Ни разу не значимо. Удалить вместе со всеми подобными статьями если они есть/появятся. — doublep 20:55, 4 октября 2006 (UTC)

Ни разу не значимо. - это мощно. Ну раз уж у кого то статьи такого рода вызывают такой гнев, не буду разводить базар. Прошу админов удалить. --Spy1986 ^О/НХЛ 21:02, 4 октября 2006 (UTC)

• Удалить. Ибо рядовой матч. Если каждому такому матчу в каждом виде спорта посвящать статью, то Википедия рухнет. Вот, если это был ,s знаковый, эпохальный матч, то тогда можно еще обсудить... MadDog 21:01, 4 октября 2006 (UTC)