Обсуждение:Wapalta: различия между версиями
Нет описания правки |
Нет описания правки |
||
| Строка 19: | Строка 19: | ||
На Хабре вышла статья - [http://habrahabr.ru/company/generatum/blog/79012/]. Разработчики честно пишут - "В нашей компании мы всегда стараемся использовать различные современные медиа каналы для продвижения и развития бизнеса... Но за всем сразу не угнаться. Вплоть до весны 2009 года неохваченной нашим вниманием оставалась Wikipedia. Наконец, руки дошли." Хочется заметить, что Вики - это НЕ "канал для продвижения и развития бизнеса", и то, что статью удалили - это правильно (я нисколько непредвзят к самому рекламируемому продукту, честно). И этот ваш "академический подход", описанный на Хабре - признание того, что сами вы на самом деле очень хорошо понимаете, что статья - рекламная, поэтому пытаетесь придумать, как бы все-таки статью сюда запилить. Пожалуйста, уберите ваши руки, которые "дошли" до Википедии и рекламируйтесь где-нибудь в других "каналах для продвижения и развития бизнеса", где ваш "академический подход" прокатит. С ув., Анонимус[[Special:Contributions/83.240.11.4|83.240.11.4]] 06:59, 23 декабря 2009 (UTC). |
На Хабре вышла статья - [http://habrahabr.ru/company/generatum/blog/79012/]. Разработчики честно пишут - "В нашей компании мы всегда стараемся использовать различные современные медиа каналы для продвижения и развития бизнеса... Но за всем сразу не угнаться. Вплоть до весны 2009 года неохваченной нашим вниманием оставалась Wikipedia. Наконец, руки дошли." Хочется заметить, что Вики - это НЕ "канал для продвижения и развития бизнеса", и то, что статью удалили - это правильно (я нисколько непредвзят к самому рекламируемому продукту, честно). И этот ваш "академический подход", описанный на Хабре - признание того, что сами вы на самом деле очень хорошо понимаете, что статья - рекламная, поэтому пытаетесь придумать, как бы все-таки статью сюда запилить. Пожалуйста, уберите ваши руки, которые "дошли" до Википедии и рекламируйтесь где-нибудь в других "каналах для продвижения и развития бизнеса", где ваш "академический подход" прокатит. С ув., Анонимус[[Special:Contributions/83.240.11.4|83.240.11.4]] 06:59, 23 декабря 2009 (UTC). |
||
Конечно! Удалить. И все статьи про все программы тоже удалить! Нечего тут их рекламировать. И про компании удалить. Реклама ведь. И ссылки на источники потереть. Ещё чего им ранг накручивать. И саму википедию похерить[http://ru.wiktionary.org/wiki/%D1%85%D0%B5%D1%80], а то, вишь, лого своё на самом видном месте поставили. Другой Анонимус. [[Special:Contributions/84.196.141.84|84.196.141.84]] 07:33, 23 декабря 2009 (UTC) |
|||
Версия от 07:33, 23 декабря 2009
   | Эта страница была восстановлена. Итог подведён согласно обсуждению от 19 октября 2009. |
По горячим следам обсуждения удаляю лишние подробности в статье, которые могли производить впечатление рекламы, ничего нового не добавляю. В текущей версии выделены три момента, на которые предлагается указать источник.
1, 2. Информация о сжатии трафика: удаляю указание на сжатие трафика "в 5 раз", но само сжатие упомянуто здесь 15 лучших приложений для мобильных по версии Procontent.ru, стоит ли несколько раз указывать в статье эту ссылку, которая имеется в примечаниях под номером 3?
3. То, что компания-разработчик является партнером Microsoft, упоминается здесь [1] на стр. 126, эта ссылка уже имеется в примечаниях под номером 7.
Насколько необходмо каждую фразу окружать сносками, если все изложенное в статье опирается на указанные в примечаниях авторитетные источники?
188.134.32.102 11:00, 26 октября 2009 (UTC)
Поставила все требуемые сноски, теперь каждое предложение сопровождается доказательством.
Elenaro 11:20, 27 октября 2009 (UTC)
На Хабре вышла статья - [2]. Разработчики честно пишут - "В нашей компании мы всегда стараемся использовать различные современные медиа каналы для продвижения и развития бизнеса... Но за всем сразу не угнаться. Вплоть до весны 2009 года неохваченной нашим вниманием оставалась Wikipedia. Наконец, руки дошли." Хочется заметить, что Вики - это НЕ "канал для продвижения и развития бизнеса", и то, что статью удалили - это правильно (я нисколько непредвзят к самому рекламируемому продукту, честно). И этот ваш "академический подход", описанный на Хабре - признание того, что сами вы на самом деле очень хорошо понимаете, что статья - рекламная, поэтому пытаетесь придумать, как бы все-таки статью сюда запилить. Пожалуйста, уберите ваши руки, которые "дошли" до Википедии и рекламируйтесь где-нибудь в других "каналах для продвижения и развития бизнеса", где ваш "академический подход" прокатит. С ув., Анонимус83.240.11.4 06:59, 23 декабря 2009 (UTC).
Конечно! Удалить. И все статьи про все программы тоже удалить! Нечего тут их рекламировать. И про компании удалить. Реклама ведь. И ссылки на источники потереть. Ещё чего им ранг накручивать. И саму википедию похерить[3], а то, вишь, лого своё на самом видном месте поставили. Другой Анонимус. 84.196.141.84 07:33, 23 декабря 2009 (UTC)