Обсуждение:Европеоидная раса: различия между версиями
Gweorth (обсуждение | вклад) |
STUTTGART (обсуждение | вклад) |
||
Строка 63: | Строка 63: | ||
Предлогаю переименовать в [[:en:Caucasian race|Кавказскую расу]]. [[User:Дмитрий Коршунов|Дмитрий Коршунов]] 06:33, 12 января 2010 (UTC) |
Предлогаю переименовать в [[:en:Caucasian race|Кавказскую расу]]. [[User:Дмитрий Коршунов|Дмитрий Коршунов]] 06:33, 12 января 2010 (UTC) |
||
: Не имеет смысла. Во всех учебниках антропологии и энциклопедиях она европеоидная. Термин "кавказская" в отечественной науке не используется. [[User:Gweorth|Gweorth]] 06:43, 12 января 2010 (UTC) |
: Не имеет смысла. Во всех учебниках антропологии и энциклопедиях она европеоидная. Термин "кавказская" в отечественной науке не используется. [[User:Gweorth|Gweorth]] 06:43, 12 января 2010 (UTC) |
||
Чье мнение сильнее, мировое или русское? [[User:STUTTGART|STUTTGART]] 07:30, 12 января 2010 (UTC) |
Версия от 07:30, 12 января 2010
Причём тут немецкий народ? Немцы предстовители нардической расы а мы говорим о восточно-прибалтийской ВООБЩЕ-ТО НЕМЦЫ НЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ ЕДИНОЙ РАСЫ,А СТАТЬЯ ОСКОРБИТЕЛЬНА ДЛЯ ЛЮБОГО ЗДРАВОГО ЧЕЛОВЕКА , А ТЕМ БОЛЕЕ РУССКОГО!!!!
Славянская раса
Здравствуйте! Хочу отметить отсутствие среди антропологических типов ЕВРОПЕОИДНЫХ РАС самой БОЛЬШОЙ И КРУПНОЙ ЕВРОПЕОИДНОЙ РАСЫ - СЛАВЯНСКОЙ РАСЫ (300-350 млн. человек), т.е. присутствует даже упоминание о европеоидах северной Африки и Урала. Очень странно что о СЛАВЯНСКОЙ РАСЕ нет не малейшего упоминания, даже если АВТОР данной статьи не является не то что РУССКИМ, но и СЛАВЯНИНОМ. Хотелось бы чтобы АВТОР данной статьи подкорректировал этот момент, допускаю, что может быть АВТОР рассматривает СЛАВЯНСКУЮ РАСУ в контексте общей индоевропейской, но тогда получается, что представители данной расы являются ИНДУСАМИ??? Просто по антропологическим признакам принадлежность славян кроме как к европеоидной расе отнести довольно сложно.А то получается что статью написали шовинисты из окружения Фашистской Германии, где утверждалось что европеоиды, или даже грубо говоря белые это чуть ли не все население земли кроме СЛАВЯН, которых в той же Германии считали недочеловеками. По этому Я как РУССКИЙ и СЛАВЯНИН не могу пройти мимо такого досадного упущения, но все же учитывая то что статья не завершена до конца надеюсь, что АВТОР данной статьи исправит данный недочет. Конечно справедливым было поставить СЛАВЯН на первое место в списке ЕВРОПЕОИДНЫХ РАС, ведь помимо большой численности СЛАВЯНСКОГО ЭТНОСА это РУССКАЯ ВЕРСИЯ ВИКИПЕДИИ!
Вы о чём? Славянской расы нет, есть только славянская группа народов Mistery Spectre 12:48, 20 июля 2009 (UTC)
Славянская группа народов... а что это за народы, какой расы???
Славяне пренадлежат индо-европейской группе и являются европеоидами.И заметье что славяне это не синоним слова русские, помимо нас в славянскую группу ещё входит более 15 народов Mistery Spectre 13:08, 20 июля 2009 (UTC)
Ну так где же тогда в данной статье об этом есть хоть малейшее упоминание??? В статье написано: "Включают нордическую, средиземноморскую, динарскую, фальскую, альпийскую, восточно-балтийскую, лаппоноидную и другие подгруппы". И не в одной из этих подгрупп нет указаний о Русских, о стране Россия, вот например из той же статьи: "Динарская раса...Представлена среди жителей Балкан (югославы, албанцы, западные болгары и др.), Центральной (австрийцы, баварцы) и Юго-Восточной (румыны, молдаване, юго-западные украинцы) Европы... Атланто-балтийский антропологический тип... Распространён на территории Великобритании, скандинавских стран, Латвии и Эстонии, а РУССКИХ И РОССИИ нет??? Posox 13:23, 20 июля 2009 (UTC)
Причём тут это? Русские представители восточно-балканских европеоидов Mistery Spectre 13:40, 20 июля 2009 (UTC)
Не совсем так, частично... хорошо указали бы и так, ладно...Ну а где это указано в статье? Если эта статья о ЕВРОПЕОИДАХ, к коим относятся РУССКИЕ и статья написана на РУССКОМ ЯЗЫКЕ в РУССКОМ ВАРИАНТЕ ВИКИПЕДИИ??? Вот например Уральская раса распространена в Западной Сибири (ханты, манси, северные алтайцы и некоторые группы хакасов), т.е. это малые народы, о них так написать не забыли, при этом забыли что большинство из них проживает на территории "маленького такого государства, которого даже на карте то и не заметишь - Российской Федерации", а еще раз повторюсь РОССИЯ, РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ в материале отсутствует и к какой подгруппе, подрасе находится основное население России. Posox 14:03, 20 июля 2009 (UTC)
Население России не состоит только из русских, посмотрите статью про восточно-прибалтийскую расу или про русский народ Mistery Spectre 14:05, 20 июля 2009 (UTC)
Читаю про восточно-прибалтийскую расу... Ганс Фридрих Карл Гюнтер — немецкий антрополог РАСИСТСКОГО направления и евгенист в Веймарской республике и Третьем рейхе. Из его книги «Расология немецкого народа» (Замечу не РУССКОГО!!!) "... У лиц обоих полов грубое телосложение??? (Мисс Вселенная Оксана Федорова, Виктория Лопырева, Анна Семенович, Александр и Федор Емельяненко) Рост у мужчин не превышает 1,64 м.???(Мы что - гномы???)Все части тела грубые и коренастые: широкая, короткая шея, короткие руки и пальцы, короткие, толстые икры??? (ну и народец-уродец)ЭТО ПРО РУССКИХ??? Это же как надо не любить свой народ чтобы ссылаться на такого вот сомнительного деятеля... Попробовали написать бы такое в АНГЛИИ про АНГЛИЧАН или в той же ГЕРМАНИИ про НЕМЦЕВ... Posox 15:01, 20 июля 2009 (UTC)
Причём тут немецкий народ? Немцы предстовители нардической расы а мы говорим о восточно-прибалтийской. Mistery Spectre 16:00, 20 июля 2009 (UTC)
Спасибо что обратили внимание, похоже статью про восточно-прибалтийскую писали по книге нацистких расоведов Mistery Spectre 16:18, 20 июля 2009 (UTC)
Спасибо большое за понимание, просто хотелось бы чтобы как-то про Русских было более ясно указано, просто не обязательно упоминать про рост, фигуру и прочее, ну к примеру указать что Русские допустим это восточно-прибалтийская ветвь и дать ссылку но тока именно на Русского исследователя, а то когда читаешь таких теоретиков как Гюнтер и в голову же не придет что это про Русских. Posox 17:13, 20 июля 2009 (UTC)
Я попробую перевести чтото из англо вики, а пока если что пишите сюда если найдёте чтото похожее на творчество Гюнтера Mistery Spectre 17:14, 20 июля 2009 (UTC)
Хорошо, очень приятно было с вами пообщаться уважаемый Mistery Spectre,если найду то обязательно напишу. Posox 17:17, 20 июля 2009 (UTC)
Кстати, Mistery Spectre а почему в статье так мало про Кавказскую Белую расу? В английской и немецкой версиях аналогия проврдится от этого термина, а в статье только пару слов про это. Не могли бы вы перевести текст из английской версии и дополнить ею русскую часть Википедии? STUTTGART 16:10, 24 июля 2009 (UTC)
Белая раса
Если данная статья описывает, помимо прочих, жителей Индостана и Северной Африки, не кажется ли вам, что имеет смысл создать статью о непосредственно белой расе как о "социальном понятии"?
Цытата Название возникло не от того, чтобы Блуменбах считал Кавказ первым местопребыванием, как бы колыбелью этой расы, но потому, что племена, живущие в настоящее время на Кавказе, он признавал наиболее чистым и несмешанным типом этой расы. Хотелось бы увилеть источник таких утверждений, и вообще информации поподробней на этот счет. 70.50.194.203 13:42, 18 июня 2009 (UTC)
Вот вам источник - Кавказская Белая раса. STUTTGART 15:12, 17 июля 2009 (UTC)
- Википедия не может ссылаться на саму себя как на авторитетный источник. Требуется указать внешнюю ссылку, желательно на русском языке. → Anton Diaz на «ты» 11:53, 18 июля 2009 (UTC)
Для начала откройте глаза, а затем посмотрите на "Примечания" - ↑ ЭСБЕ, статья «Кавказская раса». И кстати, → Anton Diaz на «ты» а что это ты мне в моем же сообщении мне "дописал" вот такую вот фразу: "Кроме того, крайне". Я что-то не понял. STUTTGART 13:56, 24 июля 2009 (UTC)
- В таких случаях можно ставить сноску к конкретному утверждению.
- «Для начала откройте глаза…». Вы, судя по вашему предыдущему сообщению, и сами этого раньше не видели.
- «а что это ты мне в моем же сообщении мне "дописал"…». Прошу прощения. Возможно, я тогда случайно нажал Ctrl+V и пропечалось что-то из буфера. → Anton Diaz на «ты» 06:42, 25 июля 2009 (UTC)
Необходимо уточнение?
В связи с тем, что существует множество ошибочных представлений о расах, связанных с расистскими теориями, имеет смысл упомянуть в статье, что все расы без исключения аналогичны по своим способностям, талантам, качествам и т.п. И самое главное - нужно упомянуть, что расы в генетическом отношении схожи между собой примерно на 99,9 процентов, тогда как разница межу ними ничтожна и не превышает малой доли одного процента. Пипумбрик 17:57, 9 августа 2009 (UTC)
- Скорее, такие сведения более уместны в статье раса, если, конечно, это уже не упомянуто там. → Anton Diaz на «ты» 09:46, 11 августа 2009 (UTC)
Переименовывание
Предлогаю переименовать в Кавказскую расу. Дмитрий Коршунов 06:33, 12 января 2010 (UTC)
- Не имеет смысла. Во всех учебниках антропологии и энциклопедиях она европеоидная. Термин "кавказская" в отечественной науке не используется. Gweorth 06:43, 12 января 2010 (UTC)
Чье мнение сильнее, мировое или русское? STUTTGART 07:30, 12 января 2010 (UTC)