Википедия:К удалению/12 января 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 75: Строка 75:
[[ВП:ОКЗ|Энциклопедическая значимость]] предмета статьи [[ВП:ПРОВ|не подтверждена]] [[ВП:АИ|авторитетными источниками]] [[User:Track13|Track13]] <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 10:17, 12 января 2010 (UTC)
[[ВП:ОКЗ|Энциклопедическая значимость]] предмета статьи [[ВП:ПРОВ|не подтверждена]] [[ВП:АИ|авторитетными источниками]] [[User:Track13|Track13]] <sup>[[Обсуждение участника:Track13|о_0]] </sup> 10:17, 12 января 2010 (UTC)
: Вот, например, бизнес-издание (http://bfm.ru/info.html) опубликовало свежую (30 декабря) статью о книжном рынке в России, там Альпина называется лидером рынка деловой литературы - http://pda.bfm.ru/articles/2009/12/30/rossija-i-mir-prochitali-krizis-po-raznomu.html (см. последний абзац). Другое издание ("Книжная индустрия", http://www.bookind.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=260:2009-12-16-11-52-22&catid=1:news&Itemid=3) называет Альпину одним из крупнейших российских издательств (в первом абзаце). Это навскидку. [[User:Юлиана Пучкова|Юлиана]] 12:43, 12 января 2010 (UTC)
: Вот, например, бизнес-издание (http://bfm.ru/info.html) опубликовало свежую (30 декабря) статью о книжном рынке в России, там Альпина называется лидером рынка деловой литературы - http://pda.bfm.ru/articles/2009/12/30/rossija-i-mir-prochitali-krizis-po-raznomu.html (см. последний абзац). Другое издание ("Книжная индустрия", http://www.bookind.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=260:2009-12-16-11-52-22&catid=1:news&Itemid=3) называет Альпину одним из крупнейших российских издательств (в первом абзаце). Это навскидку. [[User:Юлиана Пучкова|Юлиана]] 12:43, 12 января 2010 (UTC)
: В статью добавлены АИ, актуальная информация, достижения. [[Special:Contributions/217.173.74.94|217.173.74.94]] 13:26, 12 января 2010 (UTC)


== [[Наливка]] ==
== [[Наливка]] ==

Версия от 13:26, 12 января 2010

Фильмы

Поскольку сегодняшний лимит на фильмы уже исчерпан, выношу заранее сюда. --Дарёна 16:51, 11 января 2010 (UTC)

После удаления копивио-сюжета ничего не осталось. --Дарёна 16:51, 11 января 2010 (UTC)

Перенесено с 11 января. Не соответствует минимальным требованиям. --АлександрВв 11:12, 12 января 2010 (UTC)

Не соответствует минимальным требованиям, значимость не показана. --АлександрВв 11:24, 12 января 2010 (UTC)

Аналогично предыдущему. --АлександрВв 11:33, 12 января 2010 (UTC)

Было на быстром. Текст - плагиат. Статье 4 дня. Может быть кто-то перепишет текст. Кстати не мешает уточнить библиотека имени кого из Толстых и в каком она городе. Наверняка таких одноимённых много. --Зимин Василий 00:24, 12 января 2010 (UTC)

Из статьи можно сделать недвусмысленный вывод, что имеется ввиду Лев Толстой и библиотека находится в Минске. INSAR 04:14, 12 января 2010 (UTC)

Значимость не показана в статье. --Peni 02:16, 12 января 2010 (UTC)

Значимость не ясна из статьи, рекламный стиль изложения, нет источников. --Peni 02:19, 12 января 2010 (UTC)


Значимость компании не показана в статье. --Peni 02:29, 12 января 2010 (UTC)

Значимость под сомнением, статья сейчас — неформат. «Источники» типа gay.ru я оттуда вытер. Самому искать АИ на этого «тёзку президента» и его партнёров мне лично лень. Qkowlew 04:20, 12 января 2010 (UTC)

Есть сомнения в значимости региональной газеты. Нет ссылок кроме как на себя любимых. Qkowlew 05:54, 12 января 2010 (UTC)

  • Безусловно значима — издаётся с 1918 года, тираж 16-25 экземпляров. Если статья будет доработана, то можно и нужно будет Оставить. Vade Parvis 06:09, 12 января 2010 (UTC)
  • 90 лет истории, такая газета не может пройти мимо краеведов. Вот, например, публикация на сайте ЦБС Иркутска. Оставить. - NKM 06:11, 12 января 2010 (UTC)
  • Оставить. Значимость налицо - одна из старейших сохранившихся газет России; в сов.время была главной региональной газетой Прибайкалья; о её истории готовится книга (не многие газеты могут похвастать таким интересом к себе, чтоб про них книги писали)... -- Borodun™  07:05, 12 января 2010 (UTC)

Итог

Снимаю как номинатор. Qkowlew 07:39, 12 января 2010 (UTC)

Одна строка, словарное определение. --Pauk 06:49, 12 января 2010 (UTC)

Значимость в соответствии с ВП:ВЕБ не показана, утверждения о перепечатке материалов сайта голословны. --aGRa 06:56, 12 января 2010 (UTC)

С быстрого (по незначимости). Источник - как минимум, БСЭ. Qkowlew 07:39, 12 января 2010 (UTC)

Довольно странная и практически бесполезная категория. В честь практически любой значимой персоналии может оказаться названной улица. --М. Ю. (yms) 07:47, 12 января 2010 (UTC)

Разница чисто количественная. Людей «с городами» меньше, т.е. категория хоть как-то осмысленнее. В случае с улицами нелепость больше бросается в глаза. --М. Ю. (yms) 09:20, 12 января 2010 (UTC)
И в честь преступников называли, когда власть поменялась: Улица Желябова (Липецк). --Blacklake 12:37, 12 января 2010 (UTC)

Энциклопедическая значимость предмета статьи не подтверждена авторитетными источниками Track13 о_0 10:17, 12 января 2010 (UTC)

Вот, например, бизнес-издание (http://bfm.ru/info.html) опубликовало свежую (30 декабря) статью о книжном рынке в России, там Альпина называется лидером рынка деловой литературы - http://pda.bfm.ru/articles/2009/12/30/rossija-i-mir-prochitali-krizis-po-raznomu.html (см. последний абзац). Другое издание ("Книжная индустрия", http://www.bookind.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=260:2009-12-16-11-52-22&catid=1:news&Itemid=3) называет Альпину одним из крупнейших российских издательств (в первом абзаце). Это навскидку. Юлиана 12:43, 12 января 2010 (UTC)
В статью добавлены АИ, актуальная информация, достижения. 217.173.74.94 13:26, 12 января 2010 (UTC)

Словарное определение.
Master Shadow 10:52, 12 января 2010 (UTC)

  • Это энциклопедическое, а не словарное определение. Так что, в принципе, тянет на минимальный стаб при безусловной значимости. Впрочем — всё равно наверняка в течение срока номинации будет доработано :-) Vade Parvis 11:45, 12 января 2010 (UTC)
Надеюсь, что доработают, но три предложения для статьи — маловато.
Master Shadow 12:53, 12 января 2010 (UTC)

Ответвление от Старая Русса. В тексте не хватает только "Baszom a Kristusmarjat!". --KVK2005 11:15, 12 января 2010 (UTC)

В таком виде не статья, но, возможно, удастся доработать--Yaroslav Blanter 11:45, 12 января 2010 (UTC)

Значимость организации не показана. Не указано независимых авторитетных источников, достаточно подробно описывающих предмет статьи. --Sspeik 12:20, 12 января 2010 (UTC)

Не вижу доказательств энциклопедической значимости.--Yaroslav Blanter 12:31, 12 января 2010 (UTC)

Не просёк, в чём значимость сего персонажа. Ну, съездил в Чехию — и что? --Ghirla -трёп- 12:33, 12 января 2010 (UTC)


Спасибо за внимание к моей статье. Речь в ней идет не о поездке персонажа в Чехию, поскольку,во-первых, у меня нет данных был ли персонаж в Чехии, а во-вторых, это не относится к теме. Значимость статьи основана на правилах Википедии, по котороым к знгачимым относятся "Другие политические деятели международного, государственного и муниципального уровня, чьи конкретные действия (публичные выступления, законодательные инициативы и т. п.) попадали в фокус широкого общественного внимания (подтверждается ссылками на СМИ)" и оказывали существенное влияние на жизнь региона, страны или мира", "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях". Поскольку действия персонажа подпают под это описание (участие в установлении партнерских отношений между городами разных стран на уровне долговоров между главами администраций, участие в публичном обсуждении значимых вопросов) и их можно проверить по ссылкам, я посчитал нужным добавить соответствующую статью. Кроме того, мне иногда приходится пользоваться историческими статьями автора в качестве итсточника при дополнении к ряду существующих статей Википедии. поэтому, на мой взгляд, страница вполне имеет право на существование.--Ant0nov-7 13:04, 12 января 2010 (UTC)

Защитник правозащитников... KVK2005 13:05, 12 января 2010 (UTC)

Да, забавно :). Но ведь в данном случае речь идет не о направлении деятельности, а о том, что эта деятельность была, оказала определенное влияние на общественное мнение и это проверяемо по сообщениям информационных агентств--Ant0nov-7 13:09, 12 января 2010 (UTC)

Менее подробная версия статьи Эволюционное учение.--Victoria 12:53, 12 января 2010 (UTC)

Реклама. В английской Википедии статья также была удалена из-за рекламы (G11).--Yaroslav Blanter 12:59, 12 января 2010 (UTC)