Википедия:К удалению/14 марта 2010

Борисевич Владислав Гурьевич

С быстрого удаления, автор оспаривает. Причина быстрого удаления: не показана значимость. #!George Shuklin 02:12, 14 марта 2010 (UTC)

• На данный момент значительная часть статьи скопирована отсюда.

Что касается значимости, то она сомнительна, т.к. у данного гитариста нет профессиональных премий, наград, и.т.д. Вот кстати единственная его награда:

В 2007 г. по результатам смотра преподавателей по классу гитары ДМШ и ДШИ г. Москвы, проведенного городским Методическим кабинетом по учебным заведениям искусств и культуры, вошел в число лучших педагогов города.

Но для ВП:КЗП этого явно мало.

Хочу заметить, что В.Г. Борисевич не гитарист, а педагог по классической гитаре и ученый. Помимо того, что В.Г. Борисевич вошел в 2007 году в число лучших педагогов г. Москвы (среди свыше 300 человек), многие ученики В.Г. Борисевича стали профессиональными музыкантами и педагогами классической гитары, среди них лауреаты всероссийских и международных конкурсов (всего 10 конкурсов). Кроме того В.Г. Борисевич является одним из 4х кандидатов педагогических наук по классической гитаре в России. Я приводил свои доводы тут. Приведу их еще раз:

Согласно Критериям значимости персоналий в пункте Деятели науки и образования-содержательные критерии:

п.3 «Официальное участие в программных комитетах крупных (не менее 100 участников) научных конференций, наличие приглашённых докладов на крупных конференциях»

В.Г.Борисевич имел доклады на всех конференция в России по классической гитаре (Тамбов 2005, 2007, 2008, 2009, 2010; Псков 2008; Tabula Rasa г. Волгоград 2007)

п.6 «Наличие публикаций в ведущих научных журналах» и п.8 «Значительное количество научно-популярных публикаций»

В сфере классической гитары В.Г. Борисевич занимает одну из лидирующих позиций по количеству научных публикаций (имеет значительное количество публикаций по сравнению с другими научными деятелями в сфере классической гитары).

Полный список опубликованных работ:

1. Борисевич В.Г. Методика работы над музыкальным произведением с незрячими и слабовидящими студентами-гитаристами // Научно-методические проблемы преподавания в специализированном ВУЗе искусств. Сборник статей. – М., 1997. – С. 106-114.

2. Борисевич В.Г. Использование психических процессов в обучении игре на гитаре // Классическая гитара: современное исполнительство и преподавание: Тезисы международной научно-практической конференции 12-13 апреля 2005 г. – Тамбов: ТГМПИ им. С.В. Рахманинова, 2005. – С. 39-42.

3. Борисевич В.Г. Особенности музыкального развития учащихся в процессе обучения игре на классической гитаре // Современное музыкальное и художественное образование (опыт, проблемы, перспективы): Материалы международной научно-практической конференции-съезда, состоявшейся в декабре 2005 г. – М.: МГПУ, 2006. – С. 215-217.

4. Борисевич В.Г. Проблемы обучения игре на гитаре в системе дополнительного образования // Современные проблемы и перспективы развития педагогики искусства и художественного образования в столице. Материалы научно-практической конференции, посвященной 10-летию Московского городского педагогического университета. – М.: МГПУ, 2006. – С. 127-130.

5. Борисевич В.Г. Формирование исполнительской культуры учащихся-гитаристов в системе дополнительного образования // Современные проблемы педагогики искусства: Материалы научно-практической конференции, состоявшейся в октябре 2006 г., посвященной памяти педагога и ученого Л.В. Горюновой. – М.: МГПУ, 2007. – С. 130-134.

6. Борисевич В.Г. Особенности формирования исполнительской культуры учащихся-гитаристов в системе дополнительного образования // Классическая гитара: современное исполнительство и преподавание: Тезисы II международной научно-практической конференции 12-13 апреля 2007 г. – Тамбов: ТГМПИ им. С.В. Рахманинова, 2007. – С. 83-85.

7. Борисевич В.Г. Исполнительская культура учащихся в свете концепций развивающего обучения // Педагогика искусства как новое направление гуманитарного знания. Часть III. – М.: ИХО РАО, 2007. – С. 25-30.

8. Борисевич В.Г. Анализ и устранение ошибочных действий // Классическая гитара: современное исполнительство и преподавание: Тезисы III международной научно-практической конференции 12-13 апреля 2008 г. – Тамбов: ТГМПИ им. С.В. Рахманинова, 2008. – С. 27-30.

9. Борисевич В.Г. Принципы и методы развития исполнительской культуры учащихся в классе гитары // Искусство в школе. – 2008. – №2. – С. 78-80 (0,4 п.л.).

10. Борисевич В.Г. Особенности физики звукоизвлечения гитариста // Гитара: история, теория и практика: материалы международной научно-практической конференции «Ретроспектива и перспективы гитары». Вып. 1 / ред.-сост. Е.В.Студинов. – Псков: ПОИПКРО, 2008. – С. 36-42.

11. Борисевич В.Г. Применение импровизационного метода в развитии исполнительской культуры гитаристов // Tabula rasa: материалы I Междунар. науч.-практ. конф., г. Волгоград, дек. 2007 г. / ВМИИ им. П.А.Серебрякова; редкол.: Е.В.Смагина (отв. ред.) [и др.]. – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2008. – С. 12-15.

12. Борисевич В.Г. Философско-педагогические основы развития исполнительской культуры учащихся // Музыка и этика: Сборник материалов научно-практической конференции / Ред. коллегия: Е.А.Бодина, Г.С.Алфеевская, Н.Н.Телышева. – М.: МГПУ,2008. – С. 127-137.

13. Борисевич В.Г. Особенности организации самостоятельных занятий учащихся-гитаристов // Классическая гитара: современное исполнительство и преподавание: тезисы IV Международной научно-практической конференции 11-12 апреля 2009 г. / ТГМПИ им. С.В. Рахманинова, – Тамбов 2009. – С. 39-42.

14. В.Г. Борисевич Премьера Антильского концерта в Москве // Гитаристъ. – 2008. – №2. – С. 3-4.

15. В.Г. Борисевич Воспоминания: Камилл Артурович Фраучи // Гитаристъ. – 2008. – №2. – С. 21.

16. Борисевич В.Г. Оптимизация музыкально-технического развития учащихся-гитаристов на начальном этапе музыкального образования // Модернизация содержания, методов и форм музыкального образования в современных условиях / Ред.-сост. Е.А. Бодина; ред. колл.: Г.С. Алфеевская, Н.Н. Телышева. – М.: МГПУ, 2009. – С. 187-194.

Кандидатская диссертация: Борисевич В.Г. Развитие исполнительской культуры учащихся-гитаристов в системе дополнительного образования: Дис. канд. пед. наук. – М., 2008. – 165 с.

Автореферат: Борисевич В.Г. Развитие исполнительской культуры учащихся-гитаристов в системе дополнительного образования: Автореф. дис. канд. пед. наук. – М., 2008. – 17 с.

Переводы с английского языка:

1. М. Касха Новый взгляд на историю классической гитары // Гитаристъ. – 2008. – №1. – С. 24–33.

2. Интервью с Петером Фингером // Гитаристъ. – 2008. – №2. – С. 10–16.

п.9 «Разработка оригинальной методики образования, вызвавшей резонанс в профессиональном педагогическом сообществе и в обществе в целом»

В.Г. Борисевич является разработчиком оригинальной, описанной в его диссертации на тему «Развитие исполнительской культуры учащихся-гитаристов в системе дополнительного образования» методики разбора музыкального произведения применительно к классической гитаре.

В 2007 г. по результатам смотра преподавателей по классу гитары ДМШ и ДШИ г. Москвы, проведенного городским Методическим кабинетом по учебным заведениям искусств и культуры, вошел в число лучших педагогов города.

В.Г. Борисевич является одним из четырех (!) кандидатов пед. наук в России в сфере преподавания на классической гитаре. ссылка на список кандидатских диссертаций. Уместно отметить, что на данный момент нет ни одного доктора пед. наук по классической гитаре.

В.Г. Борисевич внес неоценимый вклад и представляет серьезную значимость для Российской гитарной педагогики. Поэтому я прошу пересмотра решения пользователя Николая Путина и разрешения на размещения информации о Владиславе Гурьевиче Борисевиче! --С уважением, Кирилл Дудинский 01:32, 14 марта 2010 (UTC+1) ~~Кирилл Дудниский 13:18, 14 марта 2010 (UTC+1)~~

То что он зам. главного редактора журнала "Гитарист" тоже мало о чем говорит. Первое - это то что нет данных о популярности журнала, а второе - это отсутствие информации о его деятельности в журнале (т.е. нет информации о его статьях). Сергей Семенов^talk 07:08, 14 марта 2010 (UTC)

Данные о популярности журнала следующие: т.к. это единственный печатный гитарный журнал в России, то он самый популярный (журнал издается с 1904 года. на данный момент выпущено 155 номеров)! Деятельность В.Г. Борисевича в качестве зам. главного редактора по науке в журнале «Гитарист» заключается в курировании и редактировании статей, во-первых, а во-вторых, список его собственных статей в этом журнале см. выше (только в последнем номере журнала Гитарист опубликованы его 3 статьи и перевод с английского). Кроме того деятельность В.Г. Борисевича в журнале хорошо известна по организации просветительской работы, т.е. концертов лучших гитаристов России в муз салоне.

~~Кирилл Дудинский 13:29, 14 марта 2010 (UTC+1)~~

• Материалы конференций как научные статьи (и тем более АИ) не считаются. Аналогично журнал Гиратистъ и подлозреваю, что в оставшихся пунктах тоже не все статьи подходят.. Ausweis 13:26, 14 марта 2010 (UTC)

Материалы конференций и есть научные статьи (научные публикации, изданные в сборнике тезисов конференции)! кроме того, хочу подчеркнуть, что конференции были международными! не ясна фраза "не считаются". для чего не считаются?

на счет журнала Гитарист мысль не ясна. Аналогично журнал Гитарист что?

что касается Ваших подозрений, давайте рассуждать фактически.

Кирилл Дудинский 15:27, 14 марта 2010 (UTC+1)

• Не считаются сколь либо авторитетным источником тут в ВП, поскольку не проходят рецензирования и не являются научными статьями в независимых рецензируемых журналах. Статьи в журнале Гирарист в даном случае не могут считаться независимыми АИ, по, я думаю, вполне очевидным причинам. Ausweis 15:33, 14 марта 2010 (UTC)

• Материалы конференций в Тамбове прошли рецензирование Ганеевым Виталием Ринатовичем - руководителем конференции, кандидатом искусствоведения, проректором по концертной деятельности и международным связям Тамбовского Государственного Музыкально-Педагогического Института. Статьи в журнале Гитарист являются научно-популярными публикациями, что согласуется с ВП:КЗП#.D0.A1.D0.BE.D0.B4.D0.B5.D1.80.D0.B6.D0.B0.D1.82.D0.B5.D0.BB.D1.8C.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BA.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8 (см. выше, п.8) Кирилл Дудинский 17:10, 14 марта 2010 (UTC+1)

~~Андрей Жилин Борисевич В.Г действительно имеет учеников, которые выигрывают конкурсы и сами становяться квалифицированными преподавателями. Кроме того, у В.Г Борисевича действительно профессиональные пелагогические и музыкально-исторические материалы. 195.98.173.130 13:32, 14 марта 2010 (UTC) 195.98.173.130 13:32, 14 марта 2010 (UTC)

• Коллеги, во-первых соблюдайте форматирование абзацев. Совершенно невозможно разобраться, кто что написал. Есть стандартный формат подписывания постов, следует его придерживаться. В конце концов это неуважение к тем, кто всё это будет читать. По сути статьи — значимости нет. Вот если бы авторы пространных комментариев в этом обсуждении выкладывали бы эту значимую информацию в номинируемую статью, вывод, возможно, мог быть другим. Пока же — Удалить. Владимир 15:56, 14 марта 2010 (UTC)

• Я скорректирую статью в соответствии с вышеуказанными требованиями. Извините за несоблюдение форматирования абзацев. Кирилл Дудинский 17:15, 14 марта 2010 (UTC+1)

Гуглизм

Статья о незначимой псевдорелигии. Перевод из enwiki, где упоминание религии позднее убрали и вернули к статье о googlism.com, то есть о веб-сайте. Значимость религии в статье не показана. Все интервики ведут на статьи о сайте, а не религии. — g0rn (О) 04:39, 14 марта 2010 (UTC)

• В Абсурдопедии про это и так уже есть. А для Википедии - перебор со значимостью, а может быть и орисс.--Dmartyn80 07:41, 14 марта 2010 (UTC)
• Оставить. Предмету статьи посвящены публикации в The New York Times и Time. Запрос Googlism+God дает 70000 ссылок.

В японской Википедии статья посвящена именно религии (перевод) ^Sandegud(О) 10:09, 14 марта 2010 (UTC)

Сутягин, Станислав Николаевич

Один из водителей, участвовавших в операции Живой щит. Сильно сомневаюсь, что сабж достоин Википедии только потому, что само событие освещалось в СМИ. --Letzte*Spieler 05:42, 14 марта 2010 (UTC)

• Да,уж. Это не его действия широко освещаются в СМИ, а ГИБДД-шные. Так что извините, в топку. Удалить--Christina Bedina 11:46, 14 марта 2010 (UTC)

Фильмы

Путь к краху (фильм)

Не соответствуют минимальным требованиям. --Kolchak1923 05:49, 14 марта 2010 (UTC)

NanoZip

Статья была быстро удалена как не значимая, автор удаление оспорил. Восстановил и вынес сюда.-- Vladimir Solovjev (обс) 07:07, 14 марта 2010 (UTC)

• Благодарю. Считаю что статью надо Оставить и вот почему:

Значимость программы подтверждается тестами указывающими на то, что NanoZip на сегодняшний день имеет наибольшую силу сжатия. Цитирую: Nanozip - победитель по всем тестам, но скорость компрессии файлов оставляет желать лучшего. Есть и другие замеры где архиватор также является лидером. Полагаю что одного этого факта более чем достаточно для признания программы значимой. Да, обзоров архиватора на крупных сайтах нет, но это и не удивительно - во-первых, кто делать обзор программы в альфа-стадии разработки? Во-вторых таких обзоров нет и для других архиваторов: LZX, LHA, ARJ, KGB Archiver, ALZip, WinAce и так далее - а статьи о них есть. Если уж удалять статью про NanoZip за незначимость, следует удалить статьи и других "второстепенных" архиваторов. Верифицируемость - любой может самостоятельно скачать программу с сайта, протестировать её и убедиться что это действительно самый мощный архиватор. --Varnav 09:58, 14 марта 2010 (UTC)

Блог - не АИ, а сам софт еще даже не вышел за пределы альфа-версий. Незначимо, удалить. А с самого сайта видно, что "It consists of several original compressors, put into a single file archiver program.". Ausweis 11:04, 14 марта 2010 (UTC)

Вторая ссылка - это не независимый АИ, так как это сайт автора Нанозипа Sami Runsas, о чем открыто написано тут:[1]. Ausweis 11:12, 14 марта 2010 (UTC)

Хорошо, есть и другие измерения - второе место. --Varnav 13:54, 14 марта 2010 (UTC)

Обратите внимание что статья есть и в англовики. --Varnav 13:54, 14 марта 2010 (UTC)

• Что важнее - является ли архиватор фактически самым мощным (или одним из самых мощных), или отвечают ли источники всем требованиям ВП:АИ? Необходимо в первую очередь руководоствоваться практической пользой, а лишь во вторую - правилами, это один из основных принципов Википедии. Если есть сомнения в достоверности информации из источников - она легко проверяема - архиватор доступен для скачивания. --Varnav 13:54, 14 марта 2010 (UTC)

  Википедия - не средство для распространения новых идей. Есть критерии значимости по ВП:СОФТ, нужно показать соответствие им программы. А проверять лично - это будет оригинальное исследование, что запрещено правилами. Наличие статьи в другой википедии тоже не является аргументом. -- Vladimir Solovjev (обс) 15:42, 14 марта 2010 (UTC)

• Статьи в других англовики - не аргумент. К тому-же, в данном случае, вы сами ее и создали. Что до практической пользы - нанозип - никому не известная (в масштабах интернета) архивционная программа. Элементарный гугло-тест показывает, что в то время как винрар и винзип выдают 26 МЛН и 9 МЛН ответов, то нанозип - всего 26 тысяч. Даже винэйс, которым никто не пользуется сейчас, выдает пол-миллиона ответов. И в том тесте он тоже далеко не второе место занимает. Кроме того, программы как таковой еще и нету, есть альфа версия. Ausweis 15:49, 14 марта 2010 (UTC)

Антифашистский центр

Значимость?--GlaDooo 07:15, 14 марта 2010 (UTC)

Удалить. Значимость отсутствует. --Kolchak1923 14:29, 14 марта 2010 (UTC)

Бравлин (Буревой)

Оставшееся незамеченным долгое время ответвление мнений от уже существующих отдельно статей Бравлин и Буривой, почти целиком состоящее из цитаты Татищева. --Chronicler 10:50, 14 марта 2010 (UTC)

Малюта, Александр Николаевич

Академик "фальшивых" академий, автор великих философских учений, которые объясняют все в мире и вообще главный философ в пост-СССР. То есть, статья - маргинальный ОРИСС (ни единого источника пол года минимум) и откровенный не-НТЗ пиар и кроме того, большие сомнения в значимости самого персонажа. Ausweis 11:00, 14 марта 2010 (UTC)

• Удалить - отсутствие независимых АИ, подтверждающих написанное, явно рекламный стиль статьи. Значимость не прослеживается.--Christina Bedina 11:34, 14 марта 2010 (UTC)

Участник:Box/Антинационалист

Противоречит правилам ВП:ЛС, провоцируя идеологическую вражду.--GlaDooo 11:13, 14 марта 2010 (UTC)

Образ Словена

Оригинальное исследование. Произведено самостоятельное обобщение ряда авторитетных и менее авторитетных источников.--Yaroslav Blanter 11:18, 14 марта 2010 (UTC)

Анти-фолк

Кто может доработать? В англовики есть статья про музыкальное направление, но у нас эта статья была создана с целью продвижения ориссного термина Золина о борцах с фолк-хистори (под которой он понимает научную историографию). --Chronicler 11:31, 14 марта 2010 (UTC)

Ульянова, Мария Ильинична

С быстрого для возможной доработки. --АлександрВв 11:41, 14 марта 2010 (UTC)

• Неужели у нас раньше такой статьи не было?--Yaroslav Blanter 11:49, 14 марта 2010 (UTC)

• Недавно с удивлением узнала, что у нас нет статьи о балерине Ольге Спесивцевой, а в англовике есть. --Christina Bedina 14:03, 14 марта 2010 (UTC)

• Какие аргументы в пользу удаления? --Varnav 13:55, 14 марта 2010 (UTC)
• Слушайте, понятно, что коротко, но если это единственный повод, то сверхзначимостью должен перекрываться. Оставить обязательно.--Christina Bedina 14:03, 14 марта 2010 (UTC)
• В Википедии до сих пор отсутствуют статьи о многих значимых и сверхзначимых персонах. Деятельность по созданию их и совершенствованию должна всячески поддерживаться. Оставить. Дорабатывайте! Владимир 16:03, 14 марта 2010 (UTC)

Теория Гульденсена

С быстрого. Есть ли значимость и существует ли вообще такая теория, неясно, поиск ничего не дал. --АлександрВв 11:45, 14 марта 2010 (UTC)

Похоже на ОРИСС. Сама фамилия Гульденсен не гуглится. Теория тем более. Удалить.--GlaDooo 11:59, 14 марта 2010 (UTC)

• Быстро удалить. Фейк обыкновенный, проверка редакторов на внимательность. Разумеется, в летописях всё наоборот - большинство имен послов имеет скандинавскую этимологию, что является одним из важных положений норманнской теории. --Chronicler 12:24, 14 марта 2010 (UTC)

Итог

Быстро удалено как мистификация--Yaroslav Blanter 15:57, 14 марта 2010 (UTC)

ТВВПСУ

С быстрого для возможной доработки, была выставлена как короткая. --АлександрВв 11:56, 14 марта 2010 (UTC)

Итог

Впрочем, уже удалено другим администратором. --АлександрВв 12:35, 14 марта 2010 (UTC)

Красиков, Евгений Александрович

Пресс-секретарь губернатора. Достаточно ли значимости? --109.167.57.82 12:04, 14 марта 2010 (UTC)

Значимости нет, уже удалялась, возродилась по недоразумению из перенаправления, подпадает под критерий быстрого O4.--kdn1982 14:09, 14 марта 2010 (UTC)

Итог

• Быстро удалено. Lev 15:51, 14 марта 2010 (UTC)

Список эпизодов сериала "Горец"

Копивио. http://www.vfs.ee/klea/tvzip/Highland/seson1.htm и т.д., циферку меняя. --Rave 13:29, 14 марта 2010 (UTC)

Мануэль Тэренс

Писатель, историк, философ, все ссылки - на "народе".--109.167.57.82 13:49, 14 марта 2010 (UTC)

Trojan Hunter

Программа. С быстрого. Упоминаний много, вплоть до "Голубятни", но везде как-то по пару слов. Как вы думаете, значимость есть? Также см. обсуждение статьи. --109.167.57.82 14:44, 14 марта 2010 (UTC)

Римско-германские войны

• Тема, конечно, важная. Если есть энтузиасты, надо доработать - Vald 15:26, 14 марта 2010 (UTC)