Обсуждение:Лампа накаливания

Во всем мире Эдисон лампу изобрел а в ру-вики Ладыгин? Надоело уже, и паровоз у русских нациков свой человек изобрел, и лампочку, и телевизор. Давайте хотя бы в вики будем объективны и признавать мировые факты--Эргил Осин 07:09, 2 октября 2007 (UTC)

Читайте внимательнее -- в ру-вики её изобрёл Генрих Гёбель, об этом же написано в англовики (en:Heinrich Göbel). --ManN 15:34, 2 октября 2007 (UTC)

Уже оказывается, что Деларю. А вообще заметил, что в российских энциклопедиях в качестве изобретателя той или иной вещи пишут именно россиянина, который принимал участие в разработке данного изделия, а в зарубежных — тот, кто первым коммерциализировал данное изобретение. А тот, кто на самом деле изобрёл, остаётся забытым.--Tim474 18:29, 1 декабря 2009 (UTC)

Я думаю стоит убрать неразбериху с галогенными лампами - если галог. лампа является обычной лампой накаливания, то металлогалогенная - газоразрядная, к тому же требующая пуского оборудования. — Эта реплика добавлена участником Xabre (о • в) 11:51, 15 ноября 2007 (UTC)

Господа! Я за свою жизнь ни разу не видел, чтобы лампа сгорала в процессе работы. Ну, разве что переноску сильно встряхивали и - капец. А вот при зажигании - сколько угодно. abah 09:02, 9 октября 2008 (UTC)

Перегорают как миленькие, на тех же лестничных площадках 92.244.106.167 15:33, 27 ноября 2008 (UTC)

В тексте встречается, что ток холодной лампы раза в 2-3 больше рабочего. Я мерял прибором - в 10-12 раз!!! 193.138.244.218 13:35, 16 октября 2008 (UTC)

Радиолампы

Стоит ли о них рассказать?--Nxx 05:48, 6 января 2008 (UTC)

Иллюстрация

Интересно, а для чего в статью вставлена лампа на 36 В, горящая с недокалом? Это что-то символизирует? Если кто не в курсе - лампы на 36 В светят точно так же, как и на 220. — Эта реплика добавлена участником Chabrez (о • в) 07:25, 14 февраля 2009 (UTC)

А почему это должно что-то символизировать? Показано, что бывают и такие, а благодаря недокалу лучше видно внутренности самой лампы.OTIS 18:35, 22 марта 2009 (UTC)

• Марсианская логика :) Впрочем, наверное это я чего-то не понимаю Chabrez 07:55, 25 марта 2009 (UTC)
  • Наверно :)

И еще - откуда взята информация про светоотдачу галогеновых ламп? Пролистал сейчас свежий каталог OSRAM - там для всех галогенок указана светоотдача 11 Лм/Вт, примерно как у обычных, только в дорогой сери Energy Saver она равна 14 Лм/Вт. А статье - в таблице указано 16 Лм/Вт, а ниже, в подразделе, вообще 28 Лм/Вт. Хорошие были бы лампочки, конечно :) Chabrez 07:26, 14 февраля 2009 (UTC)

Световая отдача ламп накаливания довольно сильно зависит от мощности — у мощных ламп световая отдача больше. Согласно книге [Пляскин, Фёдоров, Буханов, Основы конструирования электрических источников света, М 1983] для самых обычных советских негалогенных лампочек 220 В отдача колеблется от 7 до 18,6 Лм/Вт (при мощности соответственно 15 и 1000 Вт [стр. 78]); для советских мощных (1 кВт и выше) галогенных ламп приводится 22 Лм/Вт для ламп общего освещения и 28 Лм/Вт для кинопрожекторных ламп [стр. 179—180]. — Monedula 22:49, 2 апреля 2009 (UTC)

Стесняюсь спросить, а что такое "недокал" ? Это "не совсем кал" ?

Смешно, смешно. Подумай на досуге о возможной связи терминов «недокал» и «лампочка накаливания», «нить накала», «раскалить». --Алекс Hitech 12:57, 3 марта 2010 (UTC)

Зачем это здесь?

"британские ученые обнаружили..." К чему эта поп-наука здесь, в википедии-то? Конечно, понятно, что раздел "интересные факты" для того и предназначен, чтоб в него писали всякий спорный бред, но зачем же злоупотреблять? 79.126.54.203 05:46, 16 августа 2009 (UTC)

Ну, к примеру, потому, что в Австралии лампы накаливания уже запрещены к продаже, разрешены только энергосберегающие, а в ЕС лампы накаливания планируется изъять из продажи в конце этого года. Мол, пусть народ знает, чем его облучать собираются. Хотя да, не спорю, бред. --Алекс Hitech 16:13, 16 августа 2009 (UTC)

Сколько лет пользовались люминесцентными лампами в учреждениях, в уличном освещении, дома и вдруг британские ученые обнаружили. Tucvbif

Кстати, энергосберегающую лампу на 100Вт найти в магазине не так уж и легкоTucvbif

На 100 ватт реальных? То есть это как лампа накаливания на 400 ватт? Так и ламп накаливания таких найти было непросто. А энергосберегающие лампы на 100 ватт светимости — то есть на 25 ватт потребляемой мощности — лежат в каждом хозмаге, белого и жёлтого света. И в супермаркетах тоже есть. --Алекс Hitech 18:49, 16 августа 2009 (UTC)

А коллагеновые лампы - это вообще лампы для соляриев.Tucvbif

Таблица с КПД в разделе "КПД и долговечность"

Непонятно почему в таблице вводится КПД такое, что источник зелёного света имеет 100% КПД. Если так принято, то где? Предлагаю убрать КПД из таблицы.--Angstorm 17:55, 4 октября 2009 (UTC)

Человек лучше всего видит (то есть воспринимает как наиболее яркий) свет с длиной волны 555 нм. Поэтому наивысшая световая отдача будет у лампы, которая всю подводимую энергию преобразует в свет именно с этой длиной волны. Можно было бы взять за эталон стопроцентности идеальную лампу белого света, но тогда КПД сможет превышать 100%, что не есть хорошо. — Monedula 18:40, 4 октября 2009 (UTC)

Человеки разные бывают :) Дело в единице измерения Кандела = 1/683 Вт/ср. Просто привязка КПД к зелёному свету несколько насторожила, поскольку при монохномном теряется цветопередача. Но в этом исследовании КПД используется, поэтому прошу прощения за беспокойство.--Angstorm 20:32, 4 октября 2009 (UTC)

По конструкции

Господа, кто действительно в курсе химии, добавьте инфу по держателям вольфрамового волоска. Сам между делом химии учился, но вообще-то я физик, не в курсе подробностей. Состав держателей (молибден?) Почему белый налет, когда взрывается при пусковых токах (окись молибдена?) Температурный коэффицент держателей и стекла? Состав цоколя (сплав цинка? почему?) Виктор84.237.120.114 13:56, 8 октября 2009 (UTC)

Держатели — молибден; проволока, проходящая через стекло — платинит; плавкая вставка — константан, ферроникель, сталь 42Н; цоколь — оцинкованная сталь, может быть также латунь, никелированная латунь и алюминий; донный контакт — латунь. — Monedula 15:39, 8 октября 2009 (UTC)

Ограничения в использовании

Пользователю Georg Pik

Что за маразм Вы устраиваете? Убираете ссылку на источник, а потом ставите тег "Источник?"

[1] не является авторитетным источником. там даже автор не указан Georg Pik 12:03, 4 ноября 2009 (UTC)

В таком случае найдите более авторитетный. И замените на него. Это всегда делается именно так. Иначе зачем, убирать существующий источник и вопрошать - "где же источник?" Тем более, что там конкретно указано где когда и кем было принято данное решение.

Галогенные лампы

В статье в одном месте указано, что отдача галогенок - 16 лм ватт, а в другом 28 лм ватт. Где правда?

Галогенные лампы бывают разные. У мощных ламп отдача больше, чем у слабых (при прочих равных условиях). Кроме того, есть специальные лампы с повышенной отдачей, но пониженным сроком службы. — Monedula 00:20, 13 февраля 2010 (UTC)

Запрет на лампы накаливания

Я лампы накаливания больше не использую. Их запретят. --217.10.38.183 09:22, 17 марта 2010 (UTC)Егорик.

Ну и что удаляем?

Гражданин Qkowlew, в чем дело, почему удаляем? Хотите оспорить какие-то факты, указанные в источнике?

Bbs12 11:18, 21 марта 2010 (UTC)