Обсуждение:Деструктивный культ: различия между версиями
Нет описания правки |
|||
Строка 1: | Строка 1: | ||
==Ряд учёных указывают на бессодержательность понятий «деструктивная секта» и «тоталитарная секта».== |
|||
На самом деле более 99% учёных, компетентных иметь мнение по этой теме, знают о бессодержательности этих понятий. Просто поскольку они не занимаются исследованием НРД, нет публикаций, на которые можно сослаться. Поэтому не ряд "учёных", а понятие бессодержательно, лишено научного смысла, не является научным. |
|||
Исправлять формулировки. |
|||
==О культах и сектах== |
==О культах и сектах== |
||
В немецком языке поиск [[:de:Destruktiver Kult]] приводит редиректом в [[:de:Sekta]], но там мне сложно - с языком. |
В немецком языке поиск [[:de:Destruktiver Kult]] приводит редиректом в [[:de:Sekta]], но там мне сложно - с языком. |
Версия от 09:15, 1 апреля 2010
Ряд учёных указывают на бессодержательность понятий «деструктивная секта» и «тоталитарная секта».
На самом деле более 99% учёных, компетентных иметь мнение по этой теме, знают о бессодержательности этих понятий. Просто поскольку они не занимаются исследованием НРД, нет публикаций, на которые можно сослаться. Поэтому не ряд "учёных", а понятие бессодержательно, лишено научного смысла, не является научным.
Исправлять формулировки.
О культах и сектах
В немецком языке поиск de:Destruktiver Kult приводит редиректом в de:Sekta, но там мне сложно - с языком.
Кто поможет вычленить из немецкого текста их взгляд на проблему - для сравнения в русских статьях "Секта", Культ, и этой ? Alexandrov 07:46, 26 апреля 2006 (UTC)
- Да, основательная статья, но мой немецкий не настолько могуч, чтобы все это осилить. Но может что-нибудь учту. Koryakov Yuri 08:23, 26 апреля 2006 (UTC)
В настоящее время Российская Православная Церковь имеет
Убираю сразу - реклама деструктивной секты под названием РПЦ. Maxim Razin 22:34, 17 августа 2006 (UTC)
Просьба ставить ссылки
- Так как статья по определению скандальная, просьба около каждого пункта списка ставить по несколько ссылок с критикой данной секты как деструктивной (если о ней не написано отдельной статьи Википедии). Отсутствие такой ссылки может служить основанием для удаления из списка. В случае противоречий - указывать кто именно считает секту деструктивной. неон 14:12, 18 августа 2006 (UTC)
- Собственно этот-то список (в отличие от гораздо более противоречивого Списка тоталитарных сект) особых возражений не вызывает и включение в него сект основано на гораздо более чётких критериях. Составлял я его на основе англ. страницы, лишь проверив описание каждой группы и найдя соответствующий перевод в русскоязычных источниках. Хотя конечно ссылки никогда не помешают. Московская Церковь Объединения Христа - я конечно убираю. Стёб это или не стёб - но никакого отношения к деструктивным сектам она не имеет, максимум - к тоталитарным, но и то сомнительно. --Koryakov Yuri 14:55, 18 августа 2006 (UTC)
Учения, наносящие вред здоровью.
Существуют учения, целью которых не является смерть последователей. Но, следование указаниям предводителей этих учений приводит к непоправимым последствиям для здоровья участников. Такие учения тоже должны быть отнесены к деструктивным.
Перекомпоновка списка
Просьба воздержаться от работы со списком. В дальнейшем предполагается перекомпоновка собранной информации с целью удаления списка и распределения содержательного материала из списка по другим статьям, процедура будет оговорена на третьем этапе посредничества. См. Википедия:К посредничеству/Тоталитарные секты. Статья пока не блокируется, но будет заблокирована при возникновении острых споров. неон 12:30, 9 июня 2007 (UTC)
Не было даже дано определения
Статья сразу начиналась с суждений о правомерности использования термина. Я не против то, чтобы это осветить, но ради чего сюда будут заходить читатели, того и нет. Исправил это. Источник впринципе проверяем и авторитетен. --CSN 09:30, 22 ноября 2009 (UTC)