Обсуждение:Армяне на Мальте

Пожелания по статье

Пока бегло. Значимость, похоже, есть, так что, скорее всего, в ОП статья вполне может жить. Из доработок:

• Сейчас стиль немного литературный, а не энциклопедичный. Т.е. энц. стиль д.б. скорее ближе к констатации фактов, без особых литературных оборотов. В основном это замечание относится к вступительной части. Дальше (при беглом просмотре) стиль достаточно энциклопедичен. За некий образец можно посмотреть как написаны Армянская диаспора, Армяне в Иране. Там тоже внимательно пока не смотрел, но, похоже, более энциклопедичный стиль.
• Категории надо поставить более точные. Подробнее см. тут
• Инвики не уверен что получится найти, но можно попробовать. Подробнее тут.
• Многие факты хорошо бы подкрепить ссылками на источники.

Остальное позже. --Samal 14:42, 22 апреля 2010 (UTC)

Еще из доработок:

• Ссылки на общеизвестные понятия, если они не несут некого особого смысла в конкретной статье, лучше сделать не ссылками, а просто текстом. Например: мэр, остров, председатель, ревизионная комиссия, сайт и т.п. На понятия, которые не являются общеизвестными либо являются значимыми в контексте статьи, лучше оставить ссылками. Например: Католикос, Хачкара.
• Ссылки на "неопределенности" (типа община) лучше заменять ссылками на конкретные статьи
• Само понятие "диаспоры" не раскрыто через ссылку (не имеет ссылки на статью Диаспора). В данном случае IMHO это важно. И нужно решить - это все же община, или диаспора, чтоб внутри одной статьи была единая терминология.
• Ссылки типа "после геноцида армян 1915 года" лучше сделать ссылками на тематическую статью (или раздел статьи). Например: "после геноцида армян 1915 года" или "после геноцида армян 1915 года"
• Я выделил все что касалось Армянской Община Мальты в подраздел (сменил уровень заголовков), но м.б. имеет смысл написать две статьи: одну про диаспору, другую про общину. Или как-то четче развести это в данной статье. Если оставлять одной статьи, то м.б. сменить потом название. Т.к. сейчас идет смешение: и про диаспору, и про общину. Нужно будет посмотреть, как написаны другие статьи про диаспоры и про общины. Но сейчас явный дисбаланс: статья называется Диаспора, но про диаспору не более 1/3 статьи. А про общественную организацию, которая на заявлена в названии - бОльшая часть текста. С другой стороны, не совсем понятно, пройдет ли самостоятельная статья про ОАМ как самостоятельная статья по критериям значимости. Но этот момент нужно будет как-то сбалансировать и исправить.
• "Заключение" - не совсем понятный раздел. И по заголовку, и по содержанию. Много общих слов и не совсем понятно что может из него почерпнуть читатель энциклопедии. Т.е. нужно написать так, чтобы это было не "рекламой общины", а именно энц. статьей о диаспоре (общине).

Samal 00:34, 24 апреля 2010 (UTC)