Обсуждение участника:Fauust/Архив/1

Нарушение авторских прав в статье Andy C

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Andy C, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://andy-c.dj.ru/. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Andy C.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. — Yaroslav Blanter 21:32, 9 декабря 2009 (UTC)

О'к. Переработаю. Fauust 06:47, 10 декабря 2009 (UTC)

• Вижу, спасибо.--Yaroslav Blanter 08:46, 10 декабря 2009 (UTC)

Вконтакт

Не желаете высказаться? 1, 2 --Fnaq 19:09, 14 декабря 2009 (UTC)

• Да, пожалуй. В течение часа. Fauust 19:13, 14 декабря 2009 (UTC)

A Night In Lonesome October

Ув. Fauust, вопрос с джеками сложнее, чем ожидался, давайте попробуем как-то разобраться. У меня издание 1995 г., поздних не видел, очень раздражал перевод. В оригинале листал, но не читал. Я понимаю, в Сети множественные упоминания именно Потрошителя в качестве прототипа, но и вы примите во внимание, что маньяк-убийца и вечноживущий персонаж легенды соотносятся только если как полный персонаж (Джек-с-фонарем) и эпизод его мистической деятельности, на который намекает Желязны (т.е. нашумевшая история Потрошителя "на самом деле" - просто несколько вылазок Джека в Лондон за ингредиентами).
p.s. Я убрал из статьи упоминание, которая палочка у Джека - может оказаться спойлером. Не следует ли упомянуть в интересных фактах, что крысу в англ. варианте зовут Cheater? --Van Helsing 22:49, 15 декабря 2009 (UTC)

Честно говоря, в точности не знаю. Я полагал, что это именно аналог Джека Потрошителя, по трем причинам:

• В английской версии упоминается об этом.
• На обложке моей книги было прямо написано это.
• В книге(в моем переводе) в эпизоде с похищением Нюха, Джек говорит: "Сейчас вы узнаете, кто на самом деле умеет потрошить".

Полагаю, последний вариант с упоминаниями двух аналогий, оставленный вами, оптимален.

Про крысу несомненно стоит упомянуть. Fauust 05:52, 16 декабря 2009 (UTC)

Благодарность и просьба

Уважаемый Fauust, сначала искреннее СПАСИБО за викификацию статьи Международный Дельфийский совет! С этой статьей связана и просьба. Загляните сюда Обсуждение участника:Иван Москалев#Протест, [1] и объясните, пожалуйста, как оградить статью "МДС-Берлин" от вмешательства Ивана Москалева? 87.162.33.216 19:48, 16 декабря 2009 (UTC)

Да, как бы не за что. О'k, сейчас гляну, выскажусь. Хотя, честно говоря, такая категоричность заявления меня настораживает. Думается, всегда можно прийти к консенсусу. Fauust 19:56, 16 декабря 2009 (UTC)

• Да, посмотрите пожалуйста на характер претензий :) Ваня (!,?) 20:28, 16 декабря 2009 (UTC)

Я вкратце пробежал глазами всю ситуацию, связанную с МДС, она весьма запутанна, а я не столь компетентен как в области предмета самой статьи, так и в области разрешения столь глубоких конфликтов. Однако, для рещения конфликтов существует универсальная страница, могущая вам все разъяснить и дать совет по последующим действиям: Википедия:Разрешение конфликтов. Лично мой совет, исходя из этой же статьи: это либо обратиться на ВП:ВУ или к администраторам, либо создать опрос. В случае если вы всенепременно желаете ограничть статью от правок участника Иван Москалев вы можете также попросить админстратора временно защитить страницу и тем самым избежите войны правок.

Также, в качестве совета, не рекомендовал бы вам делать такие правки. Это будет лишь препятствовать нахождению консенсуса. Плюс в Википедии отрицательное отношение к эйджизму. Ваши действия могут счесть за нарушение этических правил.

P.S. Искренне сожалею, что не смог толком помочь в вам в разрешении конфликта. Fauust 20:38, 16 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за Ваш совет: мне, как лицу участвующему в ситуации, было также очень интересно выслушать Ваши рекомендации. Лично мне в статье конфликтным кажется раздел, содержащий в себе информацию о так называемой «российской стороне» — все же в Википедии принято излагать точку зрения АИ, а не размещать собственную точку зрения. Тем более, ситуация слишком запутанная, и я бы поостерегся давать материал, не подтвержденный «железно» надежными источниками. Ваня (!,?) 20:49, 16 декабря 2009 (UTC)

Уважаемый Fauust, благодарю Вас за все пояснения и советы! Полемика с Иваном Москалевым длится почти два года и, к сожалению, давно буксует. В "своих дельфийских статьях" Иван Москалев сохраняет сомнительные утверждения без необходимых ссылок на независимые источники. Не могли бы Вы выступить посредником в этой конфликтной ситуации? Заранее спасибо! 87.162.32.33 08:30, 17 декабря 2009 (UTC)

Идея обратится к посреднику в данной ситуации мне кажется наиболее удачной. Тем более учитывая столь застарелый характер проблемы. Я бы не против стать посредником между вами, однако, боюсь я недостаточно опытен(мой стаж в википедии чуть превышает 2 месяца) для посредничества в столь сложных проблемах. Да и в ближайшее время у меня предвидится некоторый перерыв в википедической деятельности, в связи с близящейся зимней сессией. Могу порекомендовать подавать запрос о посредничестве сюда. Убежден, что кто-либо из опытных участников согласится вам помочь. Fauust 08:51, 17 декабря 2009 (UTC)

Уважаемый Fauust! Если Вы не против стать посредником, пожалуйста, не отказывайтесь! Все важные пункты застарелого характера проблемы я приведу с отсылками к нужным местам. Для примера - выдержки из претензий в адрес статьи "МДК-Москва": "Нет сторонних источников об организации (везде упоминается вместе с Национальным Дельфийским советом России, с которым имеет даже одинаковый юридический адрес); даже на сайте организации нет года его основания — но основана она явно позже 2003 года, упоминания мероприятий до этого периода вводят читателя в заблуждение." NBS 14:29, 16 июня 2008 (UTC); см. также здесь: Обсуждение:Международный дельфийский комитет/Архив-2009-02-22#Год регистрации МДК, Обсуждение:Международный дельфийский комитет/Архив-2009-02-22#Статья на 14.11.2008. Думаю, что Иван Москалев тоже будет рад Вашему посредничеству! 87.162.32.33 10:09, 17 декабря 2009 (UTC)

Все-таки именно мое посредничество по данной теме считаю неудачной идеей. В принципе считается: " Желательно, чтобы посредник разбирался в предмете спора…", я же практически полный профан по данной тематике. Да и как я могу быть посредником, если мой википедийный опыт меньше чем у участников конфликта? По-прежнему рекомендовал бы вам обратиться на страницу: ВП:к посредничеству.

Тем не менее, я всегда буду рад помочь вам обоим советом. Fauust 21:58, 17 декабря 2009 (UTC)

Спасибо за готовность помочь! Из списка возможных посредников Википедия:К посредничеству/Список возможных посредников наиболее желателен Kaganer 11:32, 18 августа 2009 (UTC) образование: архитектурно-строительное, высшее экономическое; опыт разработки и внедрения ERP; История России, архитектура и строительство, социология, культурология, педагогика, информационные системы, вики-технологии... Но как лучше его привлечь в посредники - мне непонятно? Ваша помощь в этом деле была бы очень кстати!

P.S. Позвольте также вратце "разбеседовать" тему эйджизма: "Устами младенца глаголит истина" - красивое выражение, которое я высоко ценю. Однако (как и с политкорректностью) нельзя забывать об обратной стороне медали, когда спекуляции на правах ведут к злоупотреблениям. 87.162.23.92 12:36, 18 декабря 2009 (UTC)

Судя по сообщению на странице Kaganer'a он вряд ли будет участвовать. Впрочем, я подам запрос на ВП:к посредничеству. Просто не все вероятные посредники представлены в списке, многие администраторы просматривают страницу и вероятно вам помогут. О согласии на запрос я уже попросил Ивана Москалева. Как только он даст согласия, я подам запрос. Надеюсь, вы также не против, и поучаствуете в обсуждении запроса.

Касаемо эйджизма: в чем-то вы бесспорно правы, злоупотребялять подобным не следует, но тем не менее попытки принизить достоинство человека или его интеллектуальные способности исходя из его возраста нарушают этические нормы поведения и караются блокировкой участника. Fauust 17:56, 18 декабря 2009 (UTC)

Я безусловно соглашусь на запрос и заранее Вас благодарю! Путаница с двумя международными дельфийскими организациями МДС-Берлин и МДК-Москва продолжается уже несколько лет. Поэтому к распутыванию желательно подходить комплексно, рассматривая в едином контексте все "дельфийские статьи" на русском языке. 87.162.23.92 18:43, 18 декабря 2009 (UTC)

• А если от Ивана Москалева не будет ответа, что тогда? И касаемо эйджизма: в моей фразе трудно усмотреть попытки принизить достоинство человека или его интеллектуальные способности, исходя из его возраста. Меня откровенно удивило, что Ивану Москалеву всего 15 лет. Смысл моей фразы в уточнённом виде - В любом возрасте не стоит претендовать на истину в последней инстанции и единолично определять, какая информация википедическая, а какая невикипедическая. 87.162.32.248 18:30, 19 декабря 2009 (UTC)

В принципе в любом случае я имею право подать запрос на посредничество. Просто, мне казалось неэтичным не уведомить непосредственного участника конфликта. Впрочем, в скором времени действительно подам.

Согласен с подобной формулировкой. Fauust 18:37, 19 декабря 2009 (UTC)

Извините, что написал поздновато. Я абсолютно согласен, что посредник в разрешении дельфийского конфликта необходим! Fauust, спасибо Вам за Вашу помощь! Ваня (!,?) 18:53, 19 декабря 2009 (UTC)

Подал заявку. Пожалуйста, примите участие в обсуждении. Fauust 18:59, 19 декабря 2009 (UTC)

Посредничество

А как "ступенчато" протекает поиск посредника? Эта процедура может затянуться надолго или есть способы её ускорить? По дельфийской тематике желательны были бы из списка Kaganer или David, но они оба сейчас трудно досягаемы... Уважаемый Fauust, спасибо за предпринятые хлопоты, радостных Вам праздников и успешной сессии! 87.162.27.170 15:54, 21 декабря 2009 (UTC)

Благодарю. И вас с наступающим!

Можете попробовать написать им на СО. Может и согласится,кто либо из них.

Потенциальные посредники должно быть нечасто на эту страницу заглядывают. Кстати, "В число потенциальных посредников входят все администраторы и участники со стажем свыше шести месяцев." То есть посредником может стать любой. Даже тот кого нет в том списке. Можете посему обратится к Участник:Altes или Участник:Chronicler, например. Или попробуйте дождаться ответа на ВП:к посреднчеству. Fauust 16:04, 21 декабря 2009 (UTC)

Сообщение об избрании

  Visible Light 13:56, 29 декабря 2009 (UTC)

Война правок

Уважаемый Fauust! Началась война правок (между Иваном Москалевым и мною) в статье "Дельфийские игры современности"Дельфийские игры современности. Если найдете время, сравните, пожалуйста, две версии - текущую и стабильную. Хотелось бы узнать Ваше мнение. Аналогичная просьба обращена и к потенциальному посреднику Павлу Каганеру meta:User talk:Kaganer#Война правок. Заранее спасибо за ответную реакцию! DarDar 12:06, 10 января 2010 (UTC)

• Господин DarDar, не преувеличивайте пожалуйста - войны правок нет. Однако прошу также посмотреть версии. Ваня (!,?) 12:11, 10 января 2010 (UTC)

Война правок, это действиетльно громко сказано — имел место всего один откат.

По существу правок:

Правки, DarDar были, насколько я понял, направлены на стилистику текста и содержание статьи. Что касается стилистки, то здесь лично у меня претензий к DarDar нет никаких: он удачнее построил предложения чем было до этого. Правки по содержанию, также у меня нареканий не вызывают, дополнение по истории было уместным. Если факты, описанные DarDar, достоверны, то я бы оставил версию участика DarDar. Но, впрочем я не являюсь истиной в последней инстанции и это лишь моё субъективное мнение. Fauust^йо 13:19, 10 января 2010 (UTC)

• К сожалению, война правок продолжается. Возможно, Иван Москалев добивается закрытия статьи на его личной версии (стабильной и одновременно текущей), против чего я категорически возражаю.DarDar 15:33, 11 января 2010 (UTC)

Да, действительно, продолжается. Рекомендую вам обоим не забывать про праило трех откатов.

Честно, говоря не знаю, что еще вам предложить. Хотя, свое мнение по поводу именно наиболее разумной правки я высказал. В принципе, если дисскусия в отношении все статей подобной тематики, совсем уж зашла в тупик, вы можете подать заявку в АК. Но, предварительно, я бы порекомендовал бы вам проконсультироваться с каким-нибудь опытным участником, насчет уместности данного действа. Fauust^йо 15:57, 11 января 2010 (UTC)

Я плохо разбираюсь в правилах, поэтому сначала подожду реакцию со стороны Павла Каганера, а в случае необходимости буду, если можно, обращаться к Вам за помощью по поводу заявки в АК или предварительных консультаций с каким-нибудь опытным участником (боюсь, что многим из них мы с Иваном Москалевым уже "набили оскомину"). С уважением, DarDar 09:42, 12 января 2010 (UTC)

Хорошо. Я так же многие правила знаю поверхностно. Правда, я не уверен, что уместно будет её подавать, т.к. подавать стоит если все возможные способы доарбитражного регулирования были предприняты. Попробуйте спросить об этом еще у кого-нибудь. Напр.: NBS, он участвовал в разборе конфликта как мне помнится, да он и арбитр собственно. Или Chronicler, также поучаствоваший в обсуждениях.

Хотя, мне кажется, учитывая столь застарелый характер конфликта(2 года, как вы сказали) и бесполезность заявки на посредничество, то вполне можно подавать заявку. Fauust^йо 09:48, 12 января 2010 (UTC)

Подпись

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.

---

Эта правка. — AlexSm 21:17, 12 января 2010 (UTC)

• То я хотел прокоментировать, да позже передумал и отписался в ином разделе. А удалить забыл. Прошу прощения. Как вы можете заметить в иных разделах подобное не имеет места быть. Fauust^йо 21:24, 12 января 2010 (UTC)

Возможные способы доарбитражного регулирования

Предпринятые шаги здесь: meta:User talk:Kaganer#Война правок Обсуждение участника:NBS#Вопросы к арбитру NBS Обсуждение участника:LEMeZza#Правило трех откатов Обсуждение участника:Иван Москалев#Разные версии статьи "Дельфийские игры современности", если я правильно понимаю "возможные способы доарбитражного регулирования". Со старым-новым годом! DarDar 09:07, 14 января 2010 (UTC)

Вероятно, да, все шаги были предприняты. Но, Павел Каганер, полагаю, вам объяснит более подробно все формальности и тонкости. В конце концов он избирался уже арбитром Fauust^йо 09:10, 14 января 2010 (UTC)

Английская версия

Добрый день! У вас, как я понимаю - продвинутый английский. Если это не оторвёт вас от более срочных дел, проверьте, пожалуйста, нет ли грубых ошибок здесь? en:Delphic Games of the modern era Текст, правда, ближе к немецкой версии, чем к русской. С уважением, DarDar 12:48, 16 января 2010 (UTC)

С этим всегда имел проблемы. Разговорный английский у меня неплохой, перевести что-нибудь а принципе могу. Но грамматика для меня представляет некоторую трудность. Вам лучше обратится к кому-либо из английского раздела википедии. Fauust^Q 12:54, 16 января 2010 (UTC)

Всё равно - спасибо! Там уже два англо-участника добровольно внесли свои улучшения и предложения. Мне понравилось, что ссылки выстроились в два ряда. Но как это сделать в русских версиях? Пока не получается... DarDar 15:43, 16 января 2010 (UTC)

Не очень понял, что вы имеете ввиду. Не увидел, чтобы с ссылками что-ли бы произошло. Fauust^Q 17:48, 16 января 2010 (UTC)

Я имею ввиду здесь:en:Delphic Games of the modern era - References - стоят в два ряда, благодаря добавлению -reflist|2-. В русской версии я такой функции не нахожу. DarDar 09:10, 17 января 2010 (UTC)

Я тоже не знаю, к сожалению. Fauust^Q 09:14, 17 января 2010 (UTC)

По поводу заявки в АК

Никто так и не откликается в ответ на предпринятые шаги. Нужно ли подавать заявку в АК, если речь идет о манипулировании информацией в ряде статей по дельфийской тематике? DarDar 10:00, 17 января 2010 (UTC)

Мое мнение: стоит. 2 года конфликта. безуспешная заявка на К Посредничеству, обращение к ряду администраторов с просьбами - все говорит о том что все меры доарбитражного урегулирования были предприняты. Но я не знаю, как отнесется к этому арбитражный комитетет. Может попробуете предварительно спросить у кого лбо из его членов здесь?. Например у Дмитрия Рожкова и или Дяди Фреда. --Fauust^Q 10:13, 17 января 2010 (UTC)

Попробую обратиться к Claymore на его странице обсуждения, он уверяет, что "рад помочь новичкам и другим участникам". Но без вашей помощи мне всё равно не справиться с заявкой, если будет получено "добро"... DarDar 12:04, 17 января 2010 (UTC)

Постараюсь помочь. Можете создать отдельную подстраницу участника (напр: участник:DarDar/Иск) для написания иска. Пока, все же обратитесь к Claymore. Fauust^Q 12:09, 17 января 2010 (UTC)

Обращение есть Обсуждение участника:Claymore#Обращение к арбитру Claymore, а с отдельной подстраницей спешить пока не буду... DarDar 14:10, 17 января 2010 (UTC)

Похоже, что на вникание в проблему действительно требуется много времени. Поэтому начинаю подготовку оснований для иска в АК Участник:DarDar/Иск. Посмотрите, пожалуйста, всё ли корректно сформулировано? DarDar 13:32, 18 января 2010 (UTC)

В содержимое(достоверность источников, отражение в прессе, etc) я не очень вникал, т.к. вовсе не разбираюсь во всем связанном с Дельфийскими играми и это представляется мне длительным процессом. По самой заявке: по идее, в заявке должны быть отражены причины заявки, ее суть и требования. Так вот, на этой подстранице причины и требований нет, что минус. В настоящее время, я лишь увидел перечень каких-то фактов связанных со статьей, и не имеющих никакгого отношения к иску. Поэтому пока, не видя конкретных требований мне сложно судить о качестве заявки.

Да и на самом деле, в этом из меня плохой советчик и помощник: я плохо разбираюсь даже в причинах ваших с Иваном разногласий. О дельфийских статьях также ничего не знаю, да и в плане составлений заявок в АК я профан. Порекомендовал бы дождатьтся ответа Клэймора и Каганера. Fauust^Q 14:09, 18 января 2010 (UTC)

Я буду естественно ждать их ответов. Просто паралелльно "методом тыка" я пытаюсь на подстранице искать основания для иска. С учетом высказанных замечаний, за которые большое спасибо, буду двигаться в указанном направлении. Меня однако смущает вопрос. АК занимается только урегулированием конфликтов между участниками? Или, как в данном случае, можно подавать иск в связи с манипулированием информацией в дельфийских статьях, основанных на материалах сайтов, к которым нет полного доверия? Например, с сайта НДС России удалена вся стоявшая там информация о вступлении в 1999 году этой российской организации в состав МДС-Берлин. DarDar 15:58, 18 января 2010 (UTC)

АК разбирает практически все. От конфликтов между участниками в статьях до жалоб на администраторов. Манипулирование информацией, веряотно тоже. Можете, кстати, посмотреть определенные заявки здесь. Вероятно, это поможет вам составить и свою заявку. Fauust^Q 16:08, 18 января 2010 (UTC)

Отлично, буду вникать. На помощь продолжаю надеяться. С уважением, DarDar 07:00, 19 января 2010 (UTC)

Ок. В заявках должны бать похожие с вашим случаем. Постараюсь, помочь. Только меня, вероятно, в течение ближайшей недели не будет доступа к сети и появлюсь я вероятно в начале февраля. Fauust^Q 13:24, 19 января 2010 (UTC)

OK, good luck and let us reading later... DarDar 15:16, 19 января 2010 (UTC)

Предупреждение

Статья Малолетов, Дмитрий тут Википедия:К удалению/13 января 2010#Малолетов, Дмитрий была номинирована на удаление. В связи с тем, что был обнаружен плагиат была удалена 13 января в 18:43 администратором Infovarius. Далее было создана Вами 16 января в 23:56 под тем же именем и в 12:45 17 января переименовано другим участником в Малолетов, Дмитрий Иванович. --Зимин Василий 22:03, 20 января 2010 (UTC)

Поясняю. Нельзя просто так вновь и вновь создавать удалённые ранее статьи. Для этого существует страница ВП:ВУС. Это нарушение и довольно серьёзное. --Зимин Василий 22:03, 20 января 2010 (UTC)

Таки участник предварительно создававший статью лил копивио в нее. В результате этого она была дважды удалена, а участник долго и многотрудно возмущался фактом удаления сей значимой личности (нагрубил в частности Jackie). Я предложил в IRCе создать статью без наличия плагиата, дабы постараться уладить конфликт, т.к. личность судя по всему значимая(с чем согласилась пара администраторов). И, собственно, создал; о чем и уведомил Claymore. При этом создал не ранее удаленную версию статьи, а новую, в переработанном виде. Позднее в развитии статьи не участвовал и копивио не заливал.

На вп:вус подавать не вижу смысла: зачем подавать заявку на восстановление статьи явно проходящей под {{db-copyvio}}?! Я же просто переработал в нормальном виде. Fauust^Q 14:44, 25 января 2010 (UTC)

Что ещё? Зимин Василий 16:19, 8 февраля 2010 (UTC)

В смысле? Не понял, что вы имеете ввиду. Что что еще? --Fauust^Q 16:31, 8 февраля 2010 (UTC)

С 25 по 8 Вы не решались написать или что-то другое Вам мешало. Чем инницировано написание сообщения сейчас? Зимин Василий 17:03, 8 февраля 2010 (UTC)

Я не имел доступа к интернету в те дни. Так же как и с 20 до 25 января. Да и 25 и 26 я имел выход лишь на протяжения часа. О своем отсутствие я уведомил, между прочим, на моей СО. Fauust^Q 17:06, 8 февраля 2010 (UTC)

• Дальнейшие комментарии

Посредничество по дельфийской тематике

Для посредничества администратором и арбитром NBS создана страница: Википедия:К посредничеству/Дельфийские игры современности. С уважением, DarDar 12:59, 27 января 2010 (UTC)

Полагаю он и являеется посредником? Если так, то это превосходно. --Fauust^Q 15:55, 8 февраля 2010 (UTC)

Именно так! Поэтому никаких новых версий я предлагать не буду, рабочие варианты двух статей - "ДИ современности" и "МДС-Берлин" лежат на странице Участник:DarDar/Черновик. Будем ждать от NBS единую статью по дельфийской тематике! Персональное спасибо тебе за активное содействие в поисках посредника! (Как ко мне лучше обращаться - на ты, вы или ВЫ - мне абсолютно "по барабану"...) С возвращением к активной вики-дейтельности :-), однако Минздрав предупреждает - это участие может вызвать зависимость!--DarDar 10:20, 9 февраля 2010 (UTC)

Отлично. Весьма рад. Насчет привыкания это точно подмечено - википедия несколько отрывает меня от учебной деятельности. =) Fauust^Q 18:14, 9 февраля 2010 (UTC)

Любопытный подмигивающий смайлик! Еще бы догадаться, что он означает. Удивление, или что-то другое? --DarDar 10:58, 10 февраля 2010 (UTC)

Обычный улыбающийся Fauust^Q 11:02, 10 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  black gold 00:54, 8 февраля 2010 (UTC)

Brainstorming

Я боюсь запутаться в дебрях Википедии, поэтому обращаюсь к тебе с вопросом. Существует ли в рамках этого проекта возможность "разбеседовать" свою предложенную тему в режиме "мозгового штурма" (без жесткой привязки к какой-то статье). Пожалуйста, подскажи примеры, если они есть. В голове зреют планы создать подстраницу Участник:DarDar/Дельфийския идея в век глобализации безотносительно к имеющимся дельфийским статьям. Но пока нет уверенности, что вообще стоит это затевать. --DarDar 11:16, 10 февраля 2010 (UTC)

Обычно схожий (если я правильно его понял) метод используется в различных опросах и обсуждениях правил, как например здесь, где были выдвинуты значительный объём идей для решения проблемы, выдвинутой в начале обсуждения. Поэтому, если я правильно понял вопрос, то это можно создать в виде определенного вида опроса (существующие виды опроса можно посмотреть, пройдя по ссылке ), хотя и на своей подстранице сделать это так же это в принципе возможно.

С другой стороны, обычно то что происходит в опросах обычно регулирует какую-либо ситуацию. В твоем же случае, как я понимаю, ты хочешь создать какую-то новую теорию, при помощи выдвижения рядом участников различных идей и выработки оптимальной версии? Если так, то я не замечал прежде схожих ситуаций, да и мне кажется то, что будет созданно будет подходить под орисс. Хотя, может быть я не очень понял, то что ты планируешь создать. Fauust^Q 12:03, 10 февраля 2010 (UTC)

Сначала спасибо за советы. Но, видимо, всё это действительно связано с регулированием конкретных ситуаций. А меня интересует тема, которая не ясна сама по себе, которая не обсуждалась в АИ и по определению не может быть основой для википедийной статьи. --DarDar 14:42, 10 февраля 2010 (UTC)

Существует прелюбопытная цитата про орисс: «…если бы Эйнштейн опубликовал в Википедии теорию относительности, то она была бы удалена как ОРИСС». А если серьзно, то можешь на форуме спросить попробовать. Возможно кому либо приглянется эта идея. Fauust^Q 14:52, 10 февраля 2010 (UTC)

Честно говоря, не рискую туда соваться по причине своей, мягко выражаясь, неопытности. А цитата про орисс очень удачная!--DarDar 15:59, 10 февраля 2010 (UTC)

Есть общий форум, где ты вполне можешь участвовать несмотря на возможный недостаток опытности и вам все разъяснят скорее всего и помогут собственно преодолет возможные проблемы.

Между прочим, для срочной необходимости помомщи существует шаблон {{helpme}}, который ты можешь разместить на своей странице обсуждения при необходимости и на него было обязательно получишь ответ. Fauust^Q 16:23, 10 февраля 2010 (UTC)

Cрочности никакой нет, буду постепенно дозревать до первых шагов в задуманном направлении или наоборот - просто откажусь от этих планов. --DarDar 17:13, 10 февраля 2010 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Network Ten)

Уважаемый участник! Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Network Ten. К сожалению, эта статья слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, в ближайшие два дня вернитесь к этой статье и дополните её — иначе администраторы Википедии будут вынуждены её удалить. — Зимин Василий 19:58, 10 февраля 2010 (UTC)

О спасибо, что напомнили это. Как я мог забыть! Fauust^Q 20:01, 10 февраля 2010 (UTC)

Это несложно делать и самому. Жмёте на новые статьи — вводите в фильтр своё имя. Вы там увидете все новые Ваши статьи за полтора или два месяца — а там смотрите на объём, вспоминайте что не дописали. Зимин Василий 20:11, 10 февраля 2010 (UTC)

Благодарю. Только я обычно пользуюсь списком наблюдения, куда вношу созданные мной статьи. Статью я слегка дополнил (таки 3 предложения). Надеюсь вы не будет против того, что я снял {{deleteslow}}? Fauust^Q 20:13, 10 февраля 2010 (UTC)

Надо сказать, что в ваше методе солидный недочет - отображается достаточно малый промежуток времени; ergo, малое число статей в списке. Fauust^Q 20:26, 10 февраля 2010 (UTC)

Есть и другой способ - увидеть все начатые каким-либо автором статьи. Но для меня это долго - минуты три список составляется. Зимин Василий 22:08, 11 февраля 2010 (UTC)

Fauust, ты можешь обращаться ко мне за помощью, если потребуется краткий перевод с немецкого. В данной статье, правда, полная версия есть только на английском, с которым мне слабо́ справиться, не зная существа дела. Авто-переводчик выдаёт иногда или абракадабру, или даже искажает смысл до наоборот. Остается только надеяться, что у авто-переводчика большое будущее...Википедия мне всё больше нравится именно готовностью многих участников на бескорыстную взаимопомощь! -- DarDar 10:03, 12 февраля 2010 (UTC)

Спасибо за предложение! Не премину, при надобности. Fauust^Q 20:44, 26 февраля 2010 (UTC)

В контакте

Если вы считаете данную соцсеть незначимой, то сначала избавьте википедию от собственно страницы В Контакте, а потом правьте сторонние страницы.-bss 10:34, 12 февраля 2010 (UTC)

Не передергивайте. Я не говорил, что соцсеть незначима. Я утверждал, лишь то группы в контакте не значимы и не необходиы для отражения в статье. Более того эти ссылки не проходят по ВП:ВС, и внесены в блэклист. И то как (вставляяя русские буквы, вместо самой ссылки) вы их обходите, не может говорить о добросовестности действий. Fauust^Q 16:42, 12 февраля 2010 (UTC)

Рекомедую прочесть также это. Оно многое объясняет. --Fauust^Q 10:13, 13 февраля 2010 (UTC)

Какие ещё русские буквы? Какие обходы? Нету в последних редакциях ничего такого! Перед тем как отменять таки смотрите собственно что вы собственно вандалите! В абзаце идёт речь о блогах, где проводятся игры. В контакте - это всего лишь _одна_ сеть. В ней игры также есть. Не нравится номера сообществ или что ещё - хрен с ним, но строка что там Оно Тоже Есть не должна отменяться. Ссылок уже давно нет - только внутренняя вики-ссылка В контакте. С какого перепуга вы отменяете внутренние линки википедии??? Ваша личная неприязнь к какому-либо сайту не есть основание для таких правок. - bss 21:06, 13 февраля 2010 (UTC)

Будьте любезны, соблюдаюйте адекватный тон беседы. Значительное число восклцительных и вопросительных знаков выглядит так, как будто бы вы кричите, а это излишне.

Какие блоги? Блоги в жж я оставил, не нужно придираться. Касаемо вконтакта: как вы можете утверждать, что в вконтакте играют в мафию, не приведя ссылку на АИ? Пожалуйста, извольте привести, ссылку на АИ, проходящуюю по ВП:ВС и ВП:ПРОВ, и тогда, пожалуйста, добавляйте информацию.

Мое же лично мнение, что эта информация не несет никакой важности касательности предмета статьи и ее не следует добавлять. И я ее откачу, если вы не приведете АИ. Fauust^Q 21:34, 13 февраля 2010 (UTC)

Тихий ужас. Любезный Fauust, будьте так любезны прекратить валять дурку, ведь вы сами вырезали из статьи ссылку на то сообщество в контакте, где с января 2008 года проводятся игры. Вы это сделали самостоятельно, не так ли?! Куда авторитетнее может быть источник, чем прямое указание данного клуба? Не нравится прямой линк на клуб? Так может в примечаниях лишь указать id? Опять не то, опять удалили? Ну извините, я не в силах бороться со всеми детскими комплексами боязни прямых указаний. Прекратите грязные инсинуации собственных правок и извращение фраз настолько, что сами не способны обойтись без указания источника, в д.с. номера сообщества. - bss 03:07, 14 февраля 2010 (UTC)

То сообщество можно назвать просто группами, а сообщества в жж. Ссылку я на клуб я убрал, она противоречит ВП:ВС, указание в примечаниях id, это фактически та же ссылка, нарушающая ВП:ПРОВ, так как я не могу проверить есть ли на самом деле такая то группа (для этого нужно пойти, зарегистрироваться, а это противоречит ВП:ВС). Более того ссылаться на форумы (а группа вконтакте по сути им и являеется) нарушение ВП:ПРОВ), поэтому эта группа не может быть авторитентым источником.. Но, впрочем, следует отметить, что та версия которую вы оставили сейчас (без всяких id, Клуб №ХХХ) лично мне нравится значительно больше чем ранние версии, которые я правил. Хотя с другой стороны, я по-прежнему не вижу надобности в указании информации об играх Вконтакте. Fauust^Q 09:01, 14 февраля 2010 (UTC)

Да будет вам известно, что именно в сети в контакте существует несколько сотен городских некоммерческих объединений по игре. И только там. Доказательства? Самое простое - использовать поиск по данной соцсети. Столь запрещённое и презираемое в википедии действо, ну что делать... Далее, вы категорически не приемлете в контакте. Хорошо, но понимаете ли есть Википедия:Критерии значимости веб-сайтов, и я почему-то не вижу критерия википедии, по которому эта соцсеть д/б незначима. Поэтому нужно хотя бы упомянуть об этом в статье. Но как будет проверяться информация о том, что в контакте действительно проводятся игры / существуют клубы с существующим нахождением контактных страниц в игнор-листе википедии, я не знаю. Вот в enwiki стоит упоминание про Facebook (Versions of Mafia have also been created on BYOND and Facebook.) и почему-то никто не обижается и с кулаками не лезет, не забивает камнями, то бишь требованиями АИ. Есть там клубы, и играют там, и это всё - зачем оспаривать очевидное и легко проверямое просто посещением данных блогов? ВП:АИ - Когда не нужны источники. В некоторых случаях предоставление источников не требуется или даже является нежелательным.

Зачем доводить до абсурда и играть с правилами?

Откаты в целом полезных правок со ссылкой на то, что ... правка, которая в целом представляется верной, не содержит ссылок на источники. Полный откат полезной правки из-за ... отсутствия источника является чрезмерным. Это может быть сочтено вариантом игры с правилами, если участник делает это сознательно, ссылаясь на «ошибки в правке», чтобы уничтожить правку, не противоречащую правилам Википедии и улучшающую статью (её нейтральность, достоверность и др.), но содержащую формулировки или сведения, с которыми участник не согласен. Правильное действие в данном случае — поправить замеченные небольшие орфографические или стилистические ошибки, самостоятельно найти и добавить источник или, по крайней мере, поставить пометку о необходимости вычитки и чистки стиля секции или статьи, или же поставить запрос источника, но не откатывать такую правку целиком лишь на основании наличия в ней небольших ошибок и неточностей или отсутствия источника. (c) Википедия:Не играйте с правилами. - bss 13:14, 14 февраля 2010 (UTC)

Да будет вам известно, что против самого контакта я не имею ничего против. Против я лишь ссылок на определенные группы в контакте (ибо это явно не АИ). Откатывал я лишь информацию с ссылкой на группу (в той или иной форме). Сейчас,я, повторюсь, в целом текущая версия лично меня устраивает, так как ссылки на группы нет, и я не откатываю информацию о самом факте игры вконтакте, а запрос источника убрал. Полагаю, конфликт исчерпан, и вас также устраивает текущая версия?

И да, попрошус вас не грубить, это нарушание правила об этическом поведении. Fauust^Q 09:01, 14 февраля 2010 (UTC)

Вы таки путаете хамство с конструктивной критикой. Я во всяком случае открыт для изменений и трансформации представляемой информации, а не неумно режу источник и вставляю после этого требования источников. - bss 12:55, 14 февраля 2010 (UTC)

Таки фразы, "валять дурку" "вандалите", "грязные инсинуации собственных правок", "детскими комплексами боязни" очевидный переход на личности и неэтичное поведение. Прошу вас извиниться за то, что охарактеризовали мои действия как вандализм, а также за остальные оскорбительные высказывания в мой адрес.

Я тоже думаю, что не стоит так подробно описывать места, где в неё играют. Это же энциклопедия. Полностью согласен с аргументами Fauust. — Fnaq 23:39, 13 февраля 2010 (UTC)

Сообщение об избрании

  black gold 11:29, 22 февраля 2010 (UTC)

Длинное тире в статье про Марс

Побочный эффект переноса во внешний редактор и обратно. Длинное тире превратилось в короткое. "Ничего личного, мелкая техническая накладка" :) Samal 23:33, 26 февраля 2010 (UTC)

Ясно. Не знал. Fauust^Q 05:30, 27 февраля 2010 (UTC)

Вопрос участнику-мизантропу

Подскажи автора ходячего афоризма: "кто в сорок лет - не пессимист, а в пятьдесят - не мизантроп, тот, может быть, душою чист, но идиотом ляжет в гроб". Fauust, но тебе вроде бы ещё не пора в мизантропы? =) --DarDar 12:06, 27 февраля 2010 (UTC)

Вроде Курочкин при переводе Беранже. Но не факт, я втом не уверен. Пожалуй, что нет, это вроде как состояние души и зависит не только от возраста; хотя и от него тоже. Fauust^Q 11:42, 1 марта 2010 (UTC)

"Неприязнь, недоверие или ненависть к человечеству"Мизантропия. Fauust, впечатление от виртуального общения с тобой - ровно противоположное =) --DarDar 07:07, 2 марта 2010 (UTC)

В той же статье в дальнейшем сказано, что к части человечества . Моя мизантропия заключается в неприязни ко всем сразу и к никому в отдельности. Плюс то что имеется в жизни часто не распространяется на интернет. Все же приятно слышать, что впечатления противоположные; за что спасибо =). Fauust^Q 12:09, 2 марта 2010 (UTC)

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

• Bunkka.jpg: Нет шаблона лицензии (подробнее)

--BotCat 19:03, 1 марта 2010 (UTC)

Fixed. Fauust^Q 19:12, 1 марта 2010 (UTC)

Помощь по Инкубатору

Как тебе идея подключиться к отработке запросов Инкубатора и помощи новичкам в Инкубаторе? Там сейчас несколько "контрольных точек":

1. Форум новичков - сейчас мало активный, но вопросы иногда задают
2. Шаблоны "Проверить статью" и т.п., собираются в категориях
3. Страницы обсуждения статей И. (сейчас пока немного не доделано, но надеюсь, скоро появится отдельной колонкой в этой таблице)

Как только наладим оперативное реагирование на запросы (главным образом "Проверить статью") - займемся "большой чисткой", нужно будет проверить все статьи старше месяца и принять по ним решение (перенести в ОП, удалить, доработать). Интересно поучаствовать? Samal 13:50, 2 марта 2010 (UTC)

• Я в общем не против. Форум постараюсь просматривать. Для проверки статьи, полагаю, воспользуюсь этой категорией (а запросов там, вроде, немного). Бесспорно, поучаствую. Вероятней всего, буду помогать с доработкой статей. Fauust^Q 14:18, 2 марта 2010 (UTC)

  Пасиб! Хотел еще что-то написать, но отвлекли в реале и сбили мысль :) Лан, потом вспомню, тогда напишу. Samal 14:35, 2 марта 2010 (UTC)

  Вроде, неплохо вчера потрудились. Почти разгребли категорию "Проверить". Но Авторы не дремлют, сегодня еще накидали статей :) Samal 00:16, 4 марта 2010 (UTC)

  Отлично! Посмотрю. Fauust^Q 06:12, 4 марта 2010 (UTC)

  . Пасиб! Но, наверное, нужно подключать больше участников. Тех, кто готов участвовать и активно помогать новичкам и их статьям в Инкубаторе. И, наверное, чаще привлекать специалистов из тематических проектов. Samal 21:13, 4 марта 2010 (UTC)

  Здесь ты прав. Fauust^Q 21:17, 4 марта 2010 (UTC)

Роман без названия

Я по поводу запроса на источник, вы думаете кто-то усомнится в том, что есть роман короче чем 4 слова?! Я очень сомневаюсь, что найдется такой. По поводу значимости премии ничего сказать не могу, но не является ли значимым то, что о романе (книге) написало много разных новостных сайтов? Это разве не соответствует ВП:КЗ? - Dmitry89 ^(обс.) 16:35, 9 марта 2010 (UTC)

Почему лично я сам сомневаюсь в значимости, потому что не смотря на АИ - считаю это событие полнейшим бредом! - Dmitry89 ^(обс.) 16:36, 9 марта 2010 (UTC)

Факт нетривиальный и хоть лично у меня нет сомнений в том, что это самый короткий роман, факт, вероятно, нуждается в потверждении. Со всем остальным полностью согласен и в общем не буду возражать против нахождения статьи в основном пространстве, хотя и действительно это бредовейший роман . Но таки АИ добавить неплохо бы. --Fauust^Q 16:45, 9 марта 2010 (UTC)

Ясно, ну вряд ли найдется АИ, что это самый короткий роман, наверно надо перефразировать фразу. - Dmitry89 ^(обс.) 17:27, 9 марта 2010 (UTC)

Тоже вариант. Fauust^Q 17:32, 9 марта 2010 (UTC)

• Ну что ж наверно теперь это вполне хорошая статья, со всеми подтвержденными данными, разными независимыми источниками. Имеющая резонанс в обществе. А кстати, я не знаком с правилами инкубатора - когда статью переносят в основное пространство? - Dmitry89 ^(обс.) 21:05, 9 марта 2010 (UTC)

  Я точно не знаю, обычно это Samal делает. Могу ему чирнкуть если желаешь; он перенесет. Fauust^Q 21:07, 9 марта 2010 (UTC)

Да он вроде заметил уже, по крайней мере (бывшее название)редирект мы уже вкратце обсудили. Ну думаю спешить нам некуда. Спасибо) - Dmitry89 ^(обс.) 21:13, 9 марта 2010 (UTC)

Да, не за что, самому интересно было. Обращайтесь, при необходимости. Fauust^Q 21:15, 9 марта 2010 (UTC)

Mass Effect 3

Здравствуйте. Благодарю за помощь со статьёй. Я являюсь неопытным пользователем, поэтому буду рад принять любую помощь. Серёга 20:10, 13 марта 2010 (UTC)

Хорошо. Обращайтесь при желании. Попробую доделать. Fauust^Q 20:11, 13 марта 2010 (UTC)

Пока информации очень мало - даже нет даты анонса. Вы играете в me/me2?

Нет, мне лениво во что-то играть. В герояв только изредка поигрываю. Посему инфы по игрвом процессу добавить не смогу. Fauust^Q 20:26, 13 марта 2010 (UTC)

Надеюсь, справлюсь с данной информацией. Ещё раз спасибо Серёга 20:35, 13 марта 2010 (UTC)

Обращайтесь Fauust^Q 20:37, 13 марта 2010 (UTC)

Энди Вотел

Зравствуйте, Fauust! Не согласен с Вашим переименованием статьи. В соответствии с ВП:П:П/ИС порядок написания полных псевдонимов прямой, а не обратный. 95.26.97.155 11:44, 14 марта 2010 (UTC)

…«Но это не относится к случаям, когда вымышлена только фамилия или только имя и/или отчество, а также когда имела место официальная смена имени, фамилии и/или отчества. Случай полной или частичной смены имени полностью регулируется правилами для обычных имён». А сменилась только фамилия - на Вотел. Энди же уменьшительная форма от Эндрю. Fauust^Q 12:12, 14 марта 2010 (UTC)

Впрочем я не настаиваю, и полагаю, что могу быть не прав. Можете поменять обратно, я не буду возражать. Fauust^Q 12:20, 14 марта 2010 (UTC)

Центр перспективных технологий

Добрый день Fauust. Вчера Вы без каких-либо объяснений удалили весь контент данной статьи. Я считаю такие действия вандализмом. Если Вы имеете что-то против статьи, напишите об этом в обсуждении. В таком случае мы будем иметь возможность обсудить проблему и цивилизованно придти к ее решению. Alinarar 12:30, 15 марта 2010 (UTC)

Я удалял?! Историю правок посмотрите, - вот моя единственная правка в этой статье. Где там удаление?! Fauust^Q 12:40, 15 марта 2010 (UTC)

Извиняюсь, неправда моя... Alinarar 12:50, 15 марта 2010 (UTC)

Отлично. Извинения приняты. Fauust^Q 12:52, 15 марта 2010 (UTC)

«Серебренный»

В данном случае,.т. к. это цитата, я, преобразуя текст источника, допустил ошибку, тем более, что в репринте вообще — «серебренный»; а сейчас уже и не могу с уверенностью сказать — следовало ли пытаться имитировать старую орфографию? Serge Lachinov 07:40, 16 марта 2010 (UTC)

Я не знаю точно, вам решать. Думаю, что при цитировании старых источников лучше их цитировать дословно и с тогдашним написанием. Я, каюсь, когда правил, должно быть не заметил, что там цитата была. Можете откатить спокойно.Fauust^Q 07:48, 16 марта 2010 (UTC)

Тема, казалось бы, выеденного яйца не стоит, но вы поступили правильно, тем более, что какие-то особенности изложения обычно оговариваются, а я был не в полной мере последователен. Вопрос этот показался мне интересным, но сейчас логика подсказывает: лучше всё оставить — как есть; в викицитатнике — целесообразно, там и символы соответствующие имеются, здесь, вероятно, излишне — только путать будет, что и случилось; лучше — адаптировать, если смысла не меняет, что крайне редко будет случаться, да, и случится ли когда-нибудь? Serge Lachinov 10:38, 16 марта 2010 (UTC)

Вряд ли.

В таком случае, оставляйте, ничуть не против этого варианта. Fauust^Q 10:41, 16 марта 2010 (UTC)

Участник за грамотность нации

Fauust, объясни, пожалуйста, почему так зловеще выглядит шаблон "участника за грамотность нации". Невольно возникают ассоциации с нацистской символикой . -- DarDar 09:17, 17 марта 2010 (UTC)

Grammar nazi- известный интернет-мем, относящийся к человеку, часто придирающемуся к орфографии. Потому и повесил его из некой самоиронии, так как часто занимаюсь правкой орфографии в статьях. К нацизму он естественно отношения не имеет. Fauust^Q 09:28, 17 марта 2010 (UTC)

Спасибо, успокоил , хотя на меня этот интернет-мем всё равно чисто зрительно действует отпугивающе. В твоих текстах, Fauust, тоже встречаются орфографические ошибки. Думаю, что это просто опечатки из-за нехватки времени на проверку. -- DarDar 10:41, 17 марта 2010 (UTC)

Знаю, что бывает ошибаюсь. Потому то это и самоирония, что несмотря на свои ошибки зачастую исправляю их у других.Fauust^Q 11:23, 17 марта 2010 (UTC)

Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Российский конгресс народов Кавказа

Не поможете со статьёй? В частности надо разобраться со значимостью и готовностью к переносу. ИМХО оформление уже на уровне. --Letzte*Spieler 20:45, 17 марта 2010 (UTC)

Да, постараюсь. Сегодня или уже завтра с утра. На первый взгляд значимость достаточная и вполне можно переносить. Fauust^Q 20:53, 17 марта 2010 (UTC)

Какие-то проблемы с автопатрулированием? Вы Не в курсе?

День. Смотрю по нашей статье "Эрик Сайкс" - с 15 марта она перестала патрулироваться автоматически и после моих и после ваших правок, хотя мы оба - автопатрулируемые. Не в курсе - почему?

Потому что вы не можете отпатрулировать чужие правки, в частности, эту. 89.178.65.48 17:45, 19 марта 2010 (UTC)

Статья перестала патрулироваться потому что между вашими правками и моими была правка от анонимного участника (неавтопатрулируемого), и так как вы не патрулирующий, то и версии осталась неотпатрулированной.

Я не могу отпатрулровать чужие правки, ибо тоже не патрулирующий. Fauust^Q 17:50, 19 марта 2010 (UTC)

16 уже не патрулировалось, хотя между моими правками 15 и 16 никого не было. Но что странно - после моего поста Вам, начало опять патрулироваться... Ничего не понимаю Marcony 18:04, 19 марта 2010 (UTC)

все, понял.Marcony 18:06, 19 марта 2010 (UTC)

Fauust^Q 18:13, 19 марта 2010 (UTC)

ВП:ЗСАП

На всякий случай поясню, в чём проблема с простановкой категории внизу страницы. Дело в том, что мой бот архивирует страницы секциями. Низ страницы фактически относится к последней секции, поэтому мой бот заархировал бы в том числе строчку [[Категория:Википедия:Выборы]]. Альтернативой является установка категории в нулевую секцию, её бот никогда не архивирует. — Claymore 12:55, 24 марта 2010 (UTC)

Ясно. В принципе, так и подумал, посмотрев историю правок, где подобное уже имело место быть. Fauust^Q 12:59, 24 марта 2010 (UTC)

Обновление адреса в интернете

Fauust, объясни, пожалуйста, или подскажи, кто может ответить на этот вопрос. Речь вот о чем. Адрес в интернете одного и того же документа ЮНЕСКО регулярно обновляется - в марте уже дважды поменялся - битая ссылка: [2] и новая ссылка: Документ ЮНЕСКО-2010, Межправительственные организации (МПО), стр.17 - Международный Дельфийский Совет. Пока что я вручную меняю устаревший линк на новый. Есть ли какая-то возможность, чтобы в подобных случаях обновление линка в вики-статьях происходило автоматически? Спасибо заранее за пояснения. -- DarDar 18:24, 25 марта 2010 (UTC)

Никогда с подобным не сталкивался, затрудняюсь ответить. Если где и могут помочь, то на этом форуме. Попробуй там спросить. Fauust^Q 18:28, 25 марта 2010 (UTC)

Здесь ответ Катерины Ле́мме Ца на этот же вопрос. Но я не знаю, как можно занести текст документа в archive.org , где это популярно объясняется? Извини, если отрываю тебя от более важных дел. --DarDar 16:37, 26 марта 2010 (UTC)

Не отрываешь . Как я понял, то сперва необходимо зарегистрироваться, а затем в правом углу кнопка upload. Затем Share, тоже в правом углу. Впрочем, я не очень разобрался и могу ошибиться. Если не прав, то попробуй спросить у Катерины. Fauust^Q 16:55, 26 марта 2010 (UTC)

Помоги, если можешь

Вот здесь без проблем удалось вмонтировать нужную картинку. А вот сюда как ни бьюсь, не удается втиснуть эту картинку fr:Fichier:200px-Olympic 1912.jpg. Если знаешь, "где собака зарыта", то это не займёт много времени. Я, к сожалению, не знаю, и ничего не понимаю в вики-разделе про изображения. Fauust, помоги, если можешь! -- DarDar 16:52, 27 марта 2010 (UTC)

Постараюсь объяснить: дело в том что первое изображение находится на викискладе (http://commons.wikimedia.org), и его можно использовать во всех проектах фонда Викимедиа (то есть в Википедиях на всех языках и прочих проектах), потому тебе и удалось его вставить в статью. Второе же изображение загружено исключительно во французкую википедию и его чисто технически нельзя использовать вне ее. Решить эту проблему можно загрузив изображение на Викисклад либо непосредственно в русскую Википедию. Fauust^Q 17:08, 27 марта 2010 (UTC)

Боюсь, что мне это не по силам... Ладно, оставлю без картинки. Всё равно большое спасибо!--DarDar 18:10, 27 марта 2010 (UTC)

Спросил на форуме. Как ответят о лицензировании, загружу. Fauust^Q 20:10, 27 марта 2010 (UTC)

Du bist ein Schatz, danke vielmals! -- DarDar 06:47, 28 марта 2010 (UTC)

Так вышло, что изображение из французкой википедии удалили, так как оно было загружено под неверной лицензией. Fauust^Q 06:11, 30 марта 2010 (UTC)

Я поищу в другом месте, эта картинка где ещё мелькала. Если знаешь, заодно подскажи на конкретном примере, как уменьшать вмонтированные изображения? Например, здесь X летняя Олимпиада 1932/победители художественных конкурсов. Спасибо! --DarDar 10:19, 30 марта 2010 (UTC)

Показал =) --Fauust^Q 10:49, 30 марта 2010 (UTC)

В принципе, я загрузил изображение Файл:Olympic1912.jpg и вставил в статью. Fauust^Q 15:47, 30 марта 2010 (UTC)

Fauust, что бы мы-неопытные без тебя делали? Для меня ты - как добрый волшебник, начиная с викификации статьи в декабре-2009! Остались ещё некоторые проблемки, но об этом потом, м.б. своим умом дойду. --DarDar 16:43, 30 марта 2010 (UTC)

Гранмерси. Обращайся при надобности :] Fauust^Q 17:17, 30 марта 2010 (UTC)

Ещё одну картинку en:File:1948 Summer Olympics.jpg желательно добавить сюда XIV летняя Олимпиада 1948/победители художественных конкурсов, но у меня не получается...--DarDar 09:35, 31 марта 2010 (UTC)

Угу-мс, уже загрузил. Прошу тебя, оформляй ссылки на статьи в таком виде: [[XIV летняя Олимпиада 1948/победители художественных конкурсов]] (результат — XIV летняя Олимпиада 1948/победители художественных конкурсов), а на файлы из других проектов в таком: [[:en:File:1948 Summer Olympics.jpg]] (результат — en:File:1948 Summer Olympics.jpg. en — язык википроекта, в котором находится файл), иначе разметка становится неудобочитаемой. Кстати, чтобы не мучаться с файлами из иных вик, могу предлжить искать альтернативные изображения на викискладе (ссылка). Там около 7 миллионов свободных изображений, вероятно можно найти подходящий. Да и я не очень разбираюсь в лицензировании изображений, а потому могу неверно загрузить изображение и его могут удалить. Fauust^Q 18:19, 31 марта 2010 (UTC)

Сначала большое спасибо! Но я не понимаю, в чём моя ошибка с оформлением ссылок на статьи, вроде бы всё именно так и делаю. С картинками действительно не берусь даже вникать, слишком уж сложно. По указанному тобой принципу хотя бы получается регулировать их размер, да и то не всегда. А найти что-то нужное из 7 миллионов свободных изображений для меня ещё труднее, чем рыскать по аналогичным переводным вики-статьям. Я, собственно, втянулась в Википидию из-за давнего интереса к дельфийской тематике, а вики-технические тонкости - для меня попрежнему "тёмный лес". --DarDar 07:48, 1 апреля 2010 (UTC)

1. По поводу ссылок на статьи: ты копируешь url из адресной строки (http://ru.wikipedia.org), а затем вставляешь в одиночные квадратные скобки ([]); и в результате этоге при просмотре разметки имеется масса нечитаемых символов вида: %D0%9E%D0%B1%D1%81%D1 (причины этого смотри в статье URL). Лучше вставлять ссылки на статьи путем копирования названия статьи и заключения его в двойные квадратные([[]]) скобки. Например: Ницше, Фридрих Вильгельм.
2. Поиск по Викискладу не труден и аналогичен поиску в любом поисковике: просто вводишь нужное тебе название и вуа-ля. Впрочем, если это видится тебе хлопотным есть еще один вариант: как только увидишь нужное тебе изображение из другого раздела википедии, щелкни на него и ищи в нем поле такого вида (выделено красным). Если такое поле имеется, можешь смело копировать его в рувику. Например: File:Ray Parlour.jpg — как видишь у файла, найденного мной в английской википедии, имеется такое поле и я спокойно вставил его в русской википедии вон там.
3. По поводу давнего вопроса о сохранении постоянно изменяющейся страницы: Могу предложить сайт http://www.peeep.us/. Просто копируешь ссылку и вставляешь в поле. --Fauust^Q 17:21, 8 апреля 2010 (UTC)

Fauust, загляни, если найдешь время, на организованное с твоей помощью посредничество, которое начало приносить первые плоды. За все твои вики-разъяснения - СПАСИБО, хотя из них понимаю меньше половины. Наиболее актуально - справиться с обновлением адреса в интернете. Буду пробовать. Не пропадай надолго! -- DarDar 08:15, 9 апреля 2010 (UTC)

Если непонятно что-либо в моих попытках объяснить, пиши что именно в них непонятно, попробую переформулировать. Страницу посредничество попробую посмотреть. В апреле-мае вряд ли буду сильно активным, хотя забредать конечно буду. Fauust^Q 08:33, 9 апреля 2010 (UTC)

Уж не знаю, как и благодарить, всё как в сказке получилось с сохранением постоянно обновляющегося адреса! Буду и дальше потихоньку осваиваться, следуя всем твоим советам. -- DarDar 15:48, 9 апреля 2010 (UTC)

Википедия:Проект:Инкубатор

Здравствуйте, Fauust! Прошу Вас, как активного участника Инкубатора, вписать себя в список Википедия:Проект:Инкубатор/Участники. Сейчас участники, которые хотят помочь проекту, не всегда знают, к кому и по какому вопросу можно обратиться, так что такой список был бы весьма полезен. -- Felitsata 08:35, 28 марта 2010 (UTC)

Уже. Fauust^Q 08:56, 28 марта 2010 (UTC)

Спасибо :) -- Felitsata 08:57, 28 марта 2010 (UTC)

Перенос статьи

При переносе статьи из инкубатора не забывай пожалуйста вешать {{уд-межпространственный}} на СО, а на саму статью кроме шаблона {{Инкубатор, Статья перенесена в ОП}} шаблон {{В инкубаторе}}. (ничего, что я на ты?) --Letzte*Spieler 20:10, 31 марта 2010 (UTC)

Ничуть не против. Да я знаю, хотел повесить, да как раз интернет отрубили, когда «записать страницу» давил =). А как только взял кредит, то увидел, что ты повесил. --Fauust^Q 20:14, 31 марта 2010 (UTC)

Ясно, ну я так, на всякий случай решил сказать. А небезлимитный интернет это конечно плохо . --Letzte*Spieler 20:22, 31 марта 2010 (UTC)

Да нет, интернет-то безлимитный, просто месяц сегодня как-раз закончился, а оплатить я как-то позабыл. Fauust^Q 20:24, 31 марта 2010 (UTC)

Ночь в тоскливом октябре

Здравствуйте, видел ваши реплики на странице обсуждения данной статьи. Не могли бы вы высказать своё мнение, а то у нас с участником Van Helsing возник спор о необходимости присутствия в статье информации, раскрывающей некоторые сюжетные повороты. AntiKrisT 14:44, 4 апреля 2010 (UTC)

Перенесено на страницу Обсуждение участника:AntiKrisT.

Через пару дней, как буду иметь нормальный доступ в сеть, непременно отпишусь, а то сейчас, используя мобильный телефон, не очень удобно редактировать объемистые тексты обсуждений. Fauust^Q 20:16, 6 апреля 2010 (UTC)

Удаление некорректного редиректа Шаблон:Подст:АИ

Коллега, поскольку вы использовали сабж, прошу обратить внимание на эту тему. --Michgrig (talk to me) 22:23, 9 апреля 2010 (UTC)

Логотипы

Fauust, извини, у меня опять проблемы с картинками. Пытаюсь скопировать логотипы отсюда и добавить сюда, но ничего не выходит...--DarDar 17:12, 10 апреля 2010 (UTC)

Сейчас попробую. кстати, посмотри, как я скорректировал ссылку в твоем предложении на статью, может так понятнее будет объяснение. Fauust^Q 17:28, 10 апреля 2010 (UTC)

Ну, конечно, так в сто раз понятнее! Я на конкретных примерах всегда лучше понимаю. -- DarDar 17:34, 10 апреля 2010 (UTC)

А это изображение, их не заменит? Оно просто на Викискладе и его можно просто вставить, не загружая. А те логотипы загружать под несвободной лицензией, у меня возникли некоторые сомнения в допустимости подобного. --Fauust^Q 18:12, 10 апреля 2010 (UTC)

Гениально! Всё получилось, даже подпись удалось соорудить! У тебя, Fauust, талант вики-гуру! Спасибо! -- DarDar 19:15, 10 апреля 2010 (UTC)

Его просто удалось вставить, потому что файл имел поле, которое я выделил красным. Если увидишь файл, где есть такое же поле- знай можешь спокойно его вставлять. Fauust^Q 19:30, 10 апреля 2010 (UTC)

Еще вопросик: отсюда уже стоит линк сюда. Могу ли я сделать встречный линк, если добавлю текст про презентацию МДС на ITB Berlin? Или у Ивана Москалева тогда появится право упрекать меня в нарушении нейтральности? При запутанности дельфийских вики-статей сохранять нейтральность как-то уж слишком проблематично...-- DarDar 06:25, 11 апреля 2010 (UTC)

Чисто технически: конечно можешь. Будет ли Иван Москалев упрекать - понятия не имею, ибо не разбираюсь в перипетиях конфликта. Полагаю, все же что можешь невозбранно вставить, раз в статье об МДС эта информация есть и споров не вызывает. Fauust^Q 06:29, 11 апреля 2010 (UTC)

"Ясненько-понятненько", сегодня же займусь...--DarDar 11:13, 11 апреля 2010 (UTC)

Патрулирование

Fauust, пока ты не исчез, спешу ещё спросить. 1) Над статьей «МДС» стоит надпись: Текущая версия (не проверялась). 2) При редактировании этой статьи появляется надпись: Объём этой страницы составляет 67 килобайт. Возможно, имеет смысл разбить данную статью на несколько менее объёмных, более специализированных статей. Что ты, как патрулирующий, можешь сказать по этому поводу? — DarDar 16:06, 11 апреля 2010 (UTC)

1) Не проверялась — значит никто из патрулирующих не пришел и поставил отметку, о том что статья удовлетворяет требованиям к отпатрулированным статьям.

2) В данном конкретном случае не вижу необходимости разбивать статью. Статьи обчно разбиваются, когда имеется большой значимый раздел, который лучше бы выделить из статьи, дабы она не выглядела громоздко. Покажу на конкретном примере: в статье СССР раздел "Великая Отечественная война" выделен в отдельную статью ибо он сам по себе он имеет достаточную значимость, выходит за рамки самой статьи об СССР и был бы слишком огромен если бы его оставили в статье. В статье о МДС подобного нет. Да и так как статья конфликтогенная, то для того, чтобы выделить что-либо из статье лучше обсудить с участниками конфликта. --Fauust^Q 16:22, 11 апреля 2010 (UTC)

Тогда буду спокойно ждать, когда наш посредник найдет время на все дельфийские статьи. --DarDar 18:24, 11 апреля 2010 (UTC)

Взгляни, хотя бы по диагонали на сокращённый объём статьи МДС. При доработке учтены и твои вики-советы. Про патрулирование понять что-либо пока что - выше моих мозгов. -- DarDar 10:25, 12 апреля 2010 (UTC)

Взглянуть то я взглянул, только я не очень хорошо понимаю, что конкретно от меня требуется. Кстати объем не так уж и велик. Есть гораздо больше: Речной окунь, например. Fauust^Q 10:29, 12 апреля 2010 (UTC)

Это и требовалось - сказать что объём не зашкаливает. Есть ещё непонятки - что означает этот текст в моих "Настройках": Ваша учётная запись активна в 40 проектах. За мной вроде бы таких геройств не числится. Может быть, существуют другие вики-DarDar(ы)? Если понимаешь, просвети! Спасибо! -- DarDar 10:46, 12 апреля 2010 (UTC)

Не зашкаливает. Лучше больше чем меньше.

В Википедии введена глобальная учетная запись - то бишь когда ты регистрировался в одной википедии, то автоматически зарегистрировался в этих сорока, т.е. те 40 учетных записей принадлжат тебе. Подробнее можешь узнать там. --Fauust^Q 10:49, 12 апреля 2010 (UTC)

А почему, когда я перехожу туда, у меня в компе резко уменьшается размер шрифта. То же самое происходит на англ./нем. страницах, где я как-раз участвую. Там не помогают советы Катерины по этой проблемке. А глаза ломать не хочется. Может ты знаешь в чём секрет? Чувствую, что как "почемучка" могу тебя скоро замучить. Извини! -- DarDar 11:05, 12 апреля 2010 (UTC)

Нет, ничуть не напрягаешь. Понятия не имею почему уменьшается шрифт, плохо разбираюсь в компьютерах. Fauust^Q 11:13, 12 апреля 2010 (UTC)

Предположительное нарушение авторских прав в Русские открытия в Тихом океане

В статье Русские открытия в Тихом океане вы проставили шаблон о нарушении авторских прав, при этом не указали источник, откуда было скопировано содержимое статьи. Укажите его. --Anaxibia 06:53, 12 апреля 2010 (UTC)

На СО статьи ответил. --Fauust^Q 07:12, 12 апреля 2010 (UTC)

Статья в инкубаторе

Я переименовал созданную вами статью: Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Цех (фестиваль) в Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Цех (фестиваль). --Eleferen 13:03, 12 апреля 2010 (UTC)

Да, спасибо большое, должно быть стормозил, когда создавал статью. --Fauust^Q 13:04, 12 апреля 2010 (UTC)

Aichi H9A

Приветствую.

"Вы в ответе за тех, кого приручили". Просьба последить за вопросом. Последним патрулировали эту статью вы. Это почти дословное цитирование. Я участнику объяснил недопустимость копивио, но переписать самому или проследить - времени нет... Sas1975kr 18:57, 12 апреля 2010 (UTC)

Копивио было отпатрулировано передо мной. Я отпатрулировал простановку шаблона {{рецензия}}, а затем мелкую правку. В этих правках копивио не было. За некорректные действия предыдущих патрулирующих я не обязан отвечать, согласно ВП:ПАТ, и потому не вижу какие могут быть ко мне претензии. Рекомендую вам ознакомиться с историей правок той странцы. Fauust^Q 19:04, 12 апреля 2010 (UTC)

Я вроде бы вас и не обвинял ;). Просто попросил присмотреть за статьей. Снимать отметку патрулирования не в моих правилах. Пол статьи я поправил. Просьба проконтролировать, чтобы автор подчистил остальное.--Sas1975kr 19:35, 12 апреля 2010 (UTC)

А ну это, всегда пожалуйста. Я посмотрю, впрочем не обещаю, что буду активно следить за ней: не разбираюсь в авиации. Fauust^Q 19:44, 12 апреля 2010 (UTC)

Малые правки

Спасибо тебе конечно за твои правки орфографии, но не мог бы ты, когда всего одну букву в статье поправляешь помечать правку как малую и в описание изменений вписывать характер правки. Это во-первых облегчит работу патрулирующих свежии правки и во-вторых, тем, у кого статья стоит в списке наблюдения сразу будет ясен характер внесённых изменений и не нужно будет каждый раз в истории правок копаться. Заранее спасибо. --Letzte*Spieler 14:07, 13 апреля 2010 (UTC)

Ок, постараюсь, ибо забываю обычно. Хотя при множественных однотипных правках орфографии, это несколько увеличивает время, что напрягает. Да и правки мои патрулировать вроде бы не нужно, ибо самии автопатрулируются.Fauust^Q 14:30, 13 апреля 2010 (UTC)

Ваши правки конечно патрулировать не нужно, но есть участники, просматривающие список свежих правок и многие малые праки скрывают, чтобы на мелочи не отвлекаться. А насчёт потери времени, под графой описания правок есть несколько стандартных вариантов, в том числе и орфография. Я вот свое правки подписываю в 100% случаев, так как это сильно облегчает задачу при просмотре как истории правок, так и списка наблюдений. --Letzte*Spieler 14:34, 13 апреля 2010 (UTC)

Про графу я эту знаю, конечно, просто если быстро пробегаешь список ошибок то ошибку в одной статье удается исправить за 15-20 секунд, а лишние 2 нажатия на панели удлиняют этот процесс секунд на 5. Впрочем, как я уже и сказал, я послежу за собой. Fauust^Q 14:47, 13 апреля 2010 (UTC)

Прикольно, у тебя в списке ошибок написано: Евойный / евонный / ейный / еённый - верно Её, его - неверно. Действительно так считаешь? --Letzte*Spieler 14:38, 13 апреля 2010 (UTC)

Нет, само собой. Должно быть по ошибки не в ту графу вставил. =) Надо бы исправить. Fauust^Q 14:47, 13 апреля 2010 (UTC)

С Клириком тоже походу опечатка. --Letzte*Spieler 15:10, 13 апреля 2010 (UTC)

Да. Fauust^Q 19:25, 13 апреля 2010 (UTC)

Изменения размеров

Fauust, у кого еще можно спросить про уменьшение размера шрифта? КатеринаLEMeZza пока молчит... И ещё, почему(?) не удается уменьшить размер этого изображения (|портрет=Baron Pierre de Coubertin.jpg|100px|) - здесь. Для равновесия пришлось увеличить кольца. Хотя, м.б. так даже лучше стало? Что скажешь? -- DarDar 08:23, 14 апреля 2010 (UTC)

Чтобы уменьшить размер текста вставляй текст между тегов <small> </small>. Вот так. Изображение вечером посмотрю, так как сейчас сижу с телефона. Fauust^Q 09:19, 14 апреля 2010 (UTC)

Всё наоборот, мне надо на экране компа увеличить размер текста, который при переходе с русской статьи на аналогичную немецкую или английскую, автоматически резко уменьшается (извини за невнятное объяснение).-- DarDar 09:34, 14 апреля 2010 (UTC)

А это я не знаю. Попробуй удерживая ctrl покрутить колесико мышки. Хотя это не очень удачный способ.Fauust^Q 09:56, 14 апреля 2010 (UTC)

По поводу изображения: оно у тебя вставлено в шаблон персона {{Персона}}, где размер изображения неизменяем. Если бы ты его вставил в виде [[image:Baron Pierre de Coubertin.jpg|right|100px|thumb|Пьер де Кубертен]], то спокойно мог бы поменять размер. --Fauust^Q 11:13, 14 апреля 2010 (UTC)

Спасибо, помогли оба твои совета! Всё сработало! Правда, теперь сомневаюсь, м.б. вернуть "шаблон персона", смотрелось как-то "круче". -- DarDar 13:22, 14 апреля 2010 (UTC)

Шаблон персона обычно используют в статьях, собственно, о персонах. В твоем случае это несколько неуместно. Fauust^Q 13:43, 14 апреля 2010 (UTC)

ОК, успокоил, значит сейчас с Кубертеном стало правильнее. -- DarDar 14:11, 14 апреля 2010 (UTC)

ITB Berlin

Fauust, твои замечания учтены, взгляни ещё разок. Спасибо! --DarDar 15:07, 17 апреля 2010 (UTC)

Да, так стало значительно лучше. Для оценочных суждений обязательно ставь источник (напр. самый крупный - очевидно нуждается в потверждении). При этом ставь источник не на априори заангажированный сайт (то бишь на сайт самой организации), а на независимый авторитетный источник. Так в предложении "По мнению многих специалистов, ITB Berlin как ни одна другая туристическая выставка отражает все основные тенденции развития международного туризма..." у тебя стоит сноска на сайт самой организации, что не комильфо. "Многие специалисты" должны быть независимыми и при том достаточно авторитетными в данном вопросе. Само построение предложения мне тоже не нравится, очень уж рекламно звучит. Так же неплохо сделать и с преамбулой, ее необходимо потвердить авторитетным сторонним источником. Данные, содержащие цифры также нужно потвреждать сносками. --Fauust^Q 16:10, 17 апреля 2010 (UTC)

Ты прав, но в немецком оригинале, с которого сделан перевод статьи, вообще не было ссылок через ref, были только адреса сайтов внизу. Добавленный во все три версии (немецкую, русскую и шведскую) мой новый абзац про праздник Дельфийских игр на ITB Berlin имеет ссылки через ref на немецкие АИ. Кстати, знаешь лы ты кого-нибудь из русских участников, кто смог бы проверить авто-перевод нового абзаца с немецкого на шведский - нет ли там абракадабры? --DarDar 17:09, 17 апреля 2010 (UTC)

Знаю тех кто знает немецкий и русский одновременно или шведский и русский одновременно. Немецкий и шведский одновременно- не знаю. Fauust^Q 21:33, 17 апреля 2010 (UTC)

Попроси, пожалуйста, "русско-шведского эксперта" проверить (если не в лом) соответствие по смыслу этих двух текстов: На ITB Berlin во Дворце при радиобашне была организована 14 марта 2010 года в праздничной и непринужденной атмосфере презентация Дельфийских игр. Под девизом «Искусство и культура - сопереживание всеми чувствами» прошло большое финальное шоу для посетителей, участников и интересующихся. (Почтовая марка 1991 года, посвященная Международной туристской бирже ITB Berlin). ---Vid ITB Berlin i Palais på radion tornet 14. Mars 2010 i en festlig och avslappnad atmosfär i en festival anordnas i Delfi spelen. Under parollen "Konst och kultur - med alla sinnen" var den store sista showen för besökare, utställare och intresserade. (Frimärken 1991, tillägnad International Tourism börsen ITB Berlin).--- Спасибо за участие! -- DarDar 07:57, 18 апреля 2010 (UTC)

Уже спросил. Если он не сможет помочь, можешь у Suomen Joutsen попробовать спросить. Если нужен немецкий, то это Obersachse. --Fauust^Q 08:06, 18 апреля 2010 (UTC)

Danke! С немецким проблем нет. Кстати, 10 апреля русскую версию статьи первым отпатрулировал участник Obersachse! Могу ли я его попросить проверить обновленный текст, или не стоит навязываться?--DarDar 08:35, 18 апреля 2010 (UTC)

Конечно можешь. Obersachse один наиболее доброжелательных участников в русском разделе. Fauust^Q 08:36, 18 апреля 2010 (UTC)

Obersachse не только "рад помочь новичкам и другим участникам", но и быстро помог! А "швед" пока молчит... -- DarDar 14:01, 18 апреля 2010 (UTC)

Уже ответил. Посмотри. Fauust^Q 17:51, 18 апреля 2010 (UTC)

Проблемы с почтой

Мое объяснение здесь возможно звучит неубедительно, но я действительно не пользуюсь в рамках Википедии своей электронной почтой, т.к. сразу после регистрации возникли сбои, и адрес из учетной карточки пришлось удалить. Как посоветуешь мне общаться с участником:Dima1(?) Твои советы всегда помогают, спасибо! --DarDar 10:07, 21 апреля 2010 (UTC)

Не знаю. Полагаю, изначально стоит дождаться его ответа. Почему бы вам не использовать страницы обсуждения? --Fauust^Q 17:44, 21 апреля 2010 (UTC)

Что значит использовать страницы обсуждения? Dima1 предложил прислать ему по электронной почте именно то, что уже стоит с 18 апреля на его странице обсуждения.(?)--DarDar 06:54, 22 апреля 2010 (UTC)

Ну в общем, да, я сглупил. Не знаю, тогда, что и посоветовать. Дождись его ответа. Кстати, а а что у тебя с почтой? Ты заходил в меню настроек и потверждал почтовый адрес? --Fauust^Q 06:59, 22 апреля 2010 (UTC)

Из-за возникших вскоре после регистрации проблем с почтой пришлось удалить электронный адрес из меню настроек, а заведенный новый адрес указывать в меню я пока не планирую. (Кстати, вчера нас с Иваном Москалевым на 12 часов заблокировали из-за войны правок. Любопытное ощущение - жизнь-то оказывается бурлит и вне Википедии). Надо брать пример с участника (не могу вспомнить - кто это был), который, объясняя свою задержку с ответом, написал: "Я не живу в Википедии". Иначе можно, забыв обо всем, увязнуть здесь навсегда ...-- DarDar 08:26, 22 апреля 2010 (UTC)

Да, тут ты прав. Я, кстати, планирую в скором времени выйти в викиотпуск до конца июня, поэтому вероятно не смогу отвечать на сообщения в мае-июне. Fauust^Q 08:56, 22 апреля 2010 (UTC)

А пока не исчез - можно будет тебя донимать вопросами, или лучше у других спрашивать? Я себе организую викиотдых, как только удастся довести "до путя" то, что с интересом выясняю, копаясь в дельфийской тематике. --DarDar 09:17, 22 апреля 2010 (UTC)

Без проблем, конечно. Обращайся. Fauust^Q 09:39, 22 апреля 2010 (UTC)

Код парсера в подписи

Пожалуйста, не используйте (ненужный там) код парсера в своей подписи участника. Спасибо. — AlexSm 19:31, 21 апреля 2010 (UTC)

Это вы имеете ввиду, то что я юзаю шаблон {{u}} в подписи? (я просто не знаю, что такое парсер) А в чем проблема, собственно? Чем он мешает? Впрочем, если его использование действительно неуместно, то я уберу его. Fauust^Q 19:34, 21 апреля 2010 (UTC)

Этот шаблон предназначается для включения в другие страницы, а не для подстановки. Его использование желательно заменить на обычную ссылку на страницу участника, чтобы в подписи участника не было текста {{#if: | {{{2}}} | ... }}, который там не выполняет никакого действия, а просто замусоривает код страниц обсуждений, и вероятно приводит в замешательство новичков. — AlexSm 19:46, 21 апреля 2010 (UTC)'

Хорошо. Уже. --Fauust^Q 19:50, 21 апреля 2010 (UTC)

Колонки

Думаю, дело в этом:

Замечание: несколько колонок в настоящее время поддерживаются только в Gecko- и WebKit-браузерах (Firefox, Google Chrome, Safari), однако эта опция включена в CSS3, а следовательно, будет поддерживаться в будущем и другими браузерами

Спасибо, что сподвигли меня на доработку статьи :)

С уважением, Ilya Voyager 15:34, 22 апреля 2010 (UTC)

Благодарю за объяснение. Скорее вам спасибо за доработку. Fauust^Q 15:42, 22 апреля 2010 (UTC)

Если знаешь, подскажи

... как перенести картинки отсюда в эту статью. Спасибо! --DarDar 13:21, 27 апреля 2010 (UTC)

Их нужно переносить на Викисклад, а для этого нужно указать верную лицензию, в чем я практически не разбираюсь. Попробуй у посредника или Катерины спросить. -- Fauust^Q 13:26, 27 апреля 2010 (UTC)

Если всё так сложно, то лучше забудем об этом. Vergiß das!--DarDar 14:00, 27 апреля 2010 (UTC)

Тем кто это понимает несложно, ибо привычно. Я же просто плохо разбираюсь. --Fauust^Q 14:01, 27 апреля 2010 (UTC)

Боюсь, что я ничего не пойму, поэтому пока спрашивать других не буду. А тебе спасибо за отзывчивость! --DarDar 14:07, 27 апреля 2010 (UTC)

Новая партия статей

Я выложил весь февраль и март :) --Samal 21:56, 3 мая 2010 (UTC)

Посмотрю. --Fauust^Q 04:12, 4 мая 2010 (UTC)

Как перенести статью в ОП

Пожалуйста, помогите перенести статью Википедия:Проект:Инкубатор/Статьи/Армянская диаспора Мальты, никак не могу найти способ переноса...если это должны сделать вы, то скажите, пожалуйста, когда уже будете переносить? И можно ли переносить или еще какие-либо изменения нужно внести?? -- Lilja 09:35, 13 мая 2010 (UTC)