Обсуждение:S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти

Двухнедельный запас продуктов

По сюжету Дегтярев начинает продвижение к центру с окраины Зоны. Логично, что даже если он тащил с собой пайку на две недели, то слопал ее по пути к центру. Так что палка колбасы, батон хлеба и 2 банки консервов - это не огрешность. RedPython 13:21, 18 мая 2010 (UTC)

Отзывы прессы

Попытка соотнести Call of Pripyat и Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (что хоть за игра?) лишена всякого смысла, т.к. бренд S.T.A.L.K.E.R. уже сам по себе зарекомендовал себя, если говорить о западном издании, то мало ли игр "Call of ...", к тому же в Call of Pripyat ключевое слово Pripyat, сразу представляющее тематику игры. «Даже полное барахло можно втюхать людям, если его название созвучно какому-нибудь известному бренду» высказывание не нейтрально. Почему не приведены также и другие отзывы? 79.126.18.4 13:04, 25 апреля 2009 (UTC)

---

Суть в том, что если мы (авторы статей в википедии) будем судить, что нейтрально, а что не нейтрально, то сами нарушим правило Википедия:Нейтральная точка зрения, согласно которому:

«Нейтральность» точки зрения означает неприверженность Википедии какой-либо точке зрения. Все утверждения в статье должны преподноситься не как истинные, а как пересказ со слов третьих лиц. ... При существовании различных мнений и представлений о явлении, статьи Википедии должны по крайней мере упоминать о них, а в идеале — рассказывать. При этом никакое из них нельзя, явно или косвенно, преподносить как правду.

. Кроме того, читаем: "Правило лежит в основе проекта и, по словам Джимбо Уэйлза, «абсолютно и необсуждаемо»." Т.е., не нам решать, хорошее это правило или нет, для википедии оно - аксиома.

Я не пишу, что S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — полное барахло, которое хотят втюхать людям. Я пишу "комментируют опрос журналисты GameTech." К тому же, я выделил это в раздел Отзывы прессы. Когда игра выйдет, или раньше, неизбежно появятся новые отзывы. Среди них полюбому будут и максимально положительные, и максимально отрицательные. И согласно Википедия:Нейтральная точка зрения все они должны быть в статье. GameTech - это не форум pofig.ru, где высказывается кто-угодно. GameTech, как и iXBT, довольно авторитетный ресурс, и умалчивать о нем и его мнении касательно игры непростительно. Согласен, на данный момент это - единственная точка зрения, причём очень критическая. Но будут и другие, и они тоже должны быть добавлены в статью. --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Вы пишете "Попытка соотнести Call of Pripyat и Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth (что хоть за игра?) лишена всякого смысла" - да какая разница, как завершилось голосование и абсурдно ли альтернативное название? Разве вы не поняли, что голосование проводилось не с целью дать новое название игре, а с целью жестоко полить её грязью? Жестоко покритиковать игру и самого разработчика. Опрос - это шутка журналистов сайта, но вместе с тем критическое высказывание о игре. Авторы википедии не могут судить о "правильности" критики в адрес предмета статьи, — они должны привести все точки зрения на статью, причем сделать это в нейтральном стиле. Ещё раз повторюсь: я не пишу

"S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — полное барахло, которое хотят втюхать людям. Это ничтожество следовало бы назвать "Call of Pripyat: Dark Corners of Sovok, потому что это будет очередная глючная забагованная альфа-версия, в которую невозможно будет играть"

Вот если бы я так писал, то тогда это следовало бы удалить немеленно, а мне выдать предупреждение. Но я пишу:

"Русскоязычный игровой сайт GameTech, являющийся дочерним ресурсом известного сайта iXBT, 13 апреля 2009 года...комментируют опрос журналисты GameTech."

Я описываю критику нейтрально, со стороны, как независимый незаинтересованный автор. --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Вы пишете "Почему не приведены также и другие отзывы?" - потому что пока что лично я других отзывов не встречал. Ещё раз повторюсь, они будут или может, уже есть, но я их не встречал. Если вы имеете ссылку на авторитетный игровой сайт, даже пусть англоязычный, который написал мало-мальскй отзыв на игру, то пожалуйста, добавьте его в статью! --NeD80 14:31, 25 апреля 2009 (UTC)

Голосование Gametech и сам ресурс Gametech

Голосование Gametech считаю необоснованным, которое опускает игру. Не нравится- молчите и не играйте. Для меня Gametech не является авторитетным, так как он тупо копипастит с других новостных сайтов, пытается проявить свою инициативу, но она скудна и неинтересна. Лучше черпайте инфу не с GameTech, а с IQN, Kotaku и т.д. и т.п.

Ну, что это такое? Критика, да критика!!! Что вы всё критикуете чужие творения, лучше критикуйте своё умение бриться!!!! СТАЛКЕР жил и будет жить, а смотреть на название - дураком прослывёш на весь белый свет!!! 217.118.95.34 20:26, 3 мая 2009 (UTC) Дениска-слесарь

Ответ

Критикует не Википедия, критикует GameTech, а википедия должна учитывать ЛЮБУЮ критику в адрес предмета статьи. --NeD80 20:50, 3 мая 2009 (UTC)

Как не прискорбно, и тут ведутся разборки между фанатами Crysis'a и S.T.A.L.K.E.R.'a Насчет критики: необходимо добавить ещё материала в раздел Отзывы прессы. После официального анонса их прибавилось достаточно, а в уже написанном указать то, что голосование происходило до него. hv 12:53, 4 мая 2009 (UTC)

Цитата "Как не прискорбно, и тут ведутся разборки между фанатами Crysis'a и S.T.A.L.K.E.R.'a" — это вы о чем, можно узнать?
Цитата "необходимо добавить ещё материала в раздел Отзывы прессы" — это правильно, добавляйте!
Цитата "в уже написанном указать то, что голосование происходило до него" — там стоят точные даты, 13 и 21 апреля. Анонс был 30-го. Не понимаю, какие ещё претензии... --NeD80 14:40, 4 мая 2009 (UTC)

Вся статья целиком - мусор. Нужно полностью переписывать. Упоминание голосования Gametech не нейтрально и нелепо. 77.235.100.109 23:17, 3 октября 2009 (UTC)Errserhio

Нейтральность?

Скажите, уважаемые, а насколько нейтральной является ремарка автора о добавлении новых монстров ("видимо, разработчикам пофиг, что этих монстров вернули ещё в ранних версиях АМК")

Во-первых, фраза - исключительно субъективное суждение автора, САРКАЗМ. И слова какие, "пофиг"...

Во-вторых, как известно (подтверждается в т.ч. разбором ресурсов игры S:SoC и различными превью), авторство химеры и бюрера (модели, концепция) изначально принадлежит GSC, хотя разработчки по неким собственным мотивам и не использовали эти модели в релизе S:SoC. Так что неофициальное "возвращение" контента мододелами не обязывает разработчиков отказаться от официального использования своих собственных наработок в очередной своей игре.

Вы столкнулись с классическим вандализмом в Википедии. Не обращайте внимание. Я и другие участники следим за статьей и сразу такое удаляем. --NeD80 14:48, 19 мая 2009 (UTC)

Дата выхода

Тут некие товарищи добавляют дату выхода "2е октября 2009", хотя официальных заявлений GSC не было. Так вот я их откатываю и откатывать буду, покуда не будет АИ.--Nikolay Swamp_Dog Kovalev 13:00, 10 сентября 2009 (UTC)

Господи! Неужели остались некие люди, которые не умеют пользоваться интернетом, либо заходить на официальный сайт? Раздражают очень сильно эти некие люди [1] АИ.--User:Smakhtin 08:37, 18 сентября 2009 (UTC)

Уважаемый. Поиск и указание АИ входит в обязанности того, кто добавляет информацию. Информация без ссылок может быть свободно удалена любым участником Википедии, независимо от того, насколько она кажется кому-либо соответсвующей истине.

Так же хочу обратить ваше внимание, что вежливее и точнее говорить «меня раздражает такое поведение» или «я раздражаюсь из-за таких поступков», а не «раздражают эти люди», так как «эти люди» не раздражают, а вносят правки в Википедию, и то, что это вызывает у вас раздражение — результат вашей психической деятельности, а не чьей-то злой воли. --Nikolay Swamp_Dog Kovalev 07:39, 18 сентября 2009 (UTC)

Про утекшую в интернет сборку игры- какой источник то давать, ссылку на раздачу на торрент трекере или чего? На всех крупнейших трекерах страны (кроме торрентс.ру, так закрыли раздачу) игру скачали уже тысячи человек TheViktorych 11:37, 27 сентября 2009 (UTC)

Неужели нет никаких новостей, заметок или данных о утёкшей игре, ктоме страниц на торрент-трекерах? --NeD80 12:26, 27 сентября 2009 (UTC)

Ну я сейчас прошелся по гуглу, яндексу, вообще никаких новостей пока нет, за исключением записи в одном из ЖЖ. Сейчас ссылку добавлю в статью TheViktorych 14:30, 27 сентября 2009 (UTC)

Совсем непоянтно написано.

В тексте указано: Убрана "война группировок", игрок, как и в первой части, не может вступить ни в одну из них. Дело в том, что в ТЧ можно было вступить в групировку. Правда я играл с модом OGSM. — Эта реплика добавлена участником C.V.M (о • в) 19:19, 20 сентября 2009 (UTC)

У нас статья не про моды, а про официальные версии игры. В оригинале ТЧ нельзя вступать в группировки TheViktorych 11:38, 27 сентября 2009 (UTC)

В оригинале есть возможность вступить в группировку. Правда из-за недоделанности игры вступить в реальности можно только в Долг. Если сомневаетесь то проверьте данные исходной игры. В одном из игровых файлов есть фрагменты клятв вступления в Долг и в Свободу.

• • Подтверждаю, в Свободу можно вступить без всяких модов. Достаточно просто замочить "череповцев", затем выполнить квест о предателе, и вообще выполнять всякие задания Лукаша, а потом в один момент в ПДА игрока вместо статуса "Одиночка" появляется надпись "Свобода". После этого Долг становится врагами. учёные - врагами, бандиты - нейтралами, ну и вроде как всё. Так что в ТЧ можно вступать в группировки, просто глюк в том, что в Свободу можно вступить неожиданно даже для самого себя (без возможности отказаться), а в Долг - вообще невозможно по технической причине (забыли в разговор с Ворониным добавить одну реплику ГГ - и все моды попросту раскрывают её). 85.26.234.7 10:29, 3 апреля 2010 (UTC)

• • • Здесь этого описания нет, но на S.T.A.L.K.E.R.: Зов Припяти — WikiLki адрес:

http://forum.lki.ru/wiki/index.php?title=S.T.A.L.K.E.R.:_%D0%97%D0%BE%D0%B2_%D0%9F%D1%80%D0%B8%D0%BF%D1%8F%D1%82%D0%B8 прохождение написано непонятно кем, при чем очень безолаберно т.к. некоторые недочеты проваливают получение каких то наград или проваливают возможности которые бы получили если бы получили доступ ко всем миссиям... а редактирование там невозможно! Но я так понимаю, вышеупомянутый сайт связан с Википедией, и возможно, корректировщики смогут донести эту инфу тем авторам. Во первых, в дополнительных миссиях, миссию "Заложник" со спасением Митяя нужно проходить В ТЕЧЕНИЕ ПЕРВЫХ СУТОК ИГРОВОГО ВРЕМЕНИ С МОМЕНТА ПОЯВЛЕНИЯ НА ЯНОВЕ!!! В противном, случае прохождение миссии будет невозможно и вы только сможете наблюдать как друзья этого Митяя сожалеют о потере его. Во вторых, не указано, что при прохождении миссии "Наезд" от Султана на стороне бандитов - вы потеряете возможность получить награду "Свой парень", и сталкеры вместо дружелюбных станут к вам просто нейтральны! В третьих, в основной миссии "Припять-1" будет предложено взять Ноя с собой, но реально лучше его не звать т.к. он не пойдет, а просто станет враждебным и будет вас атаковать!

И это только за пару минут я вспомнил читая описание! Думаю, там еще есть недочеты... С таким описанием не короны себе раздавать нужно, а развивать память и внимание. Тем более, преподносится описание как описание мастера...ппц 212.15.155.42 23:08, 13 апреля 2010 (UTC)

Вышеуказанный сайт никак не связан с Википедией. Просто движок тот же самый. Вопросы по содержимому того сайта, пожалуйста, задавайте там. --SkоrP²⁴ 19:29, 14 апреля 2010 (UTC)

Концовки

Стоит ли раскрывать сабж полностью, равно как и скрипты с условиями? --188.134.10.76 19:51, 14 октября 2009 (UTC)

Цель статьи и энциклопедии в общем — довести до читателя полную информацию о предмете статьи. --SkоrP²⁴ 16:12, 24 января 2010 (UTC)

Добавьте саундтреки

Добавьте пожалуйста саундтреки. Очень интересно, чьи песни звучат в любимой игре. — Эта реплика добавлена с IP 87.250.215.50 (о)