Обсуждение проекта:Аниме и манга

↑

Пожалуйста, добавляйте новые темы сверху

• ВСЕМ ОТАКУ: онэгай Переход на новый формат описания несвободных файлов!

Kiss×sis

Я в некотором затруднении. Полноценного полового акта в манге не было. Тем не менее, предварительных ласок - сколько угодно. В одной из глав, Кейта даже дошел до куннилингуса, да вырубился по причине того что пить надо меньше. Плюс, героини регулярно кончают. Это еще эротика или все же уже хентай? Zero Children 23:09, 2 июня 2010 (UTC)

вроде петтинг ещё не секс (^_^) так что я бы не считал это хентаем (^_-) Idot 00:27, 3 июня 2010 (UTC)

Если исходить из определения, что порнография — это «натуралистическое изображение половых органов и полового акта», то эротика. :) --deerstop. 09:55, 3 июня 2010 (UTC)

Seikon no Qwaser

Ребята, пожалуйста, разъясните хоть что-нибудь тем, кто предлагает удалить статью про данное аниме (тут). У меня лично оно, мягко говоря, не из самых любимых, но это уже маразм, ИМХО. Lantse 00:14, 30 мая 2010 (UTC)

Спасибо --deerstop. 02:10, 30 мая 2010 (UTC)

Вам спасибо )) Деструктивность многих предложений к удалению у меня сомнений не вызывает, поэтому и заглядываю туда регулярно (( Lantse 18:35, 1 июня 2010 (UTC)

Википедия:Опросы/Структура обсуждений удаления статей#Административные меры Idot 01:57, 2 июня 2010 (UTC)

Статьи о манге

В виду небольшого числа АИ, просто хочу обратить внимание, что «Мир фантастики» вместе с рецензиями на книги мешает рецензии на лицензированную мангу. Обычно они пересказывают сюжет, но там встречаются абзацы и про качество наших изданий!^^ На данный момент замечены рецензии на «Сделано на небесах», «Ранма» (аж пять штук), «Королевская битва», «Школа убийц». Возможно, есть и другие (например, попались комиксы «Человек-паук»). --Veikia 17:05, 27 мая 2010 (UTC)

Ага, хорошие там рецензии. Вот, берем рецензию на Евангелион. Из нее мы узнаем что:

1) У автора очень богатые познания о содержимом Свитков Мертвого Моря, при том что в сериале о них сказано чуть более чем ничего. Оказывается, там описаны все Ангелы, при том что был как минимум один неучтеный. Оказывается, надо не дать Ангелам слиться с "Создателем", который вообще-то прародитель. При том что Ангелы лезут не к прародителю Ангелов, который вообще в Германии, а к прародительнице человечества, Лилит. То что их отгоняют от прародителя - это как-раз очередная сказочка, что бы дурить сотрудников. К Свиткам никакого отношения не имеющая.

2) SEELE оказывается приказал финансировать Nerv, дабы предотвратить апокалипсис. При том что Проект Содействия являющийся главной целью Нерва, апокалипсис и есть.

3) Синхронизация - это "слияние душ". И что же по мнению автора, сливается у бездушного псевдопилота?

4) Рей непонятны чувства людей. То-то половина психоанализа на ней висит.

5) На момент начала сериала, Ева-00, оказывается, была серьезно повреждена при испытаниях. От того что на испытаниях 00 постучала кулаком об стенку, пострадали только пилот и стенка. Что-то не припомню, что бы что либо говорилось о повреждениях самой Евы.

Откуда выкопаны "цитаты из дневников" я даже и не спрашиваю, но ни в сериале, ни в манге ничего подобного не было. Zero Children 23:37, 27 мая 2010 (UTC)

С таким подходом по Еве просто не будет источников^^ Ничего неожиданного, что в любой статье по Еве можно найти кучу домыслов, приправленных иным видением событий, или банально недопониманием того, что видели. В любом случае, издание у нас АИшное. --Veikia 04:14, 28 мая 2010 (UTC)

Не знай, не знай. В рецензиях Anime News Network, терминологию чего-то не путают и содержимое Свитков не додумывают. Я конечно и на английском при желании найду рецензии о том как Аска каким-то чудом прокатилась в Еве-Прототипе, тобишь в 00. Но это нужно специально искать, а не тыкать в первый попавшийся текст. Zero Children 07:36, 28 мая 2010 (UTC)

OST Моей Богини и прочих аниме

в свзи с сомнитенльным выставлением списка OST на удаление, прредлагаю инициировать дополнение правила Википедия:Критерии значимости музыкальных альбомов (Idot 01:45, 25 мая 2010 (UTC))

Ну вообще-то смысл? Есть минимальные требования, так что для "богини" если на все это множество альбомов найдется хоть капля нетривиальной инфы... Я пыталась найти что-то, но не очень повезло>< --Veikia 04:10, 25 мая 2010 (UTC)

Да, правила-то есть: нетривиальная инфа. --deerstop. 11:35, 25 мая 2010 (UTC)

• вроде список это не тоже самое, что статья про отдельный диск? к примеру, статья про певца может иметь отдельный общий список, вместо множества отдельных статей о каждом диске (Idot 12:22, 25 мая 2010 (UTC))

  в общем нужно создать вкусный соус, который всем понравиться, для списков Idot 13:33, 25 мая 2010 (UTC)

  • Даром не нужно. Достали эти правила. Много их уже. Сунешься что-то править, а потом вдруг выяснишь, что на твою правку есть какое-то внутрипроектное правило, а ты даже о проекте первый раз слышишь, или вообще это правило - итог какого-то из тысяч опросов или полутыщи исков в арбитраж, или консенсуса на КУ трехмесячной давности. В общем, если у нас уже есть какое-то правило, то пусть оно и работает: у списков как бы тоже должна быть своя значимость - они такие же статьи, хотя бы минимум - связный текст, какое-то понятие о размере и оформлении страницы и капля нетривиальной инфы... Если нетривиального нет, то проще дать ссылку на оф. сайт автора, где обычно такая же дискография. --Veikia 16:38, 25 мая 2010 (UTC)

    а есть хороший (образцовый) пример списка OST ? Idot 00:03, 26 мая 2010 (UTC)

  Сойдет? Или нет, вот этот лучше: Список саундтреков аниме «Чобиты» --Veikia 04:17, 26 мая 2010 (UTC)

Категории

нельзя ли создать категорию "аниме и манга про ангелов" (наподобие Категория:Аниме и манга о животных) ? для аниме типа Happy World (^_^) Idot 01:01, 22 мая 2010 (UTC)
PS а так у меня сегондя День Рождения

• Поздравляю, дружище. -) Можно и создать, например, «Ангелы в аниме и манге». --deerstop. 15:24, 22 мая 2010 (UTC)
• Хоть с опозданием^^" но тоже поздравляю! --Veikia 04:10, 25 мая 2010 (UTC)

Работа недели

Надо бы что-то от аниме/манги выдвинуть на совместную работу недели. Будут предложения?) Я бы выдвинул собственно аниме/мангу, вот только в шаблоне надо побольше красных ссылок написать ))) Может издательств каких, виды, или ещё что) --Zimi.ily 19:14, 21 мая 2010 (UTC)

• Я бы просто приняла участие в совместной работе над какой-нибудь статьей. В рамках Совместной работы. Может, вам что интересно? --deerstop. 19:55, 21 мая 2010 (UTC)
  • У нас есть аниме-фестиваль и отдельные фесты под работу в проекте, а еще у нас статья Аниме на лишении статуса избранной… На работу недели можно еще {{работы Хаяо Миядзаки}} подставить, хотя их уже однажды отклонили>< --Veikia 22:28, 21 мая 2010 (UTC)
    • Ну г-на Хаяо кроме смотрителей Унесённых призраков никто практически и не знает))). Будущую статью про аниме-фестиваль я беру под свой контроль =). Кандидатом на совместную работу неделю в проекте аниме я пока что никого/ничего не вижу). Ну значит пока не найдётся свежей идеи оставим всё так, как есть. --Zimi.ily 18:16, 22 мая 2010 (UTC)
      • Что касается работы недели, то вряд ли туда изберут когда-нибудь статью об аниме. --deerstop. 19:32, 22 мая 2010 (UTC)
• А что все же будем делать с Аниме? --Veikia 17:55, 27 мая 2010 (UTC)

Персонажи Тетради смерти

Хочу убрать из статьи шаблон КУЛ, а для этого надо снести изображения всех третьестепенных персонажей. Например, из богов Рюка и Рэм я еще помню, про большинство остальных - стоит ли вообще упоминать, не говоря уж об иллюстрациях (и да, они по килобайтам не проходят). --Veikia 18:24, 17 мая 2010 (UTC)

Ну, Короля Смерти и Сидо наверно, помянуть все же стоит. Всякие роли третьего плана, вроде Джелоуса - нафиг, нафиг. Максимум в общем описании синигами. Мол, так то они бессмертны, но Рюк подсказывает что будут бездельничать - помрут. Джелоус на своей шкуре доказал что будут правила нарушать - опять-же помрут. Zero Children 00:13, 18 мая 2010 (UTC)

Про иллюстрации на странице обсуждения статьи отписалась. За вырез информации не возьмусь - до конца тетрадку не дочитала. --Veikia 19:02, 20 мая 2010 (UTC)

Картинки на странице килобайт не занимают, так как хранятся отдельно. Сокращение иллюстраций - требование, связанное с АП.--92.100.179.209 16:19, 6 июня 2010 (UTC)

Идея создания мега-проекта 現代視覚文化研究会 (Gendai Shikaku Bunka Kenkyuu Kai)

в связи со спорами вокруг вымышленных миров, предлагаю идею создания мега-проекта Gendai Shikaku Bunka Kenkyuu Kai (現代視覚文化研究会 «Википедия:Проект:Общество изучения современной художественной культуры», который объединил бы в качестве над-проекта все проекты затрагивающие вымышленные миры, такие как книги, фильмы, игры, ранобэ, манга, аниме... (^_^) если идея будет поддержана - напишу другим проектам (или вы сами недожидаясь напишете) Idot 02:50, 16 мая 2010 (UTC)

Эти проекты все равно пересекаются между собой. В рамках одного вымышленного мира могут существовать и книги, и фильмы, и игры, и анимация. По этому, идея вполне разумная. Zero Children 03:51, 16 мая 2010 (UTC)

Зачем будет нужен этот над-проект? Да, темы пересекающиеся, постоянно сталкиваемся с участниками смежных проектов в статьях, но мы и с другими проектами можем всегда пересечься: те же персоналии, лингвистика, Япония (кстати, все не могу понять, жив пациент или нет><), игры (не компьютерные игры, а просто игры), изредка ПО. И проекта Книги/Литература, насколько помню, нет Оо --Veikia 12:01, 16 мая 2010 (UTC)

Пересекаемся не в рамках одной статьи. Что касается проекта Литература, то он есть. Радует красными ссылками на руководства. В общем то, единственный смысл в надпроекте - создание/складирование общих для всех художественных произведений правил/руководств. Zero Children 12:43, 16 мая 2010 (UTC)

что имеет смысл из-за любителей удалять с благими намерениями, забывая что у писателей намерения не менее благие (Idot 15:05, 16 мая 2010 (UTC))

Что не имеет никакого смысла. Кто не любит "любителей удалять" - ставит ВП:КУ в список наблюдения и следит за принятием правил на ВП:Ф-ПРЕ и ВП:Ф-ПРА. Ну и конечно участвует в разработке частных КЗ, КДИ и т.п. --Veikia 15:14, 16 мая 2010 (UTC)

Ура! Наконец создали хоть что-то по литературе^^ Последний раз, когда я его пыталась найти, были лишь страницы на "К созданию".

С этими проектами тоже не в рамках одной статьи. А так: принятых правил мало, они и так друг на друга не забывают ссылаться, под общий знаменатель их не заведешь - взять хотя бы именование статей о мультфильмах/фильмах, аниме и играх - во всех случаях они в корне отличаются, и между собой мы один какой-то вариант не выберем, так как двум другим проектам переходить на него не захочется (да и не зря такой вариант для правил выбирали). Общими правилами будут являться лишь три: ВП:КДИ-ПЕРС, ВП:ВЫМЫСЕЛ и ВП:МИРЫ. Ради этого нужен проект? --Veikia 15:14, 16 мая 2010 (UTC)

чтобы не только мы отдуавлись за всех сразу (Idot 15:30, 16 мая 2010 (UTC))

«Не верю!» (с) Станиславский. Ну и по правде, в этом отношении видела фразу где-то в районе КУ недавно: «Кому это было важно, уже подсуетились, ну а остальным — все равно, видимо». Никто не заставляет нас отдуваться, наши статьи с источниками и всем прочим на КУ не оказываются, даже если они не входят в влияние ВП:НЯ и не очень убедительно соответствуют ВП:КЗ. --Veikia 16:27, 16 мая 2010 (UTC)

есть проект Фантастика, Ролевые Игры, Кино итд итп (Idot 14:43, 16 мая 2010 (UTC))

• просто когда статья об аниме маленькая - то проблем нет, а когда она пухнет, то от неё начинают отпочковываться (в связи с ВП:РАЗМЕР) статьи об играх, книгах (не манге, и не ранобэ, и не артбуках, а об обычных новеллах - новлелизациях манги/ранобэ/аниме), кино-фильмах, элементах вымышленных вселенных и так далее... (Idot 15:30, 16 мая 2010 (UTC))
  • Не видела ни разу, чтобы эти подстатьи были на КУ, или с ними вообще были бы проблемы. Претензия к статьям о самих книгах, играх, фильмах бывает лишь одна - пусто и нет сюжета, изредка - поделка фанов. Так что у нас нет проблем на пересечении проектов. Но мы уходим чуть в сторону вопрос был не "зачем анимешникам общий проект", а зачем он вообще^^ Ради пинков по разработке двух правил?^^ Veikia 16:27, 16 мая 2010 (UTC)
    • Присоединюсь к позиции и вопросам Veikia. --deerstop. 20:36, 16 мая 2010 (UTC)

Википедия:Критерии значимости художественных произведений и объектов вымышленных миров‎

обращаю внимание, что который день идут активные правки (Idot 00:12, 12 мая 2010 (UTC))

И активное обсуждение: Википедия:Обсуждение правил/критерии значимости вымышленных персонажей. --Veikia 04:39, 12 мая 2010 (UTC)

С Днём Победы!

УРАААА!!!!!!! (^_^) Idot 03:12, 9 мая 2010 (UTC)

Обновление шаблонов

Я взял на себя смелость основательно перелопатить внутреннюю структуру {{Карточка аниманга/Фильм}} и {{Карточка аниманга/Аниме}} в сторону удобочитаемости. Вроде, ничего не поломал, но все же прошу последить за тем, не отвалилось ли чего, в какой статье. Zero Children 21:40, 1 мая 2010 (UTC)

Спасибо! --deerstop. 11:03, 2 мая 2010 (UTC)

Со старинным праздником May Day! (^_^)

Dances around May Pole

а также с Перво-Маем Idot 11:56, 1 мая 2010 (UTC)

Участник:Shcootsn

самолично удаляет без вскояго обсуждения картинки из статей ссылась на минимальность изпользования FU (Idot 18:34, 30 апреля 2010 (UTC))

Вы его ни с кем не попутали? Во-первых, у него нет флага администратора, что бы чего-либо удалять самолично. Во-вторых, я в его последних правках никакого аниме не вижу. Если вы про эту правку, так это фотография реально существующей и ныне живущей персоналии. Она под нож идет не по соображениям минимизации FU, а по соображениям возможности создания свободной замены. Zero Children 18:47, 30 апреля 2010 (UTC)

• в статье унесённые призраками он безвсякого обсуждения убрал все картинки, и теперь они выставлены ботом на удаление, думаю что это не единственная статья в которой он так поступил (Idot 18:52, 30 апреля 2010 (UTC))

  [1] явно наплевал на КДИ-ПЕРС и ни с кем свои правки не обсуждал (Idot 18:54, 30 апреля 2010 (UTC))

  Я сходу нашел только одну подобную правку. Но тут вполне можно прикопаться к отсутствию описания отдельных персонажей. Если наберется сколько-то значительное число дифов показывающих что участник открыл сезон охоты на изображения персонажей, имеет смысл отписаться на ВП:ЗКА. Но не уверен что по единичному случаю можно сделать что-то большее, чем сказать участнику что он не прав. Zero Children 19:19, 30 апреля 2010 (UTC)

  он затеял войну правок [2] и злоупотребляя служебными полномочиями патрулирущего (Idot 19:33, 30 апреля 2010 (UTC))

• его пытаются оправдать в Википедия:Форум патрулирующих, называея его поступок "правильным" и "добросовестным" (Idot 11:43, 1 мая 2010 (UTC))

Роботек (Robotech)

Уважаемые администраторы, если уж вы ведете контроль за статьями, так, хотя бы потрудитесь сравнивать название создаваемого кем-то раздела с правильным написанием и произношением!!!!!!!!!!!!!! Robotech никогда не читался, как РОБОТЕК!!!!!!!! sergiys Sergiys 05:10, 5 марта 2010 (UTC)

• Переименовала в Роботех. --deerstop. 14:34, 5 марта 2010 (UTC)

Рыбка Поньо на утёсе

Статья была крайне скудная по содержанию, плюс бесстыдное копиво из сети. Немного поправил сюжет, внес персонажей и награды. Просьба помочь облагородить статью, и довести до ума. Смысл, полагаю, есть. Koenig Dragon 13:53, 18 февраля 2010 (UTC)

Имена персонажей

У кого со знанием иностранных имен лучше - глянте плиз, Strike Witches. Есть официальная латинизация имен, да и имена у героинь вроде как в массе своей не японские. По этому, Поливанова применять как-то не корректно. Но в том что корректны варианты взятые мной с Ворлдарта - я не уверен. Zero Children 00:36, 13 февраля 2010 (UTC)

Оценки статей

Друзья, большая просьба не игнорировать Оценки статей. Если вы улучшили какую-то статью, не поленитесь и поставьте ей уровень повыше. Это практически единственный способ находить материалы для ежемесячного обновления нашего портала. У меня уже кончается фантазия.  :) Статей пишется всё больше, но портал обновлять тяжелее с каждым месяцем, потому что я физически не могу отслеживать абсолютно все статьи, а оценки все игнорируют. Ну и любые предложения привествуются на Обсуждение портала:Аниме и манга. Не скромничайте, раз написали неплохую статью — давайте на неё ссылку.  :) -- deerstop. 15:03, 4 февраля 2010 (UTC)

Википедия:К удалению/23 января 2010#Рисунки персонажей Шаман Кинг

Посмотрите, пожалуйста. --Blacklake 12:46, 1 февраля 2010 (UTC)

Shirayuki Hime no Densetsu

Вынесена на удаление (не мной).--Yaroslav Blanter 21:55, 26 января 2010 (UTC)

• Спасибо за уведомление. -- deerstop. 16:15, 27 января 2010 (UTC)

Ginga Densetsu Weed

Пожалуйста, оформите статью кто-нибудь, я даже в принципе не представляю, как это сделать. Спасибо заранее--Yaroslav Blanter 12:07, 24 января 2010 (UTC)

• Видел, спасибо--Yaroslav Blanter 12:56, 24 января 2010 (UTC)
  • Не вопрос. Если наткнетесь на другие подобные статьи, пожалуйста, пишите сюда, всё исправлю. -- deerstop. 13:01, 24 января 2010 (UTC)

    Непременно.--Yaroslav Blanter 21:55, 26 января 2010 (UTC)

Совместная работа в этом году

начато голосование (-_-) Idot 04:23, 4 января 2010 (UTC)

где, что О.о~T0taku 06:17, 4 января 2010 (UTC)

тута (не Ларсен) Обсуждение Википедии:Проект:Аниме/Совместная работа (^_^) Idot 07:50, 4 января 2010 (UTC)

оформлено странно "участник-статьи" может в таблицу с сортировкой вставить или по алфавиту "статьи-участник" иначе смысл подобного списка?~T0taku 09:21, 4 января 2010 (UTC)

в принципе можно и таблицей (^_^) просто изначально предполгалось, что каждый пройдётся по своим статьям, но оказалось что имеется много заброшеных "ничьих" статей в которых все равно нужно проставлять шаблоны... а смысл списка в том, что не проходиться по одной статье дважды, а просто посмотреть есть ли она в списке (^_^) что касается списка типа "статьи-участник", то в этом случае список придётся составлять ботом (@_@) Idot 10:02, 4 января 2010 (UTC)

PS хотя в приницпе статьи можно сгруппировать по студиям/мангакам - типа список всех статей от Ghilbi.. тем более что я именно так и приводил статьи к КДИ (^_^) Idot 10:06, 4 января 2010 (UTC)

В мыслях было сделал-отметился(статья||участник табличкой)..можно со скрытыми категориями поиграть..а как бы бот списки делал?~Toutaku 12:08, 4 января 2010 (UTC)

А по-моему, нафиг их. Свои статьи мы отпатрулировали, а зачем ломать глаза и проставлять шаблоны по всей Вики, тем более в статьях, за которыми никто не следит? Ну удалят картинки, и что? Статьи без картинок не растворятся в воздухе. Если вдруг появятся желающие писать, загрузят новые картинки. -- deerstop. 12:46, 4 января 2010 (UTC)

Дизайн проекта

Я давно тут не была и за то время, что я не заходила дизайн страницы изменили на три колонки. И теперь ничего невозможно разобрать вообще. Текст в колонках вытягивается в узенькую цепочку, остальное пространство колонки - пустое. У других участников страница выглядит нормально? --С уважением, El barroco 14:14, 30 декабря 2009 (UTC)

Всё нормально. ~T0taku 05:03, 31 декабря 2009 (UTC)

Он и раньше был в три колонки. Одно время я изменяла на двухколоночный, потому что не влезал шаблон «Статистика», но после исправления «Статистики» вернула старое оформление. Какой браузер у вас? -- deerstop. 06:16, 31 декабря 2009 (UTC)

И разрешение экрана. ~T0taku 06:38, 1 января 2010 (UTC)

Спасибо, разобралась. Действительно именно браузеру не нравится вид страницы - Avant`у (на движке IE), в IE 8 и Google Chrom страница нормальная. --С уважением, El barroco 12:44, 3 января 2010 (UTC)

Список серий Sailor Moon

Несколько полупустых списков выставлено на удаление:

• Список серий Sailor Moon R
• Список серий Sailor Moon S
• Список серий Sailor Moon Sailor Stars
• Список серий Sailor Moon Super S

Вдруг у кого-то будет желание дополнить... -- deerstop. 21:46, 29 декабря 2009 (UTC)

• Я возьмусь, но это будет долго. --С уважением, El barroco 14:05, 30 декабря 2009 (UTC)