Википедия:К удалению/11 июня 2010: различия между версиями

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Содержимое удалено Содержимое добавлено
Строка 153: Строка 153:


Сколько можно этих списков тискать? Жду, когда появится [[Список самых безвкусно одевающихся знаменитостей по версии Муз-ТВ]]. Здесь всё-таки энциклопедия, а не свалка журнальных материалов. В отличие от списков Rolling Stone, которые якобы составлялись по опросу именитых людей, списки Classic Rock — отдельное взятое журналистское мнение. Кроме дурновкусия составителей, ни о чём другом не свидетельствует. Энциклопедическая значимость равна нулю, интервик нет. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 08:38, 11 июня 2010 (UTC)
Сколько можно этих списков тискать? Жду, когда появится [[Список самых безвкусно одевающихся знаменитостей по версии Муз-ТВ]]. Здесь всё-таки энциклопедия, а не свалка журнальных материалов. В отличие от списков Rolling Stone, которые якобы составлялись по опросу именитых людей, списки Classic Rock — отдельное взятое журналистское мнение. Кроме дурновкусия составителей, ни о чём другом не свидетельствует. Энциклопедическая значимость равна нулю, интервик нет. --<font color="FC4339">[[User:Ghirlandajo|Ghirla]]</font> <sup><font color="C98726">[[User_talk:Ghirlandajo|-трёп-]]</font></sup> 08:38, 11 июня 2010 (UTC)
* Мне эти списки самых-самых, которые так любят британцы и составляют по поводу и без, тоже поднадоели. Что у нас вокруг британцев мир вертится? Почему из опросов их мнения должны определятся величайшие, известнейшие, популярнейшие? В топку все такие списки!
* Мне эти списки самых-самых, которые так любят британцы и составляют по поводу и без, тоже поднадоели. Что у нас вокруг британцев мир вертится? Почему из опросов их мнения должны определятся величайшие, известнейшие, популярнейшие? В топку все такие списки! [[Special:Contributions/89.254.245.88|89.254.245.88]] 09:54, 11 июня 2010 (UTC)


== [[Блазень]] ==
== [[Блазень]] ==

Версия от 09:54, 11 июня 2010

Фильмы

Не соответствуют минимальным требованиям. Lazyhawk 00:04, 11 июня 2010 (UTC)

На всякий случай напоминаю две ключевых ссылки по теме Википедия:Голосования/Утверждение минимальных требований к статьям о фильмах и Википедия:Заявки на арбитраж/CodeMonk (тут про число 5). Прошу номинаторов регулярно это повторять при номинации - возникают вопросы у тех, кто не так давно в проекте. Зимин Василий 05:11, 11 июня 2010 (UTC)

Копивио с Большого психологического словаря. Lazyhawk 00:18, 11 июня 2010 (UTC)

В текущем виде — реклама. Lazyhawk 00:19, 11 июня 2010 (UTC)

На показана значимость. — Schrike 00:36, 11 июня 2010 (UTC)

Не содержит нетривиальной информации и, соответственно, не удовлетворяет требованиям. — А.Б. 01:54, 11 июня 2010 (UTC)

Второстепенные персонажы Саут-Парка

Второстепенные персонажи без соответствия ВП:ОКЗ и ВП:ПЕРС. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Дядя главного героя. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Эпизодический персонаж. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Одноклассник главных героев. 89.254.245.88 02:42, 11 июня 2010 (UTC)

Общее обсуждение

Копивио. Rasim 05:46, 11 июня 2010 (UTC)

У статьи история в два года и полсотни правок. А номинатор даже не указывает в каком же месте он обнаружил плагиат. Зимин Василий 05:54, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Статья существует с октября 2008 года. Плагиат элементарно не ищется, а номинатор источник плагиата не указал. Статья дополнена иллюстрациями, проставлен шаблон rq. С удаления снято. Зимин Василий 06:06, 11 июня 2010 (UTC)

Со времени создания статья изменилась незначительно. Совпадения ищутся, например вот. Хотя возможно, что это они у нас скопировали. Rasim 06:23, 11 июня 2010 (UTC)
А почему при снятии статьи с КУ не снята отметка патрулирования? Lazyhawk 08:57, 11 июня 2010 (UTC)
А зачем её снимать, если она стоит на версии, выставленой к удалению?
В этом случае «текущая версия» статьи светит с шаблоном удаления — у читателей могут быть, как минимум, вопросы. Lazyhawk 09:30, 11 июня 2010 (UTC)
Не доглядели. Зимин Василий 09:16, 11 июня 2010 (UTC)
Окей :) Lazyhawk 09:26, 11 июня 2010 (UTC)
Перенесено со страницы Википедия:К удалению/3 июня 2010.

Первоначальное название статьи Авторские куклы Ирины Богатовой Зимин Василий 05:53, 11 июня 2010 (UTC)

Первичное обсуждение

* Не нахожу АИ. 1.5 тысячи результатов поиска в Яндексе - при этом практически все результаты - это самопиар автора на форумах, странички в интернет-магазинах. Хотелось бы увидеть хотя бы какие-нибудь независимые источники. Qkowlew 10:02, 3 июня 2010 (UTC)

  • Дополнительно обращаю внимание на вклад автора статьи, свидетельствующий скорее о активном пиаре и рекламе (с элементами обмана), нежели о пополнении Википедии энциклопедической информацией. Qkowlew 10:07, 3 июня 2010 (UTC)
  • Статья, если будет оставлена, должна быть переименована в "Богатова, Ирина ...", так как разделы "Биография" и т.д. не сочетаются с заголовком. Славословий в статье собственно нет, как в прочем и независимых АИ. В принципе тема симпатична и хотелось бы ее оставить, если АИ появятся в статье. Можно ли найти АИ на наличие кукол в коллекциях музеев?--Владимир Грызлов 13:13, 3 июня 2010 (UTC) Вклад автора статьи, как справедливо отметил господин Qkowlew, вызывает негативное отношение, но было бы неправильно переносить этот негатив на Богатову. --Владимир Грызлов 13:28, 3 июня 2010 (UTC)
  • Переименовать в Богатова, Ирина Александровна и показать АИ на персону. --Bilderling 13:54, 3 июня 2010 (UTC)
  • переименовать в Богатова, Ирина Александровна с вытекающим тестом --Ohlumon 18:12, 3 июня 2010 (UTC)

Промежуточный итог

Статья переименована в Богатова, Ирина Александровна. Требуется доработка статьи с тем, чтобы показать значимость. Пока я не увидел значимости. Номинация продляется ещё на 7 дней, перенесено на 11 июня. Зимин Василий 05:49, 11 июня 2010 (UTC)

Продолжение обсуждения

Копивио — http://www.ctc-tv.ru/rus/projects/serials/109694/109725/document109729.phtml.
Master Shadow (О) 06:00, 11 июня 2010 (UTC)

Статья представляет собой ОРИСС в чистом виде, мало авторитетных источник. Особенно любопытен данный момент в разделе Диаспора: АИ в данном случае это я сам и мой паспорт, в котором написано место моего рождения. Я родился и вырос в Гайкодзоре. =) --Open~sea 06:14, 11 июня 2010 (UTC)

Копирую источники: * Ссылки

  • http://www.javakhk.net - Информационный портал Джавахетиа
  • http://javakhk.livejournal.com/ - Блог посвященный Джавахетиу
  • [1] - раздел Джавахетиа на форуме Hayastan.com
  • [2] - раздел Джавахетиа на форуме Вардананк
  • [3] - раздел Джавахетиа на форуме Опен Армения

Из 5 источников 4 является форумами. --Open~sea 06:16, 11 июня 2010 (UTC)

Статья выставлялась на удаление 23 мая. Как она здесь оказалась. --kosun 09:49, 11 июня 2010 (UTC)

Значимость есть. Но всего одна строчка. Таких статей автор наделал больше десятка. Шаблоны короткая статья убирает. Ваше мнение? Что делать с этой и другими статьями 62.141.68.54 06:50, 11 июня 2010 (UTC)

  • Хотелось бы хотя бы пару действий этого консула узнать. В крайнем случае можно было бы автору глянуть в справочник и посмотреть, что случалось в Римском государстве в данный период времени и указать. А так статья пустовата --Владислав 07:52, 11 июня 2010 (UTC)

Машинный перевод. --Dstary 06:50, 11 июня 2010 (UTC)

Редирект на Подмосковные вечера, т.к. песню сначала хотели так назвать. Есть ли смысл такого перенаправления? Считаю, что Удалить--Yahont 07:09, 11 июня 2010 (UTC)

  • Есть ли значимость у мариупольского канала? Моё мнение что нет. --Владислав 07:49, 11 июня 2010 (UTC)
    • А моё мнение, что телеканал, вещающий в эфир передачи собственного производства — значим. Тем более при наличии потенциальной аудитории более 1 млн человек. --wanderer 08:11, 11 июня 2010 (UTC)
  • Как насчёт этой "статьи". Во первых бредовое название. Во вторых нет ссылок. Автор явно не знаком с оформлением статей. Может и значима. Но требует серьезной переработки.--Владислав 08:00, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

Сомнительная номинация на удаление. Прошло всего пять минут после создания статьи. Я лишь начал статью и необходимо было перезагрузить браузер - в результате не правил аж несколько минут. Участник Французик и ранее делал подобные номинации - см. его страницу обсуждения. С удаления на правах автора и администратора снимаю. Статья дополнена, есть источники. Что касается сомнений в значимости: наличие ссылки на персону в словнике любой авторитетной энциклопедии = автоматическая значимость для Википедии. Зимин Василий 08:45, 11 июня 2010 (UTC)

  • тут всё понятно. Значимости нет. Вынес сюда только из-за конгениальной фразы русская немного поэтесса романтического жанра, переводчик, в будущем литературный критик, путешественник, жена. Респект Света, порадовала.--Владислав 08:20, 11 июня 2010 (UTC)
Явный самопиар, Удалить. — Вадим Ионов 08:21, 11 июня 2010 (UTC)

А до завтра подождать не может? это подарок)) хоть и фиговый.88.201.204.71 08:25, 11 июня 2010 (UTC)

тут сам факт важен( я был бы очень Вам признателен! 88.201.204.71 08:28, 11 июня 2010 (UTC)

Итог

До завтра подождать не может. Очень быстро удалено. --wanderer 08:48, 11 июня 2010 (UTC)

Сколько можно этих списков тискать? Жду, когда появится Список самых безвкусно одевающихся знаменитостей по версии Муз-ТВ. Здесь всё-таки энциклопедия, а не свалка журнальных материалов. В отличие от списков Rolling Stone, которые якобы составлялись по опросу именитых людей, списки Classic Rock — отдельное взятое журналистское мнение. Кроме дурновкусия составителей, ни о чём другом не свидетельствует. Энциклопедическая значимость равна нулю, интервик нет. --Ghirla -трёп- 08:38, 11 июня 2010 (UTC)

  • Мне эти списки самых-самых, которые так любят британцы и составляют по поводу и без, тоже поднадоели. Что у нас вокруг британцев мир вертится? Почему из опросов их мнения должны определятся величайшие, известнейшие, популярнейшие? В топку все такие списки! 89.254.245.88 09:54, 11 июня 2010 (UTC)

Выписка из какого-то неакадемического словаря. Судя по тексту — областное словечко, синонимичное термину галлюцинация. Для того, что словарно, специально предназначен Викисловарь. --Ghirla -трёп- 08:43, 11 июня 2010 (UTC)

Я это уже выносил на удаление. см предыдущее здесь: Википедия:К_удалению/8_января_2010#Блазень. Ausweis 09:46, 11 июня 2010 (UTC)

Статья не энциклопедична, не соответствует правилам Википедии--Маслик 09:14, 11 июня 2010 (UTC)

Лисьи огни — revontulet в переводе с финского. Это же означает «полярное сияние». Похоже, редирект Удалить --Yahont 09:16, 11 июня 2010 (UTC)

Из личных достижений - только обладатель Кубка Северного Кавказа по рукопашному бою. Не маловато ли? АИ по теме нет. --Dstary 09:19, 11 июня 2010 (UTC)

Еще одна статья без АИ. Чемпион мира по загадочному «универсальному бою». --Dstary 09:23, 11 июня 2010 (UTC)

Заместитель Министра обороны Российской Федерации. Не соответствует ВП:КЗ ни как политик (только министры), ни как военный. --Aserebrenik 09:28, 11 июня 2010 (UTC)